@爱狗却养猫 #155081 參考書《禮記》

@阿里萨斯 #155104 她又不是总统

@yingzhen251 #155106 她就是这个德性。哈哈哈哈哈哈哈哈

当然最可恨的还是她自己吸大麻却起诉卖大麻的加州人做业绩。

哈里斯大笑的场景太多，上次老拜登单膝下跪也大笑，大黑妹笑的太魔性，我也跟着笑。

@成仙成空 #155102

步子跨得太大了，现在粮食全是进口填补的，不可能完全复刻三年自然灾害，背景都不一样。供销社属实没有具体现象能支持这个推论。“土地承包取消”你说的是退出机制吧，这个有学者提了很多年了，主要是为了应付农民工进城以后乡下土地没人耕种了。但还有个问题就是，这两年农民工又有回流现象，农村土地还有能够承担大规模失业的功能，万一城市经济大崩溃，农民工还有个地方去。

仪态很差劲，望之不似人君

不是针对这个事情，哈里斯对所有问题的回答方法都是大笑

https://www.ruetir.com/2021/08/24/usa-kamala-harris-laughs-out-loud-at-the-question-about-afghanistan/

https://nypost.com/2021/08/23/kamala-harris-laughs-when-asked-about-tragedy-in-afghanistan/

https://meaww.com/kamala-harris-laugh-reporter-americans-afghanistan-sociopath-nervous-incompetent-disrespect-reaction

在被问及阿富汗美国人的问题的时候，美国现任副总统卡玛拉.哈里斯在镜头前无法控制的大笑。此外，在新加坡和新加坡总理李显龙会谈的时候，哈里斯也无法抑制自己在阿富汗局势上的大笑，好像这是什么好笑得事情一样。

个人感想：你TM在笑什么？是自己都觉得美国这“史上最烂的大撤军”好笑马？还是觉得自己就是个笑话？

@yingzhen251 #155101 有没有可能出现经济崩溃，饥荒啥的？我看现在好像连土地承包制都有可能取消，第三任期再搞供销社和粮票我都不奇怪……说实话感觉中国已经没前途了，想Run，不知道Run不Run得了。

"Human Rights" as Property Rights by Murray N. Rothbard （节选）[1]

某些自由主义者们希望保护像“言论自由”这样的权利的概念，并在此同时拒绝承认私有财产的概念。但是，与此相否的是，所有“权利”的概念只有被当成“私有财产权”时才是有意义的。因为不仅没有任何“人权”不是“私有财产权”，而且当前者不用私有财产权作为标准时，会失去其绝对性和清晰性，变得模糊和脆弱。

首先，从两种意义上来讲“财产权”跟“人权”是相等的： 财产权只能为人所有，所有拥有财产的权利是只是人类拥有的权利； 其次：一个人对他自身的权利，他个人的自由，是他对他自己身体的拥有权，也是一个“人权”。但是对我们的讨论更重要的是，“人权”，当不以私有财产权来定义时，会变得模糊不清和充满矛盾，使某些自由主义者们得以“公共政策”或“公共服务”为由来削弱那些权利。正如我在另外一个著作中写道［2］：

拿言论自由这样的“人权”来举例来说。言论自由的意思是，所有人可以说任何他想说的话。但是没有被问得问题是：在哪里？在哪里一个人有这样的权利？在一个他未经允许侵入的财产之内他肯定没有这个权利。简单来说，他只有在他自己的财产内，或者在另外一个同意（作为一个礼品或者租用契约）让他使用的人的财产之内，有这个权利。事实上，那么，“言论自由的权利“作为一个单独的事物是不存在的，存在的仅仅是一个人的私有财产权：对他自己财产的自由支配的权利和与其他所有者做自愿协议的权利。

简单来说，一个人没有“言论自由权”；但是他的确有租借一个大厅并对进入其边界的人们做演讲的权利。他没有“媒体自由权”；但是他的确有写并发表一个传单，并卖给愿意买的人（或送给愿意接受的人）。所以，在所有这些例子当中，我们有的都是私有财产权，包括做自由的契约的权利和做财产转移的权利，这些权利都是构成私有财产权的一部分。除了一个人在任何情况下固有的私有财产权，这里没有一个另外多出的“言论自由权”，或者媒体自由。

此外，不用私有财产权，而用“言论自由权”来作为分析的基础，会导致困惑和对权利这个概念本身的削弱。对于这一点最著名的例子莫过于霍姆斯大法官所提出的“没有人可以虚假地在一个有很多人的影院里大喊‘着火了’，所以言论自由当然权利不能是绝对的，而且必须被“公共政策”的考虑所虚弱和调整。然而，如果我们以私有财产权为基础来分析这个问题，我们会发现这里没有必要的对权利的绝对性的削弱。

因为，从逻辑上来讲，大喊的人或者是一个顾客或者是剧院的所有者。如果他是剧场的所有者，那么他就是在侵犯他正在安静地欣赏表演的顾客的私有财产权，对此他已经提前收钱。如果他是一个顾客，那么他就是侵犯其他正在欣赏表演的顾客的私有财产权和剧场的所有者的私有财产权，因为他违反了他进入剧场的条件。因为那些条件一定会包括不以打扰表演这种方式来侵犯剧场所有者的私有财产权。在两种情况中，他都可以被起诉为私有财产权的侵犯者。所以，当我们专注于涉及到的私有财产权时，我们会发现霍姆斯大法官的例子并不导致任何对权利的绝对性的削弱的需要。

的确，布莱克大法官，一个很著名的言论自由“绝对者”，在一个对霍姆斯大法官的“在影院里大喊着火”的论点很精准的批评中，说得很明确：他对言论自由的倡导是基于对私有财产的权利。布莱克这样说：

我昨天跟你去了一个剧院。我想如果你和我当时站起来并在影院里乱撞得话，不管我们说或者没说什么，我们都会被拘捕。没有任何人说宪法给了人们一个权利到世界上的任何地方去说任何他们想说的事情。买门票并没有买去那里做演讲的权利。我们在这个国家里有一个也被宪法保护的私有财产的系统。我们有一个基于私有财产的系统，这意味着一个人没有权利去任何地方做任何他想做的事。比方说，我会感到一些不悦如果有人来我的家来告诉我他有一个宪法上的权力来这里因为他想做一个批评最高法院的演讲。我承认人们做批评最高法院的演讲的权利，但是我不想让他在我的家里这样做。

“在剧院里大喊着火”，那真是个精彩的格言。但是你不需要大喊着火才会被逮捕。如果一个人在剧院里制造混乱，他不会是因为他喊了什么而被逮捕，而是因为他的喊叫这个行为本身。他会被赶出剧院，不是因为他所表达的任何观点，而是因为没有人想在那里听他的观点。这就是为何我会回应“不是因为他喊了什么而是因为他喊了”

[1]https://mises.org/library/human-rights-property-rights

[2]https://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market/html/c/434

中国还没有实现产业升级的原因，以前香港，韩国，台湾等发达资本主义国家地区在产业升级后，劳动密集型产业会下岗一批，会出现大量劳动力再就业，有点像撒切尔当年做的一样，不过会通过社会福利，社会保障，失业救助来降低社会动荡的可能性，中国我不好说。

中国的消费市场，就算十四亿只有2亿人有购买力，那也是一个日本的人数；还有代工。制裁新疆，西藏，也只是追究到那些具体官员。全球化的大时代背景下，各国都密不可分，中国，美国，德国全都是你中有我，我中有你，强行拆分只会导致大出血，里根可以肆无忌惮地搞苏联，但如今远不一样，动了太多家族的蛋糕。

谁说厂的工作没人找，下个boss直聘，58同城全是招厂狗，外卖员的。

@成仙成空 #155099

@yingzhen251 #155098 有没有可能面临更严酷的国际制裁彻底内循环呢？现在连电子厂的工作都不好找，三和大神都没那么潇洒了。第三任期不会真跟美国脱钩吧？

会把所有人送到集中营挨个放血？

无非是敏感词库新增词汇，全球化的时代背景。没有国家敢玩闭关锁国，朝鲜是依仗鸭绿江的火车车皮，澳门的货轮源源不断的物资。更何况中国到现在的定位依然是“世界代工厂”的定位，并没有实现产业升级，向金融，高新技术（芯片，高级电子商品）过渡。

如今护照管控严格，只不过国外变种病毒太强，科兴的防护力基本没鸟用（扬州核酸检测已经到第19次）。

香港、台湾、韩国、新加坡以前也是“代工厂，但最终实现了产业升级，把产业转移到广东等地，广东珠三角，江苏长三角的产业代工正在向内陆转移。

有坦克车，集束炸弹，导弹，还怕刁民造反，顶多是内部大清洗更多点（反贪反黑）。

恭喜楼主脱离姨匪辖区！2047欢迎一切非极端派，只要不喊“屠支”、不乱水，号就不会被丰

恭贺楼主逃出品匪沦陷区，热烈欢迎！！

感觉习近平的第二任期中国就已经搞得一片萧条了。各行各业都没啥活路的样子。国际环境变糟，护照也卡得紧。 那么假如他20大成功连任第三任期中国会发生什么呢？情况会变得更糟吗？有可能会面临什么国际环境呢？ 到时候会出现短暂的窗口期让人办护照run掉吗？

彭丽媛最帅

@tplh #155091

恐怖分子都比粉蛆理性：至少恐怖分子不会走在大街上看着一个个咖啡乐说，到处都是行走的72个处女。

我其實更驚訝說那幾個土耳其印度尼泊爾的沒有被刪除。

因爲您說了大實話, 而這實話又會潛在地影響當今天朝的統治, 所以被刪除了.

您說的話被刪除就當成是黨國對您言語真實性的認可，應感到榮幸 :D

举例的言论虽有些特立独行, 但并没有歧视男性或者女性 , 也无反人类语言 (诸如宣扬儿童色情，宣扬种族歧视等), 故属于被保护的言论自由范畴中。

答案请参照 恐怖分子人肉炸弹死后在天堂是否会得到 72 个处女。

隔壁存档:https://web.archive.org/web/20210826224452/https://h.pincong.rocks/
下文直接是复制并由clipboard2markdown自动转换, 不用每次换行都手动敲空格.
無題 無名 2021-08-11 No.37775 [回應]

在 Tor Browser 中使用 Google(谷歌)搜索的攻略:
1.在 Tor Browser 直接使用Google进行搜索, 如果遇到验证码页面则切换到地址栏按下 Ctrl + Z 后按下 Ctrl + A 以此复制重定向发生前的原始搜索结果网址.
2.按下 Ctrl + Shift + L(单纯切换新链路, 可保留正在浏览的网页, 但可能有时没效果)或 Ctrl + Shift + U 使用"New Identity"功能(目的是更新 Tor 链路并清空 Cookie 等本地信息, 关闭所有网页, 彻底消除当前会话痕迹使谷歌无法追踪)
3.执行完步骤2后将原始搜索结果的网址粘贴到地址栏再次尝试.
4.反复尝试步骤1,2,3直到谷歌搜索可以正常使用.
在搜索结果页面中复制不带追踪信息的链接网址:
1.点击搜索结果链接附近的非链接区域
2.使用 Tab 按键 或 Shift + Tab 按键(两者方向相反)来移动选定目标, 一旦选定到了所需目标链接, 按右Ctrl左边的那个按键(menu按键), 或者直接按 Shift + F10 即可调出右键菜单, 此时用鼠标或按键均可直接复制出不带追踪信息的目标网址.
欢迎转载传播, 传播无需注明出处.

無題 無名 2021-08-12 No.37806

"在 Tor Browser 直接使用Google进行搜索"
这方法只对Tor Browser地址栏里面的Google搜索才有效, 在Google页面输入关键字无效.

無題 無名 2021-08-12 No.37811

谷歌搜索时把鼠标移动到Cached按钮但不点击,而是使用Menu按键或Shift+F10可以复制到不带追踪信息的缓存页面链接.

無題 無名 2021-08-13 No.37848

这方法只对Tor Browser地址栏里面的Google搜索才有效, 在Google页面输入关键字无效.
不管是地址栏还是谷歌页面内输入关键词搜索, 谷歌搜索的验证码页面内也显示搜索结果页的URL, 可用于切换链路后打开搜索结果, 不过与地址栏复制出来的相比可能包含一些追踪信息.

無題 無名 2021-08-15 No.38211

不管是地址栏还是谷歌页面内输入关键词搜索, 谷歌搜索的验证码页面内也显示搜索结果页的URL, 可用于切换链路后打开搜索结果, 不过与地址栏复制出来的相比可能包含一些追踪信息.
有些时候搜谷歌页面内搜中文会被跳转到谷歌香港的域名, 如果被跳转到香港域名就验证码概率非常高, 此时可以把URL里的后缀改回com再次尝试新链路

中国社会特色现象，就是成功学励志学管理学在中国大行其道，甚至在最近几年都成为了一种隐性意识形态了。 比如像中国社会流行什么《给成功人士的几条忠告》、《洛克菲勒给孩子的十三封信》之类的成功学管理学励志学书籍，陈安之之类的成功学励志学管理学讲座和书籍。

@MasterChief #155087 尤其是现在这些所谓的“大资本”，比起20年前的“民营资本”，那是几乎完全在阳光下了。

20年前农民工被那样的剥削，政府、资本家、黑社会三位一体，各种非法手段都用上，把农民工血肉吃得渣都不剩，那时候没人讲“资本”，至少那时候大家能看清楚不让农民工讨薪的是政府，无法保障农民工合法权益的是腐败的司法系统。

现在“大资本”不能这么搞，反而舆论都在骂“资本”，这完全是共产党的舆论引导。现在分析社会问题，如果不用马列毛那一套生搬硬凑，在墙内根本没有生存空间。其实分析中国问题很多时候不需要什么理论，但是常识之类的事都会被禁言，无法可想。

@MasterChief #155087 你这个说法我大概明白了。按你这个，说实话我看不出来中国的”资本“和19世纪西欧的”资本“有什么区别，唯一的就是共产党鸠占鹊巢禁止了一切劳工组织，这也是来源于权力的。相比而言，19世纪欧洲的司法系统可能还更偏向于”有产阶级“。

我认为以目前中国的贫富差距，穷人数量，实际财政负担，还有中国那种普遍的争当人上人的文化，我不觉得马云之流所雇佣的上至码农下至外卖小哥，他们的工作负担超过了”本应有的水平”。

那些装备是美军自己的还是过去二十年装备给阿富汗政府军的？

美国从奥巴马后期就不停的撤军，到拜登上来的时候只剩下2500人了，2500人能用30万支枪？一个人平均一百支枪？千手观音呢？

@钦明方泽忘了密码 #155078 也许是我用词不恰当，但想不出比“权力”更好的词。我不否认资本是权力的一种形式。

类比说明一下我本来要表达的意思，圣殿骑士团和他们经营的遍布欧洲的金融业网络看成是“资本”。法国国王腓力四世和旧贵族统治集团看成是“权力”，也就是传统的王权。传统的王权想要消灭“资本”这种新型权力对自己的威胁。

我们都是被pincong迫害，赶出来的人

请问在新品葱收藏的内容还有可能找到吗？

@thphd #154039 个人认为这个问题问得很好。不赞同此处观点。 首先明确定义『政治家』指的是：从事或积极投入政治的政治人物。定义来自维基百科，如果认为该来源出处不严谨，那么大众普遍都能认可的出处可以再寻，但我相信政治家和十分善于政治的人基本是划不上等号的，两者有交集但并非是同一个概念。 此外，这个问题问的是『如何区分政治家的“本应该做的事”和“功劳”』，楼上提到转行的这个问题，但转行了之后 按照定义——从事或积极投入政治的政治人物——此时该人已经不是『政治家』了，本题是要区分政治家，而不是一个转行了的已经不是政治家的既往政治家。

再来，想谈谈这个问题。我认为政治家是有『功劳』和『本分』这两种衡量他从事政治活动的维度的。当我们在评价某个人在活动中的表现，必定是需要有一个标尺的，也就是依据 否则量不出长短。而对于政治家来说，这个标尺又是什么呢？谈这个问题 我想需要讲到政治，或者去追溯政治产生的最初来源。

政治：是由各种团体进行集体决策的一个过程，也是各种团体或个人为了各自的领域所结成的特定关系，尤指对于社会群体的统治，例如统治一个国家，亦指对于一国内外事务之监督与管制。狭义来说，这个词多用来指政府、政党等治理国家的行为。然而社会学家也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构在内的相互之间的关系。（via 维基）

从其上

各种团体或个人为了各自的领域所结成的特定关系>

个人认为政治一开始产生是在一个原始部落，初初大家都是一盘散沙，可能资源分配和劳动分工都相对随意，久而久之有一些群体恰好被分到了一些相对的肥差而积攒了一些资源，而另一些群体则没有，又或者还有其他一些群体有着其他一些诉求。总之，各个不同诉求（需要部落集体满足个体的愿望）的散沙开始集结成团体，在部落中展露他们的公共参与积极性。而再之后，由于需要将这些诉求进行整理、讨论和最终话事（不是独裁者拍板 而是需要有一个最初制定一套决策规则的人，或者说此人领导力较强），因此就会产生处理此过程的决策体系——独裁也是这样的一种 因为哪怕是独裁 也是裁出来了。

如果政治的来源如我上述所说的，那么评价一个政治家参与政治活动的标尺应该是：在一个所有人群都有着共识『我们是一个集体』的集体中，尽可能平衡与缓解不同诉求的人群的矛盾。

因而，政治家的本分 个人认为最起码是在其从事的政治活动中试图（做得成做不成 是另一回事，关键是有这样的心）缓解这样的矛盾，而不是屁股决定脑袋 只谋取个人所在群体利益的私心。而政治家的功劳应当是 缓解不同诉求人群的矛盾，缓解的程度有多明显 则他的功劳就有多大。

新品葱现在极度需要专业技术人员，但又不能去现实世界找外援（会暴露站长的高中生身份和鹿儿的大妈身份导致身败名裂），唯一选择是求助于他们最熟悉的匿名键政圈

问题是整个匿名键政圈最会debug的人都在2047，而唯一声称对攻击事件负责的 @品葱 也是2047的用户

所以如果奇迹没有发生，站长又选择上吊（not joking, 他是有这个倾向的），鹿阿姨的唯一选择就是把站长托管给她的服务器密码发给我，由我安排五道口公司的工程师远程修理

鹿儿肯定是拉不下这个脸的，所以我们就只好看着复原后少了一年的帖子，敏感词却一个也没有少的品葱了

求参考书。

承蒙错爱，幸甚至哉。

想和诗一首，奈何近日俗务繁杂，诗兴凋零。休整几日再抛砖报玉。

。。

资本是权力的子集。

@消极 #155075 我想我指的是中国帝国秩序下，狭义的专制权力，政治权力，官僚。 不需要依赖于金钱和资本，就可以强制别人服从的能力。

跑题一下，见谅：

从这个投票可以看出一个问题，两个保留加起来18票，两个删除加起来22票，如果只有两个选项，应该删除，但是现在的结果“保留”得票最多。我本人投的“保留”，所以提这个意见跟个人利益无关。

我建议2047开发可以“排序性投票”的制度（Ranked Choice Voting)。具体的实行方法请看wiki：

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ranked_voting

可以解决这个问题。

资本本身就是权力的一种。

@Caritas 所以我觉得你们膜乎还是too simple, always naive

早就说过了，这边全是职业团队，现实生活中的软件工程师，24x7 on call 服务，免费请你们来，结果你们不来

对面代码不知道哪个培训班学的，一天到晚就会写各种维稳功能，连数据库都不备份，网友捐款都被他拿去给鹿儿买生日礼物了

还请大家多多指教

他们举报的级别都太低了。一般网民举报高级的比如本站，反而会因为违法翻墙把自己陷进去

@消极 #155065 关于2048：对于任何一个局面，理论上都有一个最佳方向，但是到后面这个方向越来越不佳，因为数字越高对棋盘的占用就越多。

我不玩是因为：

1. 需要花很多时间train，而且这东西分高并不能证明我能力强，到后面更多是运气好。
2. 已经有AI能解，用DQN就行，我就别跟着凑合了。

@庆丰话 #151022

自由民主党怎么就不好了？跟日本搞混怎么了？

日本也有民主进步党，但中文世界提到民进党还是第一个想到台湾。我觉得能避免重名还是尽量避免的好。如果全世界都是共产党、社会民主党、共和党、保守党、自由党、工党颠来倒去几个名字，就很无聊。

各位分享自己的搜索结果有可能暴露IP（或VPN代理的）物理坐标。在美国本土就应该是贴住那样的搜索结果。

@消极 #155066

本站的图标是这个

网站logo代表2047精神/2047主义，内涵可以简单概括为：

• 对2049精神的继承
• 对一国两制精神的继承
• 抵抗数字极权 (hence the cyberpunkish font)

清华主义和2047主义在内涵上是有区别的，2047主义要尽量多地代表本站高声望用户，以及部分通过入站考试的用户，而清华主义只需代表所有通过 /leet 考试的用户。

清华王国国徽，国旗之类的在筹备了。

@thphd #155067 我支持叫王国。说Technocracy只是对那一个说“没有王只有博士”的回复的提议而已。

@NoStepOnSnek #155055

以下是一些发散

现在清华王国最终领导人选举制度还没定，在第一期军官学校毕业以及第一个赞助人出现之前，实际上国民只有我一个人

暂定叫清华王国，是出于下列考虑：

• 王国/kingdom大家听得比较顺耳，清华王国四个字也比较规整
• 王国相比其他现代国体，更注重权力的集中，对领导人的忠诚，而非权力的普及、平等（划重点）。议院建好之后，可以改为君主立宪。
• 君主立宪的好处是：立宪如果失败了，君主可以继续。

如果叫科技国，我感觉首先这个叫法大家太陌生，其次我们虽然推崇通过科学技术为国民谋福利，但科技不是我们追求的本质，本质仍然是向国民提供超出原籍的待遇。例如一名清华国军如果在战斗中阵亡，但其后代并不满足参加国军的基本条件，我们仍然承认其后代是清华国民，并提供国民待遇。这种基于血缘的关系，以kingdom冠名我觉得是合适的。

另外technocracy隐含technocrat，我们虽然欢迎technocrat加入清华国籍，但我们并不希望在国家内部存在【相对于其他国民可称为technocrat】的角色。

@首都卫队 #155061

本站的图标是这个

@thphd #155052 话说站长玩2048么？我最多才拼出4096就gameover了。