回首15/16年的完全无用的弹幕审查（当年客户端反正有这选项来着？），今天…这也算是《进步》？(^_^;)

复杂群体，无法测量和评价。

顶顶

首先关于楼主的论题，在下觉得是要修正下的：在下并不认为，中共或是苏联等等，能够代表“共产主义”，或是叫做社会主义。

真要说起来，其实楼主是在批判列宁主义…

（建议楼主去读布热津斯基的《大失败》，有的大学的图书馆能找到的（反正在下以前呆的有全套的布热津斯基…汗）

不妨引用Thphd说过的：年轻人每天做梦，对共产党当然是好事。现在很多年轻人，既不愿意学习计算机，又不愿意接受军事训练，今天做民主梦，明天做诸夏梦，我看还不如习近平的中国梦，至少人家有GFW和解放军的支持

我看你是想被拉格朗日XDD

@times #191435 在下觉得问题在于，视频“暗示”了大众应当选择的道路——不过，传统的中国文化的观念其实是，至少在下的观察是，“随遇而安”地接受现实，它可以是消极的——但这支影片恰恰抹杀了这一点，自然引起舆论哗然。

在下以为《粉红》一词是被严重“滥用”的——它的指代在网路上是“不明确”的——到底是亲共而成的“粉红”，还是别的什么呢？同理还有《战狼》一词。 在下有一个有待商榷的观察：这些词汇的滥用体现了中国网路上“立场”远比内容更为重要的特征。 不知各位以为如何？

这个分类法参见郑永年。 最近在重读他于15年对将来的《展望》（中信的那三本）： 其中的政法委职能“正常化”等等…如今看来真是讽刺之至：在下的同乡永康书记时期的《扩大化的维稳》，并没有改变。

这下彻底毁灭市场信心了。 但是在市场信心不足的情况下，烂尾楼问题就不可能解决：在一个不可靠的、朝令夕改的政府面前，市场会有什么信心投资呢？即使《提振市场信心》已经喊了许久，但喊口号有用么？ 在这种前途渺茫的博弈下，谁会乐意参与其中？ 在下信自由主义经济学的：- P）问就是大学时候读了太多张维迎（笑）各位轻喷XDD

所以苗栗国选举大概这次还是会有事吧……为什么苗栗会这个样子啊：-（诚心求教。

不懂就问楼主是怎么做到不inline的：-（

顶顶 @47小管家

以及，在如今的情况下，网信办打算就网络评论立行政法规，到底是顺势而为的权力寻租（在下的意思是只是趁机获取此权，并不实施的）；还是真的想借此为契机加强审查？

@不周山 #183743 奈何总有人觉得这种反抗能带来一次“五月风暴”这样的学潮…小弟的观察是这一次和那次本转专的事件一样，不值得多在意。

本文的缘起是看到墙内的一些离谱言论.不得不说，学生们还是too young too simple,sometimes naive .

國際橋牌社（同島一命）能算麼：-（

YT中文区早就毁了…我也不知道，带墙出来的人是为什么什么，希望哪位解答下小弟的疑问：-（

因此又读了一遍《国籍法的前世今生》。 概括下就是，这一次的宣传，又是利用大众对于讯息了解的不对等实现的。 大众在乎的是什么？是一个貌似“美国国籍的人物”毅然选择中国的故事。这和《走向共和》里老佛爷那句“这洋人也会效忠我大清啊”是一样的心态，一种貌似“自信了”实则骨子里是自卑的“天朝上国”心态。 最后，还是引用《国际法》那篇文章的话好了：北京在国籍法上滞后的立法，最终依靠任意行政和侵犯人权来买单，造成法理、社会二重问题。

真乃神文。請問小弟能轉載給牆內的朋友嗎？：-（