关于所谓“无锡4/6学潮”,在下的见闻

本人作为无锡人,觉得有必要做些必要的说明和更正。 本文记录了几位小友的见闻和看法,他们正于梅村辅仁等几所高中就读。

A君的观察是这件事终究只是一批学生“消费厌学心理”罢了,毕竟现实是“江苏省梅村高级中学高三和江苏省锡山高级中学高三甚至没放回家”(A君语);在他看来,这次所谓「学生运动」本质上是一种集体无意识,通过煽动厌学情绪激发他人厌学心理罢了,那些煽动者的目的只不过是不想上学,不值得关注。 他向我说道,“学生们一方面用疫情作借口,一方面又去学校示威,甚至有人去市政府门口闹”,以他的看法,学生们“如果没有去学校闹,没跑去市政府还有可能是为了防疫”,因为“防疫会跑出去聚众?” A君认为这些行为并不能改变现状,他举例说道,“天一从明天改到后天便是最大让步。” 对于此事何以闹大,他并没有什么想法。

B君觉得此事「利用学生被压抑的情绪宣泄出口,进而酿成了更大规模的骚动」。这样的事只会越来越常态化。学生们的行为在他认为并不激进,最多只是行动上有些过火。问题在于学生们并没有明确目标,“重心还是放在教育局和学校违反防疫规定”,毕竟“还是矛盾转移到防疫政策上就无了”。 在他的叙事中,此事是逐渐发酵起来的,根源则是人们被压抑着:学生们被升学压抑着,二来则是疫情压抑。 他告诉我说,他听到此事时首先想到了旺代叛乱。

C君认为“学生们在压力测试下崩溃意味着「至少底线不会向后移动了」。”除此之外,他并不觉得此事还有什么“新鲜的”。

总之,此事不过是“不满”所造成的事件,但学生们也只是不满于现状,类似于《皇道派》的想法——“一切绝非XX的本意,是那些XX的过错。”在这意义上,这算得上什么学潮呢?

利益相关:江苏省梅村高级中学校友

Thur,7-Apr.

赞同 8
892 次浏览
10 个评论
时间 
24601
老貓 Vive la Anarchie!Vive la liberté !La République nous appelle.

本文的缘起是看到墙内的一些离谱言论.不得不说,学生们还是too young too simple,sometimes naive .

确实如此,大部分墙内的动乱只是发泄一下怨气而已,并没有真正意识到本质的群体性思潮。

不过尽量别暴露自己信息,我觉得有点危险。

是这样的,什么都抬咖显得人low

所以说到底发生什么事了捏?

24601
老貓 Vive la Anarchie!Vive la liberté !La République nous appelle.

@不周山 #183743 奈何总有人觉得这种反抗能带来一次“五月风暴”这样的学潮…小弟的观察是这一次和那次本转专的事件一样,不值得多在意。

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

骚动不是革命

茉莉花散步也不是革命

但是把两者结合起来,哼哼,这可是千亿级别的大生意!

俺上学的时候也遇到过这事儿,一群学生罢课贴大字报抗议学校占用学生宿舍招待洋人。学校领导约谈了几个活跃分子,大家就乖乖回去了,情绪稳定。

海盗湾革命
libgen.eth 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

感谢记录。

时间 

欲参与讨论,请 登录注册