本人作为无锡人，觉得有必要做些必要的说明和更正。 本文记录了几位小友的见闻和看法，他们正于梅村辅仁等几所高中就读。
A君的观察是这件事终究只是一批学生“消费厌学心理”罢了，毕竟现实是“江苏省梅村高级中学高三和江苏省锡山高级中学高三甚至没放回家”（A君语）；在他看来，这次所谓「学生运动」本质上是一种集体无意识，通过煽动厌学情绪激发他人厌学心理罢了，那些煽动者的目的只不过是不想上学，不值得关注。 他向我说道，“学生们一方面用疫情作借口，一方面又去学校示威，甚至有人去市政府门口闹”，以他的看法，学生们“如果没有去学校闹，没跑去市政府还有可能是为了防疫”，因为“防疫会跑出去聚众？” A君认为这些行为并不能改变现状，他举例说道，“天一从明天改到后天便是最大让步。” 对于此事何以闹大，他并没有什么想法。
B君觉得此事**「利用学生被压抑的情绪宣泄出口，进而酿成了更大规模的骚动」**。这样的事只会越来越常态化。学生们的行为在他认为并不激进，最多只是行动上有些过火。问题在于学生们并没有明确目标，“重心还是放在教育局和学校违反防疫规定”，毕竟“还是矛盾转移到防疫政策上就无了”。 在他的叙事中，此事是逐渐发酵起来的，根源则是人们被压抑着：学生们被升学压抑着，二来则是疫情压抑。 他告诉我说，他听到此事时首先想到了旺代叛乱。
C君认为“学生们在压力测试下崩溃意味着「至少底线不会向后移动了」。”除此之外，他并不觉得此事还有什么“新鲜的”。
总之，此事不过是“不满”所造成的事件，但学生们也只是不满于现状，类似于《皇道派》的想法——“一切绝非XX的本意，是那些XX的过错。”在这意义上，这算得上什么学潮呢？
利益相关：江苏省梅村高级中学校友
Thur,7-Apr.
