@奭麦郎 <#172982> 三年大吃饱，人民自助餐；十年大健身，89大军训。

@清水照子 <#172906> 打了，万一失败，就坐不稳了

习近平真的想打台湾吗？

https://www.youtube.com/watch?v=E0IZknb2X6c

@someone <#171887> 你认为的无效，往往在经济大萧条的时期，成为维稳最重要的手段

@消极 <#171925> 但如果人民造反的话，政权就没有稳定。

@PotatoPC <#172524> 不是这个意思。楼主的意思是李文亮如果还活着，所做的事情仍然会被判违法。

女子：“丢掉幻想，准备斗争”

@thphd <#172338> 和covid大闹美国时到龙泉寺练法轮功一样？

吴京应该不是主要原因吧？应该是主题导致的

“天快亮了”

twitter上面有工作人员向中国政府透露使用者的信息。如果一定要发布信息，请全程使用vpn

没有“1984”，你们看到的只是朝代的更替。现在就想明朝和清朝一样，实行闭关锁国和文字狱是什么时候？最终结果又如何？不用多说了吧？

不算是真正意义的新人了，以前只看不发。现在是时候说句话了。 认识本站原因不详，记得是google上偶尔搜索到的

正在下，好像已近处于弱势了。

因为气候减排协议

“当战争开始时，那些最具有发言权的人大量发表和平宣言，直到完成整个动员过程”

建议把标题改成《九评2047》

“美中關係：再也回不去了”这不是他原创的，最早是基辛格说的！

中国和俄国，谁的民主水平好一点？

@钦明方泽忘了密码 <#170880>

成功：“厉害了XXX”

失败：“放棄幻想，準備鬥爭”

？？？

（转）那些“网络评论员”的战术

中国民运人士王丹提出“四大指标”以鉴定这些网络评论员，包括“只讲自己的话，不回答别人的质问”、“大量掺杂脏字和人身攻击的语言”、“先铺垫一句假话……然后在“但是”之后就开始反对或攻击对方”、“车轱辘话反复说”。

关注中国互联网自由的网站“泡泡”指出网络评论员的惯用手法有“网络缠斗与超饱和攻击”、“恫吓网友、进而制造虚假力量感”、“罗织罪名，让对手知难而退，进而宣布胜利”。

地址：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%91%98

你说的是导游吧？她是因为政治正确这么说的。因为如果她和别人随便说中国不好的话，被传出去，极有可能对她的职业生涯造成影响。

现在网络违规搜查别人身份和隐私的行为也很猖獗。她也只能在大众面前说恭维中国的话。

“active measures”

demoralization, destabilization, crisis and normalization.

指的是用这个方式来进行政权更迭吧？

@钦明方泽忘了密码 <#170715> 不是肯尼迪吧？你说的应该是ronald reagan吧？

差不多，如果你在俄国社交网页上骂习近平，也很容易被删除。反过来骂美国就没事。 原因你懂

冷战才刚刚开始，哪来的凯撒？

他们收钱办事的

基本上就是“郑国成”这种人，结果上次喝酒醉了大骂共产党。然后酒醒了又赶紧删视频，继续扶清灭洋。

@消极 <#170591> 你这样钻空子没意思了，写赵紫阳也表示这个论坛是向往民主的。

你这样钻空子没意思了，写赵紫阳也表示这个论坛是向往民主的。

@消极 <#170585> 赵紫阳和他的同僚在天安门事件后都被清洗了，至少远离了中央核心。改成赵紫阳不会有什么问题

@消极 <#170578> 应该改成“赵紫阳”，不然会给温云松带来不必要的麻烦

肯定要保留备案号！

这样没有辨证能力的喷子就不会来。

因为法轮功以前就是在共产党里面发展的， 李洪志本人以前也是党员（还是团员？）， 法轮功不仅对中共有很多的了解，连中共内部党派的经济消费也有涉足，其组织结构也是模仿中共的。 法轮功和共产党，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。

3、中美爆发新的贸易战，然后就不会结束了，一直到脱钩。

当你听到某些人揚言“放棄幻想，準備鬥爭”的时候，你就知道他们是什么货色了

网络上有人认为习近平上台后的“扶贫”会让底层人民拥护政府。不过我亲自去社会上观察了那些低收入人群之后，发现他们似乎对政府有很大的不满，完全不像网络上说的那么回事。

@addjapan <#170361> 那是邓小平的决定吧？李鹏只是做“反革命”汇报的。

下盗版的做法，好像违反法律吧？至少西方国家都将这种行为视为违法

我很久都没用百度贴吧了。

什么时候变成误判了？不是都是在说“文革有必要，究竟是哪些人才会害怕文革呢？”？

如果是按民主角度来评价美国的话，目前美国属于“有缺陷的民主”，其民主指数比老前辈英国更低。

一个现实情况就是：想让美国变成三党执政是几乎不可能了。因为这涉及修改美国基本政治体制，难度不亚于一场革命。

现在在不改变政治体制下可行的办法：

**民族之间的和睦：**这次大选和国会风暴使得民族矛盾暴露了。美国是个多种族的移民国家，狠抓教育、确保高就业率和低失业率、处理好种族矛盾才是“美国回来”的前提，使得人民/选民不会因为经济问题导致“谁给好处我就支持谁”。

**适当减轻自己的国际负担：**不论是阿富汗撤军，还是拜登表示不会强迫其他国家选边站，都是这个的具体体现。因为有时候让盟友充分发挥他们的作用比自己事事顾问（America First）要强。这样美国就可以腾出手解决自己国内的问题，和提升自己的能力，使得两党不会因为任务过重而矛盾过大。

**坚持自己的价值观：**这次冷战是“民主vs独裁”，确定了战略对手，两党对外便有了一致。同时因为有了一致，也使得两党（不得不）更加团结，确保冷战的胜利。

在美国受到疾病重创以后，中共支持率的确短时间升高了。 不过冷战的时间很长，短时间的优势是否能经住时间考验还要持续观察。 还记得美军的越战失败吧？苏联人当时可是很得意的。当然中国不完全等于苏联。

你说的一句话值得留意“很多人支持中共的一系列政策，甚至甘愿被割韭菜。”，应该是网络上的一种情绪发泄，实际生活中的情况你觉得是这么回事么？

前两天李光满的一篇文章，引发了一片恐慌，这在薄熙来“唱红打黑”最起劲的时候也不曾有过，说明人民对政府也是很了解的。

中国的局势基本都是“天知地知你知我知”，中国政府该有的优势会有，该有的劣势也不会因为一次突然事件就消失。

同样你也不要因为一次巨大的量变而认为质变就因此注定。

浪子回头金不换？？？

美国人对这种现象分析过，他们的说法是： “原因其实是中共遇到了发展瓶颈，无奈之下采取的一种激进式的做法，指望靠着冒险来取得发展的优势” 不过目前这种战术没取得什么效果

我倒是没见过

@钦明方泽忘了密码 <#156693> 撤军是obama pivot to Asia的具体表现之一。 最早是obama提出要从阿富汗撤军的，后任的trump和塔利班谈好撤退事宜，最后biden执行撤军。这一政策是连续的，不是单个总统的个人决定。 撤军之前大家都知道ana最后会抵挡不住塔利班的攻势，当然大家都假装梦在鼓里，说是政府军训练有素等等，只是这一过程发生得太快而出乎意料。 总体顺利完成，略带有点瑕疵。就这样。

关系不是很大。因为中国政府获得的支持几乎全建立在经济稳定之上。 中国现在的经济程度和多样化都超过了当年的苏联。 人民也是实际主义者，如果经济好，自然会更加拥护自己的政府。 再加上中国追求和懂民主的人不多，大多数群体自然会安于现状，即使他们知道中国的民主水平比不过那些发达国家，也不会为自由而牺牲经济利益。

@996的苦衷 <#156479> 巩固自己的统治

削减每年发放（旅游）护照的数目，从严审批护照申请人背景。