文章
人文

李鹏和习近平,谁在人民中的受到的评价高一点?

法轮共 习大法

李鹏是邓小平时期的总理,是他发布的天安门戒严令,但最后决定清场、握有兵权的是邓小平;

习近平作为现任最高领导人,所作很多争议之事让中美正式进入冷战,但中美的滑向对立却是从上一任领导人开始的。

那么,谁的名声更好呢?(截止到2021年,后面会发生什么不算在内)

菜单
  1. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    当然是习近平啊。

    李鹏是人神共愤,不管左中右,几乎没人说他好话的。

    尤其是李小琳的各种做派,很多五毛、粉红也很厌恶的。

  2. arisu 中间偏左人
    arisu  

    我也认为是包帝在平民中的评价会高一点。

    包帝好歹到目前为止还没干过李鹏那样的事情。

    坦克压人唉。

  3. 法轮共 习大法
    法轮共  

    @addjapan #170361 那是邓小平的决定吧?李鹏只是做“反革命”汇报的。

  4. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    肯定是习,我上一辈的有很多人在14-18年觉得习不错,但没有一个觉得李鹏是好人的。

    13-14年左右年习开始“八项规定”和“打虎拍蝇”后,贴吧上还有人称赞说“能力之外资本为零”的“月月鸟家”这回要完犊子了

  5. 钦明方泽忘了密码 习特厚
    钦明方泽忘了密码   习特厚:习近平特别受到人民厚爱

    李鹏就是中国历史上典型的“奸相”,相当于李林甫、蔡京、秦桧、严嵩。按照传统史书的写法,要把皇上的坏处99%归咎于他。(其实这个叫“春秋笔法”,懂中国传统文化的人都知道,写秦桧不好实际上是在写赵构不好,历史要这么读才对。)另外,李鹏不仅人人厌弃,长相也是一脸奸佞,讲话也是小人语调,所以就算对他的传闻将信将疑的人,也不会对他有丝毫的好感。

    实际上共产党的官家史也是这么搞的,不信你看李鹏讣告:

    1989年春夏之交的政治风波中,在以邓小平同志为代表的老一辈无产阶级革命家坚决支持下,李鹏同志旗帜鲜明,和中央政治局大多数同志一道,采取果断措施制止动乱,平息反革命暴乱,稳定了国内局势,在这场关系党和国家前途命运的重大斗争中发挥了重要作用。

    对比邓小平讣告:

    八十年代末、九十年代初国内国际发生政治风波,党和政府在邓小平同志和其他老同志坚决有力的支持下,依靠人民,旗帜鲜明地坚持四项基本原则,坚持维护国家的独立、尊严、安全和稳定,同时毫不动摇地坚持经济建设这个中心,坚持改革开放。由于党和政府坚定清醒的立场,由于改革开放和社会主义现代化建设的成就深入人心,我们经受住了严峻考验,有中国特色的社会主义显示出更加蓬勃的生机和活力,使人民高兴,世界瞩目。

    所以“果断措施”是李鹏同志之功,而之后的“经济建设”算在邓头上。

    当然现在写历史的标准毕竟和宋朝不同了。今后写历史的时候,还是会把六四的责任按照实际的权力划分来划分清楚。

  6. 庆丰话   品葱难民君子以不强自息

    李鹏就连很多小粉红也反对。我好几年前是粉红,觉得共产党做法基本上没犯错,至于8964全是李鹏个人的问题,赖不到共产党头上

  7. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @钦明方泽忘了密码 #170381 如果李鹏是李林甫、蔡京、秦桧、严嵩这类。那朱镕基就是王安石,张居正这类的。

    EDIT:这就是民意的毛病,李鹏这种一脸奸邪的小人,其实干坏事干不过一本正经的习近平。但是广大黔首有几个能有这种智慧呢?

    EDIT: @蜜瓜铁树 #170489

    李鹏不是核心,习近平是核心

    EDIT:说李鹏是奸相太抬举他了,他没有当总理的能力。朱镕基还是挺有能力的,要说奸相,朱镕基和周恩来是没问题的。

  8. 蜜瓜铁树  
  9. 霍达海曼酒店   陈士杰小号

    @蜜瓜铁树 #170489

    李鹏的无能是显而易见的,李鹏是又笨又坏。

    而习近平不是笨,只是没文化而已。