不过话又说回来了，这个问题的三个选项的措辞都是非常不友善的。

You don't need to know anything about China or dogs to tell that the person behind it must be a fucking asshole.

Don't be an asshole, that should always be the number one rule for any human, way above advocating democracy or caring for dogs.

关键是现在中国到底有没有成规模的肉狗养殖？爱狗者说没有，全是偷的，我认为不靠谱。大规模偷盗人力成本很高的。

韩国是有规模的肉狗养殖的，说明技术上没有困难，不像带鱼，无法养殖。

我认为以下的来自知乎的说法比较靠谱：

我还真研究过，两广地区以前真的遍地有成规模的正规的肉狗养殖。当然这肯定够不上专业化养殖基地那么高大上的概念。恰恰是狗粉崛起以后，狗贩子不需要买养殖肉狗了，只需要收狗粉弃养狗就满足需求了。我国最后一次统计里还有统计正规的肉狗养殖。是2015年版广东农村统计年鉴，273页上，写了 当年出售和自宰的肉用狗，全省为271.28万只。恰恰是狗粉崛起以后，狗贩子不需要买养殖肉狗了，只需要收弃养狗就满足需求了。没办法谁让狗粉弃养的特别多呢。过去十年增长了三十倍还多。

肉狗养殖是个非常成熟的产业。但是，这里的养殖跟你想象中的养殖是不一样的。一般来说，不会从小养到大，只要是养过狗的人都知道，那样成本太高了，前几年狗根本就不长肉！就算你用泔水养，一样会亏的血本无归。所以你可以去看那些被劫的肉狗车上的狗，基本上啥品种都有，这本身就已经说明了真相。如果是统一饲养的，至少看起来应该长的差不多才对。下面就来说说，一家正儿八经的肉狗厂是如何在不犯法不冒险的前提下生存的吧。肉狗厂其实更像是个中转站或者检疫机构，确保收购而来的肉狗没毒没病，然后送到狗肉店。而狗肉店也只会从熟识的肉狗厂那里收狗肉，否则客人吃出问题来，那大家都要完蛋。这个产业，甚至可以往上追朔几千年。。。至于肉狗厂的肉狗来源，却很复杂，每个时期都不一样，比如曾经有段时间，很多地方禁止养狗，于是肉狗厂的肉狗主要来源，就是城管抓来的狗。还有就是狗贩子，他们一般会在城市里收狗。如果你经常遛狗，尤其是大型犬，一定会遇到骑着电动车来搭讪的，一旦对方看出你有弃养的意愿，就会说服你把狗半卖半送给他，他会把狗送到狗场。还有些有点技术的狗贩子，会去抓流浪狗，少数人会冒险偷狗。去农村偷狗收狗的，都算是比较传统的狗贩子了。现代肉狗场的另一个重要肉狗来源，是纯种狗养殖厂和宠物店，要知道，即使是纯种狗，只要长大，就不值钱了！还有大量的狗被遗弃到了宠物店，最后这些狗都会被送到狗场。也就是说，人类弃养的狗，足够狗场舒舒服服的赚钱了，只需要你打通了城管、宠物店、纯种狗场这条线，基本上一本万利，而且完全不犯法。当然也不是完全没有风险，有时候一时疏忽，有病狗进来，没有来得及隔离，结果就可能死掉几十只狗，上万的成本可能就亏掉了。但这种情况其实很少的。最可怕的是狂犬病！绝大部分俩星期可以确诊，但是偶尔有潜伏期长的，一只的了狂犬病，可能要把狗厂里所有的狗都杀掉，埋了，否则卖出去出了事情，这辈子就要赔进去。当然这种情况也是非常少的。所以，做狗厂，只要小心谨慎，基本上是没有问题的。但是也赚不到大钱，远比养牛、养羊、养鸡的收益差，毕竟后者都有成熟的饲养机制，成本控制手段比较完善，市场规模更大。做狗场算是偏门，因为肉狗都不是你养出来的，狗肉的需求没有你想象的那么高，狗本身不适合集体饲养，还很吵，对于心理上生理上的压力都很大，不是一般人能做的。再提示一下，就现阶段来说，其实就是城市里那些没有责任心总是弃养狗狗的狗男女们，养活了几乎整个狗肉产业链！

如果确如以上回答所说，现在的食用狗来自于弃养宠物和宠物店“尾货”，那么在道德上没什么问题。当然弃养者在道德上是非常有问题的。

美国人反对中国人和韩国人吃狗肉（实际上他们骂人的时候经常是说“中国人吃猫肉和狗肉），是因为他们把猫和狗看作是超越于其他动物的存在。猫狗是他们的宠物，所以不能吃。这个观点不值一驳。

我个人从没吃过狗肉，如果有机会吃到来源正当的狗肉，我愿意试一次，因为我很好奇到底好吃不好吃。

@刘慈欣 #134791 关键是现在维吾尔人、哈萨克人被关在集中营里，被限制所有自。在这样的情况下，假如汉族反贼还是说“纠结汉族和少民谁受歧视有必要吗”，人家怎么可能跟汉人团结？

@葱侠123 #134738 此一时，彼一时。现在敏感人物都被边控。

1. 汉族可以自由出国。当然前提是你没有反共案底，不过别的民族有反共案底的更没法出国。当然在这项自由上，目前比较安分的民族也与汉族享有同样的自由，但是其他民族的出国自由远低于汉族。

   生活在中共国，最大的自由就是出国的自由。假如作为中国人只能保留一项自由，我选择保留出国的自由。假如这项自由消失了，我愿以所有其他自由来换。

2. 汉族可以自由发表民族主义言论，而任何其他民族都没有这项自由。在一个多民族国家里，这是最大的民族特权。这项特权证明现在的中共国不仅是党国，还是汉帝国。

   在今天的中共国，汉民族主义的自由度非常之高。主张文化殖民、文化灭绝的言论不仅肆意传播，而且相当主流，而维族、藏族主张文化权利的言论是可以判死缓的叛国罪行。这和美国的情况是完全不同的。美国白人和黑人都可以发表民族主义言论，但是白人的发言边界反而更窄。所以美国不是白人帝国，而中国是汉帝国。汉民族主义者如果以为汉族遭遇了美国白人遭遇的政治正确问题，那是在颠倒黑白。

   最后我的立场：捍卫民族文化好，主张帝国主义坏。

@rebecca #134454 4分钟的地方讲水坝的事，乌克兰人比中共还狠，不是什么好东西。

从这个视频的信息来看，我看出来的倒是：绝对多数的克里米亚人认同俄罗斯，但是西方社会不让他们当俄罗斯人，所以制裁他们，搞得他们日子很难过。

@thphd #134088 不论是MasterChief还是无贼，我都找不到容不得他们的理由。

封禁无贼的事让我很伤心，不是伤心于“该来的不来”“不该走的人走了”（credit to 消极），而是伤心于这个小社群缺乏宽容。

法治只是社会的一小部分，或者说社会的最后一道防线。当一个社会问题需要通过法治来解决的时候，其实形势已经很坏。举个不恰当的例子：十年前日本公共交通上的骚扰现象极其严重（我不知道现在情况如何），那么假如能把骚扰犯绝大部分都抓到，甚至开辟出合适比例的车厢只准女人乘坐，问题就解决了吗？或许有助于解决问题，尤其是第一条，但是当出现这样的形势的时候，事情已经很坏了。

无贼的问题就在于2047这个小社群里有一小半人坚决不容他，那么作为站长，驱逐无贼就是权衡利弊之后的唯一选择。出了这样的事，不论是增订制度也好，还是批评站长也罢，甚至就算反对驱逐的人用实际行动来抵制该决定，都不能解决根本问题：小社群里有一小半人坚决不容他。

房龙（Hendrik Willem van Loon）告诫人们要区分“社群的不宽容”和“个人的不宽容”，前者有害，后者是个人自由。不过，在2047这样一个小社群里，几个人的不宽容加起来就等于社群的不宽容。

宽容是有限度的。比如虫文门黑化之后那些言行，当然是突破了底线。可是无贼这样的情况竟然能让这里的小半人坚决不容他，我很伤心。当然这只是我的标准了。

@消极 #133652 不过标R18G（从道义上讲）肯定够了，点开看吐也得自认倒霉

@消极 #133652 谁知道NSFW是什么标准，英文not safe for work的意思，这个标准宽了

@消极 #133645 最好还标注大概内容，不然我还是会好奇点开看的。比如内容是“一坨肉酱”，我就不点开看了。

@首都卫队 #133632 r18g…… 那是真的能驱赶用户的，我可能会在好奇心的驱使下点开，然后一天不再上站

@libgen #133612 看电影看剧的应该不少，不知道看anime的多不多。不过至少有几个人是知道凉宫和龙与虎的。。。

不能跟刘仲敬讲道理，前一句说东后一句扯西。他讲的这个，前一半是不能跟帝国主义者讲道理，后一半是不能跟市侩的人讲道理，没有哪句和“无产阶级知识分子”有关的。何况只读过中国政治课本，不懂人文的人怎么能叫知识分子呢？

另外这里有多少人对日本动画感兴趣？其实大家可以在水区搞搞推荐，写写短评什么的。

在劣质轻改满天飞的时代，SukaSuka这样良心的轻改相当罕见。用12集的时间讲一个完整感人的故事，节奏恰到好处，既没有天降转折强行推进，也没有拖泥带水搞搞杀必死。另外女主best waifu不解释，刻画得太好了。

缺点还是有的，比如说设定宏大到肉麻，但是故事放在这个宏大设定里意外地合身，所以或许不是缺点？

轻小说后面的情节主要讲动画里小孩们长大之后的故事，某种程度上说，不是同一部小说，而是系列作品了。据我目测后面的东西意思不大。还是推荐动画吧。

@丁丁兄弟 #133518 现在这个程度，个人拉黑就好了吧…… 就像上面有人指出的，还是有不少人很enjoy与他有来有往，不然哪来那么多赞？我也并不认为他辩德很差，从任何角度来说。

话说，最近无贼的”争议言论“是他说他身边汉人对集中营可以接受？我记得陈士杰兄转达了更”争议“的言论，他说他身边汉人对集中营颇为赞成，因为以前内地维族小偷太多了。所以现在封无贼没道理吧？

@史蒂芬 #133372 因为华人是自愿去做苦力的，不是买来的。

美国移民局的思路我估计和无贼说的差不多：妈妈反共不能让儿子获取政庇。何况王宇还电视认罪了，是不是投降中共了？

这其实体现了一种（故意的）对中国反抗者的不理解。中共搞株连九族，逼人就范，不说是政治常识，移民局有关部门的人应该能判断。”汉恩自浅胡自深，人生贵在相知心“。美国人不理解中国反抗者，是会让人寒心的。

也希望看到这篇报道的诸位都想一想，美国的反移民主义者，他们的真正目标和立场是什么。

@消极 #133264 华工被称为”便宜奴隶“，就是因为黑奴死了是主人的损失，华工死了没有损失。

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8705983/DNA-test-shows-father-Russian-girls-baby-teenager-not-ten-year-old-boyfriend.html

实际上孩子他爹是16岁的强奸嫌犯（这个女生指称的），不是这个正太。

@NoStepOnSnek #133161

Swastika被ban，Holocaust Denial是犯罪，这还算自由？

到时候如果需要，共产党一样得禁。无非是中国人本来也没那么爱共产党了，不如不禁免得激发逆反心理。

@NoStepOnSnek #133155 自由是需要维护的。放任的制度下没有自由。不需要主动维护的叫做丛林法则。

悲剧的发生是永远不可能被阻止的

可以减小概率。比如在目前美国不控枪的前提下，亚裔店主拥枪可以显著降低悲剧的概率。多杀几个劫匪、恐怖分子，这些人就知道亚裔不好惹了。

整个系统在正常的运行，这有何问题？如果法庭因为凶手是白人，受害者是亚裔，然后判决凶手无罪，那么我第一个加入游行，因为这确实是系统性歧视，来自政府的歧视。

政府是系统的子集。

原本和平相处的各种族的大部分人民

“Good old days？”没有的事。60年代还在segregation，KKK还在公开游街，你告诉我“原本和平相处”？哪一年？另外提醒你，如果到了美国，千万不要跟中间和偏左的人提“good old days”这个观点，尤其不要跟黑人这么说。

BLM以赔偿黑人被剥削的历史来正当化抢劫商店就是法制被摧毁的一种体现

按照你的说法，这都是个人罪行，和种族没关系啊？逮捕审判不就好了？每次BLM打砸抢，都逮捕不少人呢。按你的说法，如果全都抓起来不就ok没问题了？现在只是执法效率不高嘛。

另外，所谓“抗议”就是这么回事。香港人没有砸商店吗？合法开店的“舔共商家”，也该受法律保护吧？要说哪里有问题，BLM运动本身有问题，宣泄太多，诉求不明。不像香港民主运动，诉求清晰合理。打砸本身，不是问题。

或许有人会问，我们生活在一个社会之中，社会对于这种事件的责任是什么？回答这个问题之前，我们要先问，人类是什么样的存在？是什么让人类与地球上的所有生物不同？依我看来，人类的独特之处，就是不同的个人可以在相同的外界条件下，做出不同的行为的能力，这就是人类的独特之处。这种能力可能不是绝对的，但是显然人类的这种能力的强大程度，独特到了人类成为这个地球上唯一建立起文明的生物。 这个能力的源头，来自人类高度发达的大脑所产生的抽象思维，使人类可以在自己的脑中，分析自己所获得的外界条件，使人类不成为环境的奴隶，而变为它的主人。是的，这个能力也使得个人不是社会的奴隶，个人是社会的主人，每个人的脑中所理解的社会都是跟其他人不一样的社会。社会存在于每个人的个人理解之中，社会所承担的责任，自然也在于每一个试图理解他的人身上。

Rhetoric.

美国不存在对少数族裔的系统性歧视。

……

中国人一般对教育歧视比较有共鸣，毕竟有高考的不公摆在眼前。建议google搜索“public school zoning law”，感受一下啥叫系统性歧视。

StopAsianHate所做的，只有分裂Asian这一个唯一还没有陷入身份政治陷阱的少数族裔，为身份政治全面推翻美国法制系统铺路。

现在美国就是这个bullshit玩法，管你喜欢不喜欢，亚裔早已身在局中。“模范少数族裔”不就是白右拿亚裔当枪子儿？亚裔没有能力选择自己的玩法，能从枪子儿变成偶尔掌握开枪权的人就不错。跟您这儿说得好像亚裔是美国法治最后的堡垒？笑尿，亚裔就一透明种族而已，别太自大了。

如果想要改变这个game，我建议还是在国内搞民主。虽然风险更大，好歹长远来看有点胜算。

肤色之别是肉眼可见的，不是靠搞搞民主自由法制就OK的。

你说的毫无疑问有道理，我也建议所有人兼听则明。

不过“Asian这一个唯一还没有陷入身份政治陷阱的少数族裔”好像不太符合事实。

结论：除了二战日裔集中营，没有一次是该族裔支持战狼政府导致的。甚至有南越难民，逃离共产党迫害之后再被KKK迫害一遍。绝大部分都是因为亚裔“抢了美国人工作”。

@Truth #132993 让社会关注不是让每个人关注。社会不能简单看成一群人做个加法。

@消极 #132980 本国和本国比是可以的。何况我都没拿本国和本国比，我是在拿2018年的美国普通人和2016年的美国普通人来比。

日本和美国有文化的不同（比如饮食和毒品）。另外日本“一亿总中流”也不算吹逼，美国可做不到。文化接近的话，人均寿命就更有参考价值了。美国总体生活水平肯定不如西欧。

最近我新衣大帝喷的有点多，内容输出少了。所以还是要写点东西。今天就借着这个问题扯一扯。

为啥民主世界最近10年一脸衰相？因为真正惠及全社会的增长期已经结束了。近十年来的增长只是富人越富而已。

马克思、美联储和安倍晋三都看出来同一件事：资本主义需要增长才能维持。这不像中国封建王朝，年年海清河晏不饿死人就是盛世。

回顾西方世界过去百余年，每一波增长期都带来生活必需品价格相对于普通人收入的巨幅下降。

第二次工业革命大概在一战前结束，这个就不用说了，天翻地覆。

之后是一波”工业化“，把所有能用大工厂生产的东西囊括在大工厂里，这一波大概在五六十年代结束。中间经历了二战，二战爆发不能用”增长停滞“简单解释，但是纳粹上台的主因确实是经济危机。

二战之后开始了一波”自动化“。这一波的效果比前两波还猛。到20世纪90年代的时候，只要称得上”实用品“的东西（包括汽车，不包括Gucci），原来可能是奢侈品的，现在一概变成西方世界的人民商品了。

80年代开始全球化，大概在21世纪头十年结束。这一波结束之后，在西方世界，所有的日常用品都变成”取之不尽用之不竭“的状态。就算是最穷的人，基本的生存需求是绝对可以满足的。

全球化完成之后的近十几年，西方，尤其是美国，纸面上经济仍然在增长，但是增长的背后是新的巨头凭空创造出许多新的需求和新的机会，而不是生活成本相对于收入的降低。这些需求大多没有任何必需性。并且需求和机会极度不平等。需求是创造给绝大多数人的，机会是极少数人的。（相反地，中国的增长给绝大部分人提供了机会，虽然代价也不小。）

你肯定说我在扯淡了。从经济数据上看，不仅宏观数据大体在增长，从购买力数据来看也在增长啊？

答案是，你要看更直接的数据：人均预期寿命。

根据VOX这篇引用了CDC数据的稍微有点旧的报道，美国16-18年的人均预期寿命逐年下降，但是富人的预期寿命不断上升。并且不只是穷人预期寿命下降，中产的寿命也下降了。

根据这篇文章，美国普通人寿命下降是近几年才有的事，但是富人与普通人之间的寿命约拉越开的趋势是80年代就开始的，已经称得上是一个积重难返的问题。但是之前穷人也一直在增长，所以问题被掩盖。

80年代是里根的年代，美国辉煌的年代，也是全球化开始的时代。能不能把锅扣在全球化的脑袋上？恐怕不那么简单，毕竟问题是在全球化萌芽之时就开始的，时间对不上。

总之，问题比看起来的还要深重，所谓党争或者乱象更像是表象而不是原因。悲观的看，如果没有新的根本意义上的技术突破，问题可能永远无法和平解决。

@Tooyames #132962 这种人在墙内的话，其实值得怀疑，有可能是低级黑高级红，或者存在某种默契，CCP给他枪口抬高一寸，因为他太低级了，留着这种人，CCP就可以继续黑”古墓派公知“。

@Tooyames #132965 这我要小小的反对一下：支黑只能在简中圈自嗨，尼黑是可以去白右圈当火锅大王的。有些话白右不能说，或者说了没效果，就需要尼黑来说。

最典型的就是Candace Owens，她高中的时候靠打政治正确官司出道（污蔑某官二代给她发种族歧视语音），而且不是告她声称的犯人，而是告学区处理不当（有趣吧，这就是为什么普通人恨极左），最后拿到庭外和解，还做了ted演讲。

后来她发现极左生态位已经占满了，于是转型尼黑，近两年经过不懈努力，被川普转推，达到人生高潮。

@方案D #132959 你这么想没问题，如果人人都这么想，那你应该早就已经死了。

打击种族主义者不是这些运动的直接目的。种族主义者不会听BLM和StopAsianHate和他们讲道理的。这些运动的主要目的，是想告诉“主流社会”：我黑人/亚裔今天在美国受到了欺压，而“主流社会”默许了这一切。

如果一个“主流社会”真的正常，现在应该考虑怎么制止胖虎揍大雄了，而不是反过来需要大雄进行“对等的交流”。

所以所有“亚裔应该做xxx事让杀他们的人意识到他们不支持CCP”之类的言论，都是把问题彻底搞反了。何况这种言论从道义上讲，简直降到了仇日小粉红一个档次。

1. 这个口号很好，不需要解释。另一面，反对这个口号是需要一番很复杂的解释的，什么仇恨实际上是因CCP而起啊，亚裔是替中国人受过啊，什么什么的。口号这东西，不需要解释就是好，例如Stop the Steal，需要解释就是不好，例如BLM。假如口号不需要解释，反对这个口号需要解释，那么好上加好。

2. Asian Hate这玩意儿确实存在，而且非常恶劣。亚裔苦歧视久矣，没机会喊出来。现在有机会喊了还要"反求诸己"，不符合美国政治的玩法。

   

3. 没有什么机会是完美无缺的，或者100%正义的。对亚裔的暴力犯罪24%来自白人，27%来自黑人。这一波刚巧遇到两个白人，所以美国左派把这波炒起来了。一个月前泰国裔老人被黑人推搡致死的时候，美国右派也尝试炒作来着，想要把问题引到黄黑矛盾上，当时也引起了一些街头抗争，但是没有炒起来。不管谁炒起来的，白对黄和黑对黄的hate确实都存在，以亚裔的政治力量，没有资格对机会挑肥拣瘦。

4. 当然就是有华人坚称不存在对亚裔的歧视的，随便吧。不过，如果一面认为有歧视，一面说“对亚裔的歧视与川普称呼肺炎Chinese Virus没关系”，一面又说“这一波歧视是因为中国放出病毒”，不觉得有点自相矛盾吗？

5. 因此我才会说，不要管什么是不是因为Chinese Virus，对于亚裔来说这事真的和左右没关系。**不管那个杀人狂是因为什么动机杀人，出了这样的事，假如亚裔连和平游行都拉不起来，甚至还要私下分锅，别人只会更当你怂逼。**现在游行拉起来了，我很欣慰。

6. Markdown把我的12345强行变成12123，很蠢很天真。（管理提醒：帮你改了

这一波是美国亚裔为主的吧，也不都是华裔，新华人更是极少数。

亚特兰大那个人杀人的动机显然和CCP或者CCP virus没有关系。美国对亚裔的歧视也不是一天两天了，只不过统计上讲加害者大多数是黑人，这一波刚巧遇到两个白人，所以民主党把这波炒起来了。一个月前泰国裔老人被黑人推搡致死的时候，共和党人也尝试炒作来着，想要把问题引到黄黑矛盾上，当时也引起了一些街头抗争，但是没有炒起来。

CGTN在现场晃悠

搞了半天问题还是CCP在碰瓷啊。

自证清白下策，不敢过来才是上策。华人需要旗帜、武器、说明书。

华人搞拥枪游行CCP不是一样碰瓷？碰得更狠，结果更惨。

必须实事求是地说，俺们的武器不是给黑名贵准备的。枪早就有，是在俺刚满21周岁买的。早在美国大流行之前，气氛就已经有点不对劲了。那个时候俺就开始拼了命的屯子弹。223，556，308，762……第一次准备用是在亚裔刚开始遭难的时候，20年的1月末，然后就是众葱油都知道的，大纪元等网站纷纷惊呼：不好啦，大家快来看啊，中共指挥这帮小兔崽子们造反啦！美国警察快来呀！！然后众人就被镇压了，有被抓的。还有一个主住在内华达，30多岁的一个老哥，就在微信群起个哄，加州共和国竟然派ATF跨省把他给办了……

引用自131950

@说真话的徐某人 #132943 什么狗屎”说法“，一点儿证据没有，也不符合常识。老太自己打自己能把眼睛打肿了？这个白人攻击两个亚洲老太，都是自残的？https://www.nbcbayarea.com/news/local/man-accused-of-attacking-2-asian-seniors-in-san-francisco-denied-bail/2498050/另一个老太叫Knoc Pham，也是中国人吗？他辩护人都只敢说他是”mentally ill“，在这个王亚军的逼嘴里倒变成活雷锋做好事了？

为了讨好听众，脸都不要了。要说真的有支那劣根性，王亚军这种人就是代表。我祝他老了之后每天被白人黑人揍出翔。

而只要是沾上东亚这些特质的，哪怕经济发展的再好，如韩国新加坡，一样是卷中卷的世界，所有人都不幸福，不满足。

看来那些外劳都是抖M，在自己国家太幸福了，到新加坡找罪受。

反正比品韭支黑勤奋的就是内卷支那人，比品韭支黑懒惰的就是吃福利黑鬼，总之全世界都欠他们的。

挂当地球队的旗吧……

五色旗也不是不可以，表示我赞成五族共和。共产党迫害维族人，我没迫害维族人，何况那些维族高官自己手上也有血，那些突厥系民族国家也没一个出来谴责中共的。

@青年 #132514 这是《凉宫春日的消失》的名场面，那只手属于文学部唯一部员，那根蓝色的是袖子，前面的蓝色色块是身体。

@吴国正 #132489 详情搜索斯大林儿子，看看斯大林投降德国了吗？

@吴国正 #132478 统治阶级的默契，是一种对他们来说双赢的潜规则。类似于二战时飞行员不打跳伞的飞行员。韭菜就像飞机，统治者就像飞行员。

自古打仗都是小兵送死将军看戏，主将亲自冲锋那是三国水浒。

@奭麦郎 #132468 其实，转型后状况好的，基本上全是本来有先进文明，但是被苏联侵略强奸，强行搞社会主义BDSM的国家，人家把绳索口球丢掉之后自然就好了。

和平优先，因为战争机器一旦动起来就很难以人道结局收场。国对国、民族对民族的战争，还不至于轻易让双方劣化；元末群雄纷争那就完全是另一码事，赶走元朝人容易，之后打出个朱元璋可不好办。

如果共党发动战争，那么除了核战都可以接受。

不过说实话，中共国既不是美洲殖民地，也不是几十个混混就可以当土匪的古代。如果真能有武装革命，肯定是共军内部分裂了，多半是共军军阀A打共军军阀B。也不是说结局肯定不好吧，姨学家喜欢这个套路，实际上结局99%比共产党还差。

@MasterChief #132444 政治也不止独裁-民主一个维度，李光耀还不错了。

”鄭聲淫“。

@沮渠蒙逊 #132233 从视频来看，Rittenhouse确实是正当防卫。

道义上讲，Rittenhouse千里迢迢持枪去到游行现场，显然有”寻衅“”找机会杀人“的嫌疑，不过法理上确实没做错什么。

@natasha #132197 Let's call it a day right here right now. My bad that I didn't block that chick immediately.