这个我们称为“用听起来有理有据的方法胡说八道。”

先把发展大概定义一下，屠杀也大概定义一下。

经济是需要人来做的，杀人的经济价值…可能是负的。科技主要来自于二战导致的科研系统转移。军事是前两者的延续。

whataboutism一般说来不好属于回避性论述，最多是种已知对方不真诚的吵架方法了吧。不过人家五毛真的在为自由奋斗，怎么可能吵得过他。

B站链接，不敢去看= =

现代的广义的马克思主义/社群主义中，比较流行的观点是资本主义变修，权力运动下社会矛盾缓和了，不是他写书的那个人均童工的时代。非常机缘巧合的，在体制外的996人和雇主们，比以往更接近于那种带血的雇佣关系。这套理论起码完胜朝廷力推的天朝上国+民族主义这套糟粕。

@我们一起学猫叫 #114724 长话短说：

存在即是被感知，但被感知有一定规律可循，好学和准确有一定的冲突。

NEKO不是Mad Scientist！他们只是两只猫;-)

挺好玩的。想来能继承飞天意面衣钵-）

说起来科学宗教跟democracy还真不太兼容。学界实际上是一种寡头体制，大佬的地位，不妨由积累的成果、掌握的资源、credibility三者定义，天然的高于青椒。而这两类本质上也属于“导师”阶层，地位是高于研究生的。还没完，链条的最后是灌水的各路神仙，基本没有地位。当然，在任意的领域外场合或非公开场合，参与者大多很和蔼，尽力营造平等对话的氛围，这也说明寡头确实仅限领域内。

这就有一个很有意思的科幻点子了，假如科学的预测性进一步提高，进入政治领域，那么它会形成一种什么样的政治构架？

恐怖一点的，AI治国，人类成为数据指标的奴隶，国力蒸蒸日上，生活却到处有鬼墙，人性沦丧；乐观点的，社会基本福利有保障，机会相对平等，数字化政治下AI取代立法会的功能提供议案，依靠即时通讯全民表决。

Neko比较倾向的可能性是某种类似于Directorate的政治结构。学界大佬各自等于控制对应领域决策权，他们的政治决策从逻辑到结论都是公开可复查的，有理论上的权利更替，也即被从理论上推翻。但大佬之所以是大佬就在于他们确实很少翻车。这样理事的身份就接近终身制（可以通过院士的终身制去理解这个可能性）。领域内存在民主表决，但是是加权的或者是具有门槛的。在此类情况下，因各类原因受教育程度不足的群体因此被剥夺了相当部分政治权利。

写完这些，Neko感觉现在人所熟悉的民主真是一件非常脆弱需要维护的东西——当然它也比极权坚韧。哪怕仅仅是科技进步这样的好事，也可能会某种程度上令其面目全非。

在相当数量的文化中，目不转睛的盯住一个个体看常被视为冒犯、挑衅等负面动作。假如摄像头被处理为一种注视，人们应该起码有权利发火。

@thphd #114537

目不识丁、一穷二白、智商倒数0.1%的清华毕业生，在中国也能混到一份体面的基层工作

再加把劲，如果能倒数第一，甚至可以当皇帝

/s

这一事实搭配上https://theinitium.com/article/20201106-mainland-young-people-in-chinese-government-system/一起看，就让人唏嘘了。职业选择的变化从次贷危机开始就发生了转向，恰好是一个相对有竞争力的观点中的转折点。到这位海归回来，地盘基本已经划定了。文中对体制的描述，结合Neko个人体验，加之诸君的交友网络中如有覆盖的话，应该说是很真实的。和体制的保障相比，更多的是体制外的无保障，“负福利”。在黄金发展期的比较优势消失之后问题进一步凸显。对个人而言，去996朝不保夕修福分哪有混吃等死有吸引力？这是太常规的趋利避害了。

现代政府理论上可以做一些听上去有点socialism的积极干预。遗憾的是，常规选项如提供职业教育、提高素质、提供基本保障什么的“太贵了，还是数字极权便宜，还能满足当权者的控制欲”。

@消极 #113660 Neko沉默，不知道该说什么。

就是因为事实如此，也知道身边如此，才希冀官僚系统能够更透明。因为官僚系统有自我膨胀的倾向，加之台下的手段显然是瞒着相当多的民众的，某种意义上说损害了民主的代表能力（选民看到的是展现出的部分，台面下的看不到）。真实的展现也许是通向政治净化的第一步。

真诚这种品质是过时了吗？

很多时候，我以为现代政治真的具有某种现代性，抵抗阴谋，纵队，间谍等等暗线，转向台面上的博弈，这样即使落于下风，也能够守住人的尊严和底线。

但我好像错了。只要够嘴硬，说他们爱听的话；实在脸皮薄就做号，复制，粘贴，然后跑路。用好掉队的人，就可以坐稳半壁江山。

好故事，讲的也好。这就引发了一个历史悠久的问题，Neko妄言：

自由意志主义对人的要求其实很高，最好是全知的，或者拥有一个无限方便，以至于接近于透明的信息获取方式，这种人比较接近绝对理性的人，能够充分用好自由来做出最理性的决策。实际操作中，人多数都受制于各类墙或者鬼墙。信息永远不对称，同样的资源，调用的能力天差地别。

同样是讨厌的班主任，楼主能够想到，并实际上联系起一个组织来反抗，而新川的这些学生由于“出身”导致缺乏正当的反抗、博弈的资本与能力。倘若不是因为出了人命，实际上甚至还是失语的，连调动舆论资源的能力都没有。实现这种层面的正义也许需要推动机会平等，不过恐怕还有很长的路要走。当然，起码还是有一些希望——只要能够不让他们困在信息茧房里。目前的互联网堡垒化破片化是个危险的信号，意味着信息化带来的开放有可能已经打了折扣。

@iceyjuice #113170 不要叫醒Neko,让他们做会梦…

如阁下所说，理想是一回事，路径又是另一回事。人类还需要解决系统性腐败、政教合一、反智主义…等比国界急迫的问题。

可是历史记录说，会“真香”的呀🤣

可以试着再转移一些认同的获取方式到现实里，这样就不必患得患失不销号了。

国家是民族主义的结果，民族主义是基于想象或者威权崇拜（个人/教条）动员的一种形式，在这些出现前，组织形式还有Tribalism, Feudalism等，甚至人类学还能发现一些新的组织形式。

组织没有永恒。从较乐观的，人类不把自己玩死的角度去看，国界的消失也并非不可想象。目前经济全球化的解决方式根本性的在于政治的全球化：劳动保障、环境保护、监督审计，它们与主权豁免不可避免会有冲突。

@消极 #112608 是这样。以上讨论默认司法能够反映“社会意志”，如果差的非常远那就没什么意义，都是有问题的。

@消极 #112586 当然。

这里Neko希望提个醒。诸位应该极少会听信朝廷的宣传，但陷入其他宣传也未尝是件好事。职业化某种程度上还加剧了行业壁垒、信息壁垒，使人更容易受愚弄。

Neko所在的单位，经常能看到中年人或者大爷拿着打印出来的，东西，来造访，声称自己解决了某个经典问题。Neko猜测，如果抛开行业自律和权威，他们的东西大约更容易骗到经费吧。谁愿意拨款给不懂的东西呢？严肃一点来说，描述世界的复杂程度客观存在。自然，为了不让人丧气，总还是要假设最终世界是方便认知的，具体而言恐怕是乐观不起来。

从现在的角度看，推动信息流通自由，让大众容易接触到同行评议、数据资源等方式，可以把单一行业风险尽量分散到人类社会，可能是在人类存在的基础上最好的权宜。

@Wolfychan #112405 我想这个争议主要取决于司法的目的，是执行对“不需要的人”的惩罚Punitive Judiciary，还是试着“把他们变成需要的人”Remedial Judiciary？目前各自有一些证据来支持这两类思路，似乎也各自遇到一些问题。

即使潮流似乎目前比较倾向于Remedial Judiciary，依然会注意到一些例外，比如与背景似乎没有明显联系的反社会人格，不多，但难以解释。或许这些例外是来自于人本身构造的缺陷吧。既然人的形成（真包含基因）这段底层代码不能改，就只好用惩罚司法擦屁股。

你与世界为敌，世界与你为敌，还有什么可抱怨的？

朝廷当然还要抱怨。明面上的抱怨是Projection的一部分，而这种Projection可以用作宣传，以留下所需的印象。它的有效性基于一个经验，人的意志在统计上是非常薄弱和易于操控的，乃至一些坚定的意志本身就有可能是操控的结果。

在这种无定锚的信息海洋里，究竟应该如何指南，是留待诸君思考的问题。

标清楚嘛，分享的是classical latin/ecclesiastical latin。

负罪感促成反省，继而能够拓展进步的空间。楼主是个有心人。

@爱狗却养猫 #111399 也对。

愚见，中立性的判别标准本身就不是很中立，Neko采取的是以纯报道为中立性原点，这点the hill基本上只有事实陈述，某时某地，发生了什么，而且采取的信息来源也算是照顾到了两大党派，算是基本符合这个标准。

碎碎念，怎么只有两大党派呢。光环效应和反光环效应阴魂不散，竞争不充分，各自夹带可疑的议程，含泪投票的感觉真的不好。

还有一个方便传播的——the hill

https://thehill.com/social-tags/2020-election。

The Hill是传说中的“绝对中立”之地，内容涵盖各种枯燥乏味的美国政治，是硬核键政壬的好去处。

此外，该站的大陆访问太小，GFW还没关注到。偷窥2047的网警可以去把它加上了。

社会学，默认是一种严肃领域的话，可量化的东西不多，一圈走下来经常撞到价值判断的钢板上。即使这些钢板回头都拆了，对于某个具体问题的事实能够极大程度还原，做出判断的仍然是人个体，受限于人的认知水平和生物性，比如，在自发顺序中往前挤的冲动，贴标签的冲动——这些冲动在曾经凶险的自然环境中对个体无比重要。此外，受限于目前的知识水平，“认识你自己”还是个迷。

那要不要干脆不要人，直接由设计出的优化决策者来判断？这个问题理论上是反人类的。迄今为止，起码是人类决策，人类负责。在那之后呢？小说家们脑洞很精彩。

超导的进展受到炼金术士们手段限制，做起来很不容易。

目前有两个麻烦，除了温度导致的超导-非超导转变，还有大电流通过导致的一类，而这恰恰是较接近常温的无机陶瓷体系的问题：它可承载电流密度比较低。此外，陶瓷的可加工性也是一言难尽。这两个因素导致了实用的超导体系仍是铌合金。

这篇报道的金属氢化物常温下大概也是很脆的东西，因为氢掺杂降低自由电子密度/锚固晶格/产生偏析作为Frank-Reed源等；但也许像他说的，高压下材料行为有些例外。还有呢，你个马普所的壕不要说话，超高压设备的Availability太不友好了。

@natasha #103236 这样的挪用也很有意思。毕竟从结果上，只是加一个blur嘛。

@natasha #103060 Neko能想象到它令人不适。参考一些常见措施如NSFW tag，可以部分解决这个问题。

不在的地方

Neko Asakura

生物浮出液面打量

黑暗契约签下，与单线态氧

编程的有机体挣扎 忘记即为死亡

锐利金属在月色下凛凛寒光

车刀旋过留下流形线膛

推开窗外面是人民广场

黄玫瑰兀自开放

伟大领袖成为国王

CCD如瞳孔深邃

无人机执刑 解放

消失的个体从未存在

他所在于不在的地方

3亿摄氏度注入泰拉凛冬讯息

挣扎终结于末世的疯狂

碱基自悬梯上跌落彷徨

在殆尽天堂

故事刻于石上

在殆尽天堂

碱基自悬梯上跌落彷徨

挣扎终结于末世的疯狂

3亿摄氏度注入泰拉凛冬讯息

他所在于不在的地方

消失的个体从未存在

CCD如瞳孔深邃 无人机执刑 解放

伟大领袖是国王

黄玫瑰兀自开放

爬出窗外面是人民广场

残垣间过去的挣扎与流形线膛

锐利金属在辐射尘里隐去寒光

编程的有机体解放 忘记即为死亡

挣脱黑暗契约，与单线态氧

生物浮出液面打量

巨魔特征与持有立场，实在不具有必然联系。愿我们此后能获得平静。

ID-名

绿帽-族名

厨子Neko石锤了

@libgen #100659 有很古朴的那种逛书店的感觉，而且是那种不受反动(reactionaries)势力审查的书店。这个年代，太稀罕啦。

@thphd #100367 不必抱歉，阁下应该有权力随心的做自己认为正确的事，Neko大概只是患得患失，杞人忧天。

吸引Neko的是Neko所需的温柔，和平的读书节目，定期活动的诗社，不会杀气腾腾是讨论等。不需要刻意的宣传，只要让Neko知道，就足够做出选择了。

@爱狗却养猫 #100365 不敢当，不敢当。-）

Neko只是分享了一段，或者无数段历史：骄傲自满，重蹈覆辙。

现在，让我们来延缓它。

附议@爱狗却养猫

请容许我讲一段小故事。新品葱在2020年初的一个遥远帖子中进行了“攻防演练”，讨论如何干掉它。这里出现了两股观点，各自都有非常高的正P。

概括而言，一个是收买渗透说，一个是固步自封说。现在对2047在座的各位来说，倾向的答案应该是比较明显了。

Neko需要言重一点，议题设置如果围绕一个看守内阁，每个人过来机械的三分钟仇恨，对2047的公关、发展绝无好处。这种筛选与本站的实际筛选标准是无关，有时会相抵触的。

Neko认为，2047的诸君足够胜任Neko的一种期待：批判针对我们自身——不自我满足也不自我怀疑，而是大胆的自我批判，进而能够自我完善。Karl Popper提出的falsifiability如今是实验科学的基石，Neko出于个人倾向，希望有更多的人也能采取这种态度，开放的、关注我们自己的问题。

这个故事挺小，却是电商环境下价格歧视的一种体现，把性价比最低的服务，卖给最不挑剔的顾客，中间的不对称信息产生了超额(excess)利润。

@thphd #100154

订阅制暂时没有这样的考虑，但是门槛确实是有的，比如说我们页面下方的小字，已经吓走了无数毫无幽默感的低素质反贼。

扶额...

这种营销手段，我们也是有的，要不这两天放个大给各位看看？

这到底是好事还是坏事呢，Neko跌入未知领域...

宣传这个事包含两个层面，一个是单纯的扩大知名度，另一个是带有构建同温层的性质，要求同化。实际上的宣传是这两种层面的比例混合。

走什么路线或者倾向，很难说绝对意义上的好或者坏，从实用主义的角度讲可以解释为是一种筛选受众。被筛选的受众按比例讲会更多的具有某种所需特质，比如筛出更好斗的人组建民兵团体，更愚昧的人作为邪教信众或者传销对象。在草创期，2047的一系列操作，版面上展现读书、技术、文学等，某种程度上也反映了站方一些期待的特质，可能是具有同理心、具备基础科学素养和教育水平等，而这些群体中troll的概率比较小，交流起来也容易。 这个群体其实也非常需要同温层，但很难安全的寻找一个，比如做物理、又倾向普世价值的圈子。从大众传媒的经验来看，取悦这些人是商业上可行的：给这个群体制造和维持“中产阶级的幻觉”，不管是优越感还是获得感，他们具有较为充足的付费意愿。也就是说，假如将来2047变成某种订阅制，我丝毫不会惊讶。

@sorrysorrysorry #16550087 好啦好啦，知道啦-）

言语激荡间，感觉相当受教。

假如叙述了故事或者讲了一点见闻，有人听了，我作为社会学人的生命就得到了延续。

自然的，论坛是同温层，它可以煲心灵鸡汤，也有可能阻碍手头真正该筹备的事。

当自勉。

这取决于什么意义上的数字货币。如果是传统的，与主权货币相对的那种，问题关键将在于某种数字货币本身的替代性。Neko以为，如果足够独特，那么取代受制于各主权国经济状况等因素的主权货币是较远期可能的。

如果是中心化的，由某央行发布的数字货币，那就接近于主权货币，没有本质变化。如果发行方的信用差，像朝廷或者更糟的某些国家，那就绝无可能了。

民族主义的亏，中文键政人只是道听途说，很少有切身体会，血腥一点的画面可能都没见过。Neko愚见，民族主义的发源地欧洲，现在是最防备民族主义、保存欧洲文化多样性最好的地区之一。

Benedict Anderson认为，民族主义起源于强调的不同，进而区分敌我树敌，从而解决想象共同体内部的矛盾，提高动员力。它直接导致了近代以来、膛线发明之后欧洲的大多数纷争，而且由于膛线，任何摩擦都会导致恐怖的战损，与古代冷兵器时代多数战争阵亡都在1/10以下（出处Neko记不住了）相比，工业化产物的杀人效率可是高多了。死成千上万的人，证明自己这群人比其他人群强？这也是内卷啊。除了养肥战争贩子和政客们，对一般人有任何的好处吗？

Neko是国际主义者，要求人权高于主权和经济的全球化，非常真诚的希望可以避开这个嗜血的怪兽——虽然政客们恐怕不这么想。当下中共政权面临危机，它第一反应就是诉诸民族主义。

如果我们不能改变这个趋势，起码要不顺从，保存我们自己，理念和身体。

高明啊... 不过很同意上面各位的观点。在根据现有经验初始化之后，就要精神弑父，脱离开前人的影子。现在就当是parody玩一下好了，多了伤身。

编辑：其实在新品葱也不止这一个会标注啦，Kina音译一样会标。这个事本身不够说明立场；立场有其他信息支持。

@爱狗却养猫 #15534579 不冲突嘛，现在没有动机去做，就算想也很难做就是了-）

@Resistance #15672225 这个没有。开始研究比较文学那会计算机都还不普遍，现在养成的习惯属于个人摸索的结果。抱歉啦。

现在应该可以暂时在第一回复中手动@ 来近似模拟这个功能。手动输入的话，全看名称的识别度了-）

@爱狗却养猫 #15336994 好…贴切的比喻。机器的元语言是人给它编好的。它的学习几乎总是在用元语言和自己学到的东西去解释。

不过话说回来，人还是不了解自己的意识究竟为何，当然也就很难编出sentient AI了。万一我这里引用的划分方法只是复杂度的问题呢？毕竟元语言的出现是相当不可考的事，远早于文字出现，人类只能研究其他动物的行为来推测。在解决之前，给自己一点人类专属神秘感，告诉自己还是相当了不得的。

感谢各位支持！

这个话题Neko酝酿了有两三天，拟定标题时确实只想到了对学外语的帮助。但是苦于写不长：学习外语只要多用就行了-仿照儿童习得语言的模式，简化学习内容的抽象程度，尽量习得而不是学习某门语言。具体来说，不要翻译成母语再翻译成元语言-这个翻译过程太慢了。

接下来就是重复。这个重复不需要很多，2次就够忘不掉了。

@sorrysorrysorry #15285624 历史上有无数利维坦以人类的无知为食。很不幸，在今日它们依然在横行。

前言：Neko保存着一叠早年修读神经生物学专业课的笔记。在此，Neko谨选择其中关于语言学习机制的部分，结合新的学术结果，抽出适合大众阅读的简单版本。需注意，文中有许多太史公曰内容，系来源被Neko忘掉了或者纯属Neko想象，请保持警惕。感谢chemie的旧文对本文的贡献；感谢sorrysorrysorry先生关于meme的讲解。

在语言学习理论领域，Stephan Krashen 的 Acquisition-learning hypothesis占有相当的地位。它可以简述为，经由学院派方式学习外语的人通常是“学习”一门外语，而儿童学习语言经由"习得"模式。Neko说，她认为习得不仅仅是儿童的专利，因为习得同样使用了基础的联合性学习模式，只不过发生是潜意识的。这并不非常不可思议：目前意识的来源尚不明确，它并不如人们想象的那样由大脑皮层掌控，目前认为与解剖结构上上行网状激活系统——后脑干被盖（rostral brainstem tegmentum）、丘脑和皮层结构有关。清醒与睡眠机制由脑干的蓝斑与中缝核支配。在人类的童年期，人类能够将抽象的声调变化组合规则与人物的动作、神态、步态等信息联系起来，成为母语。假如在这个时期同时让他较系统地接触多门语言，就能够令其成为多语言持有者，Neko认为这反映了人类语言在机制上的共性。统计上，习得能力随着个体年龄增加逐渐下降，基本符合教学一线的反馈认知。

人类先有语言，后有文字，这其实反映出习得是比学习更为基础的能力。我们所认知的世界实际上是我们所感知的世界。Chemie称之为元语言的语素已经是对我们的感知的一种抽象，而数量更庞大或较为抽象的事物，需要将习得的元语言进行一定整合来理解，是抽象概念的集合或者逻辑运算结果。哲学是一个极端的、完全不存在于客观世界的抽象——世界上没有1，有的只有称之为苹果、石头、透镜...的东西，它按照某种规律刺激视锥细胞集群，在视中枢被判断出边缘的位置从而加载出形状，躯体感觉神经元能够度量该物体的反馈从而大致得出重量...所有这些刺激在一起构成了元语言，苹果、石头、透镜...它们被边缘隔开成不打算随意分下去的某个个体，我们就称它们具有属性：数量1。

这个模式对于学习语言也是一样。古希腊人发明了语法，来系统性的记述这个过程。它最初是用古希腊语元语言解释古希腊语抽象语言，后来被引申，任意的对照都是有可能做到的，只要肯接受翻译过程中的、可能比母语更多的信息丢失。语言的细节内容已经发生了很大变化，甚至枝干也发生了流变，衍生出语系、语族、语支。（该过程历史上曾被误认为是地理决定的，但现在我们知道它是种群决定的，而随着种群隔绝被打破，语言的随机突变就能够有影响世界的能力。）

Neko认为，在传播领域，存在易于被习得而不容易被学习的事物，如meme，当然也不止于meme。它们不妨描述为片段化了的抽象概念，常具有多见、模糊、切中欲望等特点。要足够多见，透射电子显微镜没有这个潜质；要够模糊，不能是缺乏解释空间的TECNAI G-20；切中欲望，食、色，等。在不同社群被转译为不同词汇，troll、钓鱼、贩卖焦虑等等。它们之所以不易学习，是因为它们模糊，起始元素和它们的逻辑关系不定。当被注意到后，会大致分为两类：一类对该词汇颇有了解，比如经常有人到办公室给这些人看“巨作”，具有较完善的免疫力。但人是傲慢的经验主义动物：另一类人可以不假思索的、按照原始的习得模式选定某种组合，并付诸实践。更隐秘的傲慢是，假如这样的实践取得理想的效果——这当然是不错的结果——有人就会奉此为圭臬，排斥其他做法。在课堂上可能要被打手心的错误，就这样堂而皇之的被确定下来，甚至可能会被拿来打下一代的手心。同样的“易于被习得而不容易被学习的事物”，对儿童的冲击力更大。我们已经知道希特勒青年团的残暴，批斗父母的红卫兵的冷酷。假如我们试图甩开责任，下一代将会受到威胁。

因此当某“易于被习得而不容易被学习的事物”被看待时，人群整体对他的看法就会形成一个spectrum。当信息耗散速率小于信息传播速率时，它就能够增殖。由于当今人类社会需要的学习时长非常的高，或者说专业化，每个个体能够抵御的“易于被习得而不容易被学习的事物”很可能不能够重叠。这些都会影响spctrum的中值和分布。

Neko认为这还有一些救——个体如能保持谦虚，不要做这些“易于被习得而不容易被学习的事物”的卫道士，就足够让它们停留在玩笑。谣言止于智者，官谣当然也别想例外。五毛捍卫的是自己的无能与物欲；红卫兵捍卫的不是语录，是自己的愚蠢和恐惧。其他理论亦然。

Neko说完了。但她担心的是，说明和曲解边界常常模糊，而在此文中，虽然尽力避免，但使用了类似于常见“易于被习得而不容易被学习的事物”的写作风格，无意识的堆砌了大量名词。请诸君务必加盐再吃，Neko不胜惶恐。

很有意思的文章。meme面向的对象想什么不重要，重要的是做什么，进而又影响了其他对象。

“现在我对一些传播阴谋论与伪科学的人已经有些提不起恨意了，因为我现在认为不是这些人在传播伪科学/阴谋论或者什么东西，而是这些坏模因在操纵着他们去复制自己。”

这事我倾向于，将人类某些个体的无知，或者人类学习机制的某些缺陷归咎于人类的造物是很不负责任的。在严肃领域，不如说人类必须得学会抵抗这种诱惑。

具体而言，对习以为常的事物加以考量，排除缺乏实证的来源，对证据不牢固、经验拟合保持警惕。发言谨慎，留心自己可能敲下的一元论和阴谋论说法，不轻易为说服效果动摇。这些要用到习得以外的一种学习机制。也许我会开一篇简单介绍一下。

如果说第一印象，那么2047已经做的不错，诸君确实气场不凡，写诗，做饭，讨论技术与学术。不用不断重复站队问题，尽量关注事实、具体政策。“在断裂的世界里，建立连接。”这一年，墙外社区规模已经扩大不少，匿名性追求有点放松了。线上是线下的延伸，就让这些活动成为纽带吧。