@能井 #153600

假如有真正的物理隔离，仅有信息的交换，而互向对彼此的没有物理影响。那我们之间还有协商和民主的必要性吗？对我来说你是个完全的景观，我对你的意义在哪里？

• 信息必然以能量为载体，而能量和物质可以相互转化。
• a国盛产大素数分解器，b国盛产GPT-3，可以互调API嘛。多少次素数分解换一个字的GPT-3 inference，当然是需要协商的。

@消极

本站如果搞社会信用分，就有一个问题，高声望大号给低声望小号点赞快速刷分灌水的问题。这就是新品葱的老问题了。

我已经多个场合说过，本站信用分是防刷的(所以才会需要那么多公式），跟品葱那种全是漏洞便于腐败的完全不是一回事，欢迎大家随便刷，谁要是能凭空刷出声望，我给他跪下磕头。

@natasha

荒谬的事情就是，别人骂你五毛，你如果不回骂，按流程艾特站长，就得不到处理，你质疑还会被站长删帖；你骂回去，两人得到的处罚是一样的。这种天才机制，骂人的人简直是赢两次。

• natasha指责本站的最高秩序是荒谬的，即指责本人不可理喻
• natasha把自己的抬杠美化成质疑，并把我删掉她的抬杠内容说成是我控评，也即指责我独裁专制，控评封口
• 说“你骂回去，两人得到的处罚是一样的”，即指责我处理不公正。实际上natasha多次骂人却没有被封号，已经和普通用户的处理标准有明显区别，确实非常不公正
• 说“天才机制”，即指责本站机制设计是愚蠢的
• 说“骂人的人简直是赢两次”，即指责本人的处理方式其实是在助长骂人风气

看来本站真是太让natasha失望了，我引咎辞职好了，位子让给小二。

@陈士杰

@消极 #153691 她先不点名的攻击我，我也就是不点名的攻击她。这一次依然是她挑事儿的。如果要封号，也应该是我俩一起被封，到时候大家一起死。

我已经多次强调过，本站没有【都违规等于都不违规】，骂人（指本站其他网友）就是不对的，如果听不懂我可以多说几遍，骂人就是不对的，骂人就是不对的，骂人就是不对的。我没有处理只是没有及时看到，但不等于默许。

不点名的骂人也是骂人，不点名的攻击也是攻击，因为同样会造成伤害，造成矛盾升级，并不会因为没有提到对方ID，就不造成伤害、不造成矛盾升级，如果听不懂我可以多说几遍，不点名的骂人也是骂人，不点名的骂人也是骂人，不点名的骂人也是骂人。企图玩文字游戏绕开本站制度，前两天虫文门已经通过个性化用户名尝试过一次了，下场非常惨，希望你们两位不要跟他一样自作聪明。

@消极 #153695 我早就不想搭理她了，是她在没完没了，我也就只能陪着她缠斗了

我早就不想搭理这件事了，现在你和她在这里没完没了，按照这个逻辑，我是不是也就只能陪着你们缠斗呀？那我是吃饱了撑的还是？

在上一次违规纠纷解决之前，natasha 和 陈士杰 都是管理员，管理员的特权之一就是违规可以不按用户标准处理，例如他们两位都没有被封号。

那次纠纷，本质上是他们两个人的个人矛盾，我对个人矛盾不感兴趣，只是针对他们的做法对论坛形象造成的损害作出惩罚。大打出手是两位的自由，但是不准在2047打。

natasha觉得陈士杰骂得比她多、比她难听，却跟她受到同样的处理，是不公平的，也就是她所谓的各打五十大板，有指责我懒政的意思。那要公平也行啊，网上还有那么多地方可以吵架，去任何其他论坛，两位就算把对方母亲骂到阿富汗，在2047也不需要承担任何责任，在2047的职务也不会受到任何影响，完全不用看我脸色。但是他们两位却选择在2047开打。在哪里打架归哪里管，在2047打架归我管，嫌我管的不好可以换个地方打。

我的目的从来都不是让双方觉得我很公平（规则本来就已经偏袒两位了，真公平是直接封号）；我的目的是息事宁人，以及杀鸡儆猴。natasha多次指责我对她的举报没有及时理睬，让她不得不动粗，以此为自己的行为辩护。如果她坚持这种说法，希望她列举证据，证明这一点，如果确实是我做得不对、不及时，我会向她道歉。

在此转载我发给作者的私信

• 比如一个人的生卒年已知，但是他儿子的生卒年未知，那么可以大概确定他儿子的生卒年，是他的生卒年加上20到30左右。也就是说他儿子在时间轴上可以摆一个大概位置。又比如夫妻一般生卒年不会相差超过20.

• 秘密多人联络，暂时还没有特别好的方案，matrix端到端且不泄露身份，但部署过于复杂。

• 力场，即d3-force，有可以改进的空间，现在我看到的每条edge的force都一样，实际上应该按照血缘关系亲近程度设置force。

• 我倾向于增加一个时间维度，虽然暂时还没有时间弄。

@消极 #153609 在我们的高强度嘲讽下，阿篱意识到自己已经暴露，停止了攻击

@消极 #153606 每分钟60次尝试，已经进行了10多分钟，全被429拦下，阿篱本人居然没有发现，此刻估计在开香槟庆祝，全然不知自己已经被挂了

发现了，33改成了37

@消极 #153604 不是毛子，我认为背后是阿篱

1. URL前缀是广场的用户页，/u/3188/upvoted?page=33全是阿篱被挂的内容
2. 找个傻逼SQL注入大全就想把2047干翻，这么天真的也只能是阿篱了

Hostname: 45.146.164.176

ASN: 49505
ISP: 3NT Solutions LLP
Organization: 3NT Solutions LLP

Services: None detected
Type: Corporate
Assignment: Likely Static IP
Continent: Europe
Country: Russia
State/Region: Moscow

City: Moscow
Latitude: 55.7483  (55° 44′ 53.88″ N)
Longitude: 37.6171  (37° 37′ 1.56″ E)
Postal Code: 129085

INFO/_internal 45.146.164.176 - - [22/Aug/2021 10:33:16] "GET /u/3188/upvoted?page=33%29%29%20AND%20%28SELECT%202161%20FROM%20%28SELECT%28SLEEP%2832%29%29%29KcEv%29%20AND%20%28%281322%3D1322 HTTP/1.0" 429 -
INFO/_internal 45.146.164.176 - - [22/Aug/2021 10:33:16] "GET /u/3188/upvoted?page=37%3BSELECT%20DBMS_PIPE.RECEIVE_MESSAGE%28CHR%2873%29%7C%7CCHR%2889%29%7C%7CCHR%28111%29%7C%7CCHR%2866%29%2C32%29%20FROM%20DUAL--&order=asc HTTP/1.0" 429 -

小提示：deepl从swedish翻成英文的准确度远高于中文，可以借助用来改善中文翻译。以下是本人润色

Thank you for your email.

感谢你的来信。

I understand your concern. But you can be sure that no government in the world, except maybe Russia's, China's and some other smaller country, will recognize the Taliban and give them any legitimacy. From the Swedish side, I am sure there is a large consensus on this.

你的担心我非常理解。不过你可以放心，估计除了俄罗斯、中国和其他一些小国家，世界上没有任何一个政府会承认塔利班的合法性。我们瑞典在这个问题上有强烈的共识。

In talks with government representatives, we in my party have pointed out the importance of reviewing Swedish aid to Afghanistan and reprioritising it. Under no circumstances must Swedish tax money be allowed to go to the Taliban. Instead, we have pressed for Swedish aid to go to the UN's World Food Programme (WFP) to assist with food, of which there is now an acute shortage. Without food, people die. Unfortunately, the Swedish Government does not seem to realise the importance of prioritising this at the moment.

我党在与政府代表的会谈中指出，重新检查、调整瑞典对阿富汗的经济援助是重中之重，绝不允许瑞典纳税人的钱在任何情况下流向塔利班。作为替代，我们要求政府将瑞典援助拨给联合国世界粮食计划署，以协助解决目前粮食极度短缺的问题。没饭吃是会饿死人的。

遗憾的是，瑞典政府目前还没有意识到这个问题的紧迫性。

此致敬礼

Björn Söder

凡是有点法律常识的应该都明白这些道理。真不知道他们老师是怎么教育他们的。

可能是法律这个东西，在中国大部分时候用不上，所以都没认真学。

deepl 精翻，本人校对，第二篇（霍夫堡宫）

女士你好，

感谢你2021年8月发给联邦总统亚历山大-范德贝伦博士的电子邮件。由于阿富汗的紧张局势，他不断收到那些感到担忧的奥地利公民以及受到影响的人的邮件。

鉴于你的援助请求的紧迫性，你的信已以他的名义分别转交给联邦内政部，以及联邦欧洲和国际事务部，以便这两个部门将此事纳入考虑范围并直接与你联系。

说到这个，联邦总统范德贝伦2021年8月17日在社交媒体渠道上针对此事发表过一份声明，我将它附在下面供你参考。

"阿富汗目前的事态发展令人震惊，也令我深感痛心。

如今许多为民主和人权奋斗过的人，他们的生命受到威胁，这让我感到非常着急，尤其是所有阿富汗的妇女和儿童，还有少数民族同胞，他们的基本人权、教育和就业权利都受到了巨大的威胁。

作为奥地利，以及欧盟，我们的任务是支援那些受到威胁的人，并在必要时给予他们保护，以及向所有不得不逃往邻国的人提供人道主义援助。

必须允许那些希望离开自己国家的阿富汗公民自由、安全地通过未封锁的边境。对其他国家的公民，包括奥地利人，也同样必须保障这一点。

同时，奥地利和欧盟必须利用所有可用的经济和政治手段对塔利班施压，即便目前这么做存在一些现实困难。

鉴于阿富汗局势恶化，将那些申请庇护被拒的阿富汗公民从奥地利遣返阿富汗，不仅不合时宜，也违反了《奥地利宪法》中规定的《欧洲人权公约》，该公约禁止将任何人送回一个必将令他们遭受迫害、酷刑和谋杀的国家。

虽然奥地利没有组织空运撤离的能力，但我们与拥有这种运输能力的其他国家保持着密切联系。请放心，联邦总统将持续密切关注阿富汗的事态发展，并尽他所能帮助那些受到影响的人。

致以最诚挚的问候

特使卡塔琳娜-劳舍尔

欧洲和国际事务

deepl精翻，本人修改校对，第一封（爱丽舍宫）：

女士你好，法兰西共和国总统已经收到了你希望交给他的信件。

埃马纽埃尔-马克龙先生在了解你来信的原因之后，委托我向你表示感谢，并向你保证，你对阿富汗局势的关心将得到充分重视。

如你所见，法国正坚持不懈地从阿富汗撤离我们的国民，以及那些为我们工作过、认同我们的价值观而生命受到威胁的阿富汗平民。保护那些帮助我们、分享我们价值观的人，是我们的责任和尊严。

说到这个，法国政府正在尽一切可能为被撤离人员提供最佳接待条件，包括医疗，心理支持以及物质援助。在经过必要检查以确保国家安全的前提下，向第三国国民发放签证的流程已经加速。

那些希望长期在法国境内居留的阿富汗人在申请庇护时，将得到资料和流程上的帮助。

他们在申请居留权以及融入社会的过程中将获得专业人士的辅导。法国将一如既往地践行它的人文主义和普世价值，尽全力去帮助这些人。

请你放心，共和国的总统将永远站在那些因为他们的身份、他们的想法、他们所代表的事物而受到威胁的人的一边，站在阿富汗人民、基本人权和妇女权利的一边，尤其是当他们被蒙昧主义和暴力的威胁笼罩的时候。

阿富汗人民有权在自由、尊严和安全中生活。

您真诚的

布莱斯-布隆德尔

for i in blacklist
filter i.enabled
let user = (for u in users filter u.uid==i.uid return u)[0]
let touser = (for u in users filter u.uid==i.to_uid return u)[0]

collect name = touser.name aggregate scorex = sum(user.pagerank), scorey = sum(user.trust_score), k = count(user)
sort scorex desc
let score = round(scorex*1000)
let ts = round(scorey*1000000)
return {score, ts, k, name}

将此人加入黑名单的用户的声望之和 信用分之和 人数 被加入黑名单的人的用户名 

2265	9056	7	1克赛挺
1847	6484	5	笑看美分恨国党
1771	1998	2	aao25891
1363	4417	5	品葱
1301	3423	4	天神鳥
1131	1284	2	daodangui
1073	3671	3	独人13b
1056	1985	5	葛亦民
1026	3839	2	巴伐利亚啤酒馆
1003	620	1	alphabet
1003	620	1	來者
1003	620	1	BlackerDouSha
875	1795	1	ghthde
828	2321	2	RD1984
669	4859	4	刘仲敬
653	2805	3	政治局局长
590	2180	2	大独裁家川普
570	4449	5	沮渠蒙逊
472	7872	6	天下无贼
435	3138	2	donleagles
432	3344	8	消极
346	4779	8	陈士杰
335	2377	2	Provident
335	2377	2	葛花A
317	3575	2	天神九頭鳥
287	2314	2	洗净萍
274	1435	1	2048pk
274	1435	1	头脑风暴202104
274	1435	1	今天支爆没
274	1435	1	习精瓶
274	1435	1	品葱流亡者666
274	1435	1	清华本科
274	1435	2	拜登美政
274	1435	1	暂时保密
274	1435	1	police
274	1435	1	我们一起学猫叫
274	1435	2	leviathan2047
274	1435	1	松坂砂糖
274	1435	1	Oct
274	1435	1	Oct2
223	4043	1	一只鹿兒
223	4043	1	懦夫斯基
223	4043	1	空條九九〇
160	1917	1	笑看美分恨国党2
158	1569	3	Truth
135	798	1	佐藤琴子
135	798	1	邓矮子
120	1320	2	貉龍君
99	2597	2	SwissHalberdier
63	1278	2	xyddomain
61	942	1	阿里萨斯
61	942	1	SuperMild
61	942	1	大河恋
61	942	1	葱侠123
61	942	1	倪倪
61	942	1	白炽灯
61	942	1	一次性账号2049
61	942	1	RedLantern
61	942	1	lol2ofa7
61	942	1	niliseagull
61	942	1	Chaospig97
61	942	1	蜜瓜铁树
61	942	2	史蒂芬
61	942	2	yingzhen251
61	942	1	如果我是国安
61	942	1	kill_ccp
61	942	1	影人
61	942	2	弓凛
61	942	1	南岛孤云
53	1479	3	虫文门
41	2157	5	钦明方泽忘了密码
37	2087	4	addjapan
29	419	1	杨观耀
26	2816	2	iceyjuice
25	1107	2	反共左派
23	774	2	rebecca
23	3219	1	団子Dango
23	771	1	奭麦郎
23	771	1	KingSager
23	771	1	鹅儿鹅儿鹅儿
19	481	3	Wolfychan
14	2216	1	归山瓶
13	1822	2	东北派克笔
12	880	1	说真话的徐某人
12	880	2	ddgf1
12	880	1	吴国正
12	880	1	但使龙城飞将在
7	521	1	annoymouse
7	521	2	wyf1230180
6	1310	4	thphd
3	586	2	清华博士豆沙馅
1	346	1	那狗那些事
1	346	2	natasha
1	71	1	在之中
0	42	2	刘慈欣
0	42	1	MasterChief
0	0	1	Ambulance
0	0	2	爱狗却养猫
0	0	1	老鼠与毒药
0	0	1	Anana
0	0	1	沉默的火安静地烧
0	0	1	洛天依言和江泽民
0	0	1	elbaroda
0	0	1	吳敦義
0	0	1	inferior
0	0	1	萧炎
0	0	1	太陽三觀測站
0	0	1	goodidea
0	0	1	穿叉叉裤的大清赵王爷
0	0	1	鸟鸟鸟
0	0	1	sorrysorrysorry
0	0	1	大中至正
0	0	1	沼泽怪物

@natasha #153516

这也是在他扣帽五毛之后。

综上，我认为站长找的证据75%都不准确。所以我对站长执法有异议。

natasha认为，是陈士杰先扣了他五毛，所以他骂陈士杰脑子被驴踢不违规。

1. 骂人（特指在2047骂2047用户）就是违规。规则是为目的服务的，2047的规则是为2047的目的服务，不是为你们个人的目的服务。
2. 正是因为你们双方都认为只要对方骂人，己方骂回去就是合理的，事情才会发展成现在这样。我看了你们对骂的内容，其中没有任何一个要表达的意思，是非要用骂才能表达的。
3. 我看2047很多人并没有跟陈士杰或者natasha对骂，这些人是靠什么维持生存的，他们一整天都不骂人，难道不会生病吗？

管理员特权是明显的，一般用户不可能开庭，参考虫文门小号一般下场。

◇ 娜塔莎发言节选 ◇

由于陈士杰不愿意列举具体位置，我亲自去搜证了。

• 没出息 #152745
• 不要脸 #152757
• 智商低 #153317
• 滚蛋 + 脑子被驴踢了 #152752

普通账号这样说话早就蒸发了。即便占理也不能这样说话。

很抱歉，但natasha在2047发表的这些言论没有达到担当管理员所需的基本操守，现行使本人BDFL权力，取消natasha的管理职务。

• 请natasha和陈士杰信守承诺，不要再对骂，现在大家都是普通用户，再骂人直接封号。
• 当管理员的事情，至少一个月之后再考虑。

以上是我作为站长的管理决定。

两位的辩论过程都摆在这里，各位网友在心中也会有自己的判决。

@陈士杰 #153499

缺乏智商、不要脸、没出息、民运没出息、滚蛋

@natasha 以上发言属实否？

@陈士杰 #153495

你和我对峙的时候，我的帖子你百分之百删过。

你能否看到你自己帖子的管理记录？如果发生过管理操作，下方应该可以看到“管理记录”的按钮。

@陈士杰 #153493

娜塔莎昨天刚说要拉黑我，结果隔天就把我的帖子转到水区

转水主要看是否有不合理（例如，本不应该、没必要转水的帖子转水了）。请陈士杰举例为何不合理，如果是合理的转水，natasha不违规。

娜塔莎和我对骂的时候，我可从来没有因为她骂我而主动封过她的号。但是她却封了两次我的号，劣迹斑斑只能证明娜塔莎的虚伪和不要脸。吵不过别人就去封对方的号，下作之极。

她说封你的号是因为你辱骂。辱骂论坛中其他人是违规的，要封号的。娜塔莎是否存在辱骂你的情况？有的话可以列举。说你是猪的那一次我已经看到了。有其他的吗？

娜塔莎骂我是猪，我骂娜塔莎是婊子是天经地义的。

现在natasha骂你一次猪，你骂了她好几次婊子，你已经赚了。如果一来一回是天经地义的，是否说明娜塔莎应该再多骂你几次猪以示平等？这个我完全不同意，当然我欢迎两位到迷雾通或者xsden骂，在那边骂什么、骂多少次都可以。在2047不行，是违规的。

④广州黑人帖子摆在那里，是否原委正常人看的清楚，某个婊子装是没有用的。

请列举。我现在是受理，不是调查。

@陈士杰 #153488

站长，娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。

在这个问题上，我独裁一次，请 @natasha 以后不要转陈士杰的内容到水区，也不要删除。对于陈士杰的小号也不要理睬，或者交给我处理。

对应地，请陈士杰不要用任何账号回复或者at @natasha。如果有需要转出水区的帖子，请私信给我，我会处理。被删帖子你可自行恢复。

目前我在试点算法治理，当下遇到的这些问题（例如低质量争吵）会因quota限制而逐渐消失。

如果natasha只是不想看到陈士杰的内容，建议拉黑，现在帖子列表拉黑已经启用了。

如果陈士杰认为natasha将你的帖子删除、转水、封号存在明显不合理甚至违规的，可以列举证据，我会根据证据处理。

因此，我呼吁站长在撤销我的管理权的同时，也必须撤销她的管理权。如果她有权而我无权，我会被她整死。

请 @natasha 回答：

• 你是希望陈士杰离开，还是希望他向你认输、向你道歉？还是有其他诉求？
• 陈士杰认为应该撤销你的管理员职务，你认为合理吗，为什么？
• 你之前将陈士杰的帖子删除或转水，以及封禁，现在陈士杰投诉你的这些操作行为，你认为你的这些做法是合情合理合规的吗？

@陈士杰 #153482 收到材料。

@natasha

• 解释一下为什么要跟陈士杰吵架。你之前拉黑他，说明你们两位没有共识，没有共识还硬要争论，最后肯定打起来。我看还有好多人也不认可陈士杰的观点，那些人大部分也没有跟陈士杰争论，所以我不知道你要争什么？你是希望陈士杰离开，还是希望他向你认输、向你道歉？还是有其他诉求？
• 陈士杰认为应该撤销你的管理员职务，你认为合理吗，为什么？

保护张文宏！

其实就是承认张文宏论文造假，但同时也承认保护张文宏对稳定民意和防疫局面的重要性。

以前也保护钟南山，但现在大家都知道带货的事情了。所以张文宏必须守住。

https://twitter.com/fangshimin/status/1428091816587366400?s=20

https://twitter.com/fangshimin/status/1428178133576929283?s=20

https://twitter.com/fangshimin/status/1428122526303936520?s=20

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1428655955865133059?s=20

Inside the Taliban's Takeover of Afghanistan

Reporter Ben C. Solomon and his team were in Kandahar as the Taliban closed in. In a VICE News Tonight special report, VICE News looks at the sweeping takeover in Afghanistan and what's next.

与此同时，墙国还在征集颠覆性技术。

@丁丁兄弟 #153470

豆沙餡不知為何心血來潮要和蟲文門討論物理學問題

如果只是到豆沙馅楼下，跟豆沙馅讨论，不要溢出到其他地方，就无所谓。这方面虫文门是比较守规矩的。当时封他是因为他坚持要侮辱女性。

顺便提醒 @清华博士豆沙馅，你不在2047的时候，虫文门被2047下过ban令，是不受欢迎用户（手动）。

迷之自信的社會信用分擋不住這種情況啊。

1. 事情是豆沙馅挑起的，他自取其辱，负全责就好。
2. 开小号是唯一的骚扰策略，但2047小号成本不低，而且我可以随时提高，欢迎以身试法。
3. 你说的这几个侮辱性极强的ID在哪？

@丁丁兄弟 #153468

具体案例具体分析

好比陳士傑對Natasha扣帽子的言論明顯觸犯了發言準則，一度令我想短期封禁，

他已经不是管理员了。

信用分制度下，他由于跟natasha吵架，已经把今天的quota用完了，不用封禁了。

還有一些用戶開小號在ID取名中嘲諷站外的九頭鳥和蟲文門，也算是侮辱性名稱，讓我也很想封禁。

辱站外本身不违规，关键看有没有影响到2047的正常运作，造成不利影响的话，就算反共我们也要封号的

但是其他管理員和站長方面也沒有表態，我自作主張不知道是否合適？所以我只能把這一系列的低質量發帖及回复丟進樹洞。

以后不尴尬啦，社会信用分包办一切（迷之自信），谁发低质量谁就是堵自己嘴

由于 @陈士杰 和 @政治局局长 这两个号都已经超quota，无法回复，他在 /t/14205 回复了我。

目前情况：

1. 根据natasha提供的证据，陈士杰存在使用“五毛”和“婊子”辱骂natasha的情况，且有豁出去了、我就骂你五毛婊子怎么了的意思。这不符合发言规则，严重影响论坛形象，也令本人感到非常失望。

   即便在申诉贴中，陈士杰也使用这些词语：

   问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？

2. 陈士杰声称讨论中是natasha先贬损他，但是陈士杰到目前为止没有向我提交natasha贬损他的具体发言。我看到的只有natasha说陈士杰是小丑。请陈士杰尽快补充提供。

3. 即便natasha存在贬损陈士杰的情况，陈士杰对他人使用五毛、婊子这样的指责，也依然是违规的，不可能因为natasha违规而使陈士杰的行为正当化，2047不允许【都违规等于都不违规】的逻辑。

4. 陈士杰作为管理员，其行为直接影响网友对2047评价，我作为站长则要承担声誉上的全部损失。

我将继续等待陈士杰提交natasha的违规证据，以决定对natasha的最终处理。

对于陈士杰，我认为他在2047作出的这些行为已经不符合担当管理员所需的基本操守，现行使本人BDFL权力，取消陈士杰的管理职务。

我刚刚去看了一眼，论坛来了个新朋友叫RockStar

用户 RockStar 
发文 1
评论 0 
收到赞 3
声望 0
信用分 358

用户 政治局局长（陈士杰小号）
发文 10
评论 27
收到赞 25
声望 4
信用分 293

用户 陈士杰
发文 459
评论 3230
收到赞 5065
声望 508
信用分 459

可以看到

• 老用户的声望值比新用户高，我们不会忘记老用户对2047作出的贡献
• 但是大家的信用分是差不多的，因为信用分主要是看近期发言质量
• 新用户只要发高质量内容，信用分可以很快达到老用户的水平，这样高质量的新用户不会被埋没，而低质量的新用户（比如各种龙王）会被自动堵死
• 利弊我都权衡计算过了，不是拍脑袋想出来的，批判之前先把代码看一遍

@陈士杰 @政治局局长

现在natasha建议撤销你管理员职务，你认为合理吗，为什么？

我粗看了一下社會信用評價比較高的用戶，很多都是甚少發言的非活躍賬號。……但是這樣的非活躍用戶，很少上線的賬號，甚至真的已經棄置的賬號真的對論壇貢獻很大嗎？

贡献的绝对值是用【声望】来衡量的，不是【社会信用分】。【社会信用分】衡量的是【一段时间内发言的质量】。

你去看声望排行榜，排在最前面的全都是高贡献用户。

如果消極在乎社會信用分，知道這些問題只是針對單獨一兩位網友的回复，消極是不是可以已讀不回以避免收不到贊的尷尬？抑或是消極會跑到已經熱度消散的帖子下回复新的觀點與發帖者互動，這不容易引起關注，那麼是不是在乎社會信用分就不應該舊帖重溫？而這對於僅僅發個兩三條帖子或評論的用戶來講，他們並沒有這樣增進互動的需要。

社会信用分不是荣誉勋章（声望才是），信用分最主要的作用是限制发言频率。根据目前的计算方式，消极现在的社会信用分是620，每天的发言quota是20左右。

我可以稍微调高这个quota，但这个限制必须存在。为什么必须存在？因为新用户不都是讲道德、守规矩、懂礼貌的，即便入站考试已经做了一轮筛选。

比如之前有个人，因为灌水被品葱封号了，来2047就一天发几十个评论，全是灌水的，我删他回复都嫌手痛，还要得罪人。让你删你肯定也不乐意。最后就natasha或者豆沙馅出面骂人。与其这样还不如直接从算法上限制。

特别提一点，社会信用分不是暴政。匪搞社会信用分，就跟搞依法治国一样，本身并不邪恶，就像支付宝也要搞芝麻信用，没有信用怎么决定贷款给谁？没有小额贷款怎么搞活民营经济？同样的，2047的社会信用分也是提高效率的措施而已。匪的邪恶主要在于暗箱操作。

你担心限制发言频率会降低互动。目前限制发言频率的这个规则，是一视同仁的，我自己也受这个限制。如果确实影响到我自己发言，制度我肯定会修改的。

假如我在本站發文討論《金剛經》中所包含的哲學思想，即便文章寫得很有深度，但我不敢說這樣的帖子能有多少關注度。但是不能說小眾主題帖的貢獻和價值就小於政論帖。

1. 反共左派的帖子虽然没有什么人关注，但他认为有价值。是否他个人认为有价值，就是有价值，版面就应该让一部分给他呢？如果来5个反共左派，2047网站还办不办了？
2. 显然需要有某种调节机制，鼓励高价值内容，不然低价值内容会越来越多。那么就需要一个机制来评估价值。基于近期声望的信用分就是一种机制。有更好的机制吗？
3. 你提到文章的深度，深度能否定义价值？
4. 如果深度不能定义价值，究竟应该如何评估价值？是否应该组建学术委员会？
5. 如果完全没有流量的话，水平再高的文章，曝光量是0，创造的价值也是0。所以网站必须有流量。保证有流量了，那些高深的、有价值但不吸引流量的内容才能得到曝光机会。

但是在信息選擇讀取的問題上，大家傾向於簡潔明了的內容。這天生就不利於長篇大論收穫閱讀量和點贊數。而吸引眼球的爭議性話題，加上回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注。這是人性的作用，也是網絡論壇難以避免的。

关于人性究竟是怎么样的，每个人的脑海里都有自己的想象，有的人认为人性本善，有的人认为人性本恶。你认为人性就是“回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注”。

我如果在这里说，你对人性的判断在这个问题上是错的，你肯定不服，因为我没有证据。

如果非要讲证据的话，最简单的方式，就是大家每人开一个论坛，按照自己的意思去管理，看看能管理成什么样子。

我们看新品葱。品葱站长懂不懂人性？品葱发展壮大的头号功臣，小二、BE4、荣誉非国民和Anonymousliu，全都退了，而且这些人没有一个说品葱站长好话的。小二和BE4离开之后，品葱成了公认的魔怔支黑粪坑，“恐怖分子”攻击对象，高声望用户全部淡出，自带一屁股敏感词，动不动粉碎老用户账号，除了屁股不在中国以外，其他跟中共一样恶臭。

然后我们看新膜乎。膜乎站长开小号富平衣逼，自导自演给网友点踩、公报私仇，被人揭穿之后颜面扫地、人间蒸发，这事还是在2047曝光的，因为在膜乎批评领导层会被报复。就这阿富汗总统一样的管理水平、担当水平，膜乎怎么可能不恶臭？后面发生的事更不用说了，在膜乎，只乳包不键政，键政就去2047，已经是共识。

然后我们看分家出去的xsden。不客气的说，xsden现在已经跟厕所一样了，活人没几个，只有鸟虫篱。迷雾通现在也差不多是一样的情况。

最开始xsden为什么要从品葱分出去？因为他们不服，他们认为品葱欺负人，结果他们自己来管理，水平还不如品葱。在任何社区都人人喊打的行为，到了他们那边居然不处理。

鸟和篱被我们封号之后不是不服嘛，各自跑出去开论坛，结果根本没有人去，唯一捧场的都是去辱篱、辱鸟、辱虫的。于是他们又回到xsden和迷雾通去喷粪。他们是秩序的寄生者，是无法脱离秩序存在的。

be4退葱之后自己开了一个论坛，目前人气只有2047的1%。

小二退葱之后开了2049，在他被抓之前，2049按照今天2047的标准来看，也是乌烟瘴气，没法说话。

所以我真不是装逼，董事长同志可以试一试自己开一个论坛，按照自己对人性的判断去管理，看看能管理成什么样子。

回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注

比如支黑言论，倾向性当然很强，但是支黑言论真的更容易得到关注吗？至少在2047，品葱风味的支黑言论是完全没有市场的。再比如陈士杰和natasha吵架的内容，倾向性绝对够强了，大家关注吗？几个赞？反正我是看都懒得看。

你担心的，【点赞加声望、加信用分 = 鼓励极端言论】，是建立在每个人点赞权重一样的前提上的。2047的点赞权重是基于pagerank的，每个人点赞权重是不同的，这个你最好还是读一下代码。

如果看不懂代码的话（看懂了你就不会发这个帖子），简单概括就是，如果一类（注意是一类，不是具体的某几条）言论被我认为是低价值的，那么这类言论无论获得多少赞，作者的声望和信用分都不会增加。这个【类】是怎么确定的呢？简单概括就是，物以类聚人以群分；实际上是用复杂的公式决定的，细节都在代码里。

可以说，作为2047站长，我既不相信一人一票的民主，也不相信独裁。我认为，在一个完美的世界里，每个人的政治权利应该跟他的贡献成正比。美式民主（我指的是资本家烧钱打广告）其实是最接近这个完美世界的定义的，而互联网的出现、广告成本的大幅降低把美式民主拉向了一人一票，让美国逐渐变成了民粹（不管是特朗普还是拜登）国家。

如果把2049和2047看作一脈相承的話，小二是不是真的0貢獻？

小二2049没搞点赞系统，导致没有数据可用罢了。怎么能因为之前没有数据，而批评之后的政策不适用于之前的时代所以不是好政策呢？其次小二只要回来发帖，按照目前算法，信用分马上就会暴涨。

上文已經討論過，發帖發文質量無法通過點贊數的統計完全量化。這樣的統計和計算公式所能反映的用戶價值非常有限。

我已经多个场合说过，声望是不能刷的，不是你开个小号点赞就能把声望刷上去的。代码我也公布了，赶紧去看。/t/14123 如果你一直都get不到这一点，当然就会一直认为目前的制度是有问题的。

雖然客觀上可以促進用戶的發言和發帖質量，但也會降低用戶的鍵政體驗。

改革开放客观上促进了经济发展、人民生活水平提高，但也会降低共产党的独裁体验 :)

@钦明方泽忘了密码 #153457

• 不同难度的题目都得有一点
• 后面的题目是给职业人士准备的，并没有任何【这是一个完整的教程】【做对了前面就能做对后面】的意思。
• 想学的人在网上自然能找到学习资源的。

假如我天天在贵站转载《资本论》或者《点集拓扑学》的内容，一天发三篇，别的话啥也不说，我这不违规吧？过不了8964天站长就会把我封号。

现在已经行不通了，低信用分的用户每天只能发1篇。

这个制度计划的地方就在于，信用分的机制是站长圣心独裁的。

同一个制度适用于所有人，包括我自己，不会对任何人网开一面。换言之我如果设计一个很糟糕的限制，导致我自己也发不出帖子的话，我就必须调整。这方面不用担心。

@Truth #153419 @MikamiMika #153420

给我半个小时。

ok，从现在开始，黑名单对帖子列表生效。

为什么这点破事闹得大呢，因为双方都相信2047是不讲法律的，是政治挂帅的，站长有最终决定权，所以双方都不那么愿意诉诸法律（也就是我们的论坛规则），而更希望在道德上占领高地。

我为此负有不可推卸的责任，但不是因为我没有坚持法治（因为我精力有限，法治也是要消耗精力的），而是因为我之前没有推行社会信用分制度，而这又是因为这个制度在设计上相当复杂。比如说声望必须防刷，不然谁开个小号给自己刷声望，整个制度就崩溃了。

社会信用分 = 近期声望/近期发言，也就是说如果一个人的发言不受欢迎，他的社会信用分就低，他之后的发言频率就会被限制。

在这种新制度下，如果陈士杰的发言受到大家欢迎，他自然就会获得更多发言机会，而无需跟natasha争任何事情——因为争论会消耗发言次数，而且由于（低水平的）争论不容易获得点赞，争论越多社会信用分就越低。

详情见 /t/14123。

陈士杰被人举报用小号刷赞，而且为了隐蔽，故意给历史帖子点赞，企图短时间提高社会信用分。

这个举报不成立，因为声望和信用分是防刷的，用自己小号给自己点赞是不会提高声望的。

所以我还是那句话，讨论问题就讨论问题，不要随便道德指责。两位连/leet第一题都还没过呢。

好我们来看陈士杰的反驳。/t/14205

陈士杰的反驳，本质上是尝试指出natasha对陈士杰的批判中存在的错误，而指出错误是论坛的正常操作。说得对的部分我就不评论了，大家可以自己去看。这里主要说说其中不正常的部分。

2 陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣

是你先贬损我的好吗？从广东黑人贴开始，是你先给我扣各种帽子。装无辜只能证明你的无耻。

不提供理论依据，一上来就给人扣帽子，而且还是有争议的帽子，当然是对论坛秩序的破坏。

如果natasha确实先给陈士杰扣了帽子，陈士杰应该截取证据投诉，而不应该据此认为扣帽子是正常合理的，购买更多帽子扣回去，因为那样发展下去论坛就会全是帽子，没办法正常运作了。

骂你是五毛是因为你反民运。

严格来讲，诸夏是反民运的，但诸夏显然不是五毛。所以不能以反民运来断定对方是五毛。所以这帽子扣的不对。骂人当然也是违规的。希望下次扣帽子之前，先找好合身的帽子，尽量扣得大家心服口服。

3 经常性抬杠，无法与人有效沟通

你没有抬杠吗？装无辜有意思吗？

量变引起质变，要么就别抬杠，要么就证明对方的抬杠和自己的抬杠在质或者量上有本质区别。像这样混为一谈，搞得好像2047鼓励抬杠一样。

我曾经因为他扣帽子而对他进行封禁，封禁理由也写得清楚是扣帽子。但是他利用管理员权限又自己恢复，并马上进行报复将我封禁，理由是“反民运”，还大声嚷嚷natasha反民运是大五毛。不要说扣帽子了，反民运是哪门子的理由？

我怼你是因为你先贬损我的，网络是有记忆的，谁先攻击谁的，一目了然。 你确实骂了民运，装无辜有意思吗？

缺少举证。陈士杰如果能证明natasha的封禁理由（扣帽子）不充分，实际上不满足封禁门槛的话，大家自然会支持陈士杰。

但是，陈士杰以“反民运”为理由封禁natasha，这个理由肯定是不合法的，因为本站按规定虽然不可以乱扣帽子，但从来没有规定过不可以反对一种政治主张、反对一个政治团体。

按照一贯以来的精神，在本站，反对一种主张、一个团体，要有理有据反对，不能为反对而反对，不能编造论据来反对，不能搞侮辱、歧视（比如：我觉得你是傻逼，所以你们xxx政治群体也都是傻逼）。如果natasha在反对民运的过程中，对陈士杰使用了不合比例的侮辱和歧视，却没有提出符合比例的客观理据，才构成违规。否则是不违规的。

况且咱俩在吵架，你吵不过我就直接去给我封号，你不觉得这种行为很不要脸吗？

吵不过就封号，只在【对方明显违规而自己明显没有违规】的情况下是合理的，除此之外可界定为【违规】而不是【不要脸】。

陈士杰上次一口气扣了好几顶帽子，我也艾特了站长，站长亲自指挥亲自部署将陈士杰的扣帽言论一一删除，现在为何又让消极分析矛盾如何产生？其次，就算非分析了矛盾的产生，和他扣帽有关系吗？如我直言，这种春秋笔法有违站长一向雷厉风行的形象。

不过也没关系，2047五行缺二，早在一开始就是明了的。劣币驱逐良币，虽然我也算不上什么良币，但总还是可以用脚投票的。

自己颠倒黑白，理屈词穷，还试图道德绑架站长 @thphd ，威胁站长和你这个奸佞一起迫害忠良。娜塔莎太恶心了，我吐了。

我回国如果被抓，15年起步。真绑匪我都不怕，又怎么会怕道德绑架。

用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。

我也认为和某个婊子对话是非常掉价的行为，它拉皮条的下贱手段正常人应付不了。

道不同不相为谋，站长从一开始就说明流量重要，我也不强求。毕竟小丑的流量也是流量 （这是跟小二的最大区别）。

问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？

怎么，又不追究违规了，开始比谁道德更高尚了？

一定要比道德，还要扯上小二和我的话，请两位去 /leet一试身手吧。这是目前最公平的方式了。

好下面开始审理 陈士杰 v 娜塔莎

娜塔莎的举报 /t/14197 （娜塔莎已经编辑删掉）

陈士杰的反驳 /t/14205

既然陈士杰到场应诉，娜塔莎主动撤诉，那我还判什么判呢？直接判陈士杰胜诉，你们又不高兴。

刚刚发现 @natasha #153421 在跟 @消极 讨论的过程中，公开投诉了我

@消极 #153417

站长关于管理员的问题是怎么说的？"遇到协商不能的情况请联系我而不要试图自行解决（虽然我觉得大家都是受过教育的成年人，不至于弄成这样，但 just in case）"

你怎么知道我没有联系过站长？

我以前就陈士杰帖子的问题给站长发过私信，但没有收到过回复。

陈士杰对我的扣帽子，我也艾特了站长，站长仅仅是删除各自留言，并没有提出批评。这就是对扣帽子的纵容呗。

扣帽子不批评，汇报了站长也不理，那能怎样？只能自己解决呗。如果站长在第一时间做好了处理，让该承担责任的承担责任，而不是和稀泥，也不会闹成这样。所以这个角度上，我对站长有一定意见。

丢人你自己丢吧，原数奉还。我一直都对你歧视，所以你爱歧视就接着歧视。

如果他用小号回帖你就封他小号。

他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？

1. natasha确实有私信联系我，但是私信是关于陈士杰帖子转水争议，而不是陈士杰和natasha互骂粗口。

2. 两个管理员，为一个帖子应不应该转水争执，而这两个管理员分别是陈士杰和natasha的话，以我的经验，说明这个帖子确实应该转水。但是我不能这么定规则，否则会变成互相报复的工具。

3. 陈士杰对我的扣帽子，我也艾特了站长，站长仅仅是删除各自留言，并没有提出批评。这就是对扣帽子的纵容呗。

   不是我删的。为了避免以后再有这种误会，我在删除旁边增加了一个按钮，可以查看操作记录。以后这种扣帽子的，符合封禁标准的，但是发言人又是管理员的，其他管理员不必删，保留证据，直接联系我走程序。

4. 扣帽子不批评，汇报了站长也不理，那能怎样？只能自己解决呗。

   怎么没批评，我明确说了，管理员指着管理员骂五毛，是严重损害网站形象的行为。不是不处理，要等双方都陈述完毕才能处理。

   我的批评：#153347 但是被natasha删除了，请问natasha为什么指责我不批评陈士杰，我批评了她又要删除呢

5. 如果站长在第一时间做好了处理，让该承担责任的承担责任，而不是和稀泥，也不会闹成这样。所以这个角度上，我对站长有一定意见。

   第一时间没处理 = 和稀泥，这个锅我不背。而且我已经用特殊方式处理了，这个后面再说。

6. 他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？

   骂圣母婊这种是严重违规，不可能不处理的，请给我一点时间。

额外提两个意见吧。

1. natasha投诉总是不列链接，也就是假定我一定看过陈士杰发的所有内容，知道她指的是什么。实际上我很难认真看论坛的所有内容，和鹿儿/品葱站长不同，我还有自己的事情要做。例如最近有好几个违规号都是广场封的，我还没看到广场就封完了
2. 以上内容natasha说完自己又删除了，如果我不去翻出来，就看不到natasha对我的投诉，但其他人在删除之前却能看到，以后不要这样。
3. 以后再出现各种求决的帖子，提到有明确违规行为的，各位管理员不要移动到树洞。

刚刚再次调整了声望和信用分的计算方式

• 原始声望：/t/12587，统计口径是all-time
• 近期声望：同原始声望，但统计口径为半年，且每次点赞有权重，权重 = pow(0.99999985, td), td = 点赞的发生时间 - 当前时间（单位秒），也就是越古老的点赞权重越低
• 近期发言数量：每次发言有权重，刚刚发言为1，越古老的发言权重越低，计算方式同上
• 社会信用分：近期声望 / 近期发言数量

确实比较复杂，等分数慢慢稳定之后再看吧。

备注：

0.99999985 ** (86400*365) = 0.0088 # 一年前
0.99999985 ** (86400*365/2) = 0.09
0.99999985 ** (86400*365/4) = 0.30
0.99999985 ** (86400*365/12) = 0.67 # 一个月前
0.99999985 ** (86400*7) = 0.91 # 一周前

换言之，即便之前是龙王，只要从现在开始坚持高质量发帖，很快你的信用分就会回升。

@清华博士豆沙馅 #153355 社会信用分实施初期发现了一些问题，包括

• 缺少提示，导致部分用户超quota，很不爽
• 限制发言数量的具体数值不合理，需要打磨
• 计算社会信用分所用的声望值，是与总声望值分开统计的，统计口径为1y，应调整为随时间指数falloff
• 管理员有特权也不是，无特权也不是

前两项已纠正；管理员特权将来再慢慢调整

@natasha #153348

#152754

经查，陈士杰在交流中说natasha是五毛。“五毛”的通用解释是“拿党国钱为党国洗地的人”。

不管这么说是出于什么原因，作为管理员，对其他管理员使用这种发言对本站形象是有损害的。让我来判我也很为难，所以我决定把球丢给 @消极，请消极来分析一下，这样的矛盾究竟是如何产生的。

当初您要封天下无贼的时候，抬杠可是他的一大罪名呢。

现在规则已经改了，抬杠会对社会信用分严重不利，造成发言限制。之前封无贼主要是他有一次强词夺理，把黑说成白（DCEP的事情），有明显主观故意，程度要严重得多。除此之外，无贼不是管理员，而本站对管理员向来是网开一面的。

请natasha再举多几处类似的扣帽子，我会根据严重程度作最终决定。

陈士杰多次发表“支持排华法案”

民运与诸夏合流，世界潮流，浩浩荡荡……

陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣

在自己楼下扣不违规，去别人楼下扣才违规

经常性抬杠，无法与人有效沟通

无法沟通可以不沟通。只要不像圆珠笔、挺共右派那样扰民就行。

帖子和留言长期低质，已经是人人共识

可不敢随便说共识，至少要投票，或者像挺共右派那样导致多人投诉。

其对论坛的作用，也就是一个小丑的作用。带来的流量，也就是看耍猴的流量。

我刚刚改了代码，社会信用分造成的限制，从现在开始对所有管理员有效。

@清华博士豆沙馅 #153232 你上次不是说“太离谱了，太离谱了”么。

为了有效遏制这种现象，通过社会信用分限制发言频率，专治各种离谱。

@消极 #153290 目前放出来的题目都很简单，实际上是考察找资料动手解决问题的能力。

• 未来的革命队伍需要这样的能力；
• 用这种方式考察一个人的能力，效率远高于把这个人调去某省当省委书记；
• 只有一个群体里的每个成员都具备某种足以形成竞争壁垒的能力，成员之间才能（即便是在匿名的情况下）互相信任，有助于维持团结稳定、开展工作、吸引更多人加入。比如我现在就可以宣布2047人均收入远高于品葱，因为品葱只有站长会写代码，而2047大部分用户都会写。
• 相比考察意识形态，用这种方法筛选革命队伍有利于统战。

民众上街

寻衅滋事

要求塔利班使用阿富汗国旗

煽动颠覆国家政权

塔利班不由分说开枪，造成至少2死12伤

圣战士英勇还击，当场击毙两名异教徒，另有12名异教徒被击伤

既然提到了本站社会信用分，额外再加two cents:

2047的主业仍然是社交，煽动颠覆国家政权属于不良反应和副作用。社会信用分尝试确定每个人的“信用”或者叫“社交价值”（因为社交价值通常跟信用成正比），以提高社交效率（让高价值的用户和内容更多地呈现；以及用户需要借助他人信用的时候知道应该找谁）。所以2047尝试用多种方式量化用户的这个属性，最近推出的leet也是一次尝试，你会更愿意相信一个花了时间学习计算机编程的人吗？

@libgen #153275

之前说nation building确实不恰当，ETH的目的不是nation。用new world order 或者 superpower 可能更准确。

我认为他们是互联网原生的全球性组织，是超越民族国家的，

超越民族国家的东西必然冲击民族国家（马克思窃笑），如同普世价值必然冲击民族主义，经济全球化必然冲击本土主义。

中国共产党现在之所以走民族主义路线，讲“中华民族伟大复兴”，是因为列宁主义——目前搞共产主义革命条件还不成熟，应先以民族国家为据点，活下来最重要；现阶段拥抱资本主义全球化、“深化改革开放”对他们是死路一条。

要真正实现《赛博空间独立宣言》，这个独立的赛博空间现在可以称为元宇宙，他们的野心应该是让ETH成为这个元宇宙的通用货币。

最本质的问题是，ETH可不可以用来买枪？我看Telegram上的枪支走私频道是收USDT的，一支glock带到国内也就几万人民币。这可就不止冲击金融秩序，而是冲击国家秩序了。那样对手也就不仅仅是证监会，还要加上国安部了。

另外，站长怎么看元宇宙？

元宇宙是一种新世界秩序，这种的秩序的倡导者最依赖的基础设施是网络和计算，所以元宇宙的前途取决于元宇宙能否通过其秩序维持其自身长期存在（即不会因为资助恐怖活动而被nation state集体拔网线）。

现在区块链一个非常重要的用途（最近推广开的）是零信任担保交易，交易双方把钱交给合约担保，而不再借助第三方信用担保（因为区块链信用远高于自然人平均）。常见于军火毒品等交易（即双方互不信任，需要第三方担保，又不希望第三方被他人控制的情况）。很自然的，nation states可以认定区块链负有资助、协助恐怖主义活动的责任，并通过立法将所有接入ETH网络的人视为从犯。这时ETH（不管是作为社区还是什么verse）能否存活，就看ETH有没有机制可以：

1. 筹集到足够资源，与nation states武装对抗。参考塔利班，贩毒没人管。
2. 把恐怖主义活动从链上撵下去。

两者取其一，否则很难持久。

在ETH之前，世界秩序就是美国和美元，而为了维持这个秩序，美国人可没少在全世界驻军。ETH-verse信仰者要做好这个准备。

@h7uvrfqxl9 #152812 https://www.google.com/search?q=terminal+velocity

阿富汗人将这两条执行到了极致，认为有道理的可以移民阿富汗，喀布尔又没加盖

为更好地选拔革命人才清华国军军官（为了避嫌我必须划掉），设立【编程能力水平考试测试】，题目每月更新。

参与地址：/leet

EDIT：leet已废除，请去leetcode网站https://leetcode.com/自行测试IT水平。leet要邮箱注册，这个你可以填真实的上去开搞。不要在本站分享你的id就好。

可以搞一个捐款，门罗币收集资金

有资金之后，悬赏赵家人资料。提供赵家人资料，经多方核实的，提供者可以领取赏金，赏金高低根据赵家人级别决定。