请不要把新品葱的坏习惯带到2047来。

@AnticcpFreedomcn #154887 可以去谷歌上找快照

@品葱 #154711 建议去medium鹿儿评论区里刷 2047.name，现在刷相当于刷上品葱首页

@limitpt #154745

能预测一下走势和结局吗？

现状不可描述 未来无法预测 一切皆有可能

@品葱 #154725

近几天俺用电脑脚本从私信喂给品韭的admin吃了几千万个“紫薯布丁”，加起来有一个钢铁雄心（电脑游戏）的大小，导致伺服器超出容量（？），制造了这次的“韭爆”（？）

HOI声称对此次攻击负责。据他表示，他向品葱管理员发了几千万封私信，将品葱服务器硬盘容量耗尽，导致无法正常工作

登陆故障已临时修复。

@品葱 @alphabet @pincongorg 品葱难民可能会涌向reddit或者其他地方，在这些地方要加强对2047的宣传。建议是直接送来2047而不是送到pincong.org。

最新消息

一位不愿透露姓名的新品葱管理人员向本站表示，新品葱原域名pincong.rocks已被归属地法院以传播恐怖主义内容为由收缴，相信与阿富汗撤军相关讨论中出现的仇美言论有关，对此品葱应急办已决定临时启用新域名https://pincong.org，用户可通过此域名正常使用品葱网站所有功能。

@刘慈欣 #154688 不确定你所指的时间品葱到底是被ddos，还是网站维护，还是服务器欠费。如果只是维护的话，会表现为品葱挂掉而膜乎正常。

难民就不要想了，这一波品葱难民能过考试的估计不多。

@alphabet #154639

为了让新人尽快融入适应，我已经把pincong.org的水印开启。

@libgen #154694

NFT头像社区搞的这一套以后可能会成为一种模式，购买NFT获得入会资格，同时又是一项投资。

头像社区是实名社区，实名炫富才有意义。清华王国在正式政府成立前所有人都必须匿名，否则十分危险。当然我们可以提供proof of nationality的token用于在匿名情况下验证身份。

基督教背景的西方选民眼里，能做husband和father，且把家庭放第一位的人才是值得信赖的。对亲儿子都不好，对干儿子能好吗

@奭麦郎 #154598 你觉得我们要不要引进膜乎套餐呀

说不定阿篱的SQL注入大全成功了呢，毕竟品葱是MySQL。

感觉这样投票容易「民粹」。因为这种涉及到free speech和hatred speech界限的问题，搞不好就会变成针对个人言论的批斗大会。

我也是接到其他人投诉。如果我直接规定豆腐脑的甜咸，就会有一半人不信任我的味觉。

@丁丁兄弟 #154524 当然是清华国军了。中华民国的军队我们一般叫台军。

@首都卫队 #154504

至于后面坐快艇相互往返的内容，我只好推定站长掌握了光学和电磁学意义上的隐身能力，能够让卫星与两岸的雷达全部瞎掉。

https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20190121/00178_006.html

自首男子姓李，日前到新北市的派出所自首時稱，早前在大陸經商，被指涉詐欺，獲准交保候查，後被限制出境。他花十萬元人民幣（約十一萬七千五百港元）偷渡，先從福建泉州搭舢舨出海，接駁另一艘漁船返澎湖，再乘飛機到台北松山機場。他發現偷渡客均攜帶肉乾等零食，另發現在澎湖登岸及乘飛機回台北，檢查寬鬆，同行者帶豬肉製品均沒被查獲。故他向台灣官方披露這些防疫漏洞。台警已將他移送法辦，並將所得資訊轉告新北市政府、海巡署、移民署等部門。

我还不知道哪个国家私人能屯藏大量武器而不违反当地法律。

美籍国军到达中国之后，才从华籍国军那里获得武器的，不是从台湾带过去。

@丁丁兄弟 #154502

福建沿海緊鄰台灣是海軍巡邏艇和海警船出沒最多的地方，真有這麼大把握躲過共軍的潛艦不被發現嗎？與其在福建登錄，不如去浙江沿海登錄不被發現的可能性還大一點。

具体登陆地点当然不能说啦！说不定会持旅游签从武汉入境呢。

上海市黃浦區人民大道這樣的主幹道滿布攝像頭和人臉識別，雖然正在疫情期間特工戴口罩也沒什麼稀奇，但是鎖定了車輛和行駛路線沒這麼容易跑掉的。

同上，具体撤退计划当然不能透露，要不丁丁你先加入国军我们再细聊？

特工真到了大陸以後如何同海外總部保持聯絡？現在所有的手機電話卡都需要實名登記，總不能用大陸當局監控的到的通訊工具吧？(通訊工具這類我比較盲，不知道是否有更加高科技的通信設備)

不用联络啊，司令部千里之外也帮不到啥（我国外交还没有强大到可以一个电话呼叫全球鹰），执行预定作战计划就是了。当然这也是为什么我们要求国军特种部队队员必须有中国生活经验（给匪一点提示：赶紧禁止所有美籍华人返美）。

退一萬步說真要是台灣方面的諜報人員願意配合，但也很可能在行動中走漏行踪把自己暴露了，引來國安的全力調查，讓個人甚至整個背後的組織很難留在大陸套取更多情報。

nonono我们不需要台湾方面配合！台湾人不会允许外国在台湾建设军事基地的！而且我们支持祖国统一，民主是为了两岸更好地统一，怎么能把小命放在台湾人手里呢？

其实道理很简单，大家不都说要民主法治嘛，法治就是依法治国，那宪法作为最大的法就必须认真设计仔细推敲，不能像原来一样只是一个摆设。

从民意来看，2047大部分人是支持人权大于主权的，而各国人权都是在宪法里保障的，所以陈士杰就去修宪，来保障人权，这本身没啥问题。如果各位认为宪法没法保障人权，人权必须通过其他方式保障，可以提出其他方式。

没看到你说的跪求啊，只看到一句话：

Chinese state TV said the call was made at the invitation of Washington.

翻译成中文就是：

中央电视台说这次通话是美方邀请中方打过去的

• 既然电话是中方打过去的，怎么变成美方“跪求”呢，那中国大使向塔利班表示要保护使馆人员安全，是否也是中国“跪求”塔利班保护？
• 您以独裁国家墙内电视台说的话为依据，到墙外来批判民主国家领导人，是否说明您需要心理咨询？

@addjapan #154481

所以站长要不要花几百万英镑把怒涛塔买了（雾）

买岛守不住，想建房子可以直接去美国买块地，至少水电不愁。

**国家是为国民服务的，只要能确保服务的效果就行了，有没有领土不重要的，**我们的国民完全可以借住在其他国家的领土上，同时仍然享受国民待遇。传统意义上的国家讲究领土主权，是因为没有土地就没有办法生产粮食，也没有办法保卫国民的安全，但未来的粮食生产未必是依赖土地的，未来的安全也未必依赖国境线，将会有很多方法可以在没有领土的情况下实现这些目的。

所以对外扩张，也不一定非要打一块领土，就算清华国军花一千亿，借美国空军的飞机把罗湖炸成筛子，把九龙打成焦土，守不住也是白搭。我们的军事行动，不一定要打领土，也可以打人心。

如果真的要打，100万美金就可以开始。只需训练有素美籍国军三名，战术装备完全不需要，先从加州飞到台北，台北集结之后乘快艇到福建登陆。登陆之后由华籍国军接应，获得武器（AR/AK），走高速公路到浦东，安顿之后择日展开行动。

两名美籍国军化妆成建筑工人，早上6点利用电动三轮车将一批橡胶汽油燃烧弹运至上海市黄浦区人民大道200号门口，使用弹簧机关在10秒内投掷30枚燃烧弹，同时在原地遗留30枚带定时装置的燃烧弹，然后离开。第三名国军持步枪在附近制高点掩护两人，离开过程中如遇阻拦则开火。两人登上附近停泊的、预先等待接应的车辆，快速驶至上海市郊，抛弃车辆并徒步至安全屋，由安全屋等待接应的华籍国军连夜送至福建，然后乘快艇离开福建，经台湾回到美国。

事后通过社交媒体宣布对袭击负责，并要求中国共产党在一年内修改其政治制度，允许大陆城市居民选举市长、省长，从一线城市开始示范，否则将策划更多袭击。

当局封锁消息能力再强也没用，上海市民知道的东西没有传不出去的，很快就会人心不稳，资本外逃，加上党国维稳开支继续大幅增加，经济继续下行，民生继续恶化，实现终极加速。

党国肯定会说这是暴恐，但并不是：

1. 没有攻击老百姓，没有影响老百姓生活
2. 诉求不含反华、反共、分裂，只是要求民主选举
3. 对镜头念声明的国军将士都是华人，不是少数民族

只要有人打100万美金（大部分是国军将士的抚恤准备金）到清华博士xmr账户，行动就能开始安排（当然，行动细节肯定会和上面介绍的有巨大区别）。用100万美元带动100亿人民币维稳经费，顺便还让自己有机会选杭州市长，这么好的投资马云不考虑一下吗？

@asdfghjkl #154476 首页有获赞榜，装什么瞎子。

@暂时保密 #154446

不过这个某sb总加速师也真是够恶心的了，利用自己是站长的便利把自己的权重调到最高。

2047某种意义上也是我最高，不过实现有区别。在2047，给其他用户点赞所加的声望，正比于点赞者的声望除以其总点赞数乘一个衰减系数。但如果点赞者是我，这个权重会再加一个常数。

被我点赞的人声望会提高（甚至高于我自己）。而且这种声望一部分是原生的、由我创造的（上面提到的常数）。然后这些人再去点赞，等于把我给他们的声望按照他们的喜好，以0.95的衰减系数分配出去。

概括来说就是，声望的source是我，但分配过程是市场经济的。

刚才去看了，汇率非常好，适合美国用户将binance BTC洗成XMR。

Due to technical limitations and the way the protocol works it is currently not possible to exchange XMR for BTC. This functionality will likely be enabled by the next hard fork.

现在就等互换，互换成功xmr起飞。

@阿里萨斯 #154437 原来是荷兰贵族，突然变得完全可以理解了。

@addjapan #154428

站长可以去看看西兰公国之类的微型国家的官网，他们都强调自己是独立国家（但目前没有别的国家承认）。

他们没有有意义的政治诉求，如果他们承认台湾是国家，再开船到台湾海峡巡逻，马上就会被承认。

@libgen #154442

Maybe not a kingdom, but a gang.

what's the fundamental difference?

@addjapan #154378 并不是虚拟国，收款地址是真的，武装训练也是真的。如果经费充足，我可以给国军每人发一支枪。

@消极 #154384

搞过一两次准备议会，就停止了。提出者能力不足，也不愿意投入精力，并不是个做事的人。

搞政治的第一要务是筹款（在匿名网上也不用考虑什么合不合法的），只要有钱，大家都会精力充沛的。品葱站长倒是筹了不少钱，可惜没起什么事。

现在初步来看，站长的思路是通过历史互动记录产生声望等量化指标，再用这些量化指标决定权限。

声望信用分是评估发言价值，主要是为了应对大水漫灌。国军在乎的是实际战斗力，文章写的好属于必要但不充分。

如无意外，两位的账号将在8月31日前恢复。

@能井 #154372 有一本比较古老的，供参考：/t/9788

非常欢迎来到2047，感谢您以及山东法律界对本站的关注，也感谢您对那篇文章的指正。

我知道各位是反动分子，想推翻共产党搞民主的，

仅纠正这一点：本站并非反共网站，用户绝大多数都不是反动分子，我本人能熟练唱《爱我中华》《东方红》《我爱你中国》等歌曲，在墙内上网多年从未被任何执法部门刁难过。

新浪微博官方：清退微博监督员“Shine季浩洋”并永久禁言

https://www.sohu.com/a/486414518_116237

针对网友热议的“微博监督员季浩洋”相关事件，新浪微博监督员官方微博在最新说明中介绍，近日，微博监督员@Shine季浩洋 在其账号及评论中发布未经证实的不当言论，误导其他用户，造成恶劣影响。依据《微博社区公约》《微博监督员工作条例》相关规定，对监督员@Shine季浩洋 予以清退并永久禁言。

官微@微博监督员 介绍，经查证，账号@tomo酱酱 被封并非监督员投诉导致，且该账号近一个月以来没有被任何监督员投诉的记录。关于监督员投诉权限的问题，监督员针对微博上存在的涉黄低俗、违法信息进行投诉，经站方审核以后进行处置，投诉对象为微博和评论，不包括账号；监督员没有封禁账号的权限。监督员是微博用户中的一员，没有获取他人信息的任何权限。公安部门也不会通过联系用户的方式调取个人信息。

@微博监督员 称，对受到此次事件影响的当事人及广大网友深表歉意。同时，我们也将继续加强对监督员队伍的管理，对于违反社区规则和《微博监督员工作条例》的监督员进行严肃处理，绝不姑息！感谢广大网友对监督员工作的支持，也欢迎大家对微博监督员进行监督指正。

@微博监督员 还表示，如果@tomo酱酱630 的个人权益遭到侵犯，建议直接报警处理或者司法途径依法维权，微博站方全力支持您依法维权。

2017年，在北京市网信办的指导下，微博专门建立了社区监督员机制。当年12月12日，@微博监督员 发布消息称，为落实企业主体责任，强化网民监督，净化微博社区环境，有效处置微博上的涉黄信息，在北京市网信办的指导下，微博上线了社区监督员机制。上线以后受到了广大网友的关注，通过报名审核成为微博监督员的共有776人，通过率为4%。微博监督员纳入首都互联网协会自律专员体系。

根据@微博监督员 最近一次统计，2021年7月，违法信息涉黄信息通过网友投诉、主动巡查等方式共删除微博770万余条，其中微博监督员投诉处理374万余条。

我看到有人投【这个问题没有意义】，但是我又能明显感觉到2047更重视人权，更反感对人权的侵犯。难道民意真的是薛定谔的猫？

@消极 #154339 之前的黑名单是单向拉黑，你看不到对方，但对方能看到你。

这么做的本意是，反正对方如果一定要看，注册个新账号总是能看到的。而且这样一来，被拉黑一方除了不能楼下回复之外，并不影响他浏览体验。

双向拉黑的话，如果有人先骂人，然后把对方拉黑，让对方看不到骂了啥，其他人却能看见，在论坛语境下可能会催生一些问题。

不过由于危机四伏，我已经改成双向拉黑了（twitter式拉黑）。过几天如果出了车祸，我再改回来。

对联合国国际人权标准的一些思考

联合国国际人权标准，要求各国不得对不同民族移民进行区别对待。但在实际执行上，由于目前世界上绝大多数国家是民族国家，而民族国家是构建在【保护本民族利益】的意识基础上的，使得它们必定会或多或少地带有对外民族的敌意，且对不同外民族的敌意不同。最显著的例子就是犹太人取得以色列国籍比任何其他国家或地区的移民都容易，以及美国对欧洲国家的移民配额永远高于亚洲国家。

如果彻底消除这种敌意，实际上也就彻底消除了民族国家的边界，实现了世界大同，联合国就不再叫联合国，而叫世界联合政府了，这似乎是1984+美丽新世界的开端。

当然这是人权vs主权的话题了。目前在世界范围内，人权和主权实际上仍然是绑定的，脱离主权的人权虽然存在（比如本站的存在），但太稀少了。

@爱狗却养猫 #154333

首先我想替natasha说一句。批判旧排华法案，是natasha针对陈士杰14193贴中的第一点“美国上世纪的排华法案没有侵犯人权”而言的。可以对ta的批判内容有异议，但批判本身并非无的放矢。

对此表示认可，收回之前我对此点的质疑和批评。

今天很多人解读宪法，认为对于非公民，也不应该基于种族区别对待。他们并不认为公民和非公民具有相同权利，而是认为在公民内部不能基于种族进行歧视，在非公民内部亦是如此。根据这种宪法解读，新时代的排华法案是违宪的。

对于宪法的解读偏差，是造成在这一问题上意见分歧的主要原因，以后援引美国宪法，是否应明确表明自己的教派？

所以，针对某个种族的移民的区别性政策，严格来说违反目前的联合国国际人权标准，因此属于侵犯人权。

是的，如果以联合国国际人权标准，陈士杰的排华法案构成侵犯人权。

欢迎来自法轮功的朋友！

@庆丰话 #154330

这个逻辑有太平洋没加盖的嫌疑

1. 太平洋的盖子，指的是中国人移民美国，但是美国并不欢迎任何中国人移民过去，而在一个国家以内是可以自由迁徙的。
2. 在中国国境以内，内陆地区的人不都到沿海打工挣钱了嘛，这种做法是否有长三角没加盖的嫌疑？

@福星益妖 #154323

你这有点选择性无视。陈大键政家的第一条论点就是： ①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。 由此才引出应该设立新的排华法案。你竟然完全无视这点。

你说的没错，我现在谈谈这一点。以下是陈士杰原话：

①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。美国政府当然可以禁止大清国民入境美国，如果每个大清国民都必须有权入境美国，那么美国的国家主权就没有了。美国政府不需要向华人道歉，因为那些来美国的华人也是自愿来的，不是美国大兵用枪逼着他们来的。一个愿打一个愿挨，华人凭什么要求美国政府道歉？

1942美国参战，而中国是盟友，如果美国继续保留歧视中国人的任何法案，将对在中国及周边地区作战的美军及国军的士气造成严重影响。所以参议院1943说排华法案违宪。根据参议院的决议，旧排华法案违反了人人生而平等的原则。

违反人人生而平等的原则，是否说明排华法案侵犯人权？

首先我认为，参议院的决定是一个政治上的决定（为了战争的需要），而旧排华法案到底是否真的侵犯人权，和参议院怎么决定是没有关系的，不可能参议院说它侵犯，它就侵犯，说它不侵犯，它就不侵犯。判断是否侵犯人权，必须先定义客观的人权标准。

人人生而平等，是一种政治话术，实际上从来没有实现，也不可能实现，只有共产主义者才觉得能实现。如果根据参议院决议，人人生而平等就是人权，美国现在连白人都做不到教育平等，黑人更是一塌糊涂。这是否说明美国侵犯美国人的人权？

我们再看北欧，西欧的国家，也没有哪个国家说只要你来了我就不赶你走的。德国算是最仁义尽致了，接纳了大量穆斯林移民，结果现在德国反穆闹得非常凶，但就算德国也没有说华人来了就可以永久居留。这是否说明德国政府侵犯中国人人权？如果德国政府接纳穆斯林，而意大利政府不愿意接纳，是否说明意大利政府侵犯穆斯林人权？

此外，假如我被美国政府拒签过一次，美国政府是否构成侵犯人权？

所以，一个法案是否符合“人人生而平等”，或者对外来人口“来者不拒”，都不能作为判断“有没有人权”、“侵不侵犯人权”的标准，因为这样的话，全世界绝大多数发达国家都在不同程度地侵犯人权。

旧排华法案所排的中国人，并非美国通过奴隶贸易绑架而来，而是在清朝的一些清朝人由于家乡生活困苦，而到美国打工挣钱，这些人无一例外没有美国国籍。

如果把没有一个国家的国籍的人，给予二等公民待遇，或者驱逐出境，就是侵犯人权的话，那么今天全世界所有国家（包括社会主义国家:）都是侵犯人权的，但不这么做不行，因为不然的话就可能被移民挤爆。为什么今天这么做不算侵犯人权，而一百年前这么做就算呢，标准何在？

这就是为什么我认同陈士杰说的，旧排华法案没有侵犯人权（虽然我也认为它确实违反了宪法的精神）。natasha如果要反驳这一点，应该先规定一个标准，或者以具体的生活水平来衡量，比如在美国的华人是否平均过得比原来在清朝更惨。但是natasha就复读了一遍参议院的决议，然后嘲讽陈士杰智商低。

本站华人数量众多，从情感上讲，没有人希望任何国家发生任何形式的排华，这点是可以理解的。

中国留学生、H1B持有者或者绿卡持有者，必然对这个政策十分反感，这就不用说了。（猜猜我是什么签证？）

如果让我来批判，我认为陈士杰的这个法案，即便符合美国宪法，也可能导致美国社会对华人的仇视，华人即便可以持签证入境，也会在美国遭到二等公民对待，被人喊“go home”，同时也严重影响已经入籍的华人的正常生活。可以说虽然符合宪法，但部分违背了宪法的精神。

这么批评当然是完全没有任何问题的，以我对陈士杰的了解，我这么说绝对不会引发任何矛盾。

但是natasha讲旧排华法案的害处，将两者混为一谈，我认为是不足以构成有效的批评的，人身攻击更是毫无必要。

“你自己没有绿卡，不要影响别人拿绿卡”，属于诉诸感情，作为批判的逻辑也是无效的。如果反对新排华法案仅仅是因为想拿绿卡而反对，那么如果有一天你突然不想拿绿卡了，难道就不反对新排华法案吗？

本站禁止歧视言论，包括歧视华人（例如屠支）。陈士杰的这个法案如果实施，可能造成对海外华人的歧视，但这只是未来的可能性，而且他的言论本身没有贬低在座任何人的意思。

他提这个法案的目的是推动中国民主，中国如果民主化了，带来的福利是远高于吊销的那些绿卡造成的损失的。如果要彻底批判，应该论证这个法案无法推动中国民主，或者带来的福利无法抵消绿卡被吊销造成的损失。

然而这实际上也是一个非常主观的事情，有时候当事人认为对方对自己的言论是有侮辱性和仇恨性的，但是在别人看来只是非常普通的一句话，而如果因此对发言者进行了惩罚被视为危急言论自由也是正常的。

其实最佳的方案，是每个国家划分为保守区和自由区，就像美国有保守州和自由州，然后各州法律有区别，让大家用脚投票，住不惯就换。这样如果侮辱、仇恨性言论确实造成了伤害，即便法律没有保障，被害人也可以通过移民到其他地区解决问题。而在国内自由迁徙的权利，目前所有发达国家都是认可的。

意大利不同地方对同性恋者的接受度也不同的，也应分片立法，形成不同地区之间的竞争，尤其是在推动全国性的法律有困难的时候。

@natasha #154301

而且此人在申诉贴中一直骂骂咧咧嘴巴不干净，并且多次撒谎什么我单方面拉黑他等等，就算法庭上也该算藐视法庭。而且，诡异的是，法官亲自帮一边找证据，这实在不合理。如果这样都可以的话，站长为何又一再要求我提供证据“不然就是双标”？

1. 陈士杰嘴巴不干净，已经承担了相应的后果，我是看完他的申诉就决定撤职的，我已经指出他是藐视法庭了。
2. 我不是主动帮忙，而是他已经给出了你骂人的关键词，所以我直接用这些关键词搜索到了你骂他的具体内容，大概就花了两分钟。我是为了节省庭审时间，当时大概已经into 2到3h了
3. 要你提供针对我没有及时处理你投诉的证据，是因为你多次、多场合指责我没有及时处理你的投诉，如果不提供证据就是诽谤了。

依我看来，某些帖子不具备在首页的资格，适合水区。并且支持排华法案无异于支持新疆集中营，不属于正常政见讨论，属于反人权。退一万步，不说意识形态，就说流量，有几个脑筋正常的人看见一个论坛公然拥护排华法案而不退缩的？我的投诉贴就是以此为主题，也是我投诉的重点。但是这点完全被忽略掉。

在处理纠纷的过程中，我之所以忽略排华法案的问题，是因为这与你们的纠纷完全无关。不管他排华还是排美，他都不应该人身攻击你，你也没有必要人身攻击他，有话可以好好说。我听说你跟他之间因为互相封禁、来回转水结下私仇，你们的纠纷跟这些私仇是否有关？那你现在是否要解决这些私仇？建议一次性开诚布公。

就排华法案的帖子/t/14193，我刚刚去看了一下，我认为不符合转水条件。请你听我解释一下为什么不应该转水。

首先，他的排华法案是一种斗争方式，而这种方式是有他的逻辑的，他非常认真地讲了他这么做的原因，给出了解释，且不像是复制黏贴的，是他一个字一个字打出来的。

其次他这是对另一位用户的回复，作为论坛用户他有权回复别人的质疑。

而且他没有像反共左派或者派克笔那样骚扰、污染，他是言之有物的，是认真交流的。

然后，你认为他的帖子无异于新疆集中营，是侵犯人权的。新疆集中营的意思是把人抓起来关进监狱，那么我们来看他原话是怎么说的：

所以新时代的排华法案应该是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡。已经获得美国绿卡的中国公民也应该禁止他们入籍，并且找各种理由吊销他们的绿卡。中国到时候肯定也会禁止美国公民获得中国永居身份来反制，但想获得中国永居身份的美国公民是屈指可数的，所以中国的反制根本无法伤害美国。

陈士杰说，他的排华法案，是不给华人发绿卡，已经发了绿卡的想办法吊销。但是，吊销绿卡或者不发绿卡，并不等于把华人抓起来关进监狱，所以他这种做法并不等同于新疆集中营。

至于是否侵犯人权，全世界有哪个人权法案规定绿卡是人权？规定在别的国家逗留是人权？所以吊销或者不发绿卡，并不等于侵犯人权。

然后我们再来看看你给陈士杰的回复：

本来我都想消停了，但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复，实在是受不了了。

排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候，美国参议院在议案中正式承认，排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视，完全违反了美国的宪法精神。

此外，排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境，仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案，倒霉的只是韭菜阶层，赵家人照样畅通无阻。

1. 陈士杰说的新排华法案，跟1943年废除的排华法案，根本就是两个不同的东西，内容完全不一样，你为什么要批判旧的、已经过时的排华法案呢？你这不是驴唇不对马嘴吗？陈士杰的新排华法案，并没有限制任何华人入境，你只要有签证就是可以入境，只是不能拿绿卡而已。你为什么要引用旧排华法案，说旧排华法案是限制华人入境呢？你这不是胡搅蛮缠吗？
2. 旧排华法案违反美国宪法，新的排华法案并不违反美国宪法，至少逻辑上就是这样，你为什么要说人家低智商？我看你也没有论证新排华法案为什么违反美国宪法啊？
3. 也就是说，你认为应该转水的垃圾内容，你亲自下去批判，批判得驴唇不对马嘴，还要人身攻击，我看了半天都搞不懂你为什么要扯旧排华法案，这不就正好说明这个帖子的水平至少高于你回复的水平，而没有必要转水吗？

@natasha #154301

我承认我有情绪，但这里面有对他的正常转水操作被他徇私逆转，向站长反映他的帖子太水和无法操作但得不到回应之后的怨气。但如果说他扣帽和辱骂是我活该，这就是怪罪受害者了。我语气不敬，但绝对没有辱骂。

以下是你三个月来唯一一次通过私信反映陈士杰的问题，由于你强调跟我反映过而没有得到回应，现予以公开：

首先说，我跟陈士杰没有私人恩怨。他最近几个帖子，真的是质量太水，什么意淫贴，什么北京暴动，简直了。我给转到水区，他自己又转回来。挂在2047首页是否影响站容，你自己可以决定一下。

你反映的问题是，陈士杰的帖子质量太水，请我来决定是否转水。我的决定就是不转水。我没有回应你，是因为你让我“自己决定”，意思就是我决定就好，你不管了，那我确实已经决定了（觉得不算影响站容），最多回你一个“已阅”。

对于没有及时给你的私信作明确答复，这个确实是我工作的失职，向你道歉。

但我认为这并不构成你先跟陈士杰发生矛盾，然后再怪罪到我头上（因为我没有及时回应你的私信）的合理理由。

因为

1. 你并没有就应该如何处理陈士杰，向我提出要求，而是希望我按照我的意思来处理，你摆出dontcare的态度，我怎么知道你这么care
2. 在本站，批判陈世杰的人真的很多很多，觉得陈士杰水贴的人也很多，但并没有很多人跟陈士杰发生严重矛盾。如果普通用户没有矛盾，你作为管理员反而矛盾爆炸，是否说明在此事上过度敏感了？
3. 你批判民运的立场大家现在都知道了，但是当年我发过关于暗杀陈全国的内容你也转过树洞，所以在你看来民运是不行的，暴动暗杀估计也是不行的。你是否介意公开跟大家谈谈你认同的政治意识形态或者革命路线？

@natasha #154295

我第一时间就已经回应，说投诉贴我已经删除，我希望息事宁人。非要搞大事情的，是你。

得了吧，

1. 投诉贴你发的，你投诉了，我来处理，你就删除，等于你免费投诉陈士杰一次，陈士杰还没办法反驳，因为他一反驳你就说你已经撤诉了，不知道的还以为你被陈士杰欺负
2. 你撤诉就撤诉，那是你自愿撤诉，为什么你撤诉之后，还要跟别人说，包括不断指着我说，是因为我不理睬你的投诉，所以你才撤的？你拿出证据啊？你这不就是污蔑2047要打压你，我跟陈士杰一伙要整你吗？
3. 你说你撤是因为我不理睬你，那我为了证明清白只好继续处理你的投诉，证明我没有不理睬你的投诉。然后你现在说你已经撤诉了是我强行要处理，算盘打得真好

结果我一查你还真的就是去挑衅人家，挑衅完别人说要“息事宁人”，当我没有阅读理解能力吗？

@natasha #154276

我的帖子没有透露过个人信息，不是安全问题，我删帖只是不想让自己写过的文字再留在这里这个地方而已。

怎么总有人这么普通又这么自信，总觉得所有人都是欲擒故纵？对不起，我从来不玩这个。

那你倒是说怎么办呀，我问了你那么多遍，你对陈士杰到底有什么要求，你都不说，就一味在那指责。

陈士杰骂人，现在撤下来了，你如果进一步要求封他的号，那你可以提出。反正我看到的就是从头到尾你一直在删删删，投诉刚开个头就删，一边删一边骂俺不帮你处理，巴不得骂得全网都知道。

拒绝跟你沟通？你这就血口喷人了，我花了4个小时处理你和陈士杰之间的投诉，你哪句话我没听？期间你都说了啥？有种投诉贴的内容你别删啊，留着让大家看看你这人有多双标。

强制拉黑你是实在没办法了，我开始好好跟你沟通的时候，你有好好说话吗？你说的话符合你的文化素养吗？我个人意见看来，你就不应该去侮辱陈士杰，你不去侮辱人家这整件事情就不会发生，就不会反过来被人侮辱。然后我处理完了你就到处说我处理不公平，简直是岂有此理，出口成脏骂人的人没资格当管理员，就这么简单一条，哪不公平？是不是我撤陈士杰1个管理员，撤你0.5个管理员你才服气？不介意管理员的位子，这话不是你说的吗？你要是普通账户我早封了，不封又要避免你继续吵，那我就只能强制拉黑，否则论坛能安宁吗？合着全世界都得按照你的意思来？

强制拉黑没通知你，这个现在民调已经出来了，大家说应该通知你，这个我向你道歉，是我做得不对。

@陈士杰 #154272 我这就加上。最开始不加是因为可能有负面效果（屏蔽大战）。现在看来是不加不行了。

因为确实存在打假针，中国不是刚刚才出了个新闻，医生给病人注射白开水（假装是疫苗）。

注意，白开水（煮开过的）确实比中国疫苗安全。

当然说谎也有风险，风险就是蔡英文要收买帮她打针的护士，如果护士往外爆料就麻烦了。

权衡风险利弊，结论是没有必要说谎。但在野党没有选择，他们必须抓住一切机会攻击。

关于删帖退站的事情，多嘴两句。

1. 删帖退站的事情，我是真的见得多了，习以为常了。

2. 把内容edit掉，大概是为了防止被人翻出来。比如inferior用脚本把她所有内容edit掉了。但本站毕竟每10分钟备份一次数据库，所有的资料都是有留档的，edit history一键可以还原的，所以如果是真的只是想满足删帖瘾，请便。但如果是为了恶心我，则大可不必。如果是为了个人安全，就更是浪费时间，搜索引擎和waybackmachine是删不掉的。

   这个设计并不是为了整人，我至今也没有恢复inferior的帖文。但是如果inferior有一天想开了，我可以随时帮她恢复，而不至于看着天空发呆。

   年轻人，即便是有本事的年轻人，想不开也是常态。这方面我觉得应该多向消极学习。

3. 删完之后如果想恢复，是否理睬你的决定权在我。

4. 不要总指责别人活在气泡里，除非确信自己所在的气泡永远不会破。

@暴动喵 #154253

还有一次生命有危险是被郭徐的人刺杀，当时习闪身躲了一下，没有打中要害，不过落下了走路一动一动像个维尼的后遗症。

这可是大新闻。我查了一下，上一次习近平因为“刺杀”被轮媒围攻，是2020年三月的事情。如果能证实，2047估计会被BBC采访。

皇帝确实是越来越难当了。

@蒙对两道题 #154261

如果不公开，会出现奇怪的情景：A骂了B，B因没看到自然做不出回应，吃瓜群众会觉得B好欺负，或者会误以为B太大度。

但自愿拉黑也有这个问题。是否说明自愿拉黑是有bug的（不能防止妄议）？是否应增加“看看谁拉黑了ta”功能？

@消极 #154249 只能怪之前没把屏蔽做到极致（帖子列表没屏蔽）。

投必须公开宣布的，出来解释一下理由，是为了吃瓜吗？

看来学生里出了间谍，得赶紧停课抓间谍。

学法律的人不一定反共，因为学法律的人鸡贼，鸡贼的人当然赚钱第一，况且在墙内如果达不到编程随想的水平，反共约等于送死。

但学法律的人多了，人人都鸡贼了，共产党就没办法剥削他们了。罗翔和陈秋实的意义在这里。

还有律师，律师里粉红也多的一匹。当年中日闹钓鱼岛争端的时候很多律师还上街游行，我曾经在微博、QQ上看过一些帖子，好多律师还拉横幅，写着“宁可大陆不长草也有收复钓鱼岛”“日本省和钓鱼岛是中华人民共和国的固有领土”等等。

爱国和职业、道德无关。香港街头还有爱国群众呢，爱完国之后国旗全丢垃圾桶。

上访维权的老百姓在这些律师嘴里都成了刁民，有谢谢律师还是公检法和党委的鹰犬。

1. 上访的必然有很多刁民，因为不刁一般就忍气吞声了，而不会选择上访。现在中国的问题本质上还是民不够刁。
2. 给公检法打工，比给刁民打工赚钱。律师也是人，也要吃饭的呀。

别的省我不知道，在山东，老百姓通过司法途径维权请律师是非常难得，很多行政诉讼原告方没有律师代理，即便官司打到最高人民法院。

毕竟毗邻河南。我对山东印象深刻的就是它是人情社会，不喝酒什么都办不了。

一般来说，读政法类院校的大多数都是既得利益集团的子弟。即便不是，在中国当律师如果不爱国不爱党也是死路一条，所以约等于是。

这么多既得利益者捆在一起，地理位置又那么靠近北京，又被日本殖民者蹂躏过，离萨德又那么近，很难不爱国爆表。