站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

【调查】两个人在网站上对骂,可不可以强制把这两个人互相屏蔽?

thphd
thphd · 2047前站长
  1. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    品葱的情况是管理员强制双向屏蔽,贵站黑名单制度允许网友自行屏蔽,自行建设同温层。

    1
  2. thphd
    thphd2047前站长

    @消极 <#154249> 只能怪之前没把屏蔽做到极致(帖子列表没屏蔽)。


    投必须公开宣布的,出来解释一下理由,是为了吃瓜吗?

  3. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @thphd <#154251> 避开雷区,以免不小心被交火攻击。

  4. 蒙对两道题
    蒙对两道题

    如果不公开,会出现奇怪的情景:A骂了B,B因没看到自然做不出回应,吃瓜群众会觉得B好欺负,或者会误以为B太大度。

    站长使用机械降神般操作时,如果能公开才能算道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。不然就太恐怖了,恐怕众人离去,本站最终成为你自个的部落格了。

    3
  5. 希格斯玻色子
    希格斯玻色子

    或者可以短期互相屏蔽,比如一天或三天,应该会冷静下来了。

  6. thphd
    thphd2047前站长

    @蒙对两道题 <#154261>

    如果不公开,会出现奇怪的情景:A骂了B,B因没看到自然做不出回应,吃瓜群众会觉得B好欺负,或者会误以为B太大度。

    但自愿拉黑也有这个问题。是否说明自愿拉黑是有bug的(不能防止妄议)?是否应增加“看看谁拉黑了ta”功能?

  7. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    我认为本站应该学习Twitter的制度,用户可以单方面拉黑自己厌恶的其他用户。

  8. kittydog
    kittydog

    任何社会都不能允许侮辱性语言攻击,应该禁止辱骂,只允许公平合理的讨论。

    要骂人建议请双方在网上自行联系地点,线下动口。

  9. 能井元悪魔候補生
    能井銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。

    站长如要当大法官亦或独裁者,就要快准狠,直接下手,毋需解释。按既有法规直接予以处理。不要过多解释自己所作所为,尽量一次性以简洁明了的文字公布处理结果。贵站也不存在“监权机构”,只能是圣心独断为上。

    站长既要当独裁者还要亲自下场调解矛盾,甚至自己与用户起争端。略有不妥。如要以理相待,就不当后台屏蔽。

    我本是因特网散淡的人。

  10. thphd
    thphd2047前站长

    @陈士杰 <#154272> 我这就加上。最开始不加是因为可能有负面效果(屏蔽大战)。现在看来是不加不行了。

  11. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @thphd <#154265> 黑名单功能已经很完整了。不喜欢编程的人可以手动浏览黑名单全文,会编程的可以用脚本遍历一下黑名单文件自动生成统计表格。

    @陈士杰 <#154272> 现有黑名单功能不是已经拉黑了么?看不到对方帖子和回复,对方无法在你的贴子下回帖。

  12. thphd
    thphd2047前站长

    @消极 <#154339> 之前的黑名单是单向拉黑,你看不到对方,但对方能看到你。

    这么做的本意是,反正对方如果一定要看,注册个新账号总是能看到的。而且这样一来,被拉黑一方除了不能楼下回复之外,并不影响他浏览体验。

    双向拉黑的话,如果有人先骂人,然后把对方拉黑,让对方看不到骂了啥,其他人却能看见,在论坛语境下可能会催生一些问题。

    不过由于危机四伏,我已经改成双向拉黑了(twitter式拉黑)。过几天如果出了车祸,我再改回来。