@北条沙都子 #141339 被北条酱惦记真是荣幸：P。

是TA，是TA，是TA，就是TA，我们的朋友，文学咖；

唱起来了……

只有在能让大部分人都感到安心的环境下进行这类调查或分析，才能得出更加客观的结果。

确实如此。目前墙内民众似乎多“极端共产派”的原因也是因为中共在宣传上向来是所谓的“宁左勿右”，在言论管控上也是如此。不过我之前的推测倒不是基于舆论观点，而是认为在贫富差距大的金字塔形社会，加上缺乏现代政治文明的氛围，“极端共产派”容易占上风。

北欧的贫富差距在客观上比美国要小，那他们是否也会像美国一样，总是拥有一批效忠奥兹国的阴谋论者呢？或者说，阴谋论者的比例是否会有不同？本人孤陋寡闻，请帮我答疑解惑：）

我对北欧的情况不太了解，略说下很粗浅的想法。首先我认为相信阴谋论并不代表会成为“极端派”。我理解的“极端派”除了具有反人类或是反智的思维，还有就是愿意付出较大的实际代价进行破坏和伤害行动。其次关于阴谋论（定义为无法证实/证伪的猜测），我认为北欧的国家相信阴谋论的人肯定存在，比例则根据具体议题与其社会主流意识形态有关。请看YouGov对21个国家相信“阴谋论”者比例的调差：https://yougov.co.uk/topics/international/articles-reports/2021/01/18/global-where-believe-conspiracy-theories-true

贴文中的图（不论这些理论的真假或者具体语境）：

“911是美国政府帮助发生的”（美国有20%；瑞典和丹麦相信的人比例最低，10%左右）

“川普与俄国政府合作赢得2016年大选”（瑞典和丹麦相信的人较多，>50%）

“药厂故意隐瞒疫苗的副作用”（瑞典26%，丹麦14%）

“世界被某个秘密团体控制”（瑞典23%，丹麦20%）

“气候变暖是谎言”（瑞典15%，丹麦12%）

“人类已经与外星人有接触，但是这件事被保密”（瑞典15%，丹麦11%）

“艾滋病是人造病毒并被某个秘密组织故意散播全球”（瑞典8%，丹麦5%）

“1969年的登月是假的”（丹麦16%，瑞典14%）

@消极 #141390 陈是东师古村本地人，而且在当地声望不错。本地人管本地人，漏洞满满的。

@陈士杰 #141362 还有人猜测分析王沪宁可能会做人大委员长。

@丁丁兄弟 #141356 @陈士杰 #141359 两位抬爱。我这种躺平派要是做总理，那除了货币超发大水漫灌，其他政策都只有无为而治四个字。推荐消极兄做总理，那可是链家房产都抢不到的管理人才。：P

@陈士杰 #141220 是。我觉得民运能在形势变革的时候作为正向催化剂就已经很好。

@消极 #141230 理论上来说，陈光诚逃跑的时候监控还没有今天那么无孔不入，所以难度要比现在低，不过“盲人”这个属性是难度multiplier。我倾向于认为在村里看守他的人当中有人放水。

@消极 #141221 Yes Mr Qatar. -- from Venezuela

躺平族指导思想

@丁丁兄弟 #141213 蛤蛤，我从未走远，只是默存 🤫

@北条沙都子 #141182 蛤蛤，libgen是哪个friends？:P

@北条沙都子 #141056 我记得之前有个投票，是问遭遇铁拳后的国人最可能变成什么派。我认为这也适用于“如果中共下台国人最可能（最多比例）变成什么派”。

如何在确保公民自由的前提下有效防范极端主义思潮的扩散

我认为小规模极端主义是精神健康问题，大规模极端主义是经济问题。

@消极 #141150 @jargon #141123 我认为这件事上BE4还是对事（民运圈问题）不对人（陈士杰）。

1. 绿卡看着不像真的。王是没有永居身份还是不愿意上传真实证件，未知。

2. 侮辱宗教罪名本来就是莫须有，迪拜受到压力后自己后来都否认了，改口说是王没有付清账单。

3. 假装被迫害，呵呵，当美国政府是吃素的吗？更不用说，当中国国家机器是吃素的吗？

4. 中共警方对于王及其家人做的事情、以及指挥和纵容舆论对王其家人做的事情，都是有证据的。这不叫迫害什么叫迫害？王如果想要申请政庇不难，何必还步骤1-5搞那么复杂？

总之，王是否有绿卡存疑（可能没有），如果想搞个case申请政庇也有可能，但根本没必要来这么一出。

至于中共警方为了完成任务通过施压国内亲人迫使国外异议者回国受罚的事情先例并不少。这个发帖人是装糊涂？

我发觉有些人一副很社会很成熟理客中的样子，却显得对中共的手段和下限一无所知，真是奇了怪了。

@MasterChief #141167 我的理解，声望与upvote.voter.pagerank（点赞人声望）正相关，与upvote.voter.total_votes_casted(点赞人总点赞）反向相关。也就是说，获得的每个点赞分量是不一样的。

例如在一次迭代中，我的声望是3741，点赞8820次，则我给你点一次赞，你的声望增加为40，计算如下：

(upvote.voter.pagerank + bonus) / upvote.voter.total_votes_casted * 0.93 = (37.41+0.1)/88.20*0.93 = 0.40（取两位小数）

如果是站长（声望3182，点赞2979次）给你点一次赞，你的声望增加为102，计算如下：

(31.82+1)/29.79*0.93 = 1.02

如果是消极兄（声望3525，点赞1132次）给你点一次赞，你的声望增加为290，计算如下：

(35.25+0.1)/11.32*0.93 = 2.90

总之声望排行越高，点赞数越少，声望贡献越多。我虽然声望值高，但由于点赞属于大水漫灌，所以点的赞不值钱（哭）。目前增加声望需要多向消极老师求赞。

就你的问题来说，是因为我在47混得时间比较长，所以给我点赞的人平均“资历”更老，声望高，所以权重更大。惭愧啊。

@丁丁兄弟 #140488 很多啊，想多学些东西，多体验些事物，最好能创造些东西。不过还是先得把需要做的事情做完。

@Fidel0123 #141171 显然是反讽。

@首都卫队 #140442 是啊，就是这种感觉！

@白炽灯 #140445 嗯，或者睡眠压缩的超能力也行啊。

要做的想做的事情那么多，时间那么少。

@品葱 #140359 竟然上了2047清单榜首……有一天暴富的感觉！

@丁丁兄弟 #139985 hello! 近来忙 ：）

@natasha #139995 脑筋思路落后于时代，确实是一个大问题。

其实人上了年纪本身就容易脑袋僵化，国内政客又何尝不是如此；而且国内政治传统向来在于权威而不在乎亲民，玩亲民甚至饭圈文化那一套还是近几年宣传口兴起的尝试。不过中共财大气粗，可以购买brains and talents，可以在全球搞统战；反对派则资源少，除了法轮功这种以宗教为号召的团体，也没有什么组织，自然相形见绌。

感觉（狭义，89那一批）民运中想做国父的人很多，然而当初孙中山等人能成国父，说到底还是需要国际形势和国内乱局之“天时”。民运本身作为大势力浪潮中的小舟，如果能起催化剂的作用，已经很好，其余也很难有什么期望。

我比较好奇的是，海外民运中有多少人是专业做民运（或者从事相关工作），多少人有别的主业。

看看国外的媒体，那还是人吗？都是鬼了。

来，一起喊：横扫一切境外势力牛鬼蛇神！φ(*￣0￣)

做个优雅的两面人

China Daily? 蛤，所以说China Daily（中宣部直属）和College Daily（北美留学生日报，所谓“自媒体”）果然是互通有无的一家人——虽然这好像是公开的秘密了。（以前New Yorker报道北留日是大外宣人家还好委屈不承认来着。）

还有一件有意思的事情。在英文的领英网上，本来有Sui Xintong (College Daily)的资料，现在已经删除了。

据公开资料，Ms Sui本科在Dickinson College就读，现在正于University of Pennsylvania就读，怎么又跑到北京公司当HR去了？奇哉怪也。我还真想发个邮件问问UPenn有没有这么一位笑友。

北美留学生日报youtube频道所有视频已经被隐藏。

大外宣翻车，估计正在等待发落。

我觉得这件事的诡异之处在于，要说中学大学的自杀事件，其实发生的频率不算低，谁没有听说过几件？事后学校固然不会大肆宣扬，但是也不会搞得这么如临大敌，学生中就算有传言不久也就散了。但这件事竟然搞成了省级维稳事件，也不知道是事件本身猫腻太大，还是中共国的舆论控制和维稳机器已经开始滋滋冒烟了。

希望小蔡和小陈早日回家，且能慢慢恢复身心。来日方长。

我在想一个问题，做过嘴角上扬手术的宣传口的小妹妹们，以后如果要报道国丧信息什么的，会不会被以大不敬治罪？

@bcbt1 #138676 我的理解，你说的是你认为私权领域“应该怎样做/理想情况是什么”，但这些并不是义务。

我有发表观点的权利，别人亦有不同意的权利，平台所有者则有禁止我发言的权利。如果我说的话很有道理，平台所有者不听而且对我禁言，那么损失是她自己的。但是她并没有侵犯我的权利，只是在行使她自己私域的权利。

如果我认为自己有一个“理想的论坛应该如何”的规划，现有的平台无法满足，最好的办法是自己创建一个。如果你创建了自己的论坛来2047开贴宣传，只要在宣传时遵守规则（如不刷屏不攻击他人），我相信2047不会像品葱那样将“竞争者”屏蔽并污蔑为钓鱼网站。如果你的论坛气氛好，或者满足了某种现有平台无法满足的需求，用户自然会过去。

如果你的目标是改造某个现有论坛，那么用批判以及攻击管理员的方式，也很难达到目标。最好的办法是取得站长的认可，或者得到多数用户的支持，总之需要找到共识，并且推广共识。如果你觉得这样的方式难以接受，那么不如回到“自建论坛”这一条。

如果你的目标是推翻某个现有论坛，那么到论坛troll当然是一个办法，但与此相应的代价就是会被一次次封禁。我觉得这是个损人不利己的目标，不如自己另起炉灶。

@bcbt1 #138671 你如果想表述自己对于公权、私权、权力的观点完全可以啊。你不明确表述的话，大多数人确实不知道你是怎么想的。

@影人 #138663 是我删除的，不是站长。不过你作为楼主恢复我没意见。

@bcbt1 #138664 你如果觉得公权私权的说法没有道理可以反驳。我认为论坛的现实就是一个私有领域，更适合的逻辑是市场竞争。权责对等。2047并不能、也无法动用公权力进行市场垄断。如果2047管理员都有精神疾病，且管理不善，导致质量差、用户体验不好，自然会慢慢被市场所淘汰。

@愛牛奶盒的人 #138631 “公审大会”应该是派乐迪。

我说下我个人对于九头鸟的印象：

• 首先我认为他在某些领域很有知识和才华，也有一些很好的想法

• 其次我不赞同他对于某些人的观点以及表达这种观点的方式

• 再次我之前对于他对小二的言论非常生气，我认为这种事有争议应该等小二能够对等交流时再提出，并且目前应该尽量考虑家属的感受；但是他虽然在这个问题上嘴坏，小二被抓说到底包括他在内的普通网友并没有责任

• 最后我认为他说话容易情绪化，而且有时会猜测他人动机，这点非常不利于交流和解决问题，不过他不是内心藏奸、两面三刀之人

我个人对于九头鸟的态度是，仅就2047而言，看ID的具体发言情况决定。

@bcbt1 #138621

一个人即便所说的言论不被人认同，但依然有发言的自由，依然有不被针对的权力，如果谁剥夺他的权力，甚至利用手中权力大肆迫害，就是在作恶，就应该被批评而非莫不发声，甚至暗中鼓励，这也是为何姨葱遭到如此大的谴责的原因。

你说的一个人即使言论不被人认同，也有发言的自由，这点我同意，但是我认为公权力领域和私领域有很大的区别。

例如我想反对市政府的某个政策，应有在某些公共场所提出抗议、且不因此被国家机器迫害的权利；同理，如果有人反对我的反对，抗议我的抗议，只要不骚扰我和侵犯我的基本权利，也是完全合理的。

但是，如果我跑去市长家抗议就属于私闯民宅，市长有叫警察把我抓起来的权利。

我也应有在网上抗议的权利，但是如果我在一个类似“私人沙龙”的论坛上发言，论坛拥有者也有对我删帖封号的权利——当然我有权利继续在其他平台或者在自己的网站继续抗议。

总之我认为，言论自由权不能脱离基本人权（如人身安全不受侵害）和私有产权（如在他人的私产上发言要尊重他人的意愿），所以在某些条件下他人确实可以“针对”自己的发言。前者（基本人权）的判断其实更难一些，反而后者比较容易，就是谁的私产谁定规则，如果是共同出资那么股东都应该有相应的决定权，所谓的权责对等。

例如品葱，我认为品葱站长和高管存在问题，我有权利提出。如果我在品葱提出，他们有权利删帖。这是一个权利问题，和我提出的内容没有太大关系。

我个人希望这个论坛能往好的方面走，但站方执意把论坛往低层次带，往是非不分，打压受害者的方向带，往姨葱第二上带，那本人也乐见其成。还有本人对于2047的管理层非常宽容，要是按照姨葱的标准，我是要@消极 这种人渣滚下台的，了解我历史的应该都能明白，我在姨葱也因为追求正义，指责稀烂的管理问题得罪了不少人。

论坛本身除了“私产”的性质，也有自己的特殊之处。有些论坛更像一个私宅，有些则像个公司，这与论坛拥有者的目标有关，是随便说说话还是图谋做大。对于谋求发展的论坛，确实需要考虑到管理的时间、精力、能力需求以及有效性问题，因为这会影响目标用户的体验，进而影响用户群的来去留。站长对于管理员的所谓“贵族阶层”的待遇，我认为即是为了管理的有效性，并不是因为管理员真的就是贵族了；而管理操作上，管理员本身固然是有偏好，但某些事情真的不是personal的，而是涉及到ta认为什么样的操作对论坛比较好的问题——当然这点很可能发生争议，也可以进一步讨论。

具体到你近期被封号的事情上，我不认为你那个号有违规，也希望那个号能够恢复，但我也比较肯定消极的操作不是基于私人原因（我个人的了解，消极本身真不是小气记仇或者喜欢挟私报复的人；他封号的起因和他本人没什么关系；47原则上不允许对于管理员的大字报和负评，但现在他也并没有对你的新号做什么）。所以我建议此事，就事论事，而不要归因到人品上。

管理员身为执法者，能够做到恶比普通用户大百倍，比其他人更应该也更有理由以身作则，维护风气。在执法错误造成伤害时，应该比普通用户收到更大的惩罚，这才是一个正常的论坛应该有的模式。……不喜欢就滚蛋，别抱怨不准批评这种狗屁不通的比烂逻辑是从姨葱之后才有的。

47管理员是站长任命，怎么管理论坛管理者，说到底站长有权决定管理方式。如果站长做了错误的决定，后果也是ta来承担。

“不喜欢就滚蛋”话糙理不糙，其实就是“用脚投票”。用户是论坛内容的消费者也是内容的贡献者，所以作为用户来说最好的情况是：（1）保护好自己所创作的内容（如对自己的发言进行存档）；（2）有各种各样的平台选择。

“别抱怨不准批评”不合理。我认为批评管理员和管理操作完全可以，标准见之前我说的言论自由和发言权问题。例如如果你觉得我有什么做的不好的，完全有权在站外随便批评我（again因为47原则上不允许对于管理员的大字报和负评），只要不影响我的人身安全即可。同理我也可以选择回应或不回应，在意或不在意。

@青年 #138520 根据品葱上最近有一位自称是前网警的用户“十二月的冬天”，微博政治类热评作者确实很有可能是职业五毛。毕竟现在养号买号产业都很发达。

另，那位“十二月的冬天”提到了很多有意思的事情，与其他渠道听说的信息相印证我认为可信度较高。见这里和这里。

@丁丁兄弟 #138576 libgen多年如一日致力于知识、技术的无障碍传播。如果去看2047的资源链接，会发现libgen贡献了大量内容。

知道自己想做什么、又能一直坚持做的人，我很佩服。此外因为我赞同ta的某些基本理念（例如人文主义和理想主义），所以增加了认同程度。

@北条沙都子 #138568 你这样说我非常荣幸，但也实在非常惭愧……其实我只是消极管理+极端鸽派，很少进行可能引起争议性的操作，而且也不去更改其他人的操作。少做自然少错，没有什么特殊之处。

我个人认为画眉鸟这个ID不算违规。如果您觉得被封禁不合理我可以理解，但我认为消极这次封禁也并非出于私人理由。（“莫名其妙怼本人好几次，故意栽赃说本人要造反，又说本人学晁错”这些是消极的说话风格，他喜欢调侃人，无论对方是谁，并不代表对私人有意见，可以去看他的聊天记录。）

对于管理操作有异议我建议还是直接联系站长，不要在47贴47管理员大字报。见这里：

• 投诉建议等请直接私信 @thphd

• 针对管理员的投诉，只有私信受理

因为这个原因此贴我转水了。

（之前写了一半有事，刚有时间补完）《流年》这首歌的词我也相当喜欢。楼主的解读我大部分赞同，某些地方可能略有不同。（对于歌词的解读本来就没有什么标准答案，这大概也算是文艺作品开放式的魅力。）

爱上一个天使的缺点，用一种魔鬼的语言

我的感受是指爱一个人连缺点也会觉得可爱，魔鬼的语言是指与爱同时发生的欲念。

爱上一个认真的消遣，用一朵花开的时间。

花开的时间我认为是指不长的时间；也就是说钟情的过程很短，但是感觉就像看着花朵绽开一样。短暂和认真，就像楼主后面提到的，“比喻和对比的修辞手法已经运用到了极致”。

你在我旁边，只打了个照面，五月的晴天，闪了电。

这句我特别喜欢。是我看过的对于钟情的感觉最好的描绘之一。与此相似的，仿佛胸口被锤了一拳，头脑恍惚了一下，眼前亮了一瞬，等等，如楼主所说“惊心动魄”。但是那些比喻的用词不如晴天闪电那么形象典雅。

有生之年，狭路相逢，终不能幸免，手心忽然长出纠缠的曲线。

我认为娜塔莎说的“耳目一新”有道理，是指将冲突般的激烈，转而用在一种激烈的感情上，起到了出人意料的效果（后面“俗气”指的是“死了都要爱”这种大白话，虽然俗气，但是表现了激烈）。而在激烈之外，我认为“狭路相逢”“不能幸免”强调的是缘分的感觉，类似古典小说中情人说“前世冤家”。

懂事之前，情动以后，长不过一天。

我感觉这是指情窦开后，某些以前无法理解的事情突然懂得了。换句话说，“爱上”会引起某些东西的质变。我认为此句之前“手心忽然长出纠缠的曲线”也是形容“情丝”带来的质变状态。

总体来说我的感觉这首歌是讲述了一场震撼而短暂的爱恋（甚至可能是单恋）。

@丁丁兄弟 #138485 丁兄过誉了……武侠小说读起来轻松，要是我真正看过梁家河图书馆书单上所有书目，那么大概勉强能称得上一句有文学素养。

解读文学作品是一件相当个人化的事情，丁兄和我的“境界”，就像苹果和橘子，没法比蛤。：）我觉得文学作品点评除了文学方面的知识，还关乎个人经历。经历不同，对人性的理解不同，对于同一作品的解读，可能大相径庭。

《匆匆那年》我认为表达的更多不是林夕本人的观念，而是小说/影视中的观念，也即“爱和恨都可以但就是不能忘记你”的执念，而不是一种“释怀于心底，相忘于江湖”的追求。我也没看过小说/影视，瞅了眼梗概，感觉非常戏剧性。其实我觉得感情里的波折，未必要扯出一堆出轨堕胎车祸癌症的剧情来成全，更多的东西发生在人心内部。“于无声处听惊雷”的境界，终究不容易达到。

当然林夕的词，将那种执念表现得淋漓尽致。“如果再见不能红着眼 是否还能红着脸……谁甘心就这样 彼此无挂也无牵 我们要互相亏欠 我们要藕断丝连”

《难念的经》的词前半部分让我想起：“厚地高天，堪叹古今情不尽，痴男怨女，可怜风月债难偿。”不过有意思的是，后半部分的词增加了很多江湖气，“吞风吻雨 葬落日 未曾彷徨 欺山赶海 践雪径 也未绝望”中的动词用得非常传神。

离个题，说起金庸武侠中的曲子，我印象很深的是《倚天屠龙记》中的“世情推物理，人生贵适意，想人间造物搬兴废。吉藏凶，凶藏吉。富贵哪能长富贵？日盈昃，月满亏蚀。地下东南，天高西北，天地尚无完体。展放愁眉，休争闲气。今日容颜，老于昨日。古往今来，尽须如此，管他贤的愚的，贫的和富的。到头这一身，难逃那一日。受用了一朝，一朝便宜。百岁光阴，七十者稀。急急流年，滔滔逝水。”

后来在电视剧中，改编成了《两两相忘》：“拈朵微笑的花，想一番人世变换，到头来输赢有何妨。日与月互消长，富与贵难久长，今早的容颜老于昨晚。眉间放一字宽，看一段人世风光，谁不是把悲喜在尝？海连天走不完，恩怨难计算，昨日非今日该忘。浪滔滔，人渺渺，青春鸟，飞去了，纵然是千古风流浪里摇。风潇潇，人渺渺，快意刀，山中草，爱恨的百般滋味随风飘。”这首歌我很喜欢，不过我觉得原词更好。

@暂时保密 #138450 OK 谢谢解释。我对品葱目前具体的日常管理了解其实不多（没有号，而且除了偶尔围观八卦以外很少去）。我所说的“前台”“代理人”，主要是指我的印象中品葱站长很少在前台说话或者解释自己的管理操作（也可能他以admin的身份经常说话我没注意到），大概是怕人看穿他的“语言指纹”；倒是鹿儿经常回应投诉的人，甚至还会和人直接就某些管理操作“对线”。

有话你就说清楚嘛，而不是让人家在那里猜猜猜，还美其名曰“法治”

这点我非常同意。我认为不想暴露语言指纹可以理解，但是并不代表不能把话说清楚（例如可以用某些文字处理方式改变风格）。这样如果觉得理念不合不能忍，可以早点走开选择其他平台，不会浪费时间。坦诚是对他人时间的尊重。

关于美国政治问题，我1月在2047做过一个调查：2047网友对于美国大选一系列问题的看法，感兴趣可以看看。

@北条沙都子 #138398

帮助阁下完成地球Online中的“抛玉引砖”游戏成就

我如果真写完了，阁下就达成了此成就。：）

本人也可以深刻落实中央针对7站所制定的“大水漫灌”斗争方略

原来是同事，幸会幸会~我的主要职责是负责2047赞的超发~

killreddragon（島民）事品蔥第一號超級大帥哥！

@暂时保密 #138368 除了外部威胁，品葱短期的不可预测性亦与中共一样，在于换届。如果有一天鹿儿不再有时间/热情进行996式的管理，品葱站长依然不会站到前台来，必须选择新的代理人，那时候很多东西大概又会有变化。

@Caritas #138331 我觉得吧，少将本人是真傻，但是他的母亲啊七大姑八大姨都是人精。

@natasha #138332 从少将家的角度来讲，本来就是给自家傻儿子找个条件好又安分的姑娘传宗接代。然而条件好的人，要不不安分，要不假安分。

斗图我总要赢下一回才有面子的

北条酱最赢：）

哪怕是成为坐在打字机前的猴子，也要孜孜不倦、日复一日地胡乱敲击着键盘，想着总有一天能打出一整本《莎士比亚全集》。……我突然感觉大家在7站的互动交流也有点“猴子与打字机”的意味。……但如果真有那么一天，《莎士比亚全集》最终完成了，到时候再回过头来看的话或许就会发现，在7站“圈地自嗨”原来也算是完成这壮举的其中一个过程，就如同是猴子又敲了一下打字机按键。虽然可能是不足挂齿的一小步，但总会比呆坐在原地，无所作为要好。

你说到的“猴子与打字机”的比喻，和之前消极关于概率的评论，让我也很想写一篇短篇小说（炖一小碗鸡汤）。

@消极 #138352 或许讨论事件本身的概率是没有意义的，只有无限事件组成的区域才有意义。

https://twitter.com/tansunit/status/1390913094289920000

CHEN KUN - 陳堃: #端点星 案 #陈玫 #蔡伟 开庭！

5月11日上午9点，北京市朝阳区法院温榆河法庭。

法院今天通知，可以有一位近亲属进入法庭旁听。陈玫母亲、蔡伟父亲都会出席庭审。

端点星案详情 http://terminus2049.xyz

https://twitter.com/tansunit/status/1390980790561955840

这个法庭非常偏僻，位于东五环和东六环之间，即使从最近的地铁站（北京地铁 6 号线「常营」站）开车过去也有七八公里远。不知到时会有多少公民、记者前去法院关注、声援他们。

@Caritas #138322 网上传言少将前妻进了秦城，早已香消玉殒。

另：发觉首长们结婚，如果往下兼容，都喜欢挑有军队背景的小姑娘。