分析样本
此次投票结果分析使用了27名2047网友ID的数据，采用标准为回答6题中的至少2题。虽然我无法得知是否有使用小号多次回答的情况，为了方便我将假设每个ID代表一个人。此外，因为样本量有限，题目设计肯定也存在缺陷，结果不一定有归纳性。Just FYI.
一 党派倾向（25人）
| 民主党 | 共和党 | 第三党 | 总和 | |
|---|---|---|---|---|
| 人数 | 8 | 12 | 5 | 25 |
| 比例 | 32% | 48% | 20% | 100% |
2047网友整体略偏红（共和党），这个结果可能会让很多人感到意外。
二 对川普的印象（25人）
| 非常负面（-2） | 偏负面（-1） | 中立/无所谓（0） | 偏正面（1） | 非常正面（2） | 总和 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 人数 | 6 | 9 | 5 | 5 | 0 | 25 |
| 比例 | 24% | 36% | 20% | 20% | 0% | 100% |
2047网友整体对川普印象偏负面（中位数为-1），但也有20%的网友持中立态度，20%持偏正面态度。
2.1 对川普的印象与党派倾向的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的23人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。
| 非常负面（-2） | 偏负面（-1） | 中立/无所谓（0） | 偏正面（1） | 非常正面（2） | 总和 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 民主党 | 2 (25%) | 5 (63%) | 1 (13%) | 0 (0%) | 0 (0%) | 8 (100%) |
| 共和党 | 2 (18%) | 1 (9%) | 4 (36%) | 4 (36%) | 0 (0%) | 11 (100%) |
| 第三党 | 1 (25%) | 2 (50%) | 0 (0%) | 1 (25)% | 0 (0%) | 4 (100%) |
倾向于民主党和第三党的人总体对川普持偏负面印象；倾向于共和党的人对川普印象的分布较为均匀，负面/中立/正面约各占1/3。
三 对选举舞弊问题的看法（21人）
| 存在刻意舞弊 | 不存在刻意舞弊 | 总和 | |
|---|---|---|---|
| 人数 | 4 | 17 | 21 |
| 比例 | 19% | 81% | 100% |
结论：2047网友约有80%认为根据目前的证据，大选不存在刻意舞弊；20%的网友认为选举中存在刻意舞弊，但是证据不足或被压制。没有人选择“现有证据能够证明刻意舞弊”这一选项。
3.1 对舞弊的看法与党派倾向的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。
| 存在刻意舞弊 | 不存在刻意舞弊 | 总和 | |
|---|---|---|---|
| 民主党 | 0 (0%) | 8 (100%) | 8 (100%) |
| 共和党 | 3 (38%) | 5 (63%) | 8 (100%) |
| 第三党 | 1 (33%) | 2 (67%) | 3 (100%) |
倾向于民主党的人都认为不存在刻意舞弊；倾向于共和党和第三党的人则约有65%认为不存在刻意舞弊，35%认为舞弊存在但目前证据不足。
3.2 对舞弊的看法与对川普印象的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。
| 存在刻意舞弊 | 不存在刻意舞弊 | 总和 | |
|---|---|---|---|
| （偏）负面 | 2 (13%) | 13 (87%) | 15 (100%) |
| 中立/无感 | 0 (0%) | 4 (100%) | 4 (100%) |
| （偏）正面 | 2 (100%) | 0 (0%) | 2 (100%) |
对川普持偏正面印象的人都认为存在刻意舞弊；对川普持中立态度的人都认为不存在舞弊；对川普持负面印象的人则大多认为不存在舞弊（87%）。
可见，对于舞弊的认知，与党派倾向及对川普的看法都有很高的相关。尤其是，倾向于民主党者有极高的概率认为没有刻意舞弊，而对川普印象较好者有极高的概率认为存在刻意舞弊。
四 对冲击国会事件的看法（23人）
注：由于原题为多选题，我将诸多选项分为两个部分：(1)对冲击国会的态度-有合理之处，有不合理之处；(2)川普是否应对冲击国会负责-是，否，中立/模糊。
对冲击国会的态度（22人）
-
认为有合理之处：没有人选择“冲击国会是对于体制性不公的合理抗议手段”；有4人（18%）认为冲击国会可以接受，但ta们全都反对在此过程中使用暴力。
-
认为有不合理之处：有21人（95%）对“冲击国会”提出批评；包括“对民主制度底线的破坏”（15人，68%），“无用或无谓”（12人，55%），并有10人（45%）认为冲击国会不可接受。
-
有3人（14%）对于冲击国会持有更为复杂的看法（既认为有合理之处，又认为有不合理之处）。他们都认为和平形式的“冲击国会”可以接受；其中一人认为这一行为对民主制度有所破坏，另两人则认为这是无用/无谓行为。
结论：2047网友绝大多数（95%）对冲击国会行为有所批评，虽然程度不同；此外有14%的网友对此行为持有较复杂的态度；没有人赞成暴力手段冲击国会。
4.1 对冲击国会的看法与党派倾向的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的20人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。
| 合理 | 不合理 | 两者都有 | 总和 | |
|---|---|---|---|---|
| 民主党 | 1 (13%) | 7 (88%) | 0 (0%) | 8 (100%) |
| 共和党 | 0 (0%) | 5 (71%) | 2 (29%) | 7 (100%) |
| 第三党 | 0 (0%) | 4 (80%) | 1 (20%) | 5 (100%) |
无论党派倾向，2047网友大多不认可冲击国会的行为（71%~88%）；总体来说不认可的比例为民主党高于第三党高于共和党，但差距很小。认为和平手段冲击国会可以接受的网友在三个“党派”都有。
4.2 对冲击国会的看法与对川普印象的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。
| 合理 | 不合理 | 两者都有 | 总和 | |
|---|---|---|---|---|
| （偏）负面 | 1 (7%) | 13 (93%) | 0 (0%) | 14 (100%) |
| 中立/无感 | 0 (0%) | 4 (100%) | 0 (0%) | 4 (100%) |
| （偏）正面 | 0 (0%) | 0 (0%) | 3 (100%) | 3 (100%) |
对川普持偏正面印象的人对冲击国会的态度都较为复杂；对川普持中立态度的人则对此较为反对；对川普持负面印象的人绝大多数反对任何形式的冲击国会行为（93%），但也有例外。
4.3 对冲击国会的看法与对选举舞弊看法的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和对舞弊特定看法中每种态度所占比例。
| 合理 | 不合理 | 两者都有 | 总和 | |
|---|---|---|---|---|
| 不存在舞弊 | 1 (6%) | 16 (94%) | 0 (0%) | 17 (100%) |
| 存在舞弊 | 0 (0%) | 1 (50%) | 1 (50%) | 2 (100%) |
认为选举存在舞弊的人中有50%对冲击国会感觉复杂，50%则持否定态度。认为选举不存在舞弊的人对冲击国会的基本持完全否定态度（94%），但也有例外。
川普是否应该对冲击国会负责（22人）
| 是 | 否 | 中立/模糊 | 总和 | |
|---|---|---|---|---|
| 人数 | 10 | 2 | 10 | 22 |
| 比例 | 45% | 9% | 45% | 100% |
结论：2047网友约有一半（45%）认为川普应对冲击国会行为负责，另一半（54%）则认为川普不应负责或持中立/模糊（即没有明确表态）立场。
4.4 对川普责任的看法与党派倾向的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。
| 是 | 否 | 中立/模糊 | 总和 | |
|---|---|---|---|---|
| 民主党 | 3 (38%) | 0 (0%) | 5 (63%) | 8 (100%) |
| 共和党 | 3 (38%) | 2 (25%) | 3 (38%) | 8 (100%) |
| 第三党 | 3 (60%) | 0 (0%) | 2 (40%) | 5 (100%) |
倾向民主党与倾向共和党的人中，都约有1/3认为川普应该为冲击国会事件负责；而倾向第三党的人中有60%认为其应该负责。
4.5 对川普责任的看法与对川普印象的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的22人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。
| 是 | 否 | 中立/模糊 | 总和 | |
|---|---|---|---|---|
| （偏）负面 | 8 (53%) | 1 (7%) | 6 (40%) | 15 (100%) |
| 中立/无感 | 1 (25%) | 0 (0%) | 3 (75%) | 4 (100%) |
| （偏）正面 | 1 (33%) | 1 (33%) | 1 (33%) | 3 (100%) |
认为川普应该负责的比例，依次是对川普持负面印象者（53%）、对川普印象偏正面者（33%），以及对川普中立/无感者（25%）。
4.6 对川普责任的看法与对选举舞弊看法的关系
注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和对舞弊特定看法中每种态度所占比例。
| 是 | 否 | 中立/模糊 | 总和 | |
|---|---|---|---|---|
| 不存在舞弊 | 7 (41%) | 1 (6%) | 9 (53%) | 17 (100%) |
| 存在舞弊 | 2 (67%) | 1 (33%) | 0 (0%) | 3 (100%) |
认为选举存在舞弊的人中有2/3认为川普应该对冲击国会事件负责，而在认为不存在舞弊的人中这个比例为约40%。约50%认为不存在舞弊的人对于川普是否应该负责持中立/模糊态度。
（在评论中继续填坑。）