从历史来看，这种事一般都是人口密集的大城市中的临时措施。如果有实行，可能也是类似的情况。

歌词不错，歌手真是开口跪。

https://twitter.com/tansunit/status/1283283768740950016

日本「東京新聞」7月13日報道 #端点星 案。這是報紙照片。

看完后几个感想：

1. 这个妹子脸型五官底子很好，各种妆容都好看。

2. 想起人脸识别对于黑人的准确率目前还比较低，视频1中也提到将肤色调黑后手机都认不出来，嗯，有意思。

3. 如果学过素描色彩，是不是学习化妆事半功倍呢？反之亦然？

我记得好像多年前各地就有类似措施（公交车配保安），简单搜了下有成都（14年）、西安（16年）、厦门（今年初）等地，不过之前应该主要是怕乘客搞事情，而不是司机。不过我觉得配保安这种措施不能解决根本问题，如果司机存心要搞事情，肯定能找到机会。老虎也有打盹的时候，更何况一般保安远远达不到老虎的凶猛程度和警觉性。

@冷嘲热讽 #23

“他表示不會就有關決定追究校方，會承受、領受一切懲罰”

许是个刺头，之前就好几次“犯上”；清华一直没有开除他，其实已经顶了很大压力了。所以此次他“不会追究校方”，很可能是这个原因。

被有司“拿捏“了。不然，不会“領受一切懲罰”。

接上，所以说，这个只是猜测，不能成为证据。

我又没拿把AK47顶在你在脑门上……～～

哎呀我们不是正在进行亲切友好的沟通交流吗，干什么杀气汹汹还AK47的~ ~ 您又不是马列毛轮姨葱~ ~ 笑一个嘛~ ~ :)))

所谓“红朝江山”，其实老共不是不关心“江山”，也关心的，只不过“红朝”两字，在“江山”之前罢了。

@冷嘲热讽 #11 您老关于嫖娼的观点大多数我是赞同的。这种事情只要你情我愿，是个人自由，没什么好多说的。可是呢说许嫖娼这事，应该谁主张谁举证，而不是谁反驳谁举反证。

这篇文章非常有意思。

看下来，感觉冯小刚和王朔叶京（以及姜文）这些大院子弟的隔阂，除了性格、眼界和追求不同，很多来自于原生阶层的差异（看冯对王一口一个“爷”的，咳）。

（一）里面有句话很有意思：

冯小刚已经有了自己的人生信条：“你每说一句话，不是你自己高不高兴，是要知道人家高不高兴，你能走多远，取决于你取悦他人的程度。”

这种人生信条，就是“小人”的一大特征。但是如果说冯是“小人”，我觉得这种“小人”与其说是来自他的人品，不如说是来自他的阶层。（古人所言“小人”，原就是常将社会地位和人品的“小人”混用的。）从下向上攀爬，改变阶层，本来就不是件容易的事；善于察言观色看他人脸色行事之人，除了本身的性格和价值观影响，也往往是被生活磨练得如此。相反，出身好的人，很多都带有一种贵族式的“傲”，说是傲气也好，傲骨也好，或许两者都有，但是就是一种自然而然的“傲”。他们往往看不起有“奴才道德”的人——或者说，通过取悦他人向上爬的人；有些人即使自己潦倒也不屑于这样去做。

最近的一系列动作，我感觉中美双方都在和对方说：我不怕冷战。

欧美对于中共的态度，其实不止于经济利益。其忌惮中国成为下一个类似纳粹德国这样的存在的顾虑，越来越深，这种考量会使得欧美国家做出很多乍看起来不理性的事；但他们基于的理性是，极权国家的外交政策激进而不可预测，需要增大风险预估，提早遏制。

@electron8964 #2 我感觉这个措施不太会真的实施，如果实施估计范围也有限，除非真的下定决心打“热战”了。如果真的到那一步，不止是中国美国的问题，而是全世界的问题了。

@冷嘲热讽 #32 别别不用求，我同意。(〃￣︶￣)人(￣︶￣〃)

@阿離

先回复下关于管理的几个问题：转区的不是我，不过我觉得这个帖子算时政也是合适的。关于折叠，早在我于10楼回复之前，我就已经在你发的两个帖子里折叠了我认为涉及直接人身攻击的多层楼，主要是希望能阻止争端扩大化；4楼我个人认为不算人身攻击，更像是对思维方式的不认同，所以就没有折叠。当然每个人的判断标准不同，如果其他管理员有不同意见要更改折叠状态也可以。

其实我不觉得这里有人想赶你走，但是确实有人在对你发泄情绪。我尝试管理这些直接的情绪发泄，但我只能根据自己的管理理念而行；个人的理念有限制，我也确实做不到面面俱到。抱歉。

小号的问题，我个人觉得还是要看具体号的具体言行。

上论坛总是有自己想得到的东西，如果你觉得已经没法得到这些东西，那确实是做别的事情会更有价值。这不是在赶你，而是想说，你要做什么，只要想明白了，那就去做好了。

关键是人们想从婚姻中得到什么，毕竟“婚姻需要基于爱情”这种理念，是到近代才流行起来的；在所谓中古时期婚姻对很多人来说不过是一种合作关系，只关乎双方的家庭背景是否合适，无关两人的荷尔蒙和脑细胞合不合得来。即使是现代也是，如果双方本来就只是想找个人搭伙过日子生孩子，或者为了巩固提高自己的社会经济地位，那也没什么，就像找个生意伙伴，各取所需。比较惨的是以为自己只想找个生意伙伴，结果后来发觉自己其实是想找个爱人，于是就麻烦了。所以如果心里是存着找个爱人的想法的，结婚确实要谨慎。

@刷屏 #10 在三聚氰胺奶粉彻底暴露之前，曾有出口蛋白粉疑含三氯氰胺至宠物死亡事件；为此，有关部门也抽查过出口及国内的奶粉，结论是没有任何问题，没有任何超标，质量合格。所以，从历史记录评价未来的风险，sorry，这个风险有点高。风险评级要改变，需要更多的时间来建立信任。

@小火车车 #23 这个道理我也是认同的 @在脸地 #22 哈利路亚

@刷屏 #9 您说的理性决定函数，考虑的主要是现在已知的信息，但是如果把未知和未来可能的风险因素加入公式（毕竟三聚氰胺事件暴露之前，大多数人对此并不知情，而且相关消息还在相当一段时间被压制），那么我如果在国内需要买婴儿奶粉，会买进口大牌子或者找国外熟人代购。当然，每个人的风险容忍度不同，这是一个隐藏参数。

@在脸地 #16 没什么演戏不演戏的，人可以是很复杂的；一个人可以同时真实地持有两种看似对立的观点，因为一个复杂的人知道什么事情都有条件和情境。如果真的被自己“骗了”，那就已经成为了自己真实的一部分，谈不上骗不骗的。高位上的人，大多是很复杂的。

但是，关键时刻的行为和选择，很难演出来。

我就想感叹一句，低层与中层的大棋党，其实不是下棋的人，只是棋子中的小卒子；顶层的下棋者，关心的第一要务永远不是棋子和棋盘，而是保住自己的位置。

@在脸地 #20 大千世界，幻影三千，自性仍存。

@在脸地 #16 就譬如你的这个ID，表现的是真实的你吗？我觉得，是。但这就是你吗？我觉得，不是。

人是复杂、多面的，而且随着时间和经历的变化，也会变化；所有这些，还带有一定随机性。其他事物又何尝不是如此。任何简单的概括，我认为都只是帮助思维的工具，而不能作为执念于斯的真理。

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

陈玫被正式逮捕已一月有余，官方指派的两名帮凶律师 #南波 #邢琦 也消失无踪。除了6月28日打电话通知我家人之外，从此再无消息。我们多次致电他们所在的 #北京市中洲律师事务所 要求他们与我们联系，均无回应。本周，我将致信朝阳区检察院、朝阳区司法局反映此事。

@libgen #2 谢谢啊。机翻感觉好清奇。：）

@胡编乱侃 #13 人家说失独家庭，您扯低保户和美国暴恐分子；别人说一加一等于二，您说今年是2020年。胡编您的引导技能已经点满了，但是辩论水平还需要磨练诶~：）

@libgen #1 快手小图~

@胡编乱侃 #12

有128万元一瓶的矮嘴茅台吗？

http://www.guancha.cn/economy/2018_03_31_452227.shtml

茅台酒收藏是个奇特的领域，378万元的茅台都有呢~

128万元一瓶的矮嘴茅台能进中南海，摆在国宴上吗？

当然，未必实付了128万哦，付出的钱也未必是买酒的~毕竟国宴的账单，我也看不到不是。当时有人要求公开国宴费用开支信息，但没有结果嘛。所以，不是我不想求证，是确实没法求证哪~

有这饭碗还可出书，续写《戊戌六章》，《现代中国的国家理性》。有清华讲台可宣讲《保卫“改革开放”》，《自由主义的五场战役》，《坐待天明》…。

胡编我可要提醒您，忠诚不彻底，就是彻底不忠诚。我估计今上宁可臣民像许——至少知道谁骂他，也不想要口中称颂心里骂他暗地里还向自由派暗送秋波的两面人哪。照雍正来讲，这就是“愚直”和“柔奸”的区别。帝王心海底针，您多保重类~

@通音宽依 #3 谢谢~我看到链接里讲到01234，那么5678是什么意思呢？

@Nakula #20 艾未未骂刘晓波这段“公案”，我同意你的分析。

在他们身上能看到竹林七贤似的狂放率真，以及如你所说“愤世嫉俗”的气质，鲁迅便是推崇嵇康的。艾未未较鲁迅更多面，比如他“路见不平一声吼”的做派，鲁迅看起来就不是豁得出去的人。这种强烈性格，也往往吸引到两极的观感，喜欢的会很喜欢，讨厌他的咬牙切齿。

非常赞同，我也有这样的感觉。都是反威权的“狂士”。

@冷嘲热讽 #4 您别张口就来啊，警方都没确定指控呢~

薛蛮子很可能是真嫖娼了。不过我觉得嫖娼这种事，属于家庭内部矛盾，女友、妻子不在意也好、一起去体检也好、让跪搓衣板/键盘也好、一拍两散也好，都是两个人之间的事。搞个电视认罪，哭笑不得，让我想起文革期间蒋委员长的宣传画，批判国民党反动派的同时，还要强调下其头上长疮脚底流脓的作风问题。:)

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/07/%e3%80%90%e6%98%a8%e6%97%a5%e9%87%8d%e7%8e%b0%e3%80%91%e5%a4%9a%e7%b1%b3%e8%af%ba%e6%95%88%e5%ba%94%ef%bd%9c%e4%b8%8d%e5%af%92%e8%80%8c%e6%a0%97%ef%bc%9a%e6%9f%a5%e6%97%a0%e6%ad%a4%e4%ba%ba/

当我在跨界书店的推荐区看到《查无此人》时，好奇心瞬间被书名激起。而腰封上"被希特勒列入禁书名单的文学经典，纪念反法西斯胜利70周年推荐读物"的介绍则告诉我，它也许关系到某个生命的终结，甚至以突然消失的方式。

然而，我猜到了结局，却没猜到结局如此令人毛骨悚然。

在银台付账之后，我坐在一张桌子旁开始读这本中英文加起来只有10万字的小册子。

1.什么事儿

美国人麦克斯与德国人马丁合伙在美国做生意多年，两人关系密切，情同手足，彼此的家人也都很亲近。

1932年11月，马丁回到了德国，小说的全部内容就是马丁回国之后到1934年3月之间与麦克斯的12封通信。在不到一年半的时间里，两人从政见一致、亲如兄弟，逐渐到观点分歧、形同陌路，再到最后麦克斯用书信的方式借刀杀人。

当麦克斯的妹妹格丽赛尔被纳粹突击队员追杀过程中寻求马丁庇护时，马丁将这位曾经的情人拒之门外，最终格丽赛尔在不远处的花园里被杀害，马丁清晰地听到"几分钟后她不再叫喊了"。

这彻底激怒了麦克斯，麦克斯的复仇计划也由此开始------在那个德国人的每封信都会被审查的恐怖年代，他开始故意在写给马丁的信里加上一些内容，好让审查人员以为马丁与犹太人有着某种特殊的联系。虽然马丁在回信中苦苦哀求，但麦克斯并没有停止计划，在他接连几封信后，马丁终于成了"查无此人"。

我被狠狠震到的是，这部书信体小说呈现的是那种没有血腥的杀害，不着痕迹的反目成仇，你可以明显地感受到绝望，却看不到丝毫的撕心裂肺。

在小说的结尾，当看到麦克斯寄给马丁的最后一封被退回，信封上盖着"查无此人"时，我差不多在那个瞬间万念俱灰。在安静的书店里，我甚至分不清隐隐听到的嗡嗡声是来自冰柜电机的震动，还是自己的脑鸣。

2.为什么

是什么导致了这场悲剧？我在后来查阅那段历史时，似乎找到了答案。

就在马丁回国之后两个月，1933年1月，希特勒上台，纳粹党开始执政。那是一个全民被打了极端民族主义的鸡血，在为国家的复兴感到无比振奋，并且期待着跟随"伟大领袖"迈进"更好未来"的时代。这个时候，一个人的出现注定了马丁的命运－－纳粹党执政之后，戈培尔担任了德国的宣传部长，直到1945年在德国战败前一周自杀。戈培尔被称为"宣传的天才"，"纳粹喉舌"，被认为是"创造希特勒的人"。美国心理学大师大卫-迈尔斯的《社会心理学》里有一部分专门讲"说服"，关于戈培尔，有这样一段话：

"他曾经承诺，只要让他控制出版物、广播节目、电影和艺术，他就能够说服德国人接受纳粹思想。"

戈培尔的承诺在马丁身上得到了完全的验证。作为一个自由主义者，马丁在返回德国之初，对纳粹党的作法有诸多不满，后来变得游移，最后彻底接受了他们的主张，并且主动维护他们。从善到恶的时间距离不到一年，虚拟距离只隔着一部宣传机器。

在《极权主义的起源》里，汉娜-阿伦特指出了宣传的作用。她认为在极权主义国家，群众由于缺乏自由交流的空间，已经丧失了由常识所提供的现实感，极权主义宣传利用逻辑演绎的强制性，为人们提供现实感的另一种替代品------"科学"的谎言。马丁正是被纳粹宣传机器炮制出的"科学"的谎言所蒙蔽，与良善、正义和真理渐行渐远，最终全身心地投入纳粹的怀抱。

3.还有谁

马丁的遭遇仅仅是那个时代众多德国人命运的缩影。美国作家克莱斯曼-泰勒说她之所以写这部小说，恰恰是因为她看到身边的一些德国朋友在二战前回到德国之后，"本来都是有教养有知识且热心的人，却在很短的时间里就宣誓效忠纳粹，甚至拒绝听取有关希特勒的最轻微的批评"－－在庞大的国家宣传机器的围剿下，普通人的独立思考和判断显得不堪一击。

坐在午后的书店，我瞬间闪过一个念头，如果我是导演，把《查无此人》拍成电影时会怎样处理？麦克斯收到"查无此人"退信的这个情节，演员应该是什么表情？那一瞬间麦克斯究竟是什么感受－－痛快、解脱、欣慰、歉意、不安、纠结......？

当纳粹阴云在德国乃至欧洲上空笼罩时，身在万里之外美国的麦克斯竟然也没能幸免，他人性中恶的成分被彻底诱发出来－－马丁毕竟不是杀害格丽赛尔的凶手，他只是出于冷漠（也许更多的是恐惧）见死不救，麦克斯就想置他于死地，并且知道复仇计划可能会殃及马丁的家人－－他曾经亲切地称为"亲爱的、快乐的艾尔莎"和"可爱的孩子们，特别是英俊的小海因里希"。但他还是做了。如果说马丁因为生命消失而"查无此人"，那么麦克斯何尝不是因为迷失了心中的良善而"查无此人"呢？

把书合上，心情极其沮丧甚至有些心慌，为朋友间反目成仇之后无声的杀害，也为普通人不明就里甚至心甘情愿就当了"伟大领袖"的政治祭品。在那个年代，不是每个保持呼吸的人都可以被称为活着，因为很多人已经完全失去了自我------查无此人。

另有报道：http://shijiehuarenbao.com/news/77386/

节选：

凡是已征兵入伍、出国定居、死亡人员、加入外国国籍等按照规定应当注销户口而未注销的，户主或者其他亲属应当在2020年8月20日前持相关证明材料到户籍地公安派出所办理户籍注销手续。

其中需要注意的一点是，已经出国定居的也需要去注销户口。

哪些人需要注销户籍？

1、出国定居的中国人；

2、加入外国国籍的人员

在这其中，出国定居成为数百万华人华侨关注的焦点问题，大部分在海外的华人或者华侨没有获得了住在国的国籍，那么应该怎么界定呢？

何为出国定居？

在事项中，特意罗列出 “加入外籍” 这一项，所以在这里 “出国定居” 基本上可以确定指的是定居在国外，但国籍依然还是中国的公民。

根据国务院侨务办公室的相关解释：中国公民已经取得住在国长期或者永久居留权，并已在住在国连续居留两年，两年内累计居留不少于18个月者；

中国公民虽未取得住在国长期或者永久居留权，但已取得住在国连续5年以上（含5年）合法居留资格，5年内在住在国累计居留时间不少于30个月，也被视为华侨。

值得注意的是，中国留学生暂时不被列入“定居”海外的范畴内，因此也不受新规定的影响，无需在今年8月份以前注销户口。

@natasha #2 “嫖娼”破坏形象声誉，所谓身败名裂中“名裂”的部分。

一尊的品味我真不知道，不过看他为了本小黄书折腾出的一系列事，估计对这种桃色“丑闻”还挺在意的。

出台政策的动机我同意youtube上王剑的分析，主要就是财政原因，从长期统战角度上来说其实对政权不利。

@Nakula #4

法治是啥？

一顶假发

一众癞疮

藏在底下

他们才是

头上老大

好好吃的样子~

再来一首：

我在马路角

捡到个五毛

上交网信办

网警嫌钱少

五毛能干啥

不够买肉包

反手送七毛

让我赶快跑

皇恩何浩荡

思之眼眶潮

此恩何以报

翻墙暮朝朝

键盘日日敲

社会主义好

@胡编乱侃 #19

答非所问，问非所答

胡编话术，飞盘开花：）

美国监控，程序复杂

法庭批准，才能侦查

严刑峻法，监狱挤塌

人均一枪，监控个啥

中国小民，或称费拉

菜刀实名，气枪违法

摄像满街，人脸乱刷

此等管控，一九四八（调个个儿）

全民皆敌，抓不胜抓

十四亿人，基数太大

再有闲钱，不能乱花

一天写

2000首诗

其实

不难

灌几杯

老白干

连地上的污渍

都变成

字节跳动

正能量

头一甩就是

一坨

神经干细胞

像“斯坦福监狱实验”这样的研究，现在是肯定不能被批准的（至少在美国）……

群体氛围和权威压力对人的影响真的是太大了，还有一个很有名的米尔格拉姆实验（Milgram experiment），也与此有关。

唉，一声叹息。

@通音宽依 #1 这个暗语是什么规则啊？

教职和公职，加上一个嫖娼罪名，换一尊出一口气。真是个荒谬的故事。

很好的文章，有几点特别有感触：

该相信什么人？

就像看新闻一样，建立自己的信任清单。信任清单上的人说的话，默认为真，除非有事例被证明为假。不在信任清单上的人说的话，且听之，且存疑，除非被多方证明为真。立场变化非常突然且剧烈的人，不妨先存疑，直到经过一段时间的验证。

朋友间怎么说话才安全，不会被告密？

我的方法是，说话时，尽量不要去分辨朋友。只需自己分辨，什么事可以说，什么事不可以说。可以说的，无论对家人、朋友、媒体、私下或公开都讲一样的话。不可以说的，无论对家人、朋友、公众都不要讲。

如何让自己被信任？

很简单，不功利，不八卦，言行一致，日久见人心。

以上是我给自己的小小原则。宗旨是用最简单的原则，划定安全底线，其它一切，都尽量摊开在阳光下。对抗秘密的，从来都不是更多的秘密，而是光天化日的表达与言说。

还有：

在个人身上，抵抗暴政的阴影，是一趟漫长的旅程，需要持续不断地练习，也需要持久的能量。这些辛苦背后的持久动力，很难是愤怒或不甘，不是「不要什么」，而必然是「要什么」。

爱不是抽象的。以香港为例，我们爱的香港，需要有更具体的想像。我们想要追求的、或者守护的，是什么样的生活方式？什么样的社会想像？我们怎么看待自己在追寻这条路上的角色？怎样把这角色与自己的志业与兴趣结合？说到底，你活这一生，最想做的事是什么？

也是哈维尔说，他讨厌自己被标签为「异见者」，因为一个有丰富生命的人，并不是被「与政权声音不一致」所定义的。说到底，政权又算老几？ 「异见者」不过是在实践生命的时候无可避免地跟权力杠上的人而已。他们有生命目标，有放不下手的兴趣，有愿意为之付出实践的信念感，才会有与暴政「斗长命」的勇气和耐心。他们可能是医生﹑厨师、飞机师、社会学家﹑音乐家﹑作家、艺术家——各行各业的普通人。

也只有每个人都树立，并且尽力维护生命的目标，才能迫使政治冲破极权的目标，回归到它唯一正确的立足点：个体的人。

我们一直在谈自由的失去。但更重要的是，拥有自由是为了什么？自由的目的，是让个人拥有更自主的生命。也只有生命的自主——我们知道自己要过什么样的生活，并且去过，而不是被生活所驱使——才是去捍卫自由的最大动力。

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

新加坡《联合早报》近期报道 #端点星 案

疑涉上载遭审查下架疫情文章 “端点星”网站两中国志愿者被捕

https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20200707-1066998

日本《东京新闻》 @tokyo _shimbun 跟进报道 #端点星 案。

社会の矛盾と向き合う２人、ネットに文章保存で拘束

https://www.tokyo-np.co.jp/article/42128?rct=world

2020.7.7 新加坡《联合早报》：疑涉上载遭审查下架疫情文章 “端点星”网站两中国志愿者被捕 https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20200707-1066998

2020.7.13 日本《东京新闻》：社会の矛盾と向き合う２人、ネットに文章保存で拘束 https://www.tokyo-np.co.jp/article/42128?rct=world

@刷屏 #5 明白人可不敢当。曾有个好友给我打分，糊涂程度从完全不糊涂到完全糊涂，1-10分，我喜得4分。我觉得这个分数挺客观~

关于说服朋友改变观点这种事，我个人不是很热衷。不过我觉得这篇文章作者有的话是说得很有道理的，譬如那些老友应该多关注孙辈的奶粉安全问题；这个可不是开玩笑的，那些老友如果是明白人就应该听。政治体制可能作为一个大概念离人很远，但信息的通畅程度确实能够影响到一个人的选择，进而影响其切身利益。

@冷嘲热讽 #12 最近大家讲话是流行意识流吗？我觉得我没怎么看懂您的段落承接逻辑。您说艾未未批评刘晓波没问题，这点我也觉得没问题。之后的几段我就月朦胧鸟朦胧了……

艾青的一生也挺令人唏嘘的。年轻的时候当过政治犯坐过国民党的监狱（指控还是颠覆罪，竟然三年就出来了），整风的时候整过别人，反右的时候被别人整，不过总算熬过了一系列的政治运动（估计他得到的教训就是“低下头别说话”），也算是得到善终。

@natasha #11 我很尊敬刘晓波，他的为人和政治主张，令人动容。对于他的评价，在某些方面我个人认同艾未未的一些说法，例如“劉曉波的價值不是他個人的，而是他試圖創造一個國家再生的倫理可能”，以及“中國知識分子談「非暴力」是個偽命題”。某些方面我觉得艾未未苛责了。暴力反抗被压制并不代表没有仇恨在发酵。事实上，现在中国社会由于愈演愈烈的贫富差距、某些地方的粗暴治理模式、维稳优先的统治思维、强调敌我的宣传策略等等，已经充满了各种“地雷”，阶层矛盾、官民矛盾、民族矛盾、政治立场矛盾……社会控制若是松动，很容易到处引爆；可社会控制越紧，这些雷只是埋藏得越深，并不会就此消失。慢慢消化减少这些雷的方式，如落实所谓的“托底民生”、提供和平有效的诉求渠道、培植社会互助力量，却不是目前这个体制所能支应或容忍的，因为整个激励系统就决定，大多数时候总是解决人比解决问题更加合算。从这个角度上来说，一旦情况“失控”，所谓“姨学”的大洪水、满地张献忠，并不是危言耸听之事。在这种环境下，刘晓波呼吁的和解、将人看成人、不应该解决“敌人”而应该解决问题，永远是一盏人性的明灯。不过，我个人觉得刘所采用的策略，如公开实名地进行批评和民主呼吁活动，虽然非常可敬，但在这个时代是不值得年轻的异议者效仿的。就像艾未未指出的，很多被抓捕关押审判的异议者，并没有刘晓波的声誉和待遇；他们只是默默受难，有些人默默死去。殉道者可敬，能提供永远的精神支持，能成为一个锚点和符号，但不应该鼓励殉道行为，除非一个人真的明白自己在做什么。

@Nakula #18 谢谢啊：）。立人大学办得很早，关得也早，但它确实影响了很多人。更早的还有一个立人图书馆项目，也很有意思。那个时候国内NGO的空间比今天要大。

以后的情势，天知道。悲剧就是把美好的东西毁灭给人看，而悲剧发生得实在太多了。

2049在，我们就在这里守着。哪天不在了，理想主义的火星也永远不会熄灭，会在别的地方传递下去。

希望你也平安顺利，一切加油。：）

@electron8964 @Merlin @natasha

亲们，这里是你们的邮件小助手哦，有空看下邮箱，有没有未读邮件哦~ =￣ω￣=