@Nakula #10 machine learning，机器学习。

我好奇看了下隔壁上和你同名的号，表示一下同情。新葱有自己的定位、管理理念、核心成员和包容度光谱，只不过好些事情都是“潜规则”，要感受一阵才知道。若道不同不相为谋，确实像您说的，不如去做更有价值的事情。拍拍。

@natasha #1 如果把两人都理解为广义的“民运”的一部分的话（虽然估计艾未未不会认为自己是“民运”，而且很看不上这个团体），其内部的理念分歧和利益纠葛是很多的。有的时候未必有关人品，两个基本人品都没问题的人，也可以因为在某些问题上看法不同、或者对某些人的态度不同，而互相看不上眼，继而互相diss，甚至发展到人头打成狗脑袋的程度。别的不说，看隔壁就知道了，内战都几次了╮(╯▽╰)╭ （当然每次内战之后都会说是外部势力——这个问题就不多吐槽了，否则牵累帖子进树洞。）

@natasha #7 这里有一篇文章，我觉得算是艾未未对于刘晓波比较真诚的观点：https://www.twreporter.org/a/interview-ai-weiwei-3

@natasha #7 我觉得艾未未是个很……社会的人。他本身的背景经历比较“精英”，所以心态与视角和很多“草根”民运人士非常不一样。他给我的感觉很像那种北京大院的“顽主”，骨子里固执而愤世嫉俗，外表滑溜而玩世不恭，而且喜欢青白眼看人。刘晓波，恰好不属于他青眼所加之人，但也不能算是白眼吧，或许算是so so? 但是同时外界对刘评价又很高，所以我觉得他私下可能是不太服气的。

@natasha #1 我个人的感觉，艾未未是同情刘晓波的，但是认为他和他代表的团体政治成熟度和理论水平都不够，做不了大事却被捧得太高，这里有理念分歧的原因，也有点“文人相轻”的意思。

额好惨……有密码恢复方式吗？

@阿離 #1 我倒不觉得他是在指指点点。同态复仇不及无辜，这没有问题。我认为作者是在警醒大家这种事情发生背后反映的社会问题。

不认同不代表不应该去理解。理解不代表认同。

https://mp.weixin.qq.com/s/vWJGOIwxGhflA_y9IbWYaQ

2020年7月11日，包头王永明案继续开庭。

出现自庭前会议以来最激烈的冲突，律师展现中国辩护人风采

在前几日的庭审中，法庭非法剥夺李爱军律师和李啟珍律师的辩护人资格，不允许两位辩护人参加庭审，迫使两位辩护人在法庭外"地摊"辩护，这激起了全体辩护人的愤慨。

今天上午，辩护律师们提出先解决两位李律师的出庭辩护问题，法庭对此不予理会，强行进行宣布案由、告知诉讼权利程序，企图强推庭审。多名辩护律师要求举手发言，均遭到警告，又有多名律师要求审判长回避，还是被连续警告，法庭一片混乱。

混乱中，袭祥栋律师发现公诉人方的书记员在庭审中偷偷录像，遂提醒法庭立即休庭处理此事。休庭后，辩护律师担心书记员删除录像、毁灭违法证据，便过去查看并要求法庭封存。这时，在庭的法警一拥而上，向律师扑上去，公诉人、法警、律师乱作一团。混乱中，徐昕教授被法警野蛮的推搡两次，遂引起更大的混乱和言语冲突。

在这场混乱中，徐昕教授等多名辩护人面对违法的控方、合议庭、法警，毫无惧色，坚持依法辩护，展现了中国辩护人的风采。

当庭爆出公诉人索贿丑闻

在下午的庭审中，爆出更令人震惊的事情。公诉人之一李书耀曾向被告人家属索贿30万元。辩护律师当庭向法庭举报，并要求播放索贿录音，合议庭却违法阻止了律师的要求。

虽然未当庭播放李书耀索贿录音，未能直接确定其涉嫌犯罪。但有个值得注意的细节是，李书耀当庭表情极不自然，未做任何解释。不但不像前几日庭审中那样频繁的打断辩护律师发言，反而是一次"反对"也没有喊。休庭后，有旁观者发现他的上衣后背都湿了。

此事实在令人震惊，法庭应当立即决定休庭，并将犯罪线索移交相关部门进行查处。

该案的审理违法之处多如牛毛

自庭前会议至今，该案的审理违法之处多如牛毛，细数如下：

**1.女性被告人遭到男法警殴打。**2020年7月5日，开庭期间，女性被告人石莉芳在被押解途中被包头市昆都仑区法院的夏姓男法警殴打，性质极为恶劣。

**2.侵害辩护律师的执业权益。**李爱军、李啟珍两位辩护律师，因其他案件开庭，征得各自被告人的同意，并向法庭进行了书面告知，完全具有暂时离开法庭的"正当理由"。但却被法庭认定"拒不到庭、拒绝辩护"，被法庭剥夺了辩护的资格。

**3.合议庭组成违法。**根据《人民陪审员法》第16条的规定，本案必须适用七人合议庭审理。法院本应依法告知被告人有权申请由人民陪审员参加合议庭审判案件，但未通知。

**4.不公开审判，未庭审直播。**偌大的审判庭，只有十多个旁听者，空余200多个席位，却将旁听者阻止在法庭外。合议庭还以不具备直播条件为由，违法不许庭审直播。

5.一审诉讼在二审法院的法庭开庭。"法无授权不可为"。该案涉及40多个民事案件，终审法院就是包头中院，相关法官跟该案有利害关系，可能成为证人，不应在此审理。此案实际上已没有二审程序，严重违反二审终审制。

6.审判员主持庭审。《刑事诉讼法》《最高法刑事诉讼法解释》《庭审规则》规定的非常清楚，审判长主持庭审并维持庭审秩序。但二位审判员不仅主持庭审，而且还对辩护律师予以警告，严重违法。

**7.违法召开联席会议，未审先判。**案件尚处在审查起诉阶段，稀土高新区检察院组织公、检、法、政法委等部门召开针对此案的联席会议，不审查证据、不听取被告人及其辩护人的意见，对案件事实认定涉黑、涉案财产处理等事项"达成统一共识"，完成了对此案的秘密审判。

**8.公诉人方当庭辱骂辩护律师。**2020年7月8日庭审，一名检察官助理公然说辩护律师在"表演"，并朝着袭祥栋、吴俊、王振江、周海洋、冯延强等律师进行辱骂："一群法盲"。第一公诉人徐亚光还说对辩护律师说了"什么宪法""伎俩""放肆"等话。

**9.起诉书达不到起诉标准。**比如将红红、贝贝这类昵称，直接定性为绰号；比如将宋老二、老乔这类寻常可见的称呼，也直接定性为绰号；再比如将公安机关写成"东安机关"，将兵写成"斌"，将月写成"年"......更为严重的是，组织犯罪和个人犯罪不分，违法和犯罪不分，指控被告人的具体事实不明，指控的具体事实不明。严重违反《刑诉规则》第三百五十八条，即"起诉书叙述的指控犯罪事实的必备要素应当明晰、准确"之规定。

**10.公诉人拒不送达驳回回避申请的决定书。**被告人及其辩护人提出公诉人回避的申请，在法庭宣布休庭1小时后，第二公诉人李书耀便宣读决定书，抬头是"稀土高新区法院"，而不是申请人。直接违反《刑诉规则》第三十二条的规定，即"人民检察院作出驳回申请回避的决定后，应当告知当事人及其法定代理人如不服本决定，有权在收到驳回申请回避的决定书后五日以内向原决定机关申请复议一次。"

**11.公诉人公然蔑视法庭权威，随意缺席。**在检察院收到法院的庭前会议通知后，本案第三公诉人人闻立新在没有正当理由的情况下，连续缺席两天的庭前会议。

**12.公诉人严重滥用法律监督权。**在辩护人发言时，公诉人当庭宣读法律监督意见书，严重违反基本的规则条款。

**13.检察官助理当庭发言。**庭审中，检察官助理发言。辩护律师指出其没有发言资格后，竟毫不收敛，继续发言。作为该院检察长的第一公诉人徐亚光也不予制止。

**14.公诉人不履行该有的法律监督职责，未关注女性被告人被殴打事件。**本案女性被告人石莉芳在被押解途中遭到法警的殴打，此事件性质极为恶劣。但负有法律监督责任的公诉人未予丝毫关注。

**15.公诉人非法参与审判程序，操控庭审地点。**本案第一公诉人徐亚光当庭表示，是他参与决定了将庭审地点设置在包头市中级法院的法庭，严重违法。

如此严重违法的庭审，怎么能维护被告人的合法权益？怎么能维护法律的尊严？这样的庭审，还有必要继续下去吗？

休庭时，徐昕教授捂着胸口，神情痛苦，嗓子沙哑的说："在这样严重违法的法庭上，多待一分钟，都可能随时被气死。"

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/07/%E5%BC%A03%E4%B8%B0-%E5%85%AC%E4%BA%A4%E8%BD%A6%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E9%9A%90%E5%96%BB%EF%BC%9A52%E5%B2%81%E7%94%B7%E4%BA%BA%E6%9C%80%E5%90%8E%E7%9A%84%E5%A3%B0%E9%9F%B3/

贵州安顺公交车特大事故，官方通报出炉了。这份通报值得好好阅读，它非常客观、冷静，但是也陈述了基本的事实和逻辑。

结论很简单，就和当初财新网的报道一样，52岁的司机张某钢，是承租房被强制拆迁后，产生了厌世情绪，故意把公交车开进湖中，造成21人死亡（包括他本人）。

通俗一点说，就是我们常说的“蓄意报复社会”，有些媒体在转述官方通报的时候，也使用了这样的标题。使用官方通报的语言，就是“针对不特定人群实施的危害公共安全个人极端犯罪”。

为张某钢所作的任何辩护都是不对的，这种行为绝对不值得原谅。当我们这么想的时候，有一个潜在的看法，就是如果张某钢的行为，针对的是“特定人群”，比如，拆迁队，街道办，似乎更让人同情一些？

**为他辩护是没必要的，但是想办法去理解他的处境，却是必须的，因为处在这种绝境中的人，绝不止一个。**对一个社会来说，如何避免让人陷入彻底的绝望，是相当重要的课题，否则，选择这种极端方式的人只会越来越多，整个社会就会像那辆公交车一样，看上去“正常行驶”，却随时有危险的可能。

就这场具体的悲剧而言，“社会”挽回这个绝望的中年男人，可能有三次机会：如果拆迁没有那么“果断有力”，给他留几天时间，让他进去看一看，收拾一下（财新报道曾有细节，张某钢赶到现场，想进去被拦住了）；如果他打政务热线，得到的回复再有温度一些；或者当他打电话给女友的时候，女友能够真正意识到问题所在，对他有一些恰当的鼓励并迅速找到他安抚——或许就能避免悲剧的发生。

当然，这些都是假设。他所感受到的世界或者“社会”，并没有表现出挽回的意思。

这样，张某钢最后的行为，就是一种绝望的表达。官方调查也承认这一点，称他“为制造影响”。一个人决定这样做的时候，肯定知道自己也会死。连自己的死都不怕，还要什么“影响“？这是岁月静好的人们所不能理解的。但是，这也正是张某钢“最后的斗争”，他想通过这种行为，来反抗社会或者命运加在自己身上的巨大不公。那种“不正义”的限度，超过了自己生命的承受力。

但是，媒体用“报复社会”来形容这种行为，并不恰当。“社会”是什么？如果我们把社会理解成政府和个人之间“地带”，那在张某钢案件中，社会也是无辜的。

导致张某钢“厌世”念头的事情有很多，个人层面，离异，身后困难，看不到希望，甚至所为的中年危机，都是因素；政府方面，拆迁（为了加快发展），没有领取赔偿金（40平米7万多块，张某钢认为太少），申请公租房被拒（政府理由可能也正当）——在他房子被推到那一刻，也就彻底推倒了他的人生。

在这个过程中，“社会”恰恰是缺席的。有没有团体能够关心他？有没有人可以给他安慰和希望？有没有机构可以帮他维权？我们都看不到。“报复社会”，这个被报复的对象，恰恰是缺席的。

在政府（公权力）和个人之间，就是广阔的“社会”，但是我们不得不承认，这个空间是被大大压缩了。最终，公权力直接面对个人，当然拥有碾压对方的实力。而作为“萎悴的个体”，到哪里去寻求客观、理性的道路呢？最终他只能通过自己的死亡“制造影响”。

社会由无数个个体、社会组织和团体来组成。当个体声音得到声张，社会就能获得发育，反之，社会萎靡，个人最终也会失去最后的牵挂。但是我们看到的现实是，不但“中间地带”（社会）日益萎缩，而个体似乎也在崇尚一种碾压的狼性文化。

这种冷漠，有时候以一种进步的面目出现。昨天看到一篇文章，说“连x讯员工都开始逃离深圳了”，控诉的是深圳的高房价。后面的网友评论有一条非常经典：“是你自己的进步慢了，赶不上深圳的进步速度……”

这是相当可怕的观念。如果某讯的员工都赶不上，张某钢就更赶不上。当一个人无论如何都赶不上的时候，他就可能“制造影响”，逼迫你们回过身来。如果那个“社会”真的存在，它就像一辆公交车一样。你坐在前排，或者更好的靠窗座位，确实相当进步优越，但是终究还在车上。

https://i.ifeng.com/c/7y1ZYBjB8O2

作者介绍：老虱，浙江大学世界史博士。博览群书，独行天下，寻找和记录时代的"病人"

"美国疫情严重，特朗普优哉游哉地打高尔夫球。"

对此，不见美国人生气，隔着太平洋，远在中国小县城的张立强却非常生气。"今日头条"新闻一出，张立强马上发了朋友圈，强烈谴责特朗普。

"加拿大法院宣判了，孟晚舟未能获释。"

这更让他咬牙切齿。隔着屏幕，我能想象得出，直率的他定然会表露到脸上的那股强烈的恨意。

二十多年前，在小镇工作期间，由于对美国共同的仇恨，晚上搓完麻将后，我们经常一起到夜市小店，青梅煮酒骂美帝。

阔别二十年后，我终于联系到他。回到小县城那天，快到他经营的小店时，我刷到了他发这条朋友圈。他成色不变，仍然"粉红"。不同的是，当年的"小粉红"，如今成了"中年粉红"，而我早已"变色"。

2000年初，我离开小镇，独自到厦门打工时，我们才27岁。如今我和他都已奔五。张立强和我已失联整整二十年。信息技术革命成就了微信。微信，让我们重新相逢。

1980年代末，我和他分别考入县城不同的高中。我们那一届高中生成长遭遇的最大尴尬是，1980年代的文化空气开放多元，我们心智却未成熟到能从中汲取精神养分。我们升上高中，刚要睁开眼睛看世界了，中国与西方的关系却骤然紧张。

在教材和媒体给我们描摹的敌我对立的世界图景中，我们完成了高中三年学业。我们中绝大多数人的世界观，连同我们的身高一样，一毕业就停止了生长。脑海里，非黑即白的思维方式，非敌即友的世界图式，几乎是我们共同的精神胎记。很多人活到四十多岁，明明享受着经济全球化带来的好处，却始终无法理解全球化究竟意味着什么？

那时候大学没有扩招，不要说本科，考专科都非常难。幸运的是，毕业后我和他都被招进了一家乡镇国企上班，捧上了那些年让多少人羡慕的铁饭碗。

在没有网络的时代，小镇的精神生活十分贫瘠。每天晚上，唯有靠打麻将或唱卡拉ok来打发时光。《新闻联播》和《参考消息》是我们了解世界局势的唯一途径。

《参考消息》版面不多，上面全部是原文转载外国媒体报道的新闻。最吸引我们的一个版面是"外国人看中国"。那些年，刚刚推行市场经济改革没几年，中国经济总量还不大，每年都为"贸易最惠国待遇"饱受美国国会"刁难"。越不够自信，就越渴望别国的认同。来自外电的每一条盛赞，都足以让很多人欢欣鼓舞。

作为办报策略，《参考消息》不时会转载几条外媒对中国的批评。这不但不足以颠覆我们的幸福感，却反而更让人觉得这份报纸提供了看世界、看中国全方位的真实视角。其转载的那些赞扬，因此显得更加可信。

小镇没有书店，买不到这份报纸，全靠单位订阅。每天上午邮差把它送到单位。主任、副主任优先看完，才轮到我们普通职工。每天下午，我们几个年轻同事，都会在两点半左右，预计副主任差不多读完时，提前等在门口。我们急切想知道，外国又怎么夸咱们中国了。

我们那个国企只有几十名职工，文盲半文盲充斥，高中属于最高学历。我俩自然成了单位同事眼中的"知识分子"。1998年，美国布什政府要开发研究战区导弹防御体系TMD，我俩经常紧张得经常彻夜难眠。1999年，中国驻南斯拉夫大使馆被美军误炸。那一天，上班时间同事们坐在单位的电视机前，看着央视新闻滚动播出北京几所著名高校大学生到美国大使馆门口抗议。

我和王立强在同事们面前高声痛斥美国。我和他的愤怒是真诚的。当然，这种愤怒也暗中赋予了我俩一种心理满足：我们用愤怒提醒同事们，读过高中的我俩，和电视新闻里那些在美国使馆门前抗议的名牌大学生属于一类人：我们都有文化，有国际视野。

2000年国企改革，我和张立强同时下岗。春节之后，带着民进党是否会赢得台湾地区选举的担忧，我独自到厦门打工。他回到县城，开了一家食杂店谋生。没想到，这一别就是二十年，中间没有任何联系。

那天晚上，有个同事要请客。下午四点多，我到了他的店里约他。尽管二十年不见，我们对对方的中年油腻都不感意外，心里早已有了预期。他招呼我先坐一下，电脑微信群正聊得火热，他要收一下尾。他正和几个小县城当地朋友在"精英侃政微信群"聊孟晚舟的遭遇和美国的疫情。他们一致认为："中美之间必有一战"；"美国的疫情显示，那是一个开始衰落的国家。中国必将超越美国。咱不要害怕美国"。

看到"精英"两个字，我觉得有点滑稽。莫非谈论国际政治，让这些初高中学历的小县城中年粉红们找到了"精英"的感觉？

这让我想起了当年频繁在同事面前表现对美国愤怒的自己。总而言之，很多人痛骂美国、畅谈世界局势的背后，可能隐藏着某种心理需求。说实话，那些年，唯有通过《新闻联播》和《参考消息》关注世界局势，才能让我和张立强感觉到自己并不比那些读了大学的人差。

处于城乡过度地带的小县城，接纳着少量的成功者，却容纳着大量的"失意者"。成功者来自乡村乡镇，他们有了钱，最高理想就是在县城买套房，摇身变成城里人。"失意者"都是土生土长的县城本地人，他们"失意"在没能跳出去，到更大的城市工作生活，却眼睁睁地看着昔日被看不起的乡下人赶上自己。

在这里，所谓"就业"，只有两种方式。一种是稳定就业。那是少数人才能考入的体制内公务员和事业单位。另一种是不稳定就业。大多数人都靠给小店或小厂打工维持生计或自己做点生意。人口基数小，市场容量小，生意能做大的人是极少数。大多数人很难从工作中获得自我认同。因此，在日益城市化的表象下，总有一种失落的情绪在县城的市井里弥漫漂浮。

很多人渴望逃离，却被自身的能力、学历或大城市的高房价阻挡。从关注世界局势中，他们似乎能获得一种虚幻的"冲出去"的越狱感。从国家的强大中，他们能获得某种从工作中无法获得的自豪感。这似乎足以解释为什么电影《战狼》的票房收入主要由小县城和四五线城市提供。

如今，在这个地球上，唯一阻挡中国成为超级大国的就是美国。不恨美国恨谁？

小店的柜台上放了几份近期的《环球时报》。张立强说，他已经好多年不看《参考消息》了。这一点不奇怪。这十几年来，这份报纸越来越边缘化。这是中国越来越强大的必然的逻辑结果：我们已经强大了可以不在乎外国媒体如何看待自己了。我们只需要讲好中国的故事。善于讲故事的《环球时报》自然成了最热门的报纸。

与《参考消息》刊载的全是外电不同的是，《环球时报》几乎只提供中国人的视角。它的办报基调是，努力向国民讲述中国如何如何好，西方如何如何不好或不愿意看到中国好。作为佐料，偶尔它的版面上会投放几条在中国唯有胡锡进才有资格发表的对中国某些问题的批评。作为策略，这些批评起到的作用是，让这份报纸在读者眼里更加客观、更加权威。

假如2000年我没有在厦门大学旁边的书店里看到当年那本学术著作中罕见的畅销书、"长江读书奖"首个获奖书目《现代化的陷阱》，今天的我是否也是《环球时报》忠实读者呢？

那时候，厦大一条街没有拆除。在那条青春、宗教、生活、商业和文化和谐共处的街区，有很多家实体书店。它们提供了在小镇和小县城根本接触不到的书。它们把我的视线从世界拉回国内。

我逐渐意识到，改革开放几十年，中国取得了巨大经济成就，但所积累的矛盾如不及时解决，有可能积重难返。人民网刊载的中国社会科学院《社会蓝皮书》指出，每年因各种社会矛盾而发生的群体事件多达十余万起。我们应该首先致力于解决好国内问题。中国和美国不应该是敌人，应该是合作共赢的伙伴。

关闭微信后，张立强突然转身叫了我一声"教授"，"你当年下岗下得好啊。要不是下岗，你能考上研究生读博士？"

他开始抱怨自己下岗后这些年的境况。小店生意一直半死不活。老婆没工作，孩子马上考大学。如果考上，读大学四年得花不少钱。毕业之后，孩子工作和买房，都得让他操心。

"我的人生是没有盼头了，只能希望小孩以后别活得像我这么窝囊。"他用"混吃等死"形容自己当前的状态。

下岗之后，为了保证60岁能拿到退休金。他每年还得自己交几千元社保和医保。还有十几年才退休，他已经开始抱怨退休之后的双轨制待遇。作为企业退休人员，他将来一个月的退休金预计才两千元多一点。

"你觉得不公平，是吗？"我问。

"当然不公平。不过，美国也有不公平。"他的回答带有提醒我的意味。

我明明说的是国内退休双轨制，他为什么马上扯到美国并强调美国也有不公平？我既不解，又理解。和二十多年前一样，只要听到对中国某些方面的任何批评，他的脑子里马上会浮现出中美"你死我活"的图景。在他的认知中，对中国的任何批评，都是变相抬高美国。

听说我是学世界史的，晚上的饭局中，他特地叫来了那个"精英微信群"的几个朋友，说是要跟我好好聊一聊世界局势。

"最近美国很猖狂"，他恨恨地说。

二十年没有任何联系，他以为我还跟他属于同一个思想谱系，期待重温记忆，和我痛痛快快声讨一回美帝。

晚上，他邀请的当地"精英"有四个。他们都奔五了，要么是国企下岗工人，要么是个体经营户。谈起腐败，都有切肤之痛，但是同时都一致认为，美国也有腐败。对于美国，他们似乎有着刻骨仇恨。

看到这些再过几年就要当外公或爷爷的人，不关心自己的后代将来吃的奶粉是否安全，却天天靠刷今日头条和"至道学宫"研究世界局势，我忍不住建议他们，与其天天恨美国，不如多关心关心食品安全问题。

"很多问题，关注的人多了，才解决得快。"我建议。

他们马上急了："哪个国家没有问题？别总是跟自己国家过不去。奸商贪官再怎么坏，咱关起门来都是一家人。不能让美国佬总是欺负咱们。"

在两个多小时的边吃边聊中，我不时感叹，信息技术革命，手机上网普及，最受伤害的学科是国际政治。国际政治的文章大多数是叙述性的，不需要抽象和精深的理论，初中毕业就读得懂。国际政治的信息碎片在网上遍地都是，拿起扫帚随便扫一扫，就能扫一箩筐。以至于国际政治如今已成门槛最低的公共话题。但是，聊世界局势，逼格却很高。

由于说的是外国的事情，谎言和谬误很难证伪，所以，在国际政治领域，不擅长于批判性思考的人是很难意识到自己错了的。

网络促进知识传播，也给知识祛了魅。在没有网络的时代，受教育程度不高的人，对知识和学历普遍心存敬畏。如今，拿起手机百度一下，就能搜出大量"知识"。一些以前听起来"高大上"的专业术语，如今在网上遍地都能"捡到"。它们被百度百科拉下学术"神坛"后，已经廉价到可以用来填塞牙缝**，**以至于一些连专业人士都没有完全搞懂的政治概念，比如民粹主义，也不时与女人、麻将、六合彩等等话题杂糅在一起，漂浮在小县城的夜市摊上。

满满当当的信息碎片，导致他们的大脑已超载到容不得任何异见。信手可拈的信息碎片，却赋予了他们反智的自信。尽管没有受过高等教育，这几位朋友在饭桌上却毫不客气地嘲笑公知，嘲笑专家，嘲笑我"读书读傻了，竟然为美国说话"。作为大学老师，唯一让他们羡慕的不是我的博士学位，而是事业单位将来的退休金。

他们非常鄙视左邻右舍、同事朋友不关心世界局势，对美国的阴谋丧失警惕，"这些人将来怎么被美国弄死都不知道。"他们认为，自己才是最清醒的人。给"至道学宫"打赏，是"位卑不敢忘国忧"。给作者一点鼓励，好让他们创作出更多"醒世"的作品。

凡事真相只有一个，但是谎言却可以有很多版本，因为谎言不需要成本，可以信口捏造。手机上网，有利于知识的传播，更有利于谎言的复制。现在我们经常看到的一幕是，在公共讨论中，一条真相被几十条谎言围攻。

你不但很难说服脑子被碎片和谎言占据的中老年粉红，却有可能被他们驳得"体无完肤"。比如，你说林肯解放了黑奴，是一位好总统。他们可以信口列举林肯犯下的几十条"滔天罪行"来驳斥你。他们坚信，那些都是真相，你却无法证伪。

面对这些从不摸书，完全依赖手机获取信息的中年粉红，逻辑是无力的，思辨是苍白的，他们比的是谁脑子里的碎片多。纵然是学富五车的国际政治学者，恐怕也会陷入深深的无力感。

在这个初夏的夜晚，这几位小县城中年粉红在唾沫横飞中享受着"俯瞰世界，纵论天下"的幻觉带来的快感，我却痛心地看到，明明这是一个资讯超载的时代，人们却越来越活在信息的孤岛中。英国学者尤瓦尔.赫拉利说，在信息不发达的时代，人们难以获得真相。在信息爆炸时代，人们只相信符合自己价值观的真相。

在这个"后真相时代"，能被人们装进脑袋里的，只有那些与原来的认知相容的信息碎片。装的越多，他们就越"自信"。内容越同质，他们就越偏执。在思想的极化中，不同的人群皆被情绪和偏见裹挟，理性对话越来越困难，社会正在不断走向撕裂。

离开夜市摊那一刻，我突然一反常态"悟道"了。也许，复旦名嘴张维为、人大教授金灿荣、局座张召忠、"至道学宫"创办人......才是这个时代最具"顶级智慧"的人。面对如此庞大的粉红群体，你既然改变不了他们，何不利用他们赚钱呢？跟他们过不去，不就是跟钱过不去吗？

@阿離 #7 我觉得你没有理解他写这篇文章的意思。不过各人各解读吧~

法轮功在实际上已经成为了中共第一大反对“党”。相对于一盘散沙的“民运”，法轮功体现的就是中共最忌惮的所谓“组织”和“境外势力”的力量。我个人对其的所有观感，正面的负面的，都来源于其作为“反对党”的某些特性。

就这个视频来说，我觉得还是很有意思的。其中讲到舆论控制部门不同角色的区分，很符合我个人从其他渠道看到听到的印象。

其实怎么说呢，在墙内，骂美国爽，么用没有，但不会惹麻烦；骂中国爽，还是么用没有，但可能一不小心被举报封号甚至寻衅滋事了；骂美国老大，骂出花来都没人管；骂中国老大，额。

这里都是血泪教训：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CQBeBpP2-A45lw-zr6mneDuPtSBNWg_8KqgXpWMLcbo/edit#gid=0

所以国内如果纯粹想通过骂人获取安多芬，还是骂美国合算。

成长的一个重要部分，就是明白自己除了是自己世界的中心，并不是任何人世界的中心——即使是父母、爱人也不是；没有任何人有义务无缘无故对人好，也没有人有权利无缘无故对人坏；当把父母也看成一个普通人的时候，才会有真正的理解，了解到他们付出了什么、保留了什么、什么做得好、什么做得不好。只是了解这个道理的过程，对有的人来说循序渐进、水到渠成，对有的人来说过早、过急、过于残酷。有些人则一直没有了解到这个道理。

有问题的父母子女关系，我觉得最常见的原因就是由于过于亲近而失了界限和尊重。孩子不是满足父母愿望的工具，反过来说，父母也不是满足孩子愿望的工具。互相关爱，不代表可以忽略各自的空间和底线，对懂事后的孩子更是如此。

@胡编乱侃 #9 不是我不同意，是那位不同意欸~~那位可要求体制内各位思想纯洁，一心效忠，犹如蚂蚁效忠蚁王，群蜂效忠蜂后，这才是理想的“组织”嘛。这不，正忙着搞整风呢。

我反正不在体制内不用怕，胡编才是要多多小心~~

人生不满百，常怀千岁忧。吾发未冲冠，君发不胜簪。但愿常解颐，莫再搔白头！我笑个，您也笑一个？:))))

经典书籍，顶下~

@electron8964 #11 好啊，谢谢推荐。我小时候看的电视剧不太多，大多数还都是背着父母偷偷看的。可怜啊。

@natasha #3 这个情节………………好想吐槽啊！

https://numeracy.club/article/b1d43133-16e0-4073-b70b-32f4a846d9e7

【專題報導】辣個十里山路不換肩的男人

第三屆數感盃青少年數學寫作競賽

高中職組專題報導類

佳作《辣個十里山路不換肩的男人》顏于翔、郭少禾、陳彥均/大安高工

辣個十里山路不換肩的男人

《習近平回憶插隊歲月 ：扛２００斤麥子，十里山路不換肩》當中紀錄了習近平的一段自述：『我幾乎那一年３６５天沒有歇着，除了生病。下雨刮風我在窯洞里，跟他們鍘草，晚上跟着看牲口，然後跟他們去放羊，什麼活都干，因為我那個時候扛２００斤麥子，十里山路不換肩。』

習近平此說法被各大媒體挖掘出來後，網友認為那是習近平誇大其詞的吹牛，而成了大家冷嘲熱諷的話題。我們同樣也感到好奇，所以我們收集了數據，要用數學和科學來探討究竟有沒有可能"扛２００斤麥子走十里山路不換肩"。

我們將此專題分成以下步驟：

(一)收集習近平的年齡、身高、體重，並找出黃土高原的山路剖面圖

(二)記錄下習近平爬山時的高度、距離

(三)利用物理學求出他作的功、位能、消耗的能量、卡路里

(四)用生物學的角度探討

(五)探討可能性

(1)

經過我們的查詢， 1969年 1月，因文化大革命對家庭帶來的衝擊而被迫中止學業，作為知青*前往陝西省延安市川縣梁家河村參加勞動與工作。（註：知識青年，簡稱知青，是中華人民共和國對知識分子的歷史名詞）

而習近平現年 66歲，經由下列算式:

2020 - 1969 = 51

66 - 51 = 15

計算出習近平當時應該是十五歲。

我們運用了Google Map查出了梁家河村的位置

經查詢，梁家河在黃土高原附近，所以證實了習近平搬麥子走山路言不虛，

於是我們便開始證明這件事的合理性。

所以用Google Earth查出了數據

以下是我們的推測路線：

十里轉換成國際單位制為五公里，兩百斤經換算120公斤

地形剖面圖：

(2)

我們將地形剖面圖格式化後可得到這些資訊：

(三)

我們推估他當時為 70 公斤

由位能公式我們可以得知他所消耗的量

(因往下走所消耗的能量等同於平路，以不列入計算)

我們得出此公式：

(體重 +麥子重量 )* 重力加速度 *( 上升走的距離 )

(120+70)9.8 (110+135+47+19+18+12+52+14)=757834 焦耳

由作功公式我們可以得知他所消耗的能量

作功公式為：

(體重 +麥子重量 )* 重力加速度 *( 全程的距離 )

(120+70)9.8(5*1000)=9310000焦耳

所以他消耗的能量為上升的能量 (位能 )+ 往前走的能量 (作功 )

也就是 :

757834+9310000=10067834焦耳

一大卡=4186焦耳

10067834/4186≌2405大卡

所以消耗的熱量為 2405 大卡

所以消耗的熱量相當於 :

(總熱量 )/(一份食物的熱量) =(需要幾份食物 )

2405 /530 ≌ 4.5 個大麥克漢堡

2405 /470 ≌ 5 份大薯

(4)

真是太不可思議了，竟然只要五份大薯的能量就可以扛 120 公斤的麥子走五公里，我們對這個結果感到懷疑，因此我們去尋找了更多的資料，最後好不容易找到了這個網站。

並以人:70 公斤爬山的時間:60分鐘的前提，繪製出以下表格

平均每公斤的消耗 (扣掉體重 ) = 消耗的卡路里 / (70+ 背負的重量 )

為了要求出背負 120 公斤所消耗的卡路里，我們將平均每公斤的消耗標點

畫出以下表格

如上圖所示，我們的標點並非以線性成長，於是我們用近似線求出方程式

y = 平均每公斤的消耗 (扣掉體重 )

x = 背負的重量

y = 0.0002x^3^- 0.0108x^2^ + 0.2822x +4.1224

並用以上方程式回推出背負120公斤時，平均每公斤的消耗為:

0.0002* 120^3^ - 0.0108* 120^2^ + 0.2822* 120 + 4.1224= 228.0664

然後再將

228.0664* (120+ 70) = 43332 .6

算出其消耗的卡路里為43332.6大卡

相當於 43332/344 = 125 個麥香魚堡

跟我們原本算出的 2405 大卡天差地遠，但到底為什麼會這樣呢?

於是我們又去查詢了更多的資料，找到了兩個原因:

1:人的功率轉換並不是100%

人的功率轉換如下圖

以外國實驗為參考， 正常人的轉換功率約為 25%，而稍微有訓練過的人可以到達30%

2:物理學的做功只有考慮到平行的做功，並沒有考慮到扛東西走的做功

(5)

雖然算出了他會消耗的熱量，但我們還有許多覺得不合理的地方，所以我們查詢了一些國內外網站的資料，得知一般有訓練過的人(70公斤)在健行時背負在健行時背負的重量約為其體重的30%\ 70*0.3 = 21公斤

而我們的主角背負公斤數為 120 公斤，比一般登山客多了快五倍，有研究指出，當重量超過30%時，便會影響移動速度，尤其是在不對稱的情況下，更會大幅增加跌倒的機率。

另外，我們也找到了1969年世界舉重錦標賽的紀錄:

我們可以發現，習近平的舉重重量竟然跟當時冠軍只差了十公斤。有朝一日，一定可以代表中國參加奧運，不僅是這樣而已，舉重比賽時，上面的人才舉那幾分鐘而已，習主席他可是走了十里的山路，其堅強的毅力與壯碩的體魄無不應人深深的折服。

資料來源：

1. https://www.youtube.com/watch?v=YV3Y_swzYZ8----習近平專訪

2.Google Earth ----山路線圖 、地形剖面山路線圖 、地形剖面

3.位能公式示意圖

4.作功公式示意圖

5.https://jeb.biologists.org/content/210/18/3255----人的轉換功率

1. http://kenkon.com.tw/----進階卡路里計算

2. http://www.dpjh.ylc.edu.tw/97/217health/4-4-01calorie.htm---飲食熱量表 飲食熱量表

3. https://kknews.cc/zh-tw/news/68x2qmv.html---戶外背包多少重量合適？

4. https://labor-elearning.mol.gov.tw/co_report_detail.php?rid=129--- 非對稱負重與地面條件對平衡的影響

10.舉重世界紀錄列表

11.1969年世界舉重錦標賽

譬如说他的行为值不值得原谅。如果严格来说，文章作者确实没有资格原谅他或不原谅他，但公交车上死者的家属，却有资格说不原谅。而且我相信其中的很多人不会原谅。

每一个在富士康纵身一跃的人，在有条件的情况下，都可能驾驶一辆满载乘客的大巴，让一车人和自己一同跃下。

只会伤害自己的绝望者、自杀者，是不幸的，但却是其他人的幸运。因为理论上，他们完全可以化身人肉炸弹，带着其他人一起死。

若有人不畏死，奈何以死惧之。所谓的信访规范，所谓的亲属维稳，再多的限制、再严厉的株连，如果不解决根本问题，只会逆向选择出最绝望的人，做最极端的事。

其实大多数人的诉求，不过是能把人当作人来看罢了。

有句话叫做，兔子急了也咬人。所以所谓“无知之幕”的正义理论，呼吁保护社会上最弱势群体的基本权利，让阶层保持流动，让诉求通道畅通，不仅是为了防止任何人因为各种不可控因素落到弱势者的处境，也是有利于所有人的。

是挺感人的。又要工作又要照顾家庭的妈妈很不容易的。

多谢提醒~

@阿離 #11 我的理解，这篇文章没有号召人去维权，而是说社会缺乏维权体系。

很多人其实在生活中和政府发生冲突，都是因为看了类似启蒙文章而又没有系统接收过如何应对衙门引起的。

我倒觉得，大多数人发生冲突，都是因为本身遇到问题而又不知道怎么应对衙门造成的。“类似启蒙文章”，帽子太大了啊。

多说几句：

"美国疫情严重，特朗普优哉游哉地打高尔夫球。"对此，不见美国人生气……

其实美国人也生气。反对派媒体早早早就批评过川普打高尔夫的时间比花在正事的时间上多了。

面对如此庞大的粉红群体，你既然改变不了他们，何不利用他们赚钱呢？跟他们过不去，不就是跟钱过不去吗？

让我想起隔壁看到过的这篇文章：https://www.pincong.rocks/article/16310 有好姿势新姿势可供亲共反共两边阵营的人学习~

想了想还是复制黏贴下吧：

我认识一个卖淫秽视频的老板，按理说现在pornhub那么发达，不应该有他的生存空间。他说他主要是在墙内卖，墙内很多男性有这个需求，但是不会翻墙，看不了pornhub。安装他的app，然后每月交一笔会费，就可以浏览几十TB的成人视频。

我说你在国内做这个，服务器从国内可以直接访问，就算你不被抓，你的app也会被人举报吧。他说他每天收入接近五位数，为了做这个生意，所有身份信息全是假的（关于假的身份证，请搜索【三和大神】），资金走的是澳门首家线上赌场的渠道。

他给我看那个app的界面。大意摘录如下：

本公司由全世界热爱自由的黑客成立，原总部位于美国，后遭到美国政府迫害，现迁至鹿特丹 本公司运营收益50%定向捐赠给全球的反美组织 我们认为社会主义才是世界上最好的制度，对美式资本主义给世界人民带来的压迫深恶痛绝 请主动传播正能量，积极维护网络空间秩序 在使用我们的服务前，你必须首先同意台湾是中国不可分割的一部分

我：……

他说，他已经把所有方法都试过了，为了设计这个界面特地买了好几本心理学教材，现在看到的这个样子，就是效果最好的。

很多粉红主动把这个app分享给QQ好友，号召大家用人民币惩罚这个爱国app。有的粉红甚至给他们官方Email写信，里面全是用谷歌翻译出来的英文，说一次充值了三个月，支持他们的反美事业。

最有趣的是，没有人举报他。

这版电影的音乐好经典。

我看完以后觉得，女主角是很可爱啦，可是就是这样憋着不把事情说明白，谁能知道她在想什么啊………………………………那种你猜我猜心有灵犀的游戏，很难玩的啊啊啊啊啊。>_<

对于情侣夫妻关系出现问题时，我觉得最好的办法就是坐下来摊开来谈，谈不拢去做心理咨询，咨询没用就分开。

王朔的风格和观点很能代表“顽主”那一代。

我认为就是流水线操作+管理缺乏人性化对人的“异化”导致的大量抑郁等心理问题。同时心理问题是有示范效应和传染性的。

这种事花钱请和尚道士，也不知道是为了破除“诅咒”还是为了让“冤魂”不把帐算在自己和公司头上。大概两者皆有。

@胡编乱侃 #6 说到整风，最近政法系统还真的开始整风了：https://news.sina.com.cn/c/2020-07-09/doc-iircuyvk2815987.shtml

@electron8964 #1 我对这篇文章的读后感是，即使是猪，特立独行也需要两大条件：

1. 决心（拒绝阉割，拒绝安排和被安排）

2. 能力（跳得高，跑得快，躲得了子弹，长得了獠牙）

可以做一个表格：决心不够能力也不够——吃完睡睡完吃无忧无虑/忧心忡忡等被宰；决心不够能力够——成为动物庄园管理猪；决心够而能力不够——被宰了示众。

总之，做猪真tmd难。

一件事，要有正方，也要有反方。老胡当反方，批评下他，愿当正方的，赞扬他的，去当就是，甚至对老胡开口谩骂，粪青玩粪，老胡也宽宏大量，气象万千。

这种写法，这种文风，就一姚文元式罗织、诛心，“粪青骂街”的痞文。是与清华大学法学院教授、博士生导师不相符的。

一件事，要有正方，也要有反方。老许当反方，批评下他，愿当正方的，赞扬他的，去当就是。为石头者，不妨宽宏大量，气象万千。鸡蛋写点杂文，表达下愤慨，一下免职，一下抓捕，其实嘛，让他说话，天塌不下来。那位的度量，不如胡编啊~

不拿鸡蛋撞石头，保全鸡蛋也是一种明智选择。

我想了想明白了，原来胡编是建议咱当两面人。这个我倒是同意的。：）

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

距离传言的起诉日期越来越近，我们却无法得知关于案情的任何消息，也无法得知陈玫的近况。那两个官派律师就像消失了一样，甚至朝阳区法律援助中心也玩失踪。

字写得很好。有才的小妹妹~

想有個這麽乖巧的兒媳婦啊

发给你儿子，让他可以努力一下嘛~

感谢分享。

话说，我觉得“大数据”这个词多年来被媒体严重滥用了。

@natasha #5 惭愧，所以说我是懒，家里买猫砂都是那种会把猫屎裹起来盖住的，猫砂袋子都是有香味的，然后三天换一次砂。>_<我有个爱猫的朋友，不要说尽心铲屎了，连猫食都是自己亲自调配烹制的，务求营养均衡。我和他比起来确实值得猫眼鄙视~

我不养狗也是觉得自己实在没有这个时间精力。如果退休的话，倒是可以养一条狗，种一畦菜，看看鸟和松鼠，发几句故作深沉的感叹~

告诉你吧，世界

我--不--相--信！

纵使你脚下有一千名挑战者，

那就把我算作第一千零一名。

如果海洋注定要决堤，

就让所有的苦水都注入我心中，

如果陆地注定要上升，

就让人类重新选择生存的峰顶。

新的转机和闪闪星斗，

正在缀满没有遮拦的天空。

那是五千年的象形文字，

那是未来人们凝视的眼睛。

顶

图好像挂了……

向所有对维权律师冷嘲热讽、为强权叫好的人说一句，但愿你们永远不会有被强权碾压的那一天。那个时候，也许就再没有人敢于站出来，哪怕为你们说一句公道话了。

警察明确告知他们：「立人大学是非法组织。」这明显是来自更高层的统一部署，可是立人大学早在2014年就被强制关闭。六年之后再炒冷饭，不知当局想干嘛？

这未必是坏消息。也许“立人大学”的各种详情是警察从端点星志愿者那边得到的唯一他们觉得“有价值”做文章的信息。如陈堃所说，立人大学早就被关闭，现在炒冷饭，或许只是因为没有别的饭可以炒了。

组织，活动，“境外势力”。中共最在意的，从来就是自己起家玩的那一套。

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

十天前（6.29），我向官派律师所在的 #北京市中洲律师事务所 发出公开信，要求他们退出代理 #陈玫 的案件。十天过去，没有收到任何回音，我们也无法获得关于案件的任何消息。看样子，朝阳警方是打算强行起诉、强行审判了。根据被捕罪名「寻衅滋事罪」，他们都有可能面临最高五年的监禁。

中国当局抓捕 #端点星 网站志愿者 #陈玫 和 #蔡伟，一大目的就是形成寒蝉效应，使得其他类似网站和项目知难而退，至少可以恐吓身在中国境内的网友。据我所知，在我公布陈玫被抓消息当天，备份超过1000篇 #COVID19 相关文章的项目 nCovMemory 主动关闭。不知有没有人完整fork了它？

过去一两个月，全国多个省份的多名 #立人大学 校友接到老家派出所电话，或被当地警察喝茶约谈。警察明确告知他们：「立人大学是非法组织。」这明显是来自更高层的统一部署，可是立人大学早在2014年就被强制关闭。六年之后再炒冷饭，不知当局想干嘛？

顶

@冷嘲热讽 #2 萨摩耶可是出了名的可爱但难养，贵族犬啊！看来您生活富裕。不过飞盘可要小心别扔到路人~~

这也是我为什么养（非贵族）猫的原因，好养活，饲料不贵，也没有太多美容娱乐需求；铲屎我是懒得铲，直接换猫砂~~~

我想了好久，如果我是一个游客，且必须要从他们之间穿过，我应该会选择面向妹子。但是在穿过去之前我应该会把两个人的线条都先看一下，研究一下怎么过能尽量减少接触面。

话说图中好像男的面向女（虽然其中一个还转头看男），女的面向男。这么简单的pattern吗？>_<

@natasha #34 我对中国科学史确实不太了解。我的整体印象是，基础科学是传统知识分子眼中的“小道”，他们更重视有直接的实用效应的技术（如可以用于农业、军事的），就像你说的，技术书籍的指向都很实用。但启蒙运动时期的学者，有认真研究数学和基础科学的风潮，或者说，这两者是属于西方传统哲学中的一部分，而哲学是其时西方知识分子文化教养中的重要部分。看西方的科学史定要看哲学史，因前者是从后者中分离出来的（而应用技术反而是另一条支线了，这点也像你说的那样）；而看中国科学史，科学和技术纠缠在一起，以“经世济民”为基点，而不是一种主流的哲学式追求。

（猫狗：因为说到猫猫狗狗，贴一篇很有名的旧文。）

插队的时候，我喂过猪、也放过牛。假如没有人来管，这两种动物也完全知道该怎样生活。它们会自由自在地闲逛，饥则食渴则饮，春天来临时还要谈谈爱情；这样一来，它们的生活层次很低，完全乏善可陈。人来了以后，给它们的生活做出了安排：每一头牛和每一口猪的生活都有了主题。就它们中的大多数而言，这种生活主题是很悲惨的：前者的主题是干活，后者的主题是长肉。我不认为这有什么可抱怨的，因为我当时的生活也不见得丰富了多少，除了八个样板戏，也没有什么消遣。

有极少数的猪和牛，它们的生活另有安排。以猪为例，种猪和母猪除了吃，还有别的事可干。就我所见，它们对这些安排也不大喜欢。种猪的任务是交配，换言之，我们的政策准许它当个花花公子。但是疲惫的种猪往往摆出一种肉猪（肉猪是阉过的）才有的正人君子架势，死活不肯跳到母猪背上去。母猪的任务是生崽儿，但有些母猪却要把猪崽儿吃掉。总的来说，人的安排使猪痛苦不堪。但它们还是接受了：猪总是猪啊。

对生活做种种设置是人特有的品性。不光是设置动物，也设置自己。我们知道，在古希腊有个斯巴达，那里的生活被设置得了无生趣，其目的就是要使男人成为亡命战士，使女人成为生育机器，前者像些斗鸡，后者像些母猪。这两类动物是很特别的，但我以为，它们肯定不喜欢自己的生活。但不喜欢又能怎么样？人也好，动物也罢，都很难改变自己的命运。

以下谈到的一只猪有些与众不同。我喂猪时，它已经有四五岁了，从名分上说，它是肉猪，但长得又黑又瘦，两眼炯炯有光。这家伙像山羊一样敏捷，一米高的猪栏一跳就过；它还能跳上猪圈的房顶，这一点又像是猫——所以它总是到处游逛，根本就不在圈里呆着。所有喂过猪的知青都把它当宠儿来对待，它也是我的宠儿——因为它只对知青好，容许他们走到三米之内，要是别的人，它早就跑了。它是公的，原本该劁掉。

不过你去试试看，哪怕你把劁猪刀藏在身后，它也能嗅出来，朝你瞪大眼睛，噢噢地吼起来。我总是用细米糠熬的粥喂它，等它吃够了以后，才把糠对到野草里喂别的猪。其他猪看了嫉妒，一起嚷起来。这时候整个猪场一片鬼哭狼嚎，但我和它都不在乎。

吃饱了以后，它就跳上房顶去晒太阳，或者模仿各种声音。它会学汽车响、拖拉机响，学得都很像；有时整天不见踪影，我估计它到附近的村寨里找母猪去了。我们这里也有母猪，都关在圈里，被过度的生育搞得走了形，又脏又臭，它对它们不感兴趣；村寨里的母猪好看一些。它有很多精彩的事迹，但我喂猪的时间短，知道得有限，索性就不写了。总而言之，所有喂过猪的知青都喜欢它，喜欢它特立独行的派头儿，还说它活得潇洒。

但老乡们就不这么浪漫，他们说，这猪不正经。领导则痛恨它，这一点以后还要谈到。我对它则不止是喜欢——我尊敬它，常常不顾自己虚长十几岁这一现实，把它叫做“猪兄”。如前所述，这位猪兄会模仿各种声音。我想它也学过人说话，但没有学会——假如学会了，我们就可以做倾心之谈。但这不能怪它。人和猪的音色差得太远了。

后来，猪兄学会了汽笛叫，这个本领给它招来了麻烦。我们那里有座糖厂，中午要鸣一次汽笛，让工人换班。我们队下地干活时，听见这次汽笛响就收工回来。我的猪兄每天上午十点钟总要跳到房上学汽笛，地里的人听见它叫就回来——这可比糖厂鸣笛早了一个半小时。坦白地说，这不能全怪猪兄，它毕竟不是锅炉，叫起来和汽笛还有些区别，但老乡们却硬说听不出来。领导上因此开了一个会，把它定成了破坏春耕的坏分子，要对它采取专政手段——会议的精神我已经知道了，但我不为它担忧——因为假如专政是指绳索和杀猪刀的话，那是一点门都没有的。以前的领导也不是没试过，一百人也抓不住它。狗也没用：猪兄跑起来像颗鱼雷，能把狗撞出一丈开外。

谁知这回是动了真格的，指导员带了二十几个人，手拿五四式手枪；副指导员带了十几人，手持看青的火枪，分两路在猪场外的空地上兜捕它。这就使我陷入了内心的矛盾：按我和它的交情，我该舞起两把杀猪刀冲出去，和它并肩战斗，但我又觉得这样做太过惊世骇俗——它毕竟是只猪啊；还有一个理由，我不敢对抗领导，我怀疑这才是问题之所在。总之，我在一边看着。猪兄的镇定使我佩服之极：它很冷静地躲在手枪和火枪的连线之内，任凭人喊狗咬，不离那条线。这样，拿手枪的人开火就会把拿火枪的打死，反之亦然；两头同时开火，两头都会被打死。

至于它，因为目标小，多半没事。就这样连兜了几个圈子，它找到了一个空子，一头撞出去了；跑得潇洒之极。以后我在甘蔗地里还见过它一次，它长出了獠牙，还认识我，但已不容我走近了。这种冷淡使我痛心，但我也赞成它对心怀叵测的人保持距离。

我已经四十岁了，除了这只猪，还没见过谁敢于如此无视对生活的设置。相反，我倒见过很多想要设置别人生活的人，还有对被设置的生活安之若素的人。因为这个原故，我一直怀念这只特立独行的猪。

胡编啊，照您这样说，中国历史上好多坚持信念、理想主义的英雄，就义的勇士，都是想出风头想逞能想表演行为艺术。

咳，我还是帮您总结一下吧，您说的，不就是拿鸡蛋撞石头，纯属傻冒，不如缩起来过好小日子当顺民。说这么一大通，还扯上国家利益什么的，好像“强行撞红线”会伤害国家利益。这怎么伤害？就算美国老拿中国人权说事，中国不是也拿美国人权问题顶回去了嘛。

谁真的伤害国家利益？那些侵吞转移国有资产、侵害人民利益的人；那些压制对自己不利的公共信息、在灾害时歌舞升平不顾人民生命财产大量损失的人。什么事情真的伤害国家利益？那些以公权为私器、以私利损害公益的事。只不过做这种事的人一般比较硬，所以您只看到他们的无奈不得已，看不到他们对今天中国的“负价值”了。我可要批评您。You are better than that.

还有，怎么探索？怎么努力？胡编的答案是，向官员利用机会提意见……这个答案，唉唉唉。三声叹息！！！You are smarter than that!