@消极 #104175 我对法轮功的观感很复杂。一方面我对cult有非常大的警惕心（因为这种组织大都内部腐败+等级森严+秘密政治），且法轮功的有些政治理念我实在是不敢苟同；但另一方面他们搞翻墙软件、搞新闻媒体（虽然其中的假消息满天飞）、支持一些不错的自媒体，是做了不少实事的。总的来说，我对法轮功的了解（尤其是其内部运作的了解）不多，所以很难评判。

@一只雞兒 #104235 我的样本主要来自大城市，所以可能有偏向。个人观察，很多人（尤其是中老年人）对出国定居没有太大兴趣，主要是因为语言障碍和生活习惯问题，且很多人本身在国内生活得也还行。其子女辈出国的倒是很多，出国后回国的也不少。不好意思大概没有回答你的目标问题。

@刘慈欣 #104164 法轮功是怎么赚钱的呢？我只知道他们有《神韵》表演（票价极高），但我感觉他们的经济来源不止于此，可能还办有其他的营利公司。

P.S. 查了下螺旋蝇，还有治螺旋蝇的方法，真是学到了。

@陈士杰 #104169 有意思的类比。

不過法輪功轉型很成功，文昭這批人的出現，把法輪功從一個宗教團體，轉變成了一個反共的精英群體，甚至還打入共和黨內部，法輪功這一點上比民運強得多。

我个人的感觉，法轮功做事比民运有章法得多，堪比上市公司和皮包公司的区别。

士杰兄觉得法轮功能成功转型而民运不能，是什么原因？民运是否有“转型”、甚至找到新方向的可能性？

@Merlin #104097 我脸红了……都是中老年人，为何您如此稳重……我以后尽量少打架吧（不能保证，一保证肯定食言）。

登陆投票，只需要输入姓名和生日

哪个脑子进水的技术人员设计的系统？我记得之前Iowa的预选app也出问题。官僚机构搞的技术产品，如果放到市场上竞争活不过两轮。

我认识的、了解过这个问题的，有移民意愿的50%吧。有移民意愿的基本两种：1. 认为国外生活条件更好（例如居住环境），收入更高，这种比较多；2. 不满国内的政治/舆论/文化环境（可以是大环境/小环境），这种相对较少（或者不满也没有和我表达出来）。也有两者皆有的。

没有移民意愿的50%，年轻的大多数国内过得还不错，收入高家境好；年纪大的基本就是拖家带口折腾不动了的状态。

提到端点星的部分：“所以之前专门备份被删文章的‘端点星’，也在疫情期间成为焦点，相关人员也被官方指控寻衅滋事。”

至于端点星案，当然是会被载入史册的（即使只是几句话）。现在各方都等着看会怎么判。这点判案的人恐怕也知道。我估计，八成是不公开审判。

@rebecca #104088

但是占领来占领去，都是占领相对高地（比如：自己的观点应该被对方容纳），而没有占领绝对高地（比如：自己对网站的发展起到正面作用）

这件事上，我一点不想管谁占领什么高地，哪里的地更高。从网站发展来说，我觉得这么一场吵架，伤不了品葱，也伤不了2047，长远（=几天）来看没有任何作用。我关心的只是某些个人，不是网站。

我不确定你指的人里有谁，就不打自招当包括我吧。

说实话我个人很少去品葱了。某些人集体bully、含沙射影的做派，看到就烦，更不用说咀嚼了。我又不是受虐狂，专门跑去看别人骂自己这种变态的事，最近做了一次已经够一年的份了。

就这件事而言，本来不关莫失莫忘的事，ta本来对站点政治并不感兴趣，也和2047没任何关系，纯粹是在为包括我在内的2049的几个人打抱不平，结果被几个人围攻、冷嘲热讽。如果没有2047，而且知道几位我想骂的人都会看到2047，我就直接跑去品葱开小号和他们吵架去了。

所以我再说一句，这件事和莫失莫忘毫无关系；而且据我的猜测，ta根本不是2047的常驻网友。

此外，浏览量什么的对我来说没有任何意义。我也不是想拉人来2047（譬如莫失莫忘要去哪儿要看什么是ta自己的自由，ta讨厌2047也无所谓，不会影响我对ta的好感）。我就是想打人，仅此而已。

@沉默的广场 #104052 我觉得与其说是sugar coating，不如说是典型的办公室gossip文化。聚在一起或者背后说人坏话，但是说得又不能太直接，否则容易被人抓住破绽；所以一定要拐弯抹角，半含半露，欲言又止，似是而非，在满足自己的gossip需求时留有免责余地；如果别人反驳还可以带着蔑视的神色来一句，我又没说你，你自己想太多。

比如我想骂品葱，可以直接说：品葱高管乱捉鬼，搞逆向淘汰，真是一帮蠢材！

也可以学着鹿儿说话：墙外舆论引导不易，感谢品葱的正义人士承担这个艰巨的任务。

也可以学着斯基说话：新葱诸君若是以为靠建立一层充满反智主义的妖塔便可建立墙外舆论边界，实属一厢情愿。

或者学着站长说话： 品韭 的一帮牛鬼蛇神演得累不累啊？

这种话不是不会说，只是真是没意思。

@修正花卉 #104041 不能带来什么改变，在某种意义上来说也确实没什么意思，纯属浪费时间精力。

就我个人来说，不过是别人污蔑我和我当成朋友的人，我必须得回敬罢了。不是表演，客观上有这种效果纯属incidental。就当是跳下泥潭打架吧，沾上泥就沾上泥，无所谓，反正我本身也不算什么洁白无暇的人。

瑞贝卡造谣品葱品站长出卖小二导致小二被抓如何？？

krd先把考古功课做好再来说话。哦对了krd大概认为rebecca = BE4。怪不得怪不得。

2047能造谣品葱，能搞各种小号三天两头骚扰袭击品葱，而品葱就不能怀疑2047了

又搞这种莫须有的指控。还“各种小号三天两头骚扰袭击”，未免把自己看得太重要了。品葱自己树敌无数，于是遇到问题就栽赃给2047？

此外，既然要追究不妨追究到底：到底是谁先造谣其他各种人是网警网军的？是谁先乱抓鬼的？是谁先集体霸凌嘲讽他人的？是谁左一个“同事、上级”右一个“欠薪、加班”的？品葱能把各种用户无根据地打成网军网警，能搞敏感词屏蔽竞争对手，别人就不能骂品葱了？

其实挺可笑的，品葱有些人是真的坚信2047是中共开的蜜罐，站长和管理员大都是网警（除了他们认证的一两个），整天除了想着干倒品葱就没别的事了。堪称，眼睛一只长在头顶上，一只长在臀部上；左脑神经稀疏而缺失，右脑神经亢奋而错乱。

“小二就是XX，2049就是端点星案当事人经营的论坛”

这种事当网警不知道吗？？自己脑袋糨糊，国安国保的脑袋可不糨糊。

2049就这样被你们宣判死刑，成为你们社工，造谣的蜜罐。

连谁宣判的2049死刑都搞不清，连敌人是谁都搞不清。觉得别人阴谋论，觉得别人造谣，所以就是自己可以阴谋论和造谣的理由吗？再说，品葱现在造谣的人少吗？？

还嫌网警抓的人不够多？现在2049垮了，你们的真·蜜罐上线了，满意了吧？

那我说品葱才是真蜜罐，每天把IP抄送网警，品葱来证明一个看看啊！

他们都必须声援小二，这个网站才可以存在下去。

反正声援吧，就是蜜罐；不声援吧，也是蜜罐。二十二条军规。

恶心。真恶心。这帮脑子里一团浆糊连敌人都搞不清是谁的人，真的太恶心。

莫失莫忘我记得。小二事件，以及之前《火光》还在品葱上发布时，ta总是默默地去关注点赞。

ta是谁，在什么地方有发言，我有自己的猜测。当然猜测这种事自我娱乐而已，没有意思。

不过，我很感谢ta。ta是我匿名网上，一只手数得过来、非常希望能在生活中认识的人之一。尽管我们可能没有直接说过几句话。

在小二事件上，其实我觉得邀功和指责都没有意思。小二失踪后，无论是2049的人还是品葱的人，或许都做了一些事，或许没有；但是这种事说出来，除了给做事的人增加风险以外，毫无意义。

至于2049之前的讨论主要在干什么，是不是一直在“社工”这，“社工”那，只能说，破锤子眼里都是歪钉子。

按照他们的逻辑，和他们想法不一样的人不是网军，就是魔怔人。难道一定要有人被抓了，才能证明清白？（或者如陈秋实的例子，被抓照样能被扣上大外宣自导自演的帽子？）

品葱已经沦落到主要管理员脑子里就是一堆破锤子。整个管理层都传染上 paranoia and delusional disorders，即使管理层里其实并不少聪明人。

谢谢莫失莫忘。这事和ta本身其实无关，但是我知道ta是在为什么不平。我知道这种感觉。

不过我希望ta，不要再为不值得的人和事浪费感情和时间。或者，让这群威胁模型南辕北辙、抓鬼准确度低于随机值水平的人，玩自己的去吧。

我们都知道自己是谁，做了什么事，有什么认知，也只能为自己做的事和自己的认知负责。品葱那些人也是。

@natasha #103937 倒不是什么资格，我觉得就是一个主观门槛。站长大概认为能考过的人，不太可能是五毛水军。而且我觉得很多题看上去难（主要是因为忘了公式），其实搜一下就可以了，在此过程中还能复习旧姿势和学习新姿势。(⊙ˍ⊙)

偷偷说一句，难道只有我这种小镇做题家觉得刷题玩是件很快乐的事吗？我在没有看到题库前刷了好多遍exam就为了刷出所有的题…………

@thphd This reminds me. 我认为实际通过率可能比你以前说的50%要低，因为有部分通过率或许是类似我这样的做题家刷出来的…………

@libgen #103927 OMG I love this idea.

@太陽三觀測站 #103812 我认为这个备案号是站长对潜在用户除了入站考试以外的附加考题……

Mark。可以在你的帖子里修改机翻吗？

@thphd 不知有没有可能开发贴主可以指定特定ID对帖子进行编辑的功能？我觉得这个功能会很有助于合作翻译项目。

1.强者不应该对弱者有任何怜悯之心，因为这种怜悯毫无意义。

先确定自己和自己的后代会永远是“强者”，再来说话。

2.当你用爱来保护弱小的羊群不受狼的伤害，那么对于狼，这种爱心就等于毁灭，因为狼会因此而活活饿死。这个世界本就如此，不是狼死，就是羊死。不是弱小的狼被饿死，就是弱小的羊被咬死。

所以说，人和人的差距，是狼和羊那样的物种差距？人不吃其他人会死？生物是体育老师教的吧。

3.主持公道是统治者才做的事情，因为只有统治者才会根据自己的意志来判断对错，来进行所谓的主持公道。

这句话其实是想说没有公道，只有统治者的意志。可是历史上那么多统治者，有谁能真正定义“公道”？

4.如果给这些奴隶一个小房子，他们就会要一座大房子；如果给他们一个大房子，他们就会要宫殿。人的欲望就如同高山滚石一般，一旦开始就再也停不下来了。想让它们停下来，除非他们开始就在山的底部。所以我要把这些奴隶的欲望掐死在底部。

把“奴隶”替换为“奴隶主”，毫无问题。

5.美只不过是一瞬的感觉，只有真实才是永恒的，而真实绝不会美。

讲这种话的人，既不懂真实，也不懂美。

6.如果不使用武力，你怎么能打败我？武力不仅是解决问题的办法，而且是唯一的办法。

世界上有很多“问题”，并不是所有问题都是争夺地盘资源的问题。

7.侵略不是借口，而是事实。事实从来都是残酷的。

如果把“事实”定义为“存在过的事情”，那这句话我没什么好反驳的。不过，虽然任何事存在都有其道理，却并不一定合理。

8.就算我们不去侵略他们，也会有别人来侵略他们的。

把“侵略”替换为杀/抢/偷等等，看看还正不正常。

@沉默的广场 #103922 此计甚妙。2047忧国忧党实锤。

修正主义一下：合并过程中留下33%正规编制；另33%不妨加入临时编制，负责维稳被裁撤的33%。这样虽然只节约了33%而非66%的开支，但可以加强倒车时的碰撞缓冲。

从实际操作上来说，始终是这样做的。常委会领导人大，党组领导常委会。所以这一条我的解读就是：党组，听话干活，守好门户！

@清华博士豆沙馅 #103802 抛砖

@太陽三觀測站 #103810 引玉

@natasha #103809 其实对偏科毕业多年的人来说，

考验的与其说是具体知识，不如说是google信息分析和搜寻能力。

@Ichibi #103901 Congratulations!

@natasha #103818 我也不懂，于是就学习了下。

https://www.electronics-tutorials.ws/dccircuits/dcp_4.html

https://zhuanlan.zhihu.com/p/70108343

所以一只雞兒的建议其实是很实在的……

唉，好端端的天龙男，做什么要看粪坑先生脸色呢？对自己好点不好吗？

哈哈哈，对乐乐路转粉。

“民主不能当饭吃”是一句谎言。独裁国家的实际税率（包括各种不以税名义征收的费用）比民主国家高。所以民主当然能变现，也能当饭吃。

https://twitter.com/4OONHMEmTtmuKGP/status/821345843751944196

“你绝对想不到，人口和GDP总量都只有台湾一半的深圳，税收总额却是台湾的1.64倍，人均税负是台湾的3.6倍！”

@sorrysorrysorry #103648

你要考虑到大量的机会主义者伪装成有立场

这点我同意。其实他们未必没有本身的“政治立场”，但是对机会主义者来说，政治立场在现实利益面前，一钱不值。机会主义者的另一个思考特色就是“天下乌鸦一般黑”（当然他们得出这样的结论也是有缘由的）；他们眼里的政治运作并不是理念的争斗，而是利益的合纵连横。

我已经搞不清楚“保守主义”是指什么了。如果是指“要求维护国家的文化传统，认为不应该激进地改变社会现状，提倡精英化治国”，那么似乎是（中国）文化保守主义和政治改良派的合体。但这样的人似乎不太会认同基于英美文化传统的保守主义。不过我确实看到很多90、00年代的自由派知识分子，投入英美保守主义的大营。

我个人觉得中国的很多“右派”，有一种为右而右的趋势，也就是因为自己在中国的语境下被认为是“右派”（主要指自由派），于是就对其他国家的“右派”有一种天然亲近感。其实中国的自由派和欧美的“左派”“右派”都无根本价值上的直接冲突；且欧美“右派”的构成很复杂。例如美国的“右派”中，信奉威权主义的人比例不低。有一个笑话说：Conservatives want small government, small enough that it can fit in your bedroom.（保守派要小政府，小到只能管你卧室里的事儿的那种。）在我看来，文化保守主义者在维护自己的价值观时，对不符合自己价值观的人和事采取的态度和手段，比其本身立场更重要。

在一个社会公平意识大概还处在清朝的国家，甚至还有反贼大张旗鼓地反对西方左派过度的政治正确，这就好像因为可能得脂肪肝，而不准一个快饿死的人吃肥肉，非常可笑。

非常同意。中国的情况是半只脚还在中古社会，就开始要朝后现代跑，套用西方右派理论很容易出现逻辑断崖/撕裂。但是在这点上，我觉得中国目前一些所谓的自由派左人也有这种问题，就是在不了解中国的政治环境和运作的情况下，用西方左派理论套中国的一些问题，于是常常忽略房间里的大象。

@清华博士豆沙馅 #103512 生物学我倒是听说过bioeconomics，工业是怎么被经济学帝国主义者殖民的？？(⊙ˍ⊙)

@NodeBE4 #103488 我并不在reddit的中文sub混，知道的sub也非常有限，主要就是irl，新S1市，冲浪tv，还有hanren。目前看来irl的人气是最高的。如果说其背后是专业的外宣团队我可以相信。不过如果是的话，他们目前的运作模式还挺成功的。

我其实有点好奇，irl这个sub和曾经的开放区小站有没有关系？我曾经在品葱上做过简单考古，似乎这两个站点关系匪浅？

@sorrysorrysorry #103406 哈哈，我比较喜欢观察社区生态。有的社区构成比较简单，转一圈就知道情况了；irl的构成相对复杂，常有各种人的混战，有时候打架也打得很热闹很好看。

至于保守中国人，照你这样说起来，在国外定居但还忍不住关心中国的都是保守中国人？

@李元量 #103397 是很混乱；对于我这种不看墙内新闻和社交媒体的人来说，可以了解墙内最新流行的思维方式和逻辑链条。

@iceyjuice #103433 还是有些很有水平的人的。

这两年来，尤其很多年轻人，思想越来越保守。尤其在婚姻，家庭，性别等方面，我真的觉得很保守，大家的讨论有时显得三观不正，社会氛围好像越来越不是往开放发展。

这个observation很有意思，但是说得并不具体，所以我不清楚丁具体在指什么。其实就我自己对年轻人（主要是女性）的观察，有很明显的分化趋势，有一部分人走向开放化（自己做某些非传统的事）或者自由化（尊重别人的选择），另一部分人则走向保守化；具体来说，ta们对于婚姻、家庭、性别等有一套严格、趋向于传统的标准，看到任何不符合标准的行为和人物都会觉得难以容忍。丁说人们的讨论有时“三观不正”，但其实ta们认为那样才是“三观正”——或者“正常”的体现。不过我个人认为，社会氛围和舆论，其实可塑性是很强的。目前中国文化/道德保守主义的存在有多少是自发的对道德理想的维护，有多少是文化环境恶劣、舆论空间收缩、个人自由被污名化的结果，还真说不好。

@消极 #103330 If I am being sarcastic, I would say

Electrons conduct electricity. Morons conduct morality.

我看完了很想说：

1. 睡眠充足很重要。通宵工作久了人不是抑郁就是发疯。

2. 这个同学很可惜，虽然有长期抑郁的症状，但如果真的抑郁到极点，根本写不出这么长的感想追述来……

3. 遇到大坎儿了又不想和家人朋友讲，找心理咨询师——或者打防自杀热线，絮絮叨叨讲一通，狠狠哭一场。哭吧哭吧不是罪。眼泪能释放安多芬。

4. 心理问题犹如生理问题（其实就是生理问题，本来就与神经系统紧密相连），有些小问题就像感冒，自己会好；有些大问题遮着藏着，伤口只会溃烂恶化。一定要治疗，不要怕吃药。

5. （我觉得吧）人活着本来除了活着的生物本能，也没什么与生俱来的意义。意义都是自己构建寻找出来的。这世界上很多事儿，包括意义，没有必要追究它实际存在不存在——只要你相信，它就存在。从这种角度上来说，心即世界，是有道理的。

@sorrysorrysorry #103184 根据2019年的统计年鉴（抽样大约千分之一的人口），6岁以上人口中专科/本科/研究生比例大约为14%，包括所有年龄层则此比例为13%。8%是2010年人口普查的数字。近年来中国高等教育的扩张还是很快的。

目前中学教育的内容难度有所提高，英语难度也在大幅度提高，中学生的文化水平未必比老一点的大学生差。

同意。文化水平的话（尤其是外语和科技方面），本就该一代比一代强。

@愛牛奶盒的人 #103139 后现代鼠标画：

瑶瑶

丽贝卡

继续配图

根据研究，五层楼以下的坠落，对于猫咪危险性较低；而七层楼或以上的坠落则更可能造成严重伤害。此图目测楼层高度相当于2层，所以图中猫咪应该无恙。

可参考“猫咪的翻正反射”（Cat righting reflex）或者“落猫问题”。

两个数据：

1. 美团外卖骑手学历分布：2018年美团问卷数据，骑手中16%为大学生（包括大专和本科）。

1. 中国高等教育人口比例：2019年OECD数据，25-64岁人口中，受过高等教育（包括大专和本科）的为17%。

从统计学意义上来说，外卖小哥学成人本科，除了增加债务，没有显著作用。

您的个性抬头不错。养狗是件费心费力的事儿。

我今天很感性——我认为这种说法没有问题，感性与理性一样，是一个中性词，形容的是人类对于某事物产生直接感觉与情绪的能力。否认感性的价值（例如对人类常态相处和交流的价值）、认为感性只是糊涂的sugar coating，犹如否定感情的价值、认为人类的所有感情都是性冲动的掩饰那样，都是不准确的。

我今天很性感——问题在于“性感”这种评价是主观的，别人未必觉得我性感；所以准确来说是，“我觉得自己今天很性感。”

你说的话我不作置评 你放屁——透明不等于不礼貌。可以说：我不同意你说的话/我反对你说的话/你说的话有问题，等等。

复读我的另一个帖子：

在这里看到一篇很有意思的短文：Tact Filters（外交辞令过滤器）。文中附注里提到与其说 nerd，更准确的用词是 geek，因此我亦译为“极客”。

I came up with this idea several years ago in a conversation with a friend at MIT, who was regularly finding herself upset by other people who worked in her lab. The analogy worked so well in helping her to understand her co-workers that I decided to write it up and put it on the web. I've gotten quite a few email messages since then from other people who have also found it helpful.

几年前，我在与麻省理工学院的一个朋友交谈中有了这个想法，她发现自己常被同一实验室的同事冒犯到。这种类比在帮助她了解同事方面非常有效，我决定将其编写并发布到网络上。从那以后，我已经收到很多来自其他人的电子邮件，这些人也发现它很有帮助。

All people have a "tact filter", which applies tact in one direction to everything that passes through it. Most "normal people" have the tact filter positioned to apply tact in the outgoing direction. Thus whatever normal people say gets the appropriate amount of tact applied to it before they say it. This is because when they were growing up, their parents continually drilled into their heads statements like, "If you can't say something nice, don't say anything at all!"

所有人都有一个“外交辞令过滤器”，单方向过滤所有通过它的言论。大多数“正常人”将过滤器应用于自己说出的言论。无论正常人说什么，在他们说之前，都会应用适量的“外交辞令”。这是因为在他们成长过程中，父母不断灌输例如这样的观念：“如果你说话不友善，就什么也不要说！”

"Nerds," on the other hand, have their tact filter positioned to apply tact in the incoming direction. Thus, whatever anyone says to them gets the appropriate amount of tact added when they hear it. This is because when nerds were growing up, they continually got picked on, and their parents continually drilled into their heads statements like, "They're just saying those mean things because they're jealous. They don't really mean it."

另一方面，极客（geek）则将过滤器应用于听到的言论。因此，任何人对他们说的话，都会在他们听到的时候加入适量的外交辞令。这是因为在极客的成长过程中，他们常受人讥笑，父母会不断灌输例如这样的观念：“他们说那些不友善的话只是因为嫉妒，不要当真。”

When normal people talk to each other, both people usually apply the appropriate amount of tact to everything they say, and no one's feelings get hurt. When nerds talk to each other, both people usually apply the appropriate amount of tact to everything they hear, and no one's feelings get hurt. However, when normal people talk to nerds, the nerds often get frustrated because the normal people seem to be dodging the real issues and not saying what they really mean. Worse yet, when nerds talk to normal people, the normal people's feelings often get hurt because the nerds don't apply tact, assuming the normal person will take their blunt statements and apply whatever tact is necessary.

当正常人彼此交谈时，两个人通常都会对他们说的话加入适量的外交辞令，于是没有人的感情受到伤害。而当极客彼此交谈时，两个人通常都会在听到的所有内容上加入适量的外交辞令，于是也没有人的感觉受到伤害。但是，当正常人与极客交谈时，极客常常会感到沮丧，因为正常人似乎在躲避真正的问题，而不是说出他们的真正意思。更糟糕的是，当极客与正常人交谈时，正常人的感情经常会受到伤害，因为极客说话时不会多加外交辞令，而会假设正常人将他们毫无遮拦的话在听到时加入必要的外交辞令。

So, nerds need to understand that normal people have to apply tact to everything they say; they become really uncomfortable if they can't do this. Normal people need to understand that despite the fact that nerds are usually tactless, things they say are almost never meant personally and shouldn't be taken that way. Both types of people need to be extra patient when dealing with someone whose tact filter is backwards relative to their own.

因此，极客需要了解，正常人必须对他们所说的一切都运用外交辞令；不这样做会使他们感到不适。而正常人需要了解，尽管极客常说话不客气，他们所说的话几乎都不是意在攻击人身，也不应该被这样理解。在与一个外交辞令过滤器方向与自己相反的人打交道时，两种人都需要格外耐心。

手动Related post: /t/4399

哈哈哈哈哈哈哈唯有支持！

（糊弄学 = 灌水学）

mint chocolate, like your background.

这个题目相当大。我看了下简介，似乎本书强调的是社会结构和社会文化心理方面的原因。我个人略研究过那一段历史，比较倾向于，义和团兴起的主要原因是1898-1900年山东直隶的大旱，而扩大的主要原因是慈禧一派出于其政治目的采取的鼓励和实际支持措施。当然，义和团的背景是普遍的排外心理，但心理并不等于付诸行动；任何一个成了气候的“运动”，背后都有复杂的经济政治原因。