@品蒜人 #174324 虽然你说的可能是对的，但我还是觉得没数据就是没报导，背后肯定特别多，有数据就是特别多，这种话术好流氓

屠支灭共的小作文？

那这些国家该怎么办，不打中国疫苗，先躺平等辉瑞莫德纳吗，要等到什么时候。登子我疫苗呢

https://www.dw.com/zh/含氚核废水真的不会危害健康/a-57184856

其实可能都有点道理。反倒派觉得除了氚的其他其他元素难过滤，以后可能会造成污染和生物体内富集。支持倒派觉得可以过滤稀释到低水平，不会造成很大影响。

转自德国之声 鉴于中国外交部发布的视频有所删减，本台记者在“罗恩·保罗自由报告”（The Ron Paul Liberty Report）的Youtube账号下找到这段威尔克森分析“美国的帝国策略”的视频。他在视频的第21分左右指出，美国在阿富汗驻军只关乎三个主要战略目标，他坦言自己作为军方人员没必要反对这些目标，但是美国人民应该知情并可以讨论他们是否愿意为这些目标而“买单”。 威尔克森提到的第一个原因是，因为阿富汗是唯一一个美国硬实力最有可能触及的贯穿中亚的“一带一路”倡议的地区。“如果我们必须依靠军事力量来施加影响，那么阿富汗是一个让我们有能力这么做的地方。” 他解释美国出兵阿富汗的第二个原因称：“我们邻近的巴基斯坦拥有地表上可能最不稳定的核武库。如果有必要的话，我们希望能够驾驭并稳住这个核武库。” 就第三个原因，威尔克森表示：“因为中国新疆有两千万维吾尔人，他们不喜欢汉人。如果中情局能够利用这些维吾尔人采取行动，就像土耳其的埃尔多安为反对阿萨德而做的那样，那么现在就已经有2万维吾尔人去叙利亚了，这只是个例子，这也是为什么中国可能不久就会向叙利亚派兵去应对这些响应埃尔多安的维吾尔人。换言之，如果中情局想破坏中国的稳定，最好的办法就是制造动荡，加入那些维吾尔人，从内部而非从外部向北京汉人政权施压。” 威尔克森紧接着强调：“我没说正在发生这种事情，你可没听到我这么说。但这是一种可能。”

后文说这是一种可能，谁知道呢，也许是他瞎编的，也许是真的

因为他们熟练掌握了双想，可以处于挺姨和挺川，covid19骗局和大流行，港台有支性和没支性的叠加态中

啧啧啧，民族性在墙里被构建来构建去，出了墙还要反着构建来构建去

对品韭一些网友的侧写 新自由主义 新自由主义（Neoliberalism）主张大规模的私有化和缩小政府，同时在外交方面依靠政府组建贸易同盟和对敌经济制裁来保证自由主义的影响力。 代表人物：比尔·克林顿，资中筠，茅于轼，郎咸平

https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism

阴谋论：阴谋论（Conspiracy Theory）是一套解释重大事件的理论，认为这些事件是由秘密团体或组织在暗中操控造成的。 一神论：一神论或一神教（Monotheism）是一种对神的信仰，认为只有一个创造世界的神存在。世界上著名的一神教有犹太教、基督教、伊斯兰教等。 解体论：解体论是一种反对大一统，且认为汉族是多民族集合而不是单一民族，从属于汉人的各个分支民系是独立的民族，欣赏中国历史上多个小国家并立的状态的主张。 全盘西化：全盘西化是近代以来的一种思潮，主张抛弃中国传统，充分或全面地采纳西方的制度、文化和价值观等。在当代，其表现为“灯塔主义”。 逆向民族主义：在中国语境下，“逆向民族主义”指中国人对中华民族的自我矮化，同时可能包含对其他民族的过度崇拜。 地方主义：地方主义（Localism），又称本土主义、地方保护主义，主张在地方与全国或与其他地方之间产生的问题中将本地的利益置于首位。 社会达尔文主义：社会达尔文主义（Social Darwinism），又称社会进化论，是将达尔文进化论中自然选择的思想应用于人类社会的一种社会理论。 海盗党：海盗党（Pirate Party）是最早起源于瑞典的党派，其名字来源于盗版（piracy，也有“海盗行为”的含义）一词。海盗党主张信息的自由流动（为此需要改革知识产权法律并废除排他性的专利制度）和保障公民隐私权（尤其是互联网上的匿名权）。 加速主义：加速主义（Accelerationism）主张应当加速目前的资本主义或历史上的特定过程，以产生根本性的社会变革。 社群主义：社群主义（Communitarianism） ，又称社区主义、共同体主义、合作主义等，是一种强调个人与社群之间的联系的政治哲学，反对极端个人主义和现代性国家对共同体的破坏。

统治者对被统治者洗脑，灌的迷魂汤，这一类叙事目的就是让被统治者心安理得的做牛做马，像“中华民族伟大复兴”“中国梦”之类的，宏大到国家民族世界试图让被统治者暂时忘记自己应有利益被剥夺

有没有考虑过让传统政客和选票退出历史舞台，每个人民都可以当候选人，从中随机抽取并当选的民主制？每人一生只能任职一次，可以有任职前培训，既然是民主，为什么一定要靠传统政客和选票呢，只要有合理的程序，直接从人民随机抽选未必比传统政客干的差

没必要倾注太多精神能量在这种小圈子斗争中，这真能带来什么改变吗，要是有真正辩论也是好的，但现在这种表现更像是场表演罢了，一场无聊的戏剧