@陈士杰
@陈士杰
打倒共产党!打倒习近平!
关注的小组(7)
动态 帖子 719 评论 4447 短评 60 收到的赞 6086 送出的赞 1816
  1. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    但是中国人,四川人和河北人就说不到一块去,青海人和上海人更是天差地远,除了一本护照,找不到任何共同点,非要说是中华民族,很勉强。

    但是美国人,夏威夷人和佛罗里达人就说不到一块去,阿拉斯加人和纽约人更是天差地远,除了一本护照,找不到任何共同点

    @natasha #152691

  2. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @史蒂芬 #152684

    民运想成功,就必须符合绝大部分普通中国人思想的前提下来鼓动大家造反。

    如果从一开始就和中国主流民意相悖,那根本不可能成功。

  3. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    仝麟阁:“粉红”为什么注定被社会毒打?

    秦伟平不是抗议中国驻南联盟使馆被炸的学生。

  4. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    仝麟阁:“粉红”为什么注定被社会毒打?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  5. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    所以我们就暂定中国人为中华人民共和国的公民。华人则是所有拥有华人血统的人,包括各国华侨,甚至混血等(至于混血算不算华人,见仁见智,比如犹太人是按妈妈的血统算,这个可以另外说,暂时不赘述)。

    美国人是美利坚合众国公民的意思,加拿大人是加拿大公民的意思,韩国人是大韩民国公民的意思,日本人是日本国公民的意思,那么中国人肯定就是中华人民共和国公民的意思。

    华人不可能是文化概念,因为无论如何大山都不能算华人。

    华人只能是非常不靠谱的血缘概念。华人基本上可以理解成汉人以及和汉人面容类似的少数民族(比如满族),但是中国的朝鲜族、俄罗斯族应该就不算华人。中国的朝鲜族和金正恩血缘一样,金正恩不算华人,那么中国朝鲜族也不算华人。

    中华人民共和国的现任政府是中国共产党一党专政,这个国籍有就有,没有也不说明不热爱中华文化和故乡土地,这个相信大家已经有共识。既然如此,国籍还有什么令人留恋的地方?非要有国籍才是“中国人”?而且非要有国籍才有资格参与中国的民主建设?共产党都比这个觉悟高好吧?人家都英特纳雄耐尔就一定要实现呢!

    当一个中国人选择加入外国国籍的时候,就已经宣誓效忠外国了。比如美国宣誓词已经写的很清楚,入籍美国就要放弃所有对原来国家的忠诚。因此任何第一代移民到美国并且入籍的中国人都是对中国没有忠诚度的人,既然对中国没有忠诚度也不应该领导中国民运了。

    @natasha #152691

  6. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @natasha #152677 中国人不是犹太人。如果中国是犹太那种散落在世界各地的民族,那么确实以色列国父可以是多重国籍。

    但是中国人民可不是这样子,99%的中国人一辈子在中国生活,根本就不可能有第二个国籍,因此国籍在中国人眼里是非常重要的。

    华人和中国人不一样,只有拿中国护照的才是中国人,华人则是一个扯淡的概念,请看这个帖子:https://2047.name/t/12633

  7. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @natasha #152675

    你们没有搞独立?自己说的话自己不承认?

    要论意淫的话,你们比我的意淫不靠谱的多得多。

  8. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @natasha #152672

    中国民运可以借助洋人推翻共产党,但是民运人士不能是外国公民,而且掌握政权之后必须懂得和洋人翻脸。

    因此现阶段可以和美国政府合作反共,但是建立政权之后就必须和美国人翻脸,就和毛泽东建立政权之后也和苏联翻脸一样。民运建立政权之后,美国就立刻从友军变成头号敌人。

  9. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @natasha #152669

    我换一种比较柔和的说法。

    沃夫陈说,加入外国国籍后也能领导中国民运。

    那么我就问一个问题:

    如果一个加入美国国籍的人领导民运,共产党就可以宣传:美国入籍宣誓词就规定入籍者必须放弃对中国的忠诚度,全心全意效忠美国,中美如果开战就要帮美军杀中国军人。一个会杀中国人的人会真的为了中国人民好吗?所以大家千万不要跟着他闹革命。

    假如你是一个加入美国国籍的中国民运人士,你如何驳斥共产党的这种论调呢?

  10. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @natasha #152669

    对不起,谁在意淫谁最清楚。你们成天搞各地独立,支持各种圣母婊行为,谁在被中国人民嘲笑谁心里最清楚。装看不见只能证明你超级虚伪。

  11. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @natasha #152492

    赵家人是不是中国人?只有中国人统治中国才有机会实行民主。如果是美国人统治中国,中国遍地是美国大兵,那么和民主彻底没有半毛钱关系了。

    台湾最高权力机关是AIT,日本、韩国最高权力机关是美国大使馆。你要不是无知要不就是装圣母婊。

  12. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @natasha #152488

    你只有顺着民情才可能成功,逆着民情走就是死路一条。

    谁在意淫谁最清楚,搞一些莫名其妙的圣母婊行为只能让中国人民看笑话。

  13. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    未来的美国宪法建议稿

    @Truth #149462 出生公民权这就意味着只要是个人,在美国出生就是美国公民,这美国的移民门槛也太低了吧。。。

    乱七八糟的人只要在美国出生就能有美国国籍,我觉得这是对硕士博士排队若干年才移民的人的侮辱。

  14. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    联合国总部如果迁址,哪个国家(或地区)合适?

    @natasha #152495 我没有表述清楚。

    我这里的“香港”指的是打倒共产党之后,实行我的宪法之后的香港,不是今天的中华人民共和国香港特别行政区。

  15. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    联合国总部如果迁址,哪个国家(或地区)合适?

    @natasha #152493 我记得何鸿燊和霍英东曾经呼吁联合国搬到香港来。

  16. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #152475 那“黑衣魔”也是从香港来的梗,所以这就证明在香港送中条例有广泛民意呗?

  17. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #152469

    日本确实名义上是独立国家,满洲国理论上也是独立国家,维希法国理论上也是独立国家,抬杠有意思吗?

    美国不干涉别国内政?这是我今年听到的最搞笑的笑话。

    你的逻辑实在是有问题。带路党这个词是从中国出现的,但这不等于你们香港人就不是带路党,也不等于带路党在中国有广泛民意。你给我的感觉就是已经没有基本的常识和逻辑。

    自我意淫一句逻辑谬误,然后再自嗨,只能证明你的低级和无聊。

  18. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #152460

    卧槽,竟然有人天生想当别人的打工仔、天生想当别人的附庸。

    我无语了。。。

    香港部分人已经奇葩到不属于正常人类的范畴了。

  19. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    联合国总部如果迁址,哪个国家(或地区)合适?

    @Truth #152448 现在不可能把联合国迁过来。

    如果真的迁到香港,也是未来中国民主化以后的事情。

    我只是意淫了而已。

  20. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    在未来可预见的十六年内,国民党有重新入主总统府的可能性么?

    如果是侯市长的话,有可能。

    朱立伦配侯友宜选总统没什么问题。

  21. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    联合国总部如果迁址,哪个国家(或地区)合适?

    我其实最希望能把联合国放在香港。

    香港名义上是中国的领土,但实际上是高度自治,自由贸易港,联合国放在香港是再合适不过了。

  22. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @natasha #152406

    民情是什么样子,自己要睁开眼睛看一看。小圈子象牙塔里面意淫毫无意义。

  23. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #152400

    ①中国不承认双国籍,不存在中美双国籍。

    ②国际关系可以互惠互利,但互惠互利的前提要对等。如果美国在中国有驻军,中国总统是美国总统的部下,那么互惠互利就不可能了,毕竟中国已经没有谈判的筹码,美国人完全可以予取予求。

  24. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #152400

    不是我像小粉红,而是你太奇葩,你的论调根本没法说服中国人民。

    日本连一个独立自主都做不到,美国都在日本驻军,美国总统就是日本首相的领导。现在美国是要用日本来围堵中国,因此可以维持日本的繁荣。如果未来日本对美国没有战略意义了,到时候美军直接把日本国库的黄金搬到美国去,日本政府也无可奈何。你如果愿意让中国民选总统当美国的儿皇帝,我无话可说。

    美国确实不用搞欧洲和日本,因为欧洲和日本的资源已经是让美国人随便拿了。欧洲和日本的任何高科技产业只要挑战美国,美国就会要求该国政府灭掉自己的产业,就这么简单。

  25. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #152397

    参与民运是要打倒共产党之后建立政权的。哪里有新政权的官员是外国人的道理?

    日本日子过的好吗?整个国家的经济和国防都在美国人手里,日本内阁都听美国的,毫无自主性,毫无尊严。在美国人眼里就是一个有钱的印第安人,想拍死就拍死。

    民运可以联合外国人推翻现政权,但推翻先政权之后就必须和外国人翻脸,实行独立自主。但一个已经入籍美国的人是根本做不到这一点的。

    记住,美国人反共不是因为中共迫害人权,而是因为中共不听话。如果习近平每年给拜登上供叫爹,就算习近平天天吃人肉白宫也会支持中共的。美国政府也没少干龌龊事儿,把反美的民选总统推翻,然后扶持亲美的独裁者。

  26. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #152395

    ①一个对美国效忠的人即使建立了政权,也只能是美国的附庸国。我相信绝大部分中国人民不想管华盛顿叫爹。

    ②正常人都会觉得帮着外国军人杀自己国家的军人是内奸行为,当然你们香港的旷世奇葩除外。

    ③外国政府也有规定政府人员不得是双国籍,所以一个美国公民搞中国民运简直是大笑话。

  27. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #152391

    卧槽。。。

    解放军不是军人吗?解放军不是人吗?

    对内可以说他们是走狗,但是对外如果帮着美军杀解放军,在中国人眼里就是汉奸。

  28. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #145378 这不是文化差异,只是你们香港人太奇葩了。

    在任何国家的政治领袖如何有外国籍,都会被人怀疑的。

    2019年加拿大大选,保守党失败的一个原因就是因为党魁有美国籍。

  29. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    民主主义:有县级投票的墙国就民主?

    @消极 #152299 差额选举都是摆设,差额的那个人肯定选不上。

    共产党的制度从来不会让内定的人落选,但可以从一个人得票的高低看出其在党内的声望。李鹏选人大委员长、贾庆林选政协主席的时候得票率很低,这就说明他俩在党内的名声很臭。

    这就是我说的,中共这种制度无法解决接班人问题。

  30. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    民主主义:有县级投票的墙国就民主?

    @消极 #152296

    共产党搞得其实和朝鲜一样,就是每个选区只有一个候选人,内定的人百分之百当选的选举。

  31. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    民主主义:有县级投票的墙国就民主?

    中共刚建国制定宪法的时候,直接选举权只有乡镇级别,后来在1982年宪法把直选选举提高到县级别。

    中共建国之初立宪的时候,周恩来对外解释说,中国领土面积大,人民受教育程度低,而且很多地区交通闭塞,信息不通畅,所以执行直接选举很困难。这套说辞在1950年代还有点道理,今天在怎么说就非常恶心。

    几年前的全国人大记者会,有记者问询问为什么中国全国人大不能直接选举?当时全国人大外事委员会主任委员李兆星表示中国地域辽阔、人口众多,经济社会发展不平衡,有些地方交通不便,一律实行直接选举还有困难。李兆星的这番话就被很多人批判说没有常识,巴西、美国、印度,这些国家也是地大人多,这些国家可以靠直接选举,为什么中国就不行?

  32. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

    @Wolfychan #145376

    美国入籍宣誓词如下:

    我谨此宣誓,我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚;我将支持及捍卫美利坚合众国宪法和法律、对抗国内和国外所有的敌人;我将真诚地效忠美国;当法律要求时,我愿为保卫美国拿起武器;当法律要求时,我会为美国做非战斗性之军事服务;当法律要求时,我会在政府官员指挥下执行具有国家重要意义的工作。我在此心甘情愿地宣誓,绝无任何心智障碍、借口或保留;请上帝保佑我。


    这就意味着每个加入美国籍的人,在中美开战的时候,都愿意开枪射杀中国军人。

    如果一个民运人士加入美国籍,中共就可以宣传:美国入籍宣誓词已经规定了,当中美开战的时候,他作为美国公民是要帮美军杀中国军人的。一个会杀中国人的人会真的为了中国人民好吗?所以大家千万不要跟着他走。

    我相信共产党的这番说辞绝大部分中国人民都是接受的。

    因此,在中国闹民运,民运领袖绝对不能是外国籍,必须全家(最起码近亲属)都是在中国定居的中国公民。

  33. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    民主主义:有县级投票的墙国就民主?

    全世界只有中华人民共和国的国会(全国人大)是间接选举的。

    朝鲜、老挝、越南、古巴这些其他社会主义国家的国会也都是直接选举的。

    所以中国的选举是全世界最落后的。

  34. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    民主主义:有县级投票的墙国就民主?

    中国制度最大的问题是没有违宪审查机关。

    全国人大有立法权也有宪法审查权,全国人大不可能在立法的同时又撤回自己制定的法律,这就导致全国人大制定的任何法律都是符合宪法的,也就意味着即使宪法上写的言论自由成为空谈。

    全国人大在中华人民共和国宪法里面是皇帝一样的存在,没有机关可以制衡全国人大,全国人大就是皇帝,能控制全国人大的政党就是皇帝的皇帝。

  35. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    陈士杰版宪法为什么设立副总统?

  36. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    新手向提问:有关大纪元报道国内新闻的真实性问题

  37. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    新手向提问:有关大纪元报道国内新闻的真实性问题

    法轮功的新闻并不超前,只是截取一些微博、微信和Twitter上已经有的爆料信息而已。

  38. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

    @丁丁兄弟 #152207 你这太夸张了,中国现在每年国家体育局的花费也就是几十亿人民币而已,到时候舍弃一些肯定拿不到奖牌的项目,再精简一些人事,估计三四亿美元就能搞定,这点钱放在全国范围内不值一提。

  39. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

    @消极 #152198 印度从来没有得过很多金牌,所以现在的政府也没有金牌并不丢人。但中国可不一样,共产党搞了三四十块金牌,如果民选政府的金牌一下子降到个位数,肯定会被骂的,会丢票的。

  40. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

    @observerEDGE #152194 美国比中国有钱,美国能在大学甚至高中设立专业的体育设施,政府出钱搞各种联赛选拔人才。

    中国也应该向美国学习。

    但这个过渡不是一时半会能完成的,至少需要十几年。在这十几年期间,至少就有三四届奥运会,所以还是要用举国体制来应付这三四届奥运会,让金牌榜不要太难看。

  41. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

    @丁丁兄弟 #152188

    如果一个政策,一部分人骂,一部分人挺,这个政策可以做。

    但如果一个政策,99%的中国人民都骂,这肯定不能做的。

    金牌少了,全国人民都会骂。

    奥运现在就是面子问题,大国丢了面子,很严重。

    当然以后举国体制搞体育应该精简,乒乓球、羽毛球、跳水、射击这种能拿金牌的重点培养,像足球、手球、水球等中国连前八前十都勾不上的项目,干脆取消,一分钱都不花。

  42. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

    @observerEDGE #152187

    我认为,中国以后应该停掉所有的对外援助以及所有对华人的统战经费,对外胡折腾的钱剩下来,砸出20块金牌没有任何问题。

  43. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

    @observerEDGE #152184 以后民主化成功了,千万别指责反对你的民众是“中共脑内毒药没清干净”,千万别试图骂老百姓。

    上一届奥运30块金牌,民主政府一上台成了5块金牌,老百姓不骂街才怪呢。

  44. 陈士杰   在小组 2047 发表文章

    为什么陈士杰版宪法的国会无法解散?

    我认为国会任期不能少于3年,一届国会的任期如果少于3年,选举就太频繁了。

    国会的任期也不应该超过5年,超过5年的国会任期就太长。

    如果允许国会解散,应该把任期设计成三年以上五年以下。但我认为没必要,不如直接把国会任期规定成四年一届并且不得解散。

  45. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

    @钦明方泽忘了密码 #130293 马云的儿子如果想练皮划艇,确实没问题。但中国又有几个马云呢?难道以后中国的奥运金牌就靠对运动感兴趣的富二代吗?如果是这样的话,中国奥运能拿五个金牌就烧高香了。

  46. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    如何看待中国体育的举国体制?民主化以后,这种体制是否应该延续?

    @自由意志 #137128 如果民主化之后,奥运金牌往下掉得厉害,肯定会被老百姓骂的。

  47. 陈士杰   在小组 2047 回复文章

    详述日本独特的一党独大制

    @消极 #152170 联署可以让中央选举委员会举办。

    联署必须上传身份证的。