@小二 #5 孙文曾公开支持吴越。

@natasha #11 孔子儒学

@小二 #12 立宪翻车是在老太后去世之后，这个黑锅老太后不背。 慈禧是很有远见的，她主政时期的新闻自由比今天好得多，她也是第一个倡导女权、男女平等的领导人，中国女孩上学也是从慈禧时代开始的。 包子和她比起来，简直是对老太后的侮辱。

@小二 #16 慈禧时期的言论自由肯定不如今天的美国，但是绝对比今天的中国更自由。而且不仅仅是租借的报纸，民间的报纸也非常自由。

孙文是千古罪人，和洪秀全、毛泽东差不多，必须被丢进历史的垃圾堆。纵观孙文的一生，他除了给中国的宪政之路添乱之外，什么正面的事情都没有做过，孙文毁掉了中国近代化转型的成果。

八国联军之役后，慈禧回銮北京，决定启动立宪工程，改革满清的政治制度，走向君主立宪。但是孙文所领导的革命党却刺杀支持维新改革的清朝大臣，因为如果清朝立宪成功，革命就没有市场了。当慈禧太后派出改革派的五大臣出国考察宪政时候，革命党甚至派出刺客在五大臣的火车上放炸弹，幸亏最后没有刺杀成功。由此可见，孙文所领导的革命不是为了推进中国政治的民主化和现代化，完全是为了夺权后自己当官而已。

孙文在担任临时大总统时候，为了个人集权，就把南京政府的政体改成总统制。结果当要把总统之位不得不给袁世凯做的时候，孙文就把政治制度改成内阁制。孙文为了个人权力的算计而“因人设法”， 不惜搞乱非常脆弱的民国宪政制度，可见其有心之险恶和下流。

宋教仁遇刺后，孙文不走法律程序，也不走议会斗争的文明路线，而是带兵造反，制造叛乱。其实孙文完全是为了自己的权力，希望能够让袁世凯下台自己继续做总统。孙文完全就是为了自己的权位，不惜把整个国家拖入混乱。孙文也是涉嫌刺杀宋教仁嫌疑犯之一，如果孙文真的是刺杀宋教仁的幕后黑手，那么孙文对中国的危害远远大于毛泽东。

孙文的二次暴乱失败后，孙文流亡到日本，并且在日本成立向他一人效忠的法西斯组织“中华革命党”，孙文的个人崇拜行为也导致黄兴与他决裂。孙文后来创立的中国国民党完全是列宁式的黑帮团体，奉行独夫之统治，实行党国一体，党政合一，为近代中国的一党专制开创了先河。

孙文首先把苏联的共产党势力引入国民党当中，孙文的国共合作给共产党日后的壮大提供了机会，如果没有孙文的开恩，共产党根本不可能壮大，孙文的“联俄容共”就给共产党做大提供了平台。孙文的最后一任妻子宋庆龄更是完全投奔共产党了，宋庆龄曾经担任过中华人民共和国的国家名誉主席、全国人大常委会代理委员长以及全国政协第一副主席。孙文的孙女孙穗芳在台湾也曾公开表示说“中华人民共和国就是中华民国。”由此可见孙家人大多都是非常的亲共的。

孙文也曾用出让中国之领土，换取外国支持。孙文曾游说日本，说如获资金等支持，“满蒙可任日本取之”，“日本如能援助中国革命，将以满蒙让渡与日本。”甚至在日本强迫北洋政府签署《二十一条》时，孙文还私下对日本承诺，一旦主政，将给予日本前所未有的政治和经济特权，条件是日本出钱出力帮他打倒袁世凯。由此可见，孙文和毛泽东、周恩来一样，都属于出卖中国领土的汉奸。

孙文经常策划暗杀政敌，甚至贿买杀人。辛亥革命元勋陶成章就是蒋中正为了取悦孙文而将其刺杀的。孙文在二次革命倒袁时，他手下的军队只有南京的第八师，但该师将领不情愿。孙文就拿两万银两收买该师的营连长，“令其屠杀师旅长自代而起义”。这些师、旅长闻讯只好表态：“吾师以内讧毁，不如以全部讨袁亡”。孙文的无耻行径和洪秀全这种流氓头目如出一辙。

孙文设计的惊世骇俗的五权宪法，其实就是皇帝制度附加一个完全无法牵制政府权力的国民大会。孙文的五权宪法在现实运作中和皇权制度如出一辙，五权互相无法监督制衡，总统就是皇帝。孙文完全为了个人的集权，制定了完全无法正常运行的民国的宪政制度。

孙文的私生活之淫乱程度和毛泽东有过之而不及，孙文是萝莉控兼恋童癖，他和大月薰、浅田春、陈粹芬、宋霭龄、宋庆龄之间的风流情史实在是即肮脏又龌龊，实属人渣。

孙文从来都没有人权的概念，他所发起的革命其实和李自成、洪秀全一样，都属夺权的暴力革命，完全就是为了个人的野心。

孙文罪恶的一生告诉我们的道理是：政治领袖永远不应该把个人的野心和私利凌驾于国家利益之上，乔治·华盛顿的高风亮节值得每一位中国的政治人物学习。

@natasha #2 我说的都是历史事实，都有依据的，不是造谣。

@小二 #6 义和团是老太后的一个污点，当时病急乱投医，这确实是她的一个遗憾。

@小二 #5 立宪的筹备期十年其实很合适，立宪是很大的事情，不是几年内可以做成的。清末立宪的失败就是由于老太后去世的太早，载沣撑不住局面，被逼着提前立宪，然后搞出皇族内阁，整个局势都乱了。如果老太后多活十几年，今天中国早就是实现宪政民主了。

@小二 #6 太平天国就是暴乱，中国传统文化就是拜上帝教消灭的对象，慈禧镇压太平天国就是代表传统文化镇压邪教。

@小二 #6 洋务运动是老太后一手操办的，没有老太后，就没有洋务运动。至于她拉一派打一派，其实国家领导人都要这么干。

@爱狗却养猫 #2 清末立宪是很先进的。《钦定宪法大纲》比今天《中华人民共和国宪法》还先进。

@electron8964 #1 白鹿两家第二代，除了已经变坏的白孝文当了县长，其他的人下场都很惨啊。 是不是说，变革之后，只有坏人能上位？反而在传统中国，好人才能当族长？

3、管理权限的授予方式也不妥，高产用户不一定适合做管理。 这一条说很对，我就很少管事情，因为我不想得罪人。管理员应该是选举比较好，但是选举管理员又太麻烦了。

@rebecca #1 品葱有一个叫中国政策的人骂你，你怎么得罪他了？ https://pincong.rocks/video/1725

@小二 #3 好的，同意。

@饱读书名 #25 我用一下您这段话，谢谢。

墙内经常会搞出一些奇奇怪怪的东西，不要太在意。

刘晓波的妻子在软禁中写的诗

太平天国反对中华文化。太平天国砸孔庙、砸祠堂、砸关帝庙，彻底和民间传统文化对立，这不完蛋才怪呢。

为什么被转移到水区了？

如果这种帖子只能呆在水区，那就请管理员删掉这两个帖子吧。 谢谢。

刘霞可以成为中国的圣女贞德

老太后是人类史上最伟大的女性政治家，维多利亚女王和她比都要靠边站。

慈禧主要有两个贡献：

一是中国工业化的奠基人，洋务运动是中国工业化的起点，也是中国真正进入现代社会的起点，她对工业化的贡献，超过近代的所有中国领导人。邓小平的改革开放的贡献，在慈禧面前什么都不算。

其二是民主宪政的先驱，清末立宪是非常可惜的，如果慈禧多活十年，君主立宪、选举国会早就成功了，中国今天早就实现宪政民主了。她对民主的贡献，远远超过今天自由派吹捧的蒋经国、德克勒克、戈尔巴乔夫、吴登胜。

慈禧还有很多其他的贡献。她废除缠足，是女权的先锋。她成功镇压洪秀全的邪教暴乱，维护中华文化。

孙蒋毛邓之流的人格和节操，连老太后的脚指头都不如。

总之，她是真正的伟大领袖。也因为她的伟大，被国共骗徒无休止的泼脏水。

没有慈禧，没有今天崛起的中国。今天每个中国人都欠慈禧一句感谢。

这种论调，一两年之后就会没了。

下卷1053页，作者写道：“华国锋的出访则创造了一个记录，有史以来，中国第一位国家元首（皇帝）访问西方发达国家，一时轰动。”

华国锋不是国家元首，华国锋是以国务院总理的身份出访，总理是政府首脑。

当时中国没有国家主席，国家元首是全国人大常委会委员长叶剑英。

这本书的副标题《一位失败改革家的一生》是画蛇添足、多此一举。 这本书直接叫《赵紫阳传》就可以了，没必要加一个副标题。

川普管美国之音是对的，美国之音早该被管了。

胡锡进在美国之音：

@笑翻江山 #6 美国之音就应该帮美国政府说话嘛，就应该站在美国政府的立场上。胡锡进是反美的，让他上美国之音肯定不合适。

@小二 #31 我知道你的意思，我知道很多地区的人是有独立权的。但我的论述是，这种独立权是不应该有的。

这本书我看了两遍，目前只发现一个小错误。

美国之音邀请过一堆共产党的嘉宾，比如比如司马南、赖岳谦、张竞、王炳忠、侯汉廷、胡锡进、何亮亮、沈丁立等。

@爱狗却养猫 #1 是 这就是中国的死结

@小二 #12 中国有的警察出行的时候，腰上挂着一个空枪套吓唬人，里面没有枪。

@小二 #12 如果民众没有持枪权，美国警察甚至都可以不持枪出警，中国警察一般情况下只有电警棍。

@小二 #10 中国在文革时期，民间的枪支非常多。中国开始禁止枪支应该是在严打运动时期开始的，然后八十年代前半期几乎就已经把民间的枪支收缴干净了。

@小二 #10 但在现实中，都是民众被警察胡乱打死，几乎没有警察被民众打死的例子。

@小二 #7 是的，这个话题太严肃了，不接地气，认真检讨、反省中。

@小二 #7 但实际上，美国只要有合法的搜索票，都可以入室搜索。而且美国警察抓人的时候，一般都是好几个人一起去，每个人都拿着枪。所以枪支对公权力的制衡是微乎其微，忽略不计的。 官军有核弹，除非民间可以有核弹、坦克、战斗机，才可能真的和公权力制衡。

@笑翻江山 #4 美国是由于历史原因，地广人稀，早期美国人很可能会碰到野兽或者土匪，居民必须要用枪支保护自身安全。 所以美国人拥有枪支，仅仅是为了保护个人的生命安全，并不是捍卫民主。

美国的民主和持枪权没有任何关系，全世界有很多民主国家的人民没有持枪权，但是那些国家的民主程度绝对不输给美国。 美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定，有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利，根本就不是保障民权。 所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害，那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长？1930年抚恤金的老兵，为什么不拿枪射杀胡佛总统？ 反而美国的持枪权只会导致治安变得更差，枪支都是人民之间互相射，根本起不到维护民主的作用，反而给警察暴力找到了借口。 美国黑人人权的进步，也是靠政治间的博弈谈判出来的，而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。 美国人之所以需要持枪，是因为美国的警察没有保护平民安全的义务，所以美国人不得不用枪支保卫自己。

所谓的“平民的持枪权对政权有威吓作用”，这其实是完全荒谬的。如果示威者用枪来打警察或者士兵，国家领导人正好有理由，动用坦克、战机去镇压。

美国黑人人权的进步，也是靠政治间的博弈谈判出来的，而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。 美国人之所以需要持枪，是因为美国的警察没有保护平民安全的义务，所以美国人不得不用枪支保卫自己。

不过半总统制似乎更适合于中国。中国自古以来就是皇帝＋宰相，半总统制是总统＋总理。

@饱读书名 #25 所以分裂论根本不符合逻辑，决定领土大小的是子弹，是枪杆子，不是选票。

@rebecca #23 看不懂你的意思。 按照“中国分裂论”的“一人一国”的理论。 区这个行政单位都不会存在，因为一个区的人不可能都是一种思想，只要有任何事情想法不一样，少数派都会脱离这个区。 所以按照中国分裂论的逻辑，人类就只能单打独斗，社会这个词都不会存在了。

@小二 #18 不，夫妻离婚只是两个人的事情，一方认为过不下去了，当然可以离婚。

但是一块领土独立出去，这是不同的。

按照中国分裂论的逻辑，金门就应该公投独立。因为金门绝大部分人民都支持蓝营，现在中华民国执政的是绿营，所以金门和台北中央政府不一样，金门就要独立。

但是金门并不都是支持国民党，金门也有10％的人支持绿营。那么金门的绿营支持者是否可以从金门国独立出来？因为那些金门的绿营支持者和金门的主流民意也不一样。

所以按照中国分裂论的逻辑，台湾韩国瑜的支持者应该从中华民国独立，美国希拉里的支持者应该从美国独立。

中国分裂论推到极致就是：一个人是一个国家，每个人是自己国家的国王。政府的存在是同样理念的人自由结合的结果。

但问题是，世界上没有对任何事情想法绝对相同的两个人。夫妻、双胞胎之间都会吵架。

按照中国分裂论的逻辑，只要我的意见和多数人不同，那么我就可以脱离这个集体。

那么，民主就不存在了，少数服从多数就不存在了，少数者都脱离了，但这是违反人类的，因为人类是群居的。

@sorrysorrysorry #15 完全同意。