@天下无贼 #100583 thanks

@爱狗却养猫 #100556 丁子霖著作《为了中国的明天》以及听到的其他的消息

八九十年代的赵少康非常好，六四歌曲《历史的伤口》召集人就是赵少康。 赵少康在1994年参选台北市长前，他曾经表示如果落选市长，就退出政坛。他也信守承诺，落选后也没有再担任任何公职，他比宋楚瑜和谢长廷有信誉多了。 赵少康后来有一些亲共的举动，比如他在凤凰台开过节目，在节目上为了迎合中共也管“中华民国总统”称之为“台湾地区领导人”。现在基本上看不到赵少康反共的言论了，甚至有时候还会夸共产党几句。 但是赵少康还是有底线的，他虽然是新党的创党元老，但是他并没有像今天的新党彻底沦为反美反西方、拥护共产党的五毛党。赵少康和黎智英也是好朋友，赵少康还曾经专访过黎智英，可见他还是有底线的。虽然今天的赵少康已经不反共了，但是他也没有反民运。 至于赵少康对民进党的批评，有的批评是对的，有的就是完全无理取闹，比如最近他说“台湾防疫成功是蔡英文运气好”，这完全就是胡扯。 所以赵少康不能算是我们的友军，但是也不像黄智贤那样沦为五毛，所以对于我们而言，赵少康人畜无害。 尹乃菁和赵少康也差不多。他们骨子里面是支持自由民主的，但是为了在中国做生意，所以不会去反共。如果吹捧共产党两句能拿到钱，他们也会干。但是无底线的吹捧中共的事情，他们就做不出来了。

【為什麼我反對陪審團制度】

陪審制最大的硬傷，就是認為普通人有很強的社會責任心，普通人會對別人的案子盡心盡力。

但實際上，絕大部分普通人對別人的案子毫無興趣。人們之所以當陪審員，都是因為當陪審員是公民義務而不得不去。在谷歌上搜索一下，就能查到無數的帖子詢問如何合法的拒絕當陪審員。絕大部分人當陪審員都是糊弄事，都是對付一下就行了。

投票權和當陪審員是不一樣的。選舉權是權利，選舉權不是義務，不去投票也沒有懲罰。但是當陪審員是義務，如果拒絕當陪審員會被懲罰的。不關心政治的人可以不去投票，但是不關心案件的人也不得不去當陪審員。選舉是處理和自己有關的事情。假設我是一個美國人，川普還是拜登當總統是影響我的未來的。但是陪審員處理別人的案子，別人的案子是否結果正義與我無關。

陪審團制度更類似於一個法官忽悠12個陪審員，給法官的錯誤判決找12個人背黑鍋。

陪審團給出來的判決，其實也幾乎不會超過法官的預期。況且陪審制導致司法效率極其低下，導致一些命案最後不得不控辯交易（Plea bargain）而草草結案，比如幾年前的中國留學生章瑩穎命案。

蘇格拉底就是被投票投死的，所以司法這種東西，就應該讓專業的法律人來做，平民盡量不要摻和。

民运现在主要的经费来自于办政治庇护和去美国之音、自由亚洲电台做评论。

美国国家民主基金会每年会给少得可怜的几万美元，除此之外就没有系统性的援助了。

当然王丹、曹长青等一些和台湾特定政治人物关系好的民运人士，能从台湾拿到一些钱。但这都是个人的收入，并不能算是给民运的钱。

民运长期最大的金主其实不是美国而是台湾。台湾在蒋经国晚期和李登辉初期给钱给的最多，王炳章当年的《中国之春》就是蒋经国给钱办的。在李登辉时代，陆委会甚至还吸收民运人士给台湾当特务。

李登辉晚期和陈水扁就已经几乎和民运切割了，嘴上支持但是没有实际的资助了。当然，陈水扁时期最大的一笔钱就是给王丹20万美元，当然王丹那笔钱也有被王丹贪污掉的嫌疑。

马英九时代为了和中国做生意，为了所谓的“和平的两岸关系”，所以几乎快和民运翻脸了，很多民运人士想入境台湾都会被马政府刁难。

蔡英文基本上是回归陈水扁时期的路线，嘴上支持民运，也会在总统府见一见民运。但这是嘴上支持，金钱资助完全没有了。

蔡英文这么做，听说是许信良的意见。许信良就曾经多次说过，台湾不应该介入中国的民运。许信良就说过，民运能搞成，台湾当然乐见其成。搞不成，台湾也没什么损失。

@爱狗却养猫 #10575315 感谢您记得我，我回来了

就我的性格，当不了加拿大人。觉得加拿大的事情不是自己的事情，心里还是觉得是中国人，所以也不会入籍移民的。 没办法，只能当中国人。

因为，没有信心也没办法，谁叫我是黑头发黑眼睛黄皮肤的中国人呢。

中华文化太强了。在西方国家没法放心住下去。

《赵紫阳传》上卷24页，作者写道“赵临终前，中共中央政治局常委兼中组部部长曾庆红曾代表中央去医院看望”。这句话是错误的。曾庆红是2002年10月卸任中组部部长，2002年11月当上的政治局常委。曾庆红担任政治局常委的时候已经不是中组部部长了，曾庆红当时的职务是中共中央政治局常委兼国家副主席。

@rebecca #4 不算民运领袖，只是海外民运杂务工，打下手的。

共产党眼里，并不是所有公民都是人民。人民民主专政就是对人民要民主，但是对人民的敌人就要专政。问题是，如何定义是谁是人民，谁才是人民的敌人？这是共产党说了算的。所以人民民主专政就是说的好听一点的专制。

民主的意思是，人民有政治参与权。政治参与权必须是和平的，必须是在体制内的方式。一人一棍就等于是造反了，一人一棍是暴力的，和陈胜吴广一样。古代人也有造反的权利，如果有造反的权利就算有民主，总不能说秦汉唐宋元明清也是民主政体吧。

1 民主永远是多数人对少数人的暴政，假如赢的99%的人要 要把输的1%的人杀掉怎么办， 那1%的人要高喊民主万岁吗 人权不能公投，所以处决某人要经过司法程序，而不是靠投票。人人都认为辛普森有罪，但是他依然被无罪释放。

2 要是资本家控制了媒体教育互联网 ， 其余人不一样是被洗脑吗 ， 有什么区别？ 资本家又不是铁板一块的？如果每个资本家都办一个媒体，反而会百花齐放。况且在互联网时代，自媒体的门槛更低，每个人都能在网上议政。

3 选举只会有利于会表演和煽动情绪的人和组织， 真有本事的人反而非常会被埋没。 选举选的是政务官，而不是事务官。把国家理解成一艘船，政务官是指引航线，事务官是闭眼划船的人。政务官是有任期限制的，事务官是终身的。

4 比如四年一次的选举也不民主 假如下个月我的想法变了怎么办 ， 要不要每个月都来一次选举？ 如果你下个月变心了，可以罢免现任的官员。比如韩国瑜就被罢免了。

@笑翻江山 #2 1949年共产党确实得民心，但是这也是七十多年前了。 民意如流水，也应该更新一下民意了吧。

因为人民代表大会制度就是反民主的。

@三溪人 #43 郭已经不行了，阿姨过几年也散了，民运却依然坚挺。

@爱狗却养猫 #40 @Merlin #39 海外民运能做的就是广而告之，举牌子声援政治犯。

个人一直认为，站务管理，要不是独裁，要不就是民主。

独裁，就类似于旧品葱和知乎的管理模式，只有站长才能管理，或者站长委任几个信任的用户来管理（但普通用户不知道哪些用户有管理权）。

民主，就类似于维基百科的模式。管理员由选举产生，管理的规则也是有用户共同制定的。

但是，品葱这种情况是最糟糕的。品葱是高声望者为管理员，但是声望的累计是不公平的。站长完全可以让他看得惯的人声望长得快。也完全可以让他不喜欢的用户，虽然有一堆赞，但是声望很低。

政治制度是一样的。国家领导人的产生要不是世袭（帝制），要不就是民主（普选）。最恶心的就是今天共产党的制度，国家主席不是民选的，但也不是世袭的，是政治斗争爬上去的。这种不男不女，不伦不类是最糟糕的。

@爱狗却养猫 #21 谢谢提醒，在小二没有再次出现之前，我不会登录2049 了。

@阿離 #24 你说得对，我其实会去be4的论坛，谢谢。

@Keii #10 品葱一些人已经魔怔了，我之前发一个九一一阴谋论的帖子，都会被按踩。

@三溪人 #12 按照你的说法，品葱不是墙外知乎，而是墙外集团意淫自嗨区。

@三溪人 #3 为什么不喜欢点评历史人物呢？这很有意义啊。

品葱真的是越来越乱了。

@yangyongyi #5

@syringa #4 博客来有电子版。我看得是纸质书。

他的肯尼迪部长的前女婿

@爱狗却养猫 #2 就我的观察，民主国家的很多人都是瞎投票，投票的时候根本不研究。 我就认识美国人，投川普的原因就是因为他老婆和女儿漂亮。 一般人，其实只关心自己家乡的事情，根本不关心国家大事，选总统乱投票的现象很普遍。

而且即使各级政府都是直选，如果一个人连市议员都选不上，也几乎不可能选上省议员和国会议员的。

@爱狗却养猫 #20 @阿離 #21

这个品葱答案说的很好，很符合我的心意。

很多民运人士都没有见到父母最后一面。

@小二 #19

@小二 #13 唐柏桥文章：《诗人死了》

最近曾多次获得诺贝尔文学奖提名、三年前回国的流亡诗人北岛，在杭州出席“大运河国际诗歌节”时系上红领巾的照片在网络上疯传。据报导，北岛在活动现场还“给大家敬了个热情洋溢的少先队队礼”。当我无意中看到这张照片时，我彻底无语了！曾经红极一时的所谓“良心诗人”在反抗中共极权大半辈子后，突然戴上了共产极权的标志红领巾！这需要怎样的卑鄙无耻才能做到呀！看到年过花甲的他系上少年儿童佩戴的红领巾的样子，让我顿时想起了文革时那张著名的中共党魁毛泽东佩戴红领巾与所谓“共产主义接班人”站在一起合影的照片。恶心呀，恶心！太恶心了！

北岛曾是80年代朦胧诗的代表人物，也是反抗文学的领军人物之一。八九民运时曾参与组织知识分子联名声援学生的活动。“六四”后流亡海外，曾担任“流亡作家协会”的主席，被中共列入拒绝入境者名单。过去二十多年来，他以异议诗人的身份四处接受荣誉，荣誉院士、荣誉教授头衔一大多。三年前突然回国参加一个大型国际诗歌节活动，并接受新华社专访，为中共涂脂抹粉。从此之后，他的作品在国内大量公开出版。被视为晚节不保。我当时也批评过他，但是，我觉得他只不过是中共暴政下千千万万为求生存而不得不弯下腰的芸芸众生之一，虽然可恶，但也有可怜之处。

然而，今天当北岛戴上被鲜血染红的红领巾时，我愤怒了！北岛一生最有名的诗句是“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”。今天他不仅出卖了良知，而且以傲慢的姿态鄙视“高尚”，并用自己的一生“践行”了他的名言∶卑鄙是卑鄙者的通行证！他的卑鄙超出了我的想像能力，达到了无以复加的程度。就好比一个人写了一生的文章痛斥妓女多麽卑鄙可耻，而且因此获得了荣誉和掌声，然后突然有一天自己公然做起妓女来了……。无耻呀，无耻！太无耻了！

海外流亡人士中还有多少北岛在蠢蠢欲动？让我们擦亮眼睛，盯紧他们！

正告北岛和潜在的大大小小的北岛们，不要以为天下人都是白痴，只有白痴才把天下人当白痴！

一个时代的诗人死了！他的墓志铭上刻著这样一句话∶“卑鄙是卑鄙者的通行证”。

2014年10月21日于美国

@小二 #13 https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=348

@小二 #13 https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/caochangqing/ccq-08172011095319.html

@爱狗却养猫 #2 如果是站长管理，就有天然的合法性、不管管理的是否公正，都不会有人说第二句话。不像今天，管理员管得对不对，会成为一个没完没了撕逼的空间。

说实话，个人还是喜欢知乎和旧品葱的模式，站务处理都是官方私下处理，普通用户看不到站务吵架。

@小二 #3 他近些年和中国官方走的很近，甚至还呼应大外宣。

@爱狗却养猫 #5 他如果得了诺贝尔奖，今天还是头号反共斗士。

@张怀义 #4 自然科学类没有地区限制。和平奖、文学奖有地区限制，但美国除外。

在我之前，熊熊已经封禁并且隐藏全部答案，我是认为没必要隐藏答案，所以改成仅仅是封禁了。

@爱狗却养猫 #7 其实品葱本质还是人治，品葱的演算法非常复杂，站长如果喜欢某个用户，完全可以让他的声望增长的非常快，然后很快成为超级管理员。

@阿離 #9 站长不重要，所有的论坛都是站长独大。

这不是我封禁的。

@爱狗却养猫 #4 站长可以私下任命几位他喜欢的用户，让他们拥有管理权。但是普通用户不能知道哪些用户有管理权。

如果是用户管用户，这是很可能起矛盾的。尤其是被管理的用户如果不服气，就会出现批斗会。

北岛在1989年由于写了一封呼吁释放魏京生的公开信，并且这封信还要到了一百多个知识分子的联署（其中包括冰心），触怒了邓小平。 六四屠杀的时候他在海外，也因此不能回国了。1990年代，他是海外民运的扛把子人物，他当时想靠着反共来竞逐诺贝尔文学奖。 他当时写的诗歌集，都是先送给瑞典文学院院士马悦然，让诺贝尔奖的评委们先看。其实他在九十年代有好几次差一点就得奖了，都已经进入终审名单，但是最后都没有得奖。港台记者们曾经连续好几年在诺奖公布之前，都在北岛家等着，要给他做获奖后的实时连线采访，可惜他都没得奖。结果折腾了十年，每次都和诺贝尔奖擦肩而过。 2000年高行健得奖了，诺贝尔奖十几年之内不会给同一个地区颁奖，也就意味着北岛没有获奖机会了，北岛还因此试图自杀。没得到诺贝尔奖，北岛就一气之下回国了，公开投奔共产党，最近这些年还曾经给中共公开站台。 北岛的本质和纽约那群中国民主党是一路人，都是借着民运做生意的人。当然，北岛的生意比较大，做得买卖是诺贝尔奖。

曹长青我见过两面，一次是在台湾的一个场子（2016年5月底），另一次是在美国的一个台侨社（2017年6月左右）。 老曹当年也是一位英雄人物，为中国的民主化也做过贡献。1988年，邓小平在接受意大利记者法拉奇采访的时候，法拉奇问邓小平什么时候退休，邓小平说他早就想退休，但全国人民不答应。老曹当时是做《深圳青年报》副总编辑（其实就是报社的一把手，因为那个总编辑基本上不做事的），老曹就立刻拍板决定刊登了一篇名叫《我赞成小平同志退休》的读者投书，并且还把这篇文章登在了头版。这件事可谓是“一石激起千层浪”，邓小平大怒，薄一波就亲自主持关闭了老曹的《深圳青年报》，而且事后证明这件事还离间了邓小平和胡耀邦之间的关系，因为邓小平认为这件事是胡耀邦的儿子胡德平指示老曹做的。 由于老曹捅了大篓子，他在国内也呆不下去了，所以他就联系出国了。后来在一些美国的大学做过访问学者，老曹说他被哥大录取过政治学博士，但由于没有钱去念，就放弃了。老曹的太太叫康尼，他太太很厉害，是哥大国际关系和新闻学的双硕士。 老曹的主张属于美国的极右派，类似于茶党，非常推崇里根、撒切尔夫人那种小政府的主张，对奥巴马这种左派非常痛恨。老曹的很多主张和我比较类似，比如我们都反共，而且我们都支持台独、藏独。 但老曹有一个缺点就是经常走极端，比如他在台湾就属于非常绿、非常极端的一种观点，类似于FAPA这种海外深绿团体的看法。有一点走的太多了，甚至有一点脱离泛绿阵营的主流民意，这也就是为什么在台湾只有民视会邀请曹长青， 三立都不怎么请他。 曹长青在某些方面也卷入和台湾绿营内部的派系斗争，而且曹长青挺的人一般也不是绿营的掌权者，比如曹长青特别欣赏游锡堃，并且曾经多次点评批评蔡英文和谢长廷以及新潮流，导致很多台湾的政治人物很烦曹长青。 李洪宽给曹长青一个称号就是“海外民运纪委书记”，这说的很对。迄今为止，我能想起来的曹长青点名痛骂过得海外民运人士就有王丹、柴玲、吾尔开希、刘晓波、胡平、余杰、滕彪、郭宝胜、王军涛、夏业良、唐柏桥、李洪宽、袁红冰、吴弘达、于大海、陈军、龚小夏、吴国光……（可能更多，毕竟我不算是民运界的资深人士）。也因此胡平曾经联合十几个民运人士去联系《世界日报》的母公司《联合报》，要求《世界日报》封杀曹长青，这也导致曹长青很长一段时间文章发不出来。曹长青和民运界的很多大佬关系很差，以至于大部分民运活动曹长青都不去。 曹长青对于一些历史人物和历史事件的看法还是比较精准的，比如张学良、孙中山、李敖等。 但如今曹长青不分青红皂白的力挺郭文贵，让我感觉非常诧异。由此我认定曹长青肯定拿了郭文贵的钱才肯如此给郭文贵卖命的。曹长青疯狂挺郭是晚节不保（也有可能是郭文贵骂马英九，曹长青希望借郭文贵来打国民党，进而讨好绿营）。 曹长青现在好像是住在佛州，我要是没有记错的话应该是奥兰多，曹长青和他太太很有夫妻相。 总之，老曹对中国民主有贡献，即使他现在疯狂替郭文贵这个骗子卖命，我也认为老曹还是功大于过的人。