@rebecca
@rebecca
我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情
关注的小组(5)
动态 帖子 327 评论 797 短评 0 收到的赞 2181 送出的赞 1596
  1. rebecca   在小组 江湖 发表文章

    鹿儿和懦夫斯基的美梦实现了,rebecca自愿承认他是BE4党人

    以前我在品葱一直否认我是BE4或者BE4党人(传说中BE4在品葱有十万个甚至九万个小号)。但是没人相信,所有人都宁可相信比他们聪明的人一定是BE4,不可能有其他聪明人对品葱感兴趣。

    今天(4月4日)在品葱又有人锤我是BE4党人。看来我和鹿儿就此事的停火协议,只覆盖了鹿儿本人,对品葱其他人无效。品葱还是有一些脑子不利索的人,坚持怀疑我是BE4/BE4党人。

    我最近在BE4自己开的论坛(be4.herokuapp.com),和BE4本人交流了一下。

    是,BE4有很多坏毛病,跟品葱的人描述的一模一样,包括鹿儿所说的BE4的很多缺点,我也发现了。

    但我觉得,BE4比鹿儿聪明多了。作为跟鹿儿在品葱有非常多接触的人(我这三个月被鹿儿和鹿党人骚扰的次数,已经创下新品葱记录),我保证前面那句话是真的。

    我知道有人不信,尤其是品葱管理员,那你们可以自己去跟BE4聊一下,不要鹿儿说什么、懦夫斯基说什么你们就当真,反正我是亲自去跟BE4聊了,我有自己的判断,你们也应该有自己的判断。

    鹿儿今天在仓鼠帮我解除观察之后,又擅自给我加观察,以证明懦夫斯基从我说完就开始深信的【品葱没有人敢帮rebecca】。

    为了安慰鹿儿、懦夫斯基和苏维埃督战队,现郑重宣布,我已经在BE4论坛注册,和BE4谈笑风生,你们现在可以合法怀疑我是BE4党人,甚至指控我就是BE4了。最好一直怀疑,怀疑到品葱管理员都来跟BE4谈笑风生,省得我苦口婆心跟你们解释。

    品葱唯一的心理康复中心被站长毁了,以后再有类似问题,自己解决吧。

  2. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    其实,品葱的私信是站长可见的

    鹿儿,你亲自答应过的事情,打算什么时候做呀?

    https://pincong.rocks/article/item_id-311066

    不仅不帮忙,还要以站长的名义落井下石,不觉得恶心吗?

    以后还有人会信你说的任何话吗?

  3. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @WFH #8 才想起来。你就是劝人NIPS的那位吧。

  4. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @AFK #36 none taken.

    你的分析是准确的,打住。

    想交朋友请在be4论坛@我,我会私你联系方式。

    我对投paper不感兴趣,原因包括但不限于我不是这块料/我有其他生活来源。

  5. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #83

    我个人感觉,吵这些事情,对双方都没有好处,因为除了当事人以外,没人关心,即便是关心的人,也是屁股决定脑袋,比如品葱的小猫小狗如果关心,就会相信鹿儿的说法。2049的用户,可能会相信小二的说法,和真相到底是什么没有任何关系。

    但是不等于不可以分析。既然小二一定要问我,那我就说一下我分析的过程。

    首先BE4杜撰一个小二没有做过的事情,对他自己有什么好处,我不清楚。ego可以解释一切吗?

    但是BE4和品葱那帮人有很长的历史,有诸多沟通交流,这是公认的事实。所以BE4从品葱那些人口中,得到一些对小二不利的、但是真伪存疑的信息,是非常有可能的事情。至少我在品葱呆了那么久,品葱这帮人聊到小二的频度是很高的,各种谣传也是很多的。

    所以现在有两个可能性,一个是BE4自己杜撰谣言陷害小二,一个是BE4从品葱那里接收了错误的信息。这两个可能性几乎是相等的。

    可能性相等的情况下,我才提出了怀疑。

    小二虽然没有证据,却选择相信可能性1;而rebecca也没有证据,却相信可能性1和可能性2是同时存在的。

    以我掌握的情况,作出两种可能性同时存在的判断,我觉得还算是比较负责的。你可以说我对品葱有bias,但是BE4对品葱不也有一样的bias吗,所以第二种可能性是存在的。

    希望小二能理解。

  6. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    为什么爱情故事没有更新了?快点更新啊

    作者该不会是被踢出品葱管理层了吧

  7. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    其实,品葱的私信是站长可见的

    @沉默的火安静地烧 #33

    最大的区别可能是,如果你说rebecca不是好人,rebecca会跟你解释至少一次。

    但你如果在鹿儿/懦夫斯基面前同情rebecca,回品葱就得坐冷板凳,甚至得坐地板。

    据小道消息,现在品葱不管哪个管理员同情rebecca,都会被列入不可信任名单,连工具人都当不了。

    至于荆棘和熊的事情,我明确支持荆棘之心。不是因为我讨厌熊熊,而是因为熊熊代表的是站长的意志在杀人,这种做法是灾难性的。只要杀人不依大义名分,被杀的人就有一万个合理理由,找杀人的人报复,这么简单的道理,亏站长还是姨粉,居然都不明白。某管理员被网暴的事情,品葱站长全责。

    最近站长亲自做的几次事情(搞敏感词审查、推互相屏蔽操作结果被懦夫斯基一票否决、发RFC被懦夫斯基一票否决),体现品葱站长在行政方面软弱无能,不善于使用法律工具(他本人在多个场合的表态也证明他确实不具备法治精神),最终任何纠纷都处理不了,只能靠鹿儿和懦夫斯基的人治来稳定局面。

    鹿儿已经单方面撕毁停火协议了(见https://2049bbs.xyz/t/4086),我被无限期观察,又被取消了发私信的权限,所以鹿儿给我发来的私信,我无法直接回复给她。

    私信内容大概是说,我鹿儿观察你,和站长观察你,没有区别。鹿儿的行动都是站长批准的。

    解读如下:

    1. 站长实在是不好意思再亲自观察rebecca(因为已经有超过两个品葱管理员公开表示了反对,而站长面对反对时大脑会死机,进入错乱模式,这个是有证据的,所以才需要靠懦夫斯基和鹿儿来治理新品葱),所以让鹿儿来观察rebecca。

    2. 鹿儿给我添加观察状态之后,对外可以宣称是站长的旨意,但实际效果是增加了鹿儿的实权,从前没有人敢反抗鹿儿(这是我在品葱管理员群体内调查的结论),此后更没人敢反抗鹿儿了。根据规则,由于鹿儿声望数值高,所以普通管理员没法解除对我的观察。今后,我们会越来越多地看到鹿儿用【站长的旨意】做事,而完全不会也不敢怀疑站长到底有没有发布过这样的指令。

    3. 新品葱站长极度不善社交、不善政治,于是把权利外包给鹿儿和懦夫斯基,这并非我臆测,而是有多次实践检验+多次截图证据。前品葱最高管理员BE4也可以证实这一点。

    品葱的管理员分两种,一种是被鹿儿/懦夫斯基整过的,一种是没有被整过的。

    没有被整过的人,就会说,我觉得鹿儿和懦夫斯基都是好人。

    被整过的人,就会彻底被消失,从而两位可以否定他们的存在、从而也就可以否定整人的过程。因为整人的过程,实在是太惨不忍睹了。

    作为没有被整过的人,沉默的火是幸运的,你不必看到鹿儿嘴角沾着血的画面。


    沉默的火不是第一个来问我【你和鹿儿究竟有什么矛盾】的品葱管理员。之前也有管理员傻傻地跑来问。

    我告诉他,鹿儿在品葱连续骚扰我两个月。

    他问我,鹿儿骚扰你造谣你,那你为何不举报?为何不折叠?为何要跟她吵?

    我告诉他,鹿儿造谣我,我投诉了啊,品葱有哪个管理员敢处理?

    事后鹿儿还拿这个事情来沾沾自喜,私信跟我说,你投诉我吧,投诉多几次呗,看看你的账号还能活多久

    我有了管理员权限后,我把我自己水楼的骚扰捣乱帖子折叠

    光是在阿拉斯加水楼,我一个人就折叠了50楼,几乎全是鹿儿过来骚扰,说讽刺的、毫无意义的废话。不仅如此,还要整天给我的水楼加人身攻击的Tag,我拿掉一次她加一次,来来回回拿掉了六次,然后她还不承认,实际上整个骚扰过程中在阿拉斯加水楼说话的人只有她一个。

    我最后实在是受不了了,找懦夫斯基投诉,懦夫斯基的答复是,品葱是言论自由的地方,我不能让鹿儿闭嘴,要不你自己退葱几天?

    最后我不是靠习惯法的规则,而是靠私下的停火协议,才让鹿儿消停下来。

  8. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

  9. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @周小平 #16 你可以吃屎了,因为你的友善价值为零。

  10. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    从我的角度说两句。当我路人就好。

    我建议BE4,你先把你网站功能搞起来,不用在这里天天挑2049的毛病。我知道,有人拿你之前做过的事情来黑你,所以你才会发文章回应,但你是实干者,小二也是实干者,我不明白实干者之间有什么好黑的,这和公司之间搞PR战争一样,最终不是好的产品胜出,而是好的PR胜出,很没意思(至少我觉得)。

    我黑品葱,针对的是非常具体的,用户体验的问题,具体来说就是品葱欺负正常用户,不尊重创作者,搞言论审查,搞小圈子政治破坏论坛气氛,这都是硬伤。

    但是我看BE4黑小二或者是小二黑BE4,我看到的都是泛泛而谈。可能我不了解两位之前的恩怨,但我看了就是这个感受。

    ok,我走了。

  11. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @BE4 #38 在互联网上让别人道歉就是你不对

    我有让鹿儿或者懦夫斯基给我道歉吗?我还给他们不断道歉呢。

    道歉讲究的是自愿,我没见过公开要求道歉能成功的任何案例。

  12. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    今天,一只鹿兒单方面撕毁了与rebecca的停火协议

    @小二 #6

    第一,你不是这些人或者那些人的对手;第二,在这些事情上赢或者输,毫无影响;第三,你自己深陷其中,很可能会从一个理想主义者变成一个彻底的犬儒主义者,这是我不想看到的。

    首先,他们已经明确表明了是站长的亲卫队,站长本人也不否认,而站长可以随时消灭品葱的任何人,所以我非常清楚,我在品葱,是不可能获得任何实质性胜利的。

    其次,我也知道输赢毫无影响,大家各自有各自的生活,离开网络还有一片天。但有些事情不是做给参战方看的,而是第三方看的。

    最后你就不用担心了,我Web Dev水平并不比品葱站长低,理想主义不能当饭吃。

  13. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    今天,一只鹿兒单方面撕毁了与rebecca的停火协议

    @小二 #6 我会借2049再发几篇,因为我有些事情说到要做到。希望小二理解。

  14. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    今天,一只鹿兒单方面撕毁了与rebecca的停火协议

    @张怀义 #1 你这话都复读多少回了。

    我收拾人是我的事情,你就别管了。是不是一定要把我个人网站发给你呀?

  15. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    其实,品葱的私信是站长可见的

    @陈士杰 #24 陈兄说到点子上了,这一点其实在品葱这么久,我也清楚。

    站长政治上倾向于中国分裂、姨学,这个是无可厚非的,人各有志。他自己的网站,他想保留什么人,也是他的权利。

    但是他非要跟新人说,品葱容纳不同声音,甚至接纳自干五,实际上不仅通过敏感词屏蔽来嘲讽人家,品葱管理员还叫嚣着【是党员就杀】【像五毛就杀】(这都是原话,不是我杜撰),就让我觉得非常恶心了。因为你今天可以这样做,改天你政治倾向要是改变了呢,是不是就可以把另一拨人用类似的方法搞死啊?所以品葱虽然号称是论政的地方,实际上敢于表达自己政治倾向、又愿意长篇细描的人,已经消失殆尽了。只剩下一些热衷于喊口号的极端分子。

    好好一张牌,经营成这样,还好意思套品葱的名字,就不难理解为什么我当时愤怒地建议站长去死了。

  16. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    品蔥愛情故事(6)王的愛人

    手动点赞,看完再评。

  17. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @张怀义 #39 原来你就是DDS。

    那我真的得对你说一声抱歉。那次事情我还记得。

    鹿儿创造仇人的能力品葱第一,恐怕不仅你我是这样说,品葱绝大部分管理员也已经形成了共识。

    围观树洞号就是个troll,他用户名都已经写那么清楚了,不用理他。

  18. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    直到今天为止,品葱站方对2049的态度,也比对BE4论坛的态度更友善,我也是有实锤证据的,稍晚些我会发上来。

    这样一来,BE4确实有充分理由怀疑你跟品葱有私下交易。但只是怀疑。

    在这种怀疑之下,BE4通过某些消息渠道得来的不知道真假的消息,让他确凿地认为是你和品葱有私下交易,在我看来是完全正常的。

  19. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #44 两位又在抢占道德高地。

    俺插一句嘴。道德应该是针对用户的,让用户感到受尊重,是王道。

    开不开源、记不记录ip,这些事情对用户体验的impact,远不如哪些帖子、哪些账号应该删除,哪些权限应该赋予用户来得重要。

  20. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #69 品葱杜撰历史、故意隐去人物发言这一点,作者鹿儿本人都已经多次公开承认过,包括对我说的。矮化任何人还不就是动一动笔尖的事情。

    我给你一个最近的例子。

    https://pincong.rocks/article/id-16468__page-8

    給大師:短期內,我不會涉足本樓,也不會談論你現在的朋友。

    不過,我會完成考古小說,而你並不會出現在裡頭。

    这是鹿儿原话,意思是她要写品葱历史,而且要把rebecca删掉。既然她对待历史的态度是看谁不爽就删掉谁,那么她写的历史里面有矮化别人的成分,有故意歪曲、挑起争端的成分,不是再正常不过的事情吗?

  21. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    还有莫名其妙的指控,什么我跟品葱私下讲和以be4和九头鸟作为代价,还有什么其他人撒谎就是巨魔。

    这些指控,我看都是现在还在新品葱的那帮人,杜撰出来搅浑水的。

    鹿儿写的新品葱史里面,be4和小二都是矮化的,这我是知道的。

  22. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #90 我已经在品葱回复了鹿儿的部分质疑。 https://pincong.rocks/article/17323

    鹿儿为这种事情喷我,本身就是不合理的,鹿儿应该忽视我的存在,让我消失,这才是鹿儿的初衷。

    喷我一顿,就是承认我的存在。依我看,鹿儿很快就会把她喷的内容删掉的。

    她喷的东西,错漏百出就罢了,每喷一条,都暴露一个她自己的问题。品葱管理员那么多,为什么rebecca就只和你鹿儿、和你鹿党有矛盾呢?为什么其他管理员都能容忍我的存在,给我的站务建议点赞呢?你鹿儿发条站务建议,改善一下品葱的讨论环境,你发得出来吗?

    所以鹿儿我强烈建议你不要再喷我,就算喷也不要在品葱上喷。品葱已经够多喷子了。我本来想减少一点喷子,结果你这不是浪费我劳动吗?

  23. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #88 你先别说我恶意。我只是看到什么说什么。有一些情况可能确实是你了解得比我多,而我不了解,所以我的判断可能没有你准确,但不是恶意。

    既然你已经说了,be4的信誉在你这里清零过不止一次,那我相信之前确实有更多的你和BE4的不愉快的经历,所以这个事情我就不发言了。

  24. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @张怀义 #54 每个人有每个人的战斗。你刚刚就跟一个troll战斗了一下,他让你的战斗本能爆发出来了。

    我有我的战斗。战斗未必是为了取胜,有时就是一种练习,就跟在游戏中杀人并非真的要让对方死无葬身之地一样。

  25. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @张怀义 #27 品葱admin背后可能是鹿儿,也可能是懦夫斯基,也可能是督战队,也可能是站长。

    跟你一样遭遇的人,在品葱数量很多。我是其中最严重的一个,除此之外还有好多用户,包括好几个目前在任的管理员,也被鹿儿/懦夫斯基怀疑为BE4.

    我跟鹿儿说,愿意出来指控你,被你怀疑是BE4的用户,从品葱已经一路排到了2049. 鹿儿回答我:我们本次聊天就到此结束吧。

  26. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @拉神伤 #47

    一只鹿儿和其他活跃的管理员之间的关系真有看起来的那么好吗?

    挺好的,好到鹿儿要专门发文章跟大家解释她违法给我加观察的事情。

  27. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @张怀义 #29 你对督战队的描述,以我三个月体验来说,基本是准确的。考虑到鹿儿决定永久观察我,那我就不给鹿儿面子了。下面评论督战队(他最新的id是大正XXXXXX)。

    督战队不是没有原创,我体验过他写段子刷赞抢沙发的能力,这方面他是一流的。他脑子里积累了大量膜乎段子,可以随时摘抄融合成一段新的讽刺,用来嘲讽中国的某些人或者某些事。

    总之,如果你要嘲讽他,你至少要比他更熟悉段子、更熟悉品葱用户才行。在这个领域你打不过他,他是熟能生巧的。

  28. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @张怀义 #31

    我觉得品葱的管理员都是和我一样的大学生!不需要上班,所以可以一直挂网刷品葱。有工作的人,如果他们这个程度刷网,早被开除了!

    品葱人均地主家的女儿,不会差太多。

    穷人家的孩子,类似阿篱那种,根本玩不过的。此处不是黑阿篱(我不是梅菲斯特),是把事情的本质还原出来。

  29. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @周小平 #26 这和站边没关系,我是针对那个账号说的,我并不知道那个账号是阿篱。

    你指责阿篱开小号,我明白你意思。但现在你自己也开,我都不知道谁是谁了。

    你的善意,只能在我没事的时候起作用。我有事了,你其实帮不到我任何。我是这个意思。你提醒我是出于好心,这个我晓得。

  30. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @爱狗却养猫 #60

    我个人的体验是,小二是一个很真的人,他自己动手做了很多很困难的事情。

    BE4也是一个很真的人,他自己动手做了很多很困难的事情。

    我愿意跟这些很真的人交流。

    看到很真的人,互相指责对方很假,但是所指责的东西其实无伤大雅,我良心上受不了。

  31. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #76 言过了。什么叫【他说的每一个字我都信】。BE4讲的话,我自己会选择相信哪些部分。

    我的原话也不是BE4歪曲事实来攻击你,而是品葱的人故意传递错误的、杜撰的信息给BE4,让BE4来攻击你,至少从我对品葱官方的接触来看,这么做的可能性很高。

    至于BE4说你【不是真心为品葱出力】,我哭笑不得。

    BE4同学,你可知道,我在品葱的时候,我做任何事情也是被鹿儿们这么批评的哟。你用同样的话来批评小二,我不知道该说什么好。

  32. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @周小平 #31 okok但你不能用鹿儿的话作为辅助证明手段。

    鹿儿现在的信誉,至少在2049,已经没有了。

  33. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    没有不敬的意思,只是我写码也写了10年了(真的),在这个问题上给出我的two cents。

    以后还会常来。

  34. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @阿離 #11 你太给rtg面子了。虽然rtg确实是馆长,知识渊博不假,但是离掌权派还有很远的路要走。

    馆长啊,理论和实践还是要结合。你永远不实践,当然就能立于不败之地,但不足以让别人真正尊敬你。当然,我仍然很感谢你当时给我的科普。

  35. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    说难听一点,什么是道德高地?现在新品葱才是道德高地,管他自我标榜如何如何开源,关键还是他们人气好。

    只要人气好,他开源闭源其实根本没人管(虽然我挺支持数据库备份这个idea的)。站长一句话说新品葱是最干净的网站,下面鼓掌的人比2049的总活跃用户还多。

    就此打住,我不再评论此事。你们俩目前在吵的事情,我作为全栈,完全没有评价的兴趣。对各项技术的概括,误区多到我都想哭。

    出于纯粹良心劝一句,搁置争议吧。这种事情除了各位站长之外,几乎没人care。

  36. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #61 你不用跟他开打啊,他的文章虽然黑你,但是对你2049人气没有任何危害。

    我并没有因为BE4强调2049不安全,就放弃使用2049,这不是用脚投票了吗,连BE4也坚持上2049发言,这不是明摆着的吗

    @小二 #63 我其实不知道你指责过BE4什么。我道歉。

  37. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

  38. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #69 我不会随意泼脏水,如果你要我拿证据,从来都是要多少有多少。不然鹿儿也不会跟我签停火协议。

    @小二 #66

    嗯,如果严肃来说,credit这个东西就是取决于人气,而不是取决于你做了什么。你先别气,我说说我为什么是这样想的。

    戈培尔说过这个问题了,谎话重复1000遍就会变成真理。我在新品葱做的各种建设工作,为我争取了很多credit,也有很多管理员支持我,然而都被鹿儿造谣和骚扰毁于一旦,现在鹿儿在拼了命地想把我的名声搞臭(以证明她是对的、无敌的)。

    她搞臭我的办法,就是把关于我的谎言,重复说1000遍。我再怎么巧舌如簧,也比不上她这样的攻势。

    我不管怎么强调我是对的、鹿儿是错的,由于鹿儿有宣传机器的优势,我的credit都会被她一点点归零。

    所以为了我rebecca这个id的credit,只能走人气路线。

    品葱管理员必须先认识我、跟我有接触,才会选择相信我,而不会因为我说的是对的,就相信我。所以我很早就去认识了品葱的很多管理员。于是在我被鹿儿+懦夫斯基落井下石的时候,才有人愿意出来帮我说话,有人愿意把鹿儿的肮脏历史发给我,有人愿意指证鹿儿和懦夫斯基的不道德行为。最关键的是,有人愿意听我跟他们分析,愿意按照我的指引,去认清事实真相。

    然后大家才会明白,哦原来rebecca说的是对的。

    于是才存在翻案的可能性。否则rebecca这个id,至少在品葱,会被赵紫阳化,然后就没有下文了。

    如果小二你问我,我可以直接回复你,小二,你做的事情,我从内行角度来看,不觉得有什么问题。BE4那篇文章,对我的看法没有什么影响。

    但是如果小二你想征求大部分人的认可,让大家都给你credit,就很难了。

    这就好比,我们都知道https是保护隐私的好东西,但是真正能搞懂什么是TLS的、从而确认https是正确做法的人,不到人口的0.001%.

    我们相信https,更多只是一种道听途说罢了。但是我们仍然会给https很多credit。

  39. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    这就是我为什么懒得看鹿儿的考古,一开始就主动来2049找BE4,找小二,我觉得有些话听你们两位亲口说,虽然内容可能有矛盾,但至少是亲口的说法,比鹿儿搞出来那些加工食品健康多了

  40. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #52 协议的事情,你如果bound by law就是法律问题,如果你所在的地区协议不受法律保护,那就是纯粹的道德问题

    涉及技术的道德问题,只有技术人士会关切,是实情。

    并非我不care开源协议,只是觉得这个事情,吵下去没有结果 没完没了

    至于BE4,你指责一个用脚吃饭的人拿筷子姿势不对,虽然从你的逻辑来看是合理的……

  41. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    我觉得这个事情太简单了

    我在品葱得到的历史学教育,就是小二很弱,BE4很坏,这是我真实经历。我1月份才加入品葱,我根本就没见过这两个人,只能通过看考古学著作来了解。

    我来到2049,我发现小二并不弱,小二一个人能建网站,品葱那些管理员根本做不到,所以他们说小二很弱,是假的,是骗人的。

    我跟BE4聊天,我发现BE4并不坏,BE4建了两个网站,即便人气不好也坚持运营,这不符合我对坏人的定义。如果只是想要人气,为什么不去注册pincong.org?所以他们说BE4很坏,是假的,骗人的。

    至于BE4是不是有很多别的坏事?小二是不是有很多不为人知的弱点?我不知道,我只知道品葱在别人离开之后,写的历史,都是假的,是骗人的。而这些历史对现实世界是有作用的,所以不是我甩锅,而是非常合理的怀疑。

  42. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @PumpkinAvatar #17 阿篱在2049受保护,你在品葱受保护,这就挺好的了。

    阿篱也没有再来攻击品葱了,还不放过她吗?把恐怖分子又引到品葱一次?

  43. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #80 BE4自己说【私下和解】的,既然是私下和解,那BE4是怎么知道这件事的?肯定是听别人说的。听谁说的?让BE4解释不就完了。他要是解释不出来,就说明他的指控是虚假的,那你以后就可以不用理他了嘛。

  44. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    @小二 #74 BE4指控你,那我想问一下,既然是私下和解,那BE4是怎么知道这件事的?

    BE4肯定不可能直接知道,而是通过别人听说的。请问BE4是听谁说的?如果是听品葱的人说的,说出这种杜撰的话来,不是完全合理正常的吗?

  45. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @组组组组 #12 多谢。

    https://cf5.herokuapp.com/topic/124/rebecca-ama https://be4.herokuapp.com/topic/124/rebecca-ama

  46. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    对 BE4 指控的一点回应

    BE4的老毛病了。开火过猛,不给别人留子弹时间。

  47. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系

    @阿離 #21 我没有在读书,不要张口就来。

  48. rebecca   在小组 2049BBS 回复文章

    预览功能支持 LaTex 渲染了

    感觉是mathtex

  49. rebecca   在小组 2049BBS 回复文章

    恁佬屏蔽俺发言,这种做法对恁佬有益吗

    @周小平 #1 说人家阿篱,你自己还不是一堆账号。