@张怀义 #1 你这话都复读多少回了。

我收拾人是我的事情，你就别管了。是不是一定要把我个人网站发给你呀？

@围观树洞号 #43 @小二 ，这里有个引战的捣乱账号，建议干掉他。

@周小平 #16 你可以吃屎了，因为你的友善价值为零。

@周小平 #31 okok但你不能用鹿儿的话作为辅助证明手段。

鹿儿现在的信誉，至少在2049，已经没有了。

@张怀义 #54 每个人有每个人的战斗。你刚刚就跟一个troll战斗了一下，他让你的战斗本能爆发出来了。

我有我的战斗。战斗未必是为了取胜，有时就是一种练习，就跟在游戏中杀人并非真的要让对方死无葬身之地一样。

没有不敬的意思，只是我写码也写了10年了（真的），在这个问题上给出我的two cents。

以后还会常来。

@AFK #36 none taken.

你的分析是准确的，打住。

想交朋友请在be4论坛@我，我会私你联系方式。

我对投paper不感兴趣，原因包括但不限于我不是这块料/我有其他生活来源。

@阿離 #11 你太给rtg面子了。虽然rtg确实是馆长，知识渊博不假，但是离掌权派还有很远的路要走。

馆长啊，理论和实践还是要结合。你永远不实践，当然就能立于不败之地，但不足以让别人真正尊敬你。当然，我仍然很感谢你当时给我的科普。

说难听一点，什么是道德高地？现在新品葱才是道德高地，管他自我标榜如何如何开源，关键还是他们人气好。

只要人气好，他开源闭源其实根本没人管（虽然我挺支持数据库备份这个idea的）。站长一句话说新品葱是最干净的网站，下面鼓掌的人比2049的总活跃用户还多。

就此打住，我不再评论此事。你们俩目前在吵的事情，我作为全栈，完全没有评价的兴趣。对各项技术的概括，误区多到我都想哭。

出于纯粹良心劝一句，搁置争议吧。这种事情除了各位站长之外，几乎没人care。

@小二 #61 你不用跟他开打啊，他的文章虽然黑你，但是对你2049人气没有任何危害。

我并没有因为BE4强调2049不安全，就放弃使用2049，这不是用脚投票了吗，连BE4也坚持上2049发言，这不是明摆着的吗

@小二 #63 我其实不知道你指责过BE4什么。我道歉。

@PumpkinAvatar #9 这么快魔怔？

@小二 #69 我不会随意泼脏水，如果你要我拿证据，从来都是要多少有多少。不然鹿儿也不会跟我签停火协议。

@小二 #66

嗯，如果严肃来说，credit这个东西就是取决于人气，而不是取决于你做了什么。你先别气，我说说我为什么是这样想的。

戈培尔说过这个问题了，谎话重复1000遍就会变成真理。我在新品葱做的各种建设工作，为我争取了很多credit，也有很多管理员支持我，然而都被鹿儿造谣和骚扰毁于一旦，现在鹿儿在拼了命地想把我的名声搞臭（以证明她是对的、无敌的）。

她搞臭我的办法，就是把关于我的谎言，重复说1000遍。我再怎么巧舌如簧，也比不上她这样的攻势。

我不管怎么强调我是对的、鹿儿是错的，由于鹿儿有宣传机器的优势，我的credit都会被她一点点归零。

所以为了我rebecca这个id的credit，只能走人气路线。

品葱管理员必须先认识我、跟我有接触，才会选择相信我，而不会因为我说的是对的，就相信我。所以我很早就去认识了品葱的很多管理员。于是在我被鹿儿+懦夫斯基落井下石的时候，才有人愿意出来帮我说话，有人愿意把鹿儿的肮脏历史发给我，有人愿意指证鹿儿和懦夫斯基的不道德行为。最关键的是，有人愿意听我跟他们分析，愿意按照我的指引，去认清事实真相。

然后大家才会明白，哦原来rebecca说的是对的。

于是才存在翻案的可能性。否则rebecca这个id，至少在品葱，会被赵紫阳化，然后就没有下文了。

如果小二你问我，我可以直接回复你，小二，你做的事情，我从内行角度来看，不觉得有什么问题。BE4那篇文章，对我的看法没有什么影响。

但是如果小二你想征求大部分人的认可，让大家都给你credit，就很难了。

这就好比，我们都知道https是保护隐私的好东西，但是真正能搞懂什么是TLS的、从而确认https是正确做法的人，不到人口的0.001%.

我们相信https，更多只是一种道听途说罢了。但是我们仍然会给https很多credit。

@张怀义 #27 品葱admin背后可能是鹿儿，也可能是懦夫斯基，也可能是督战队，也可能是站长。

跟你一样遭遇的人，在品葱数量很多。我是其中最严重的一个，除此之外还有好多用户，包括好几个目前在任的管理员，也被鹿儿/懦夫斯基怀疑为BE4.

我跟鹿儿说，愿意出来指控你，被你怀疑是BE4的用户，从品葱已经一路排到了2049. 鹿儿回答我：我们本次聊天就到此结束吧。

这就是我为什么懒得看鹿儿的考古，一开始就主动来2049找BE4，找小二，我觉得有些话听你们两位亲口说，虽然内容可能有矛盾，但至少是亲口的说法，比鹿儿搞出来那些加工食品健康多了

@小二 #52 协议的事情，你如果bound by law就是法律问题，如果你所在的地区协议不受法律保护，那就是纯粹的道德问题

涉及技术的道德问题，只有技术人士会关切，是实情。

并非我不care开源协议，只是觉得这个事情，吵下去没有结果 没完没了

至于BE4，你指责一个用脚吃饭的人拿筷子姿势不对，虽然从你的逻辑来看是合理的……

我觉得这个事情太简单了

我在品葱得到的历史学教育，就是小二很弱，BE4很坏，这是我真实经历。我1月份才加入品葱，我根本就没见过这两个人，只能通过看考古学著作来了解。

我来到2049，我发现小二并不弱，小二一个人能建网站，品葱那些管理员根本做不到，所以他们说小二很弱，是假的，是骗人的。

我跟BE4聊天，我发现BE4并不坏，BE4建了两个网站，即便人气不好也坚持运营，这不符合我对坏人的定义。如果只是想要人气，为什么不去注册pincong.org？所以他们说BE4很坏，是假的，骗人的。

至于BE4是不是有很多别的坏事？小二是不是有很多不为人知的弱点？我不知道，我只知道品葱在别人离开之后，写的历史，都是假的，是骗人的。而这些历史对现实世界是有作用的，所以不是我甩锅，而是非常合理的怀疑。

@拉神伤 #47

一只鹿儿和其他活跃的管理员之间的关系真有看起来的那么好吗？

挺好的，好到鹿儿要专门发文章跟大家解释她违法给我加观察的事情。

@PumpkinAvatar #17 阿篱在2049受保护，你在品葱受保护，这就挺好的了。

阿篱也没有再来攻击品葱了，还不放过她吗？把恐怖分子又引到品葱一次？

@陈士杰 #10 我得罪了鹿儿、站长和懦夫斯基。

实际上主要是得罪了站长（站长在品葱搞关键词审查，我建议他去死）。

站长对我进行观察和白名单。今天我申请解除观察（已经过了4天，无不良行为），但是懦夫斯基跳出来说【没人敢帮rebecca】（也就是说我活该，谁敢帮我谁就是跟懦夫斯基做对）。仓鼠出于好心帮我解除了观察，鹿儿又帮我加上了观察，还警告其他管理员不得取消观察。

所以看上去就是我得罪了站长，然后顺便也得罪了鹿儿和懦夫斯基。他们两个借着站长的威风，对我落井下石，好不痛快。

管理员hkfool帮我求情，求情的帖子被瞬间扔进了对线。

所以现在我没有任何办法可以解除观察，甚至别人帮我都不行。说白了就是永久观察。 永久观察的情况下，我发越多文章，我声望越低。和让我滚没有区别。

陈兄，以后我们恐怕只能在这里以文会友了。

@张怀义 #29 你对督战队的描述，以我三个月体验来说，基本是准确的。考虑到鹿儿决定永久观察我，那我就不给鹿儿面子了。下面评论督战队（他最新的id是大正XXXXXX）。

督战队不是没有原创，我体验过他写段子刷赞抢沙发的能力，这方面他是一流的。他脑子里积累了大量膜乎段子，可以随时摘抄融合成一段新的讽刺，用来嘲讽中国的某些人或者某些事。

总之，如果你要嘲讽他，你至少要比他更熟悉段子、更熟悉品葱用户才行。在这个领域你打不过他，他是熟能生巧的。

@爱狗却养猫 #8 如果你熟悉品葱，就会知道rebecca说话是非常实在的。有证据就是有的。

现在是一只鹿儿的机会，停火协定仍然有效。

@小二 #80 BE4自己说【私下和解】的，既然是私下和解，那BE4是怎么知道这件事的？肯定是听别人说的。听谁说的？让BE4解释不就完了。他要是解释不出来，就说明他的指控是虚假的，那你以后就可以不用理他了嘛。

@小二 #74 BE4指控你，那我想问一下，既然是私下和解，那BE4是怎么知道这件事的？

BE4肯定不可能直接知道，而是通过别人听说的。请问BE4是听谁说的？如果是听品葱的人说的，说出这种杜撰的话来，不是完全合理正常的吗？

@张怀义 #31

我觉得品葱的管理员都是和我一样的大学生！不需要上班，所以可以一直挂网刷品葱。有工作的人，如果他们这个程度刷网，早被开除了！

品葱人均地主家的女儿，不会差太多。

穷人家的孩子，类似阿篱那种，根本玩不过的。此处不是黑阿篱（我不是梅菲斯特），是把事情的本质还原出来。

@这里改名要葱吗 #34 新品葱站长不仅确定看过私信内容，还给私信内容增加了敏感词列表，如果你私信内容包含某些敏感词，那个词就会被删除。

你如果看一下我在品葱的签名，里面第一个链接，就知道鹿儿对我的骚扰，我是一点没有夸张的，其次你也会知道，我的技术水平，是不亚于站长的。在这个事情上，我没有骗你的必要。

现在我不发实锤证据，是给品葱站长一个台阶下。

上次他被人揭发对论坛的标题和内容做敏感词审核，我没有给他台阶下，搞的他气急败坏，所以这次还是先给他台阶。

@组组组组 #12 多谢。

https://cf5.herokuapp.com/topic/124/rebecca-ama https://be4.herokuapp.com/topic/124/rebecca-ama

BE4的老毛病了。开火过猛，不给别人留子弹时间。

@阿離 #21 我没有在读书，不要张口就来。

感觉是mathtex

@周小平 #1 说人家阿篱，你自己还不是一堆账号。

@爱狗却养猫 #4 是的，有价值的信息和真相，比立场更有趣、更有效。

连我都没有说梅菲斯特是sb，你有什么资格说

品葱的问题是政令不畅，几个老油条徇私枉法监守自盗，规则随意模糊，对原创作者没有保护，对喷子睁一只眼闭一只眼，一提法治就用这是私人论坛来反驳。

所以它就无法包容除了它管理员小团体能接受的政治立场以外的立场。这既是让他们抱团奋斗的精神支柱，也是唯一没有被浸泡的脚后跟。

@Pumpkin #29

提出的口号都是恁最爱说的瓦列斯与熊熊水平不够高

请具体列出我在哪里说过【瓦列斯水平不够高】【熊熊水平不够高】。

瓦列斯的问题是双标+无礼。某小动物的刷赞水平还是挺不错的（虽然确实存在灌水成分）。

@Pumpkin #30 你这无非就是证明谣言的威力巨大，品葱【小团体】的谣言能把白说成黑，把友军说成敌人嘛。

原则上是【你帮他再说一遍，你也有责任】，实际情况就是你只要在某人的位子上，不负责任的话说多少遍都可以。

建议先解决贵站徇私枉法的问题，再来思考为何【用户对管理员不友善】。

https://pincong.rocks/article/item_id-324445

你们别黑南瓜兄，他人挺不错的，品葱的君主立宪派。

@Pumpkin #24 这两位是非多，所以我就卷入了是非（因为我喜欢点评是非）。于是我就被你发明成了是非的创造者。你这套逻辑真好用。向你学习的后果就是把所有能明辨是非、勇敢发言的人统统砍头。

@Pumpkin #24 你们品葱管理员不保护人家隐私，一口一个【未成年人】，这话既不是我说的也不是熊熊说的，而是品葱管理员传开的，然后人家拿这个来搞你们，没见你们反省过一秒钟，还巴不得全天下都知道。

@张怀义 #17 你在品葱的id是？

哈哈，混v2ex不等于会编程（这里有更多有趣的故事，不过公开不能讲）。

工商管理的从业人员数量，比化学的从业人员数量，少两个数量级，所以学习难度高两个数量级、找工作难度高两个数量级，也是正常的。

如果她真的对口就业，你跟她100%分居。这方面的人才在北上广更受欢迎些。

是的，那些包要能用好，对于文档中引述的各种概念要滚瓜烂熟才行。所以我一听就知道没戏。

@张怀义 #14 感觉毕业之后要分居啊。

@张怀义 #12 问个我感兴趣的问题，你是什么时候开始学编程？

我猜应该是上大学开始。

感觉你现在压力比较大。如果真的很大的话，我建议别看太重。这次程序能不能搞出来，以我经验，听你描述，纯属买彩票。

在压力下你能否保持镇定，在遇到困难的时候能否为她找到不那么糟糕的替代方案？我觉得这个很能体现一个人的能力，也是让女孩子青睐的点。

你这么早就结婚。

我现在还在思考这事情，上一任离了之后暂时没有再找。

@张怀义 #10 这事不要怪我不帮你哈，现实条件限制。我不想暴露我身份。

听你话的意思，半个星期你们两位肯定搞不定。

我可以搞定，不过我在现实世界的开价是突破天际的。学她那套东西，至少花你3年，半个星期就想熬出来，除非找代写，否则可能换题目更好。

mean的话就说到这里，祝你们平安度过，一生幸福。

邀请制，出事了按照邀请链一路封下去即可。

@白浆仙人 #8 小二征集antispam方案，你第一个转到品葱去嘲讽人家小二

幸灾乐祸的样子溢于言表

@张怀义 #7 那就祝福你们两位答辩顺利（一般都会挺顺利的）。

知道题目还查不到人么

@张怀义 #2 那你女友准备改题目吧

@白浆仙人 #3 你就是督战队吧

每天到阿拉斯加冷嘲热讽，持续一星期，人证物证齐全。

在阿拉斯加我不理你，你就跑到2049以我的名义拿熊熊开刀，还把污水溅到我身上。在我跟鹿儿协定之后，还整天过来阿拉斯加开嘲讽的，只有你，没有别人，当大家都是瞎子吗。

@正义男权的大思想家 #26

那么既然你认定这个事实，你就是反感讨厌鹿婊，自然你内心也是反对她！你这个回答本身就前后矛盾

鹿儿只是一个人

我反感她，是因为她对我的猜疑

我继续反感她，只会加重她对我的猜疑

她也可以不怀疑我，选择权在她手上

我如果像你说的那样，坚持不懈地对她表达我的反感，就剥夺了鹿儿选择不怀疑我的权力。

就如同阿篱的恐怖主义行为，剥夺了我选择支持她的权利。