@dongdongfm #12 我也建议删除。

@阿離 #26 汉娜英文不错

@一只鹿兒 #1 鹿儿，你为什么要来树洞挖坟呀？

@一只鹿兒 #1 你为什么要把所有老帖子都挖坟挖上来？

@陈士杰 #59

人民上论坛是讨论来的，不是玩站务政治斗争的。

说到这个就想笑自己。我3月2号在2049说，既然品葱凡事都得靠政治，那我就玩一下政治。

结果一玩就是一个月光阴。

@爱狗却养猫 #47

鹿儿也果然以“为了品葱安全”为由表达立场，这个理由果然好用，只要以此为名可以是非不谈，何论习禁，呵呵。

National Security is the best reason to take away one's freedom.

@小二 我前两天答应要做的事情，已经做完了。谢谢你和其他所有人的关心。

你对你的id的credit非常care，我也对我的id的credit非常care。各自有各自的处理方式。你愿意提供平台给我，让我把这件事做完，我非常感激。

@一只鹿兒 #5 鹿儿，你为什么要来树洞挖坟？

@阿離 #62 哈哈，我因为决定跟新品葱这帮人玩，已经有老朋友跟我说，你怎么堕落到这个境界了？

回品葱去吧。

现在品葱只有你和懦夫斯基和站长了。你如果再过来的话，人就更少了。

@立紗Lisa #8 吕500拿我给你发的私信，在品葱炫耀

鹿儿不要过来挖那些恨你的人的发言了。品葱没有恨你的发言，你回品葱就可以了，何必过来自寻烦恼。

我发这篇文章，是被迫的，你如果不撕毁停火协定，让我在品葱可以正常发文章、拿赞，今天的一切就不会发生。

面子给足，时间给足，台阶也给你准备了，你不下台阶，还要当着品葱所有管理员的面，对我落井下石。

那不好意思，我只能做无罪辩护。

@这里改名要葱吗 #28

【不敢】确实是我说的，说完懦夫斯基就跟在后面落井下石，不知道的还以为是我和司机在演戏。

司机敢于落井下石的原因，就是她（或者说，他）真的相信【没有人敢帮rebecca】。

实际上愿意帮我解除观察的管理员很多，但是碍于鹿儿和司机的面子而不敢动手，有的是敢动手但是权限不够无法解除。这个我已经提过了，鹿儿警告过其他管理员不得解除我的观察。

上次赞同我的提议，其实也是这样，有的管理员是只敢点赞，不敢直接回复表态，理由就是怕惹上鹿儿。

这个事情水很深，现在连rtg都间接承认包括他自己在内，在品葱没人敢反抗鹿儿/司机。

汉娜和暗夜上面被我说成了玻璃心，于是果然回品葱抱怨，以求得品葱高管的安慰。

不是玻璃心是什么呢，亚克力心吗？

到目前为止，鹿儿还是没有敢对我的指控反驳一个字。

吕500你一定要劝住鹿儿，不要让她看这篇文章。再看多几遍，她会把你也当成BE4了。

站长大人，你觉得rebecca和鹿儿谁更支持品葱？你的答案是鹿儿！所以鹿儿会帮你解决品葱所有的问题。祝你好运。当然如果你心中有不同的答案，只是表面上不好意思说出来，那我也能理解。

@bloom #14 我转发上来吧

https://pincong.rocks/article/item_id-333752

我想现在事情告一段落了吧。

Rebecca和我说自己要退出，congratulation！You made it！

所以现在的首要任务，不是在乎@rebecca这个账号的续存，而是需要着眼于论坛的重建，我想我们大家都应该同意这一点吧。

这些dram就全部抛在脑后吧。现在的首要的事情就是重建管理员对于论坛的信心，重建核心用户对于论坛的信心。最近半个月以来，核心用户流失是十分显著的，这一点相信大家都或多或少感觉出来了一点。

你曾经问我要过批评意见，那么我就在这里说了吧。当外围用户出走的时候，可能是这个平台不符合他们的预期；当中坚用户出走的时候，说明这个平台不在吸引他们；当核心用户流失的时候，说明这个平台出现了大问题。而你不能直视说一句“可能這個地方不適合他們，請前往Matters或者2049吧”这样的话。请停止这种行为，这是对于品葱用户信心的极大的打击。

品葱虽然不是商业网站，但是要续存下去需要流量，而依靠时事热点新闻来拉动流量，短时间内效果明显，但完全不是品葱需要续存的方法。墙外生态圈里那么多可以说话的地方，为什么大家会上品葱这里来？还不是因为「品葱」这块金字招牌，还有各位理性讨论的人努力去维护它。不然的话谁愿意来这样一个用户体验并不好（甚至可以说是差）的平台来讨论？

其他的先不说了。当下的首要任务，是对于原创内容的鼓励，品葱完全不需要商业化。 在旧品葱，没有商业化，可是人们还是贡献了很多高质量内容。在新品葱也是。可是最近这种愿意说话的人数有了一个极大的滑坡，「高质量用户」还在坚持深耕内容的基本上没有。可这究其原因是「没有盈利」的问题吗？我认为这个问题的答案是「不」

人天生就有表达自我的天性，而这个天性很多时候（绝大部分时候，或者说）并非是由利益驱使的。（很多伟大的艺术家在生前都是不赚钱的。）两个品葱从来就不需要商业化，也可以吸引众多的用户。其关键不是说话的地方，而是说话的人。新品葱用户有多少是听过真正见过旧品葱的？（甚至是品葱备份），恐怕不如我们想象的多。所以说，品葱的新用户在新品葱上看到的第一印象，就决定了对于品葱整体的看法。而现在品葱的氛围不容乐观，那么决定留下来的用户的质量当然也不容乐观。

要解决的途径很多，首要的是鼓励用户产出自己的内容，不要求「高质量」、「干货」、「学术」，但是要求「言之有物」、「理性」、「真诚」，这些是品葱当下最需要的东西。

@沉默的火安静地烧 #44 谢谢你写这么长一段回复我。我刚刚写完了我本周要写的最重要的一篇文章：https://2049bbs.xyz/t/4100

首先谢谢你的信任。在品葱跟你一样愿意信任我的管理员，有很多，你不是唯一一个。但是这些管理员迫于政治压力，一般不敢公开表达对rebecca的看法，品葱对rebecca公开的风评其实是比较差的（当然愿意帮我说好话的所有人我都记着呢）。

你愿意把你的真实想法说出来，我非常钦佩。

@立紗Lisa #10 那我知道了。你把账号密码给了吕500，她登陆了你的账号，然后把你收到的私信截图，发到了品葱上，用来嘲讽我。

https://pincong.rocks/article/17323

品葱有管理员说rebecca是危险的用户，在我眼里熊熊更危险——她好像不懂“恐惧”，这让我十分担心。反而rebecca，也就是你，在我有限的认知里并不危险。

说我是危险的用户，是鹿党处心积虑的造谣。他们编制了一整套理论系统，证明我是网警大外宣，想要破坏品葱。

rebecca投诉来投诉去，诉求就只有一个，请鹿儿不要骚扰他。可是鹿儿却觉得rebecca对她太刻薄。

鹿儿，你猜品葱的粤语用户对你是什么评价？

系【台湾死7婆】吖，系【痴X线】吖，冇话我冇同你讲吖。

鹿儿如果看不懂，可以让督战队给你翻译一下。

择友不善学

具体自己看链接。

https://2049bbs.xyz/t/3776

俺看人是很准的。吕500口无遮拦，狐假虎威，非常适合做鹿儿接班人。

@陈士杰 #15 你可以看一下蒹葭苍苍的抗议帖子。

品葱审查词汇，已知的包括【台湾同胞】和【香港同胞】。未知的更多。

值得一提的是，敏感词列表里面，有【白汁仙人】（熊熊早期的用户名）。这据说是为了保护熊熊不受骚扰。

实际上，我认为，站长让新上任的熊熊杀了几百新用户，程序上不完善，合法性打问号（这个我是当事人，有直接发言权），间接导致了后来针对熊熊的恐怖袭击（有用户在2049发修改过名字的色情文章）。

我问【是谁暴露某管理员是未成年人的事情的】，站长的回复是【她自己说的】。

但是我认为，让熊熊卷入网络暴力的罪魁祸首，其实正是那个把熊熊用户名做成敏感词的人。

可谓此地无银三百两。

@hkfool :我刚刚被品葱剥夺了发私信的权利，所以我没有办法给你以及任何其他人发私信了。 我现在是被品葱管理层正式驱逐。如果你以后还想联系我，有两个方式，一个是去2049bbs找我，一个是去be4论坛找我。请把这件事告知你在品葱熟悉的用户。因为我现在没有办法直接联系他们了。 @中国POLICY @Hker @決不再做奴隸 @熊熊 @沉默的火安静地烧 @江泽民 @沉默的广场 @蒹葭苍苍 @荆棘之心 @cansinlej @为啥改名还要葱 @masao_date @Bijun @ikuyui @末代皇帝习禁评 @立紗Lisa @陈士杰 @miule236236 @Resistance 很高兴认识你们。但品葱管理层决定永久观察我，我发文章只会越发声望越低，更复杂的原因我在别处已经解释过了。祝品葱越办越好。

品葱“高层”到底是怎么回事？权力结构一团乱麻啊。

其实我觉得像2049这样把话讲清楚才是正道，是什么就是什么，不是什么不是什么。

新品葱是借着旧品葱的人气发展起来的，所以至少表面上，要彰显自由平等民主法治。最开始的时候新品葱的站长也确实是这样的理想主义者。他早期发言有很多这样的影子。

我2020年1月来品葱的时候，也是看中这一点。

站长因为缺乏政治能力，前前后后委任许多不同的管理员帮他解决各种论坛发展中遇到的问题。最知名的是BE4. BE4建立了品葱的法律系统，让品葱的纠纷处理机制在同类竞品中独树一帜。

后来BE4和站长吵翻了，原因很复杂。现在的最高管理员是一只鹿儿和懦夫斯基。这两个人对站长的绑架，和BE4相比，是有过之而无不及（上面提过了）。但是这两个人的管理水平，那就是一个字，烂。

烂到什么程度呢？在她们的治理下，品葱的喷子泛滥到广东人要出走，高质量创作者要出走，连品葱自己的管理员也在闹出走。

她们擅长的是权术，是绑架和威胁。

但这些卑鄙的招数，在我面前总是被一眼望穿。因为对我智商的嫉妒，她们恨不得搞死我，可是我觉得她们真正搞死的，是新品葱这个平台。

现在她们很犹豫，搞死rebecca，又没有任何合理的理由，吃相太难看。

但是不搞死rebecca，将来她们在新品葱说话就没有分量了，因为rebecca将会成为第一个被她们讨厌却可以在新品葱存活的用户。

过一段时间，她们甚至会被品葱的新人们逐渐遗忘。被遗忘是鹿儿最大的恐惧，这也是为什么她总是在创作品葱历史学著作，不断地把她的前任BE4发明成十恶不赦的罪人，把自己发明成新品葱的启蒙者。

所以rebecca就被冠以永久观察，半死不活。就像赵紫阳在64之后那样。

64之后，你仍然会相信新品葱自上而下的改革吗？

@陈士杰 #24 陈兄说到点子上了，这一点其实在品葱这么久，我也清楚。

站长政治上倾向于中国分裂、姨学，这个是无可厚非的，人各有志。他自己的网站，他想保留什么人，也是他的权利。

但是他非要跟新人说，品葱容纳不同声音，甚至接纳自干五，实际上不仅通过敏感词屏蔽来嘲讽人家，品葱管理员还叫嚣着【是党员就杀】【像五毛就杀】（这都是原话，不是我杜撰），就让我觉得非常恶心了。因为你今天可以这样做，改天你政治倾向要是改变了呢，是不是就可以把另一拨人用类似的方法搞死啊？所以品葱虽然号称是论政的地方，实际上敢于表达自己政治倾向、又愿意长篇细描的人，已经消失殆尽了。只剩下一些热衷于喊口号的极端分子。

好好一张牌，经营成这样，还好意思套品葱的名字，就不难理解为什么我当时愤怒地建议站长去死了。

follow up:

懦夫斯基对我落井下石； 仓鼠解除了我的观察状态； 鹿儿又加上了我的观察状态，并要求其他管理员不要撤销观察；

品葱有一个管理员hkfool，在水区发了个帖子，问【为什么rebecca被来回观察】？

结果这个帖子被移动到了争议对线（也就是垃圾场），而我也被品葱取消了私信权限。

懦夫斯基早前已经对我落井下石，说【没有人敢帮rebecca】，结果在品葱敢帮rebecca说话/做事的人，超出了懦夫斯基的理解能力。所以hkfool的帖子必须毁尸灭迹。

那么为什么只是取消我的私信权限，而不封禁呢？因为我在新品葱只违法过两次，第一次是我刚来的时候发第一个帖子，被管理员污蔑我碰瓷，第二次是因为站长搞敏感词审查，而建议站长去死。

既然我在品葱是高赞高声望账号，尤其是我并不搬运翻车新闻，原创为主，封禁我完全不符合品葱利益。

只能把我私信权限取消，加个观察，以满足站长粉饰太平的需要。

我在这里说这些，由于品葱人气比2049好，对品葱不会有什么影响。不过，品葱只要稍微有点脑子的人，还是会看到的。看到我这些话，先不要急着下结论，自己调查、自主思考就行了。

@小二 #83

我个人感觉，吵这些事情，对双方都没有好处，因为除了当事人以外，没人关心，即便是关心的人，也是屁股决定脑袋，比如品葱的小猫小狗如果关心，就会相信鹿儿的说法。2049的用户，可能会相信小二的说法，和真相到底是什么没有任何关系。

但是不等于不可以分析。既然小二一定要问我，那我就说一下我分析的过程。

首先BE4杜撰一个小二没有做过的事情，对他自己有什么好处，我不清楚。ego可以解释一切吗？

但是BE4和品葱那帮人有很长的历史，有诸多沟通交流，这是公认的事实。所以BE4从品葱那些人口中，得到一些对小二不利的、但是真伪存疑的信息，是非常有可能的事情。至少我在品葱呆了那么久，品葱这帮人聊到小二的频度是很高的，各种谣传也是很多的。

所以现在有两个可能性，一个是BE4自己杜撰谣言陷害小二，一个是BE4从品葱那里接收了错误的信息。这两个可能性几乎是相等的。

可能性相等的情况下，我才提出了怀疑。

小二虽然没有证据，却选择相信可能性1；而rebecca也没有证据，却相信可能性1和可能性2是同时存在的。

以我掌握的情况，作出两种可能性同时存在的判断，我觉得还算是比较负责的。你可以说我对品葱有bias，但是BE4对品葱不也有一样的bias吗，所以第二种可能性是存在的。

希望小二能理解。

@小二 #6

第一，你不是这些人或者那些人的对手；第二，在这些事情上赢或者输，毫无影响；第三，你自己深陷其中，很可能会从一个理想主义者变成一个彻底的犬儒主义者，这是我不想看到的。

首先，他们已经明确表明了是站长的亲卫队，站长本人也不否认，而站长可以随时消灭品葱的任何人，所以我非常清楚，我在品葱，是不可能获得任何实质性胜利的。

其次，我也知道输赢毫无影响，大家各自有各自的生活，离开网络还有一片天。但有些事情不是做给参战方看的，而是第三方看的。

最后你就不用担心了，我Web Dev水平并不比品葱站长低，理想主义不能当饭吃。

直到今天为止，品葱站方对2049的态度，也比对BE4论坛的态度更友善，我也是有实锤证据的，稍晚些我会发上来。

这样一来，BE4确实有充分理由怀疑你跟品葱有私下交易。但只是怀疑。

在这种怀疑之下，BE4通过某些消息渠道得来的不知道真假的消息，让他确凿地认为是你和品葱有私下交易，在我看来是完全正常的。

@一只鹿兒 #2 FLAG太多了

@小二 #44 两位又在抢占道德高地。

俺插一句嘴。道德应该是针对用户的，让用户感到受尊重，是王道。

开不开源、记不记录ip，这些事情对用户体验的impact，远不如哪些帖子、哪些账号应该删除，哪些权限应该赋予用户来得重要。

鹿儿，你亲自答应过的事情，打算什么时候做呀？

https://pincong.rocks/article/item_id-311066

不仅不帮忙，还要以站长的名义落井下石，不觉得恶心吗？

以后还有人会信你说的任何话吗？

作者该不会是被踢出品葱管理层了吧

从我的角度说两句。当我路人就好。

我建议BE4，你先把你网站功能搞起来，不用在这里天天挑2049的毛病。我知道，有人拿你之前做过的事情来黑你，所以你才会发文章回应，但你是实干者，小二也是实干者，我不明白实干者之间有什么好黑的，这和公司之间搞PR战争一样，最终不是好的产品胜出，而是好的PR胜出，很没意思（至少我觉得）。

我黑品葱，针对的是非常具体的，用户体验的问题，具体来说就是品葱欺负正常用户，不尊重创作者，搞言论审查，搞小圈子政治破坏论坛气氛，这都是硬伤。

但是我看BE4黑小二或者是小二黑BE4，我看到的都是泛泛而谈。可能我不了解两位之前的恩怨，但我看了就是这个感受。

ok，我走了。

还有莫名其妙的指控，什么我跟品葱私下讲和以be4和九头鸟作为代价，还有什么其他人撒谎就是巨魔。

这些指控，我看都是现在还在新品葱的那帮人，杜撰出来搅浑水的。

鹿儿写的新品葱史里面，be4和小二都是矮化的，这我是知道的。

我的实锤证据不是站长可以偷看，而是确定站长偷看过了。

@张怀义 #39 原来你就是DDS。

那我真的得对你说一声抱歉。那次事情我还记得。

鹿儿创造仇人的能力品葱第一，恐怕不仅你我是这样说，品葱绝大部分管理员也已经形成了共识。

围观树洞号就是个troll，他用户名都已经写那么清楚了，不用理他。

@小二 #90 我已经在品葱回复了鹿儿的部分质疑。 https://pincong.rocks/article/17323

鹿儿为这种事情喷我，本身就是不合理的，鹿儿应该忽视我的存在，让我消失，这才是鹿儿的初衷。

喷我一顿，就是承认我的存在。依我看，鹿儿很快就会把她喷的内容删掉的。

她喷的东西，错漏百出就罢了，每喷一条，都暴露一个她自己的问题。品葱管理员那么多，为什么rebecca就只和你鹿儿、和你鹿党有矛盾呢？为什么其他管理员都能容忍我的存在，给我的站务建议点赞呢？你鹿儿发条站务建议，改善一下品葱的讨论环境，你发得出来吗？

所以鹿儿我强烈建议你不要再喷我，就算喷也不要在品葱上喷。品葱已经够多喷子了。我本来想减少一点喷子，结果你这不是浪费我劳动吗？

@小二 #69 品葱杜撰历史、故意隐去人物发言这一点，作者鹿儿本人都已经多次公开承认过，包括对我说的。矮化任何人还不就是动一动笔尖的事情。

我给你一个最近的例子。

https://pincong.rocks/article/id-16468__page-8

給大師：短期內，我不會涉足本樓，也不會談論你現在的朋友。

不過，我會完成考古小說，而你並不會出現在裡頭。

这是鹿儿原话，意思是她要写品葱历史，而且要把rebecca删掉。既然她对待历史的态度是看谁不爽就删掉谁，那么她写的历史里面有矮化别人的成分，有故意歪曲、挑起争端的成分，不是再正常不过的事情吗？

@沉默的火安静地烧 #33

最大的区别可能是，如果你说rebecca不是好人，rebecca会跟你解释至少一次。

但你如果在鹿儿/懦夫斯基面前同情rebecca，回品葱就得坐冷板凳，甚至得坐地板。

据小道消息，现在品葱不管哪个管理员同情rebecca，都会被列入不可信任名单，连工具人都当不了。

至于荆棘和熊的事情，我明确支持荆棘之心。不是因为我讨厌熊熊，而是因为熊熊代表的是站长的意志在杀人，这种做法是灾难性的。只要杀人不依大义名分，被杀的人就有一万个合理理由，找杀人的人报复，这么简单的道理，亏站长还是姨粉，居然都不明白。某管理员被网暴的事情，品葱站长全责。

最近站长亲自做的几次事情（搞敏感词审查、推互相屏蔽操作结果被懦夫斯基一票否决、发RFC被懦夫斯基一票否决），体现品葱站长在行政方面软弱无能，不善于使用法律工具（他本人在多个场合的表态也证明他确实不具备法治精神），最终任何纠纷都处理不了，只能靠鹿儿和懦夫斯基的人治来稳定局面。

鹿儿已经单方面撕毁停火协议了（见https://2049bbs.xyz/t/4086），我被无限期观察，又被取消了发私信的权限，所以鹿儿给我发来的私信，我无法直接回复给她。

私信内容大概是说，我鹿儿观察你，和站长观察你，没有区别。鹿儿的行动都是站长批准的。

解读如下：

1. 站长实在是不好意思再亲自观察rebecca（因为已经有超过两个品葱管理员公开表示了反对，而站长面对反对时大脑会死机，进入错乱模式，这个是有证据的，所以才需要靠懦夫斯基和鹿儿来治理新品葱），所以让鹿儿来观察rebecca。

2. 鹿儿给我添加观察状态之后，对外可以宣称是站长的旨意，但实际效果是增加了鹿儿的实权，从前没有人敢反抗鹿儿（这是我在品葱管理员群体内调查的结论），此后更没人敢反抗鹿儿了。根据规则，由于鹿儿声望数值高，所以普通管理员没法解除对我的观察。今后，我们会越来越多地看到鹿儿用【站长的旨意】做事，而完全不会也不敢怀疑站长到底有没有发布过这样的指令。

3. 新品葱站长极度不善社交、不善政治，于是把权利外包给鹿儿和懦夫斯基，这并非我臆测，而是有多次实践检验+多次截图证据。前品葱最高管理员BE4也可以证实这一点。

品葱的管理员分两种，一种是被鹿儿/懦夫斯基整过的，一种是没有被整过的。

没有被整过的人，就会说，我觉得鹿儿和懦夫斯基都是好人。

被整过的人，就会彻底被消失，从而两位可以否定他们的存在、从而也就可以否定整人的过程。因为整人的过程，实在是太惨不忍睹了。

作为没有被整过的人，沉默的火是幸运的，你不必看到鹿儿嘴角沾着血的画面。

沉默的火不是第一个来问我【你和鹿儿究竟有什么矛盾】的品葱管理员。之前也有管理员傻傻地跑来问。

我告诉他，鹿儿在品葱连续骚扰我两个月。

他问我，鹿儿骚扰你造谣你，那你为何不举报？为何不折叠？为何要跟她吵？

我告诉他，鹿儿造谣我，我投诉了啊，品葱有哪个管理员敢处理？

事后鹿儿还拿这个事情来沾沾自喜，私信跟我说，你投诉我吧，投诉多几次呗，看看你的账号还能活多久

我有了管理员权限后，我把我自己水楼的骚扰捣乱帖子折叠

光是在阿拉斯加水楼，我一个人就折叠了50楼，几乎全是鹿儿过来骚扰，说讽刺的、毫无意义的废话。不仅如此，还要整天给我的水楼加人身攻击的Tag，我拿掉一次她加一次，来来回回拿掉了六次，然后她还不承认，实际上整个骚扰过程中在阿拉斯加水楼说话的人只有她一个。

我最后实在是受不了了，找懦夫斯基投诉，懦夫斯基的答复是，品葱是言论自由的地方，我不能让鹿儿闭嘴，要不你自己退葱几天？

最后我不是靠习惯法的规则，而是靠私下的停火协议，才让鹿儿消停下来。

@陈士杰 #19 站长可以看私信，对我们技术工作者来说，是不需要多说的必然。

问题是，品葱一直标榜不记录ip、不记录浏览时间，但是私信却是全部透明的。

换言之，品葱声称它是可以让异议人士信任的，但是同时站长却可以查看异议人士的私下交流，当然也就存在有意无意暴露异议人士隐私的风险。

我相信陈士杰是不会在私信沟通隐私，但陈士杰不能保证其他人不这么做。

品葱在私信界面强调【大家不要沟通隐私】，按照陈兄的观点，既然是合理的，那就应该加上一句【站长可以看到私信内容】，这样便有台阶下，我也就不用出示证据了。

@周小平 #26 这和站边没关系，我是针对那个账号说的，我并不知道那个账号是阿篱。

你指责阿篱开小号，我明白你意思。但现在你自己也开，我都不知道谁是谁了。

你的善意，只能在我没事的时候起作用。我有事了，你其实帮不到我任何。我是这个意思。你提醒我是出于好心，这个我晓得。

@小二 #6 我会借2049再发几篇，因为我有些事情说到要做到。希望小二理解。

@陈士杰 #26

我对姨学是有涉猎的，因而表达的比较隐晦。姨学的一些观点我是支持的，比如说【没有钱哪有枪】【没有武哪有德】。但是姨学世界观方面的东西，虽然也很精彩，但基本上都是玄学，和共党提供的世界观，在可证伪性方面没有太大区别。

造成所谓的共说共有理、姨说姨有理。养出一堆青少年喷子来。有时会觉得品葱评论区简直就是共青团中央评论区。

如果你想在我拿出证据之前，就验证我说的是真的，可以直接把这篇文章转发到品葱，看你是被观察还是封禁。

@小二 #88 你先别说我恶意。我只是看到什么说什么。有一些情况可能确实是你了解得比我多，而我不了解，所以我的判断可能没有你准确，但不是恶意。

既然你已经说了，be4的信誉在你这里清零过不止一次，那我相信之前确实有更多的你和BE4的不愉快的经历，所以这个事情我就不发言了。

手动点赞，看完再评。

@爱狗却养猫 #60

我个人的体验是，小二是一个很真的人，他自己动手做了很多很困难的事情。

BE4也是一个很真的人，他自己动手做了很多很困难的事情。

我愿意跟这些很真的人交流。

看到很真的人，互相指责对方很假，但是所指责的东西其实无伤大雅，我良心上受不了。

@小二 #76 言过了。什么叫【他说的每一个字我都信】。BE4讲的话，我自己会选择相信哪些部分。

我的原话也不是BE4歪曲事实来攻击你，而是品葱的人故意传递错误的、杜撰的信息给BE4，让BE4来攻击你，至少从我对品葱官方的接触来看，这么做的可能性很高。

至于BE4说你【不是真心为品葱出力】，我哭笑不得。

BE4同学，你可知道，我在品葱的时候，我做任何事情也是被鹿儿们这么批评的哟。你用同样的话来批评小二，我不知道该说什么好。

@WFH #8 才想起来。你就是劝人NIPS的那位吧。

@BE4 #38 在互联网上让别人道歉就是你不对

我有让鹿儿或者懦夫斯基给我道歉吗？我还给他们不断道歉呢。

道歉讲究的是自愿，我没见过公开要求道歉能成功的任何案例。