俱乐部茶馆开放的大门不会关闭，只会越开越大。所以我们要苟日新，日日新，天天来聚会

而狼人杀和扑克牌是隐藏信息的游戏，玩家只能确切得知部分信息，就是需要猜测和推断被隐藏的另一部分信息才能进行。

狼人杀不够刺激，建议改成品葱杀。

游戏分为鹳狸猿阵营（4个400声望管理员），和大师阵营（小号海+幻想朋友）。橄榄鹳狸猿账号，大师获胜。捉出所有大师账号，鹳类获胜。

游戏规则，当然就是鹳狸猿观察哪个ID像大师的幻想朋友，然后在私信里面通报某人是大师。

输者的账号将被封禁并替换全部发言。

如果要在markdown里打多重换行可以输入<\ br>。感觉编辑源码不方便，可以考虑用专门的markdown编辑器，比如typora和jotterpad(手机)，写完之后把整个源码粘贴就行了。

我个人支持原生markdown语法，如果有必要，可以考虑markdown和富文本编辑器共存。但是，强烈反对把markdown语法改造成“一个回车换行”等等不伦不类的方言。

@爱狗却养猫 #112351

研发支出被用于追赶学习是一部分，追赶学习还依靠其它政策配合，比如千人计划，以及各地政府自己搞的人才计划。（实际上如果拿到XX计划，理工科学成回国是个挺有效的阶级提升途径）

这种政策的缺点是资源向头部集中（可以比较清北和二十名以后高校的经费差距），头部以下资源稀缺，竞争严重，大量的能量用来争夺上层生态的残留了。而集中资源科研的方向，只能是风险小的成熟的方向，成熟的方向何来创新，只有追赶。

更不用说鼓励机会主义风气，挖来的人要么过了创新的黄金期，要么各自有小算盘。对于企业导致浮夸风，可以注意最近小米的宣传，已经很有华为浮夸的影子了。

@爱狗却养猫 #112343

最后这篇文章《中国是否会引领全球科技创新》蛮有意思。其实中国大部分的R&D，仍然是学习先进技术的学费，换句话说，中国目前的科研创新，本质上还是林毅夫路线。

比如说政府驱动研发：

其企业融资占2016年研发总支出的76.1％……（3,060亿美元） 2017年国有企业和混合所有制企业占研发活动资金65.8％

随着中国政府实施一系列以政府主导的创新政策，这一趋势可能很快会转变。2015年北京推出了“ 中国制造2025 ”……中国启动了901个政府指导基金，目标筹集3470亿美元以帮助减轻中国企业研发资金的负担。

再比如大多数科技创新，本质还是技术转移消化。

中国一直将其研发资源的最大份额投入实验开发，从2000年到2016年平均约为80％。

这个是关键：

从行业来看，计算机和通信制造业吸引了来自政府，企业和学术机构的大部分资金，2017年总计约296亿美元。

计算机和通信业有个特点，大多数技术都没有什么人为壁垒，技术的转移流动非常容易。所以中国在这方面吸收，学习，优势很大。我记得统计局有个报告，中国的高技术产业里，计算机和电子制造占了绝大多数比例。

比方说，中国的工程人员可以轻松获得美国的开源代码，在原来的基础上迭代开发。除了软件，很多硬件也是以硬件描述语言的代码开源的，因此也有差不多的优势，比如ARM→海思麒麟。

相比之下其它传统制造业，人为壁垒要高的多，比如航空航天。中国的这方面宣传经常抱怨西方，扮演叫苦叫屈的角色。

看到最后一句才发现是机翻。

图灵测试pass √

很多政论自媒体对开启民智没太大帮助，一部分反共自媒体，完全就是上帝之鹰和孤雁暮蝉的墙外镜像。自媒体说话，要得就是让受众听着爽，从而收割流量。特朗普的人格特质，强人崇拜，倒是很适合这类媒体去经营，因此大多数反共自媒体都偏向特朗普阵营。

反共不等于追求民主自由。反共是经营hate business，有人为了反共，可以核平西安以东。普及民主自由要改变思维方式，多靠思辨逻辑和生活的切身体验。如果为了追求流量，当然首选是hate business。

我自己倒不反对这类媒体，只是希望能有更多倡导理性，普及知识的自媒体出现。从墙外中文舆论多元化的角度来看，政论媒体仍然是有益的。正如国内红媒亦分出了不同的档次，吸引不同层次的受众。只是这次特朗普竞选失利，中文圈尴尬程度堪比16年民调机构，希望今后可以引以为戒，多研究些问题，少谈些主义。

话说赛风应该是个更好的方案，因为不用注册。迷雾通貌似只能从UI注册，而迷雾通UI不支持加代理。（可以用sockscap，不过太麻烦了）

@白脸角鸮 #111881

我认为“林毅夫经济学”有三步：

1. 技术转移，有四种方式：

   • 外企直接投资，透过“市场换技术”协定；
   • 工业间谍；
   • 以优厚条件挖角人才，譬如中芯挖角台积电；
   • 直接收购相关高技术企业。

2. 国家资本主义和低人权优势。

   • 国家资本主义，就是粉红津津乐道的“集中力量办大事”，中国国家集成电路基金就是一例。当然缺点也很明显，投资效率低下，各种骗贷骗补层出不穷。我对此也有一点亲身了解。

   国家资本投资的另一个缺点是，社会能动员的总资源是有限的，重视一方面必然抑制社会在其它层面发展的资源。如果西方持续创新，最后被弯道超车的反而是中国。

   • 低人权优势。简单来说就是超额工作+维稳制度。华为就是这方面典型，在对手技术优势不明显的情况下，用远低于竞品的价格抢占市场。主要原因之一即是中国工程师低于西方同行水平，折算掉12*6工时之后则更低。

3. 贸易全球化。也就是你说的韩日在半导体上的倾销策略。不过由于中国国内市场足以完成“内循环”，因此对付韩日倾销的方法并不好使。

对付“林式经济”：

• 针对第三条：反全球化，提高关税有效果，但治标不治本，因为中国人足够多，可以完成体系内循环。这就是官媒所说的“足够大的国内市场”，“完整的工业体系”。

• 针对第二条：本质上是中国内政，无法干涉。如果借此贸易制裁则回到上一条。

• 针对第一条：技术是中共的命门，西方国家加强创新，限制高技术向中国流动，是最有效的反制手段。中国的制度本身极其不利于创新，断绝了技术输入，人口将不再是红利而是负担，也就是“技术退化”和“内卷”。

跨越中等收入陷阱要提高中产阶级比例，提高中产阶级比例，首先要创造出足够多的中产阶级就业。

怎样的就业是中产阶级就业？显然外卖员不算，江南皮革厂的车间工作也不算。继续扩大中产阶级就业，只能是先进技术的服务业、工业。中国官方的策略很明确，先依靠西方技术转移模仿，再依靠低人权优势、国家资本主义扩大生产，降低成本；最后靠全球化输出，一举击垮西方竞争对手。

“中国制造2025”也好，粉红说的“发达国家粉碎机”也好，实际上都是这条路。

摘录一段楼主对首席国师林毅夫的总结：

林的主张，就是利用人多的优势，包括大量廉价劳动力和靠人口基数产生的高级科技人才，政府主导产业政策，剩下的放宽市场，以实现“弯道超车”。

华为就是林毅夫“新结构经济”的一个成功例子。见微知著，衡水中学也是一个成功例子，这种策略本质上就是靠不断降低自身底线去取得竞争优势。换句话说，就是“拖着大家一起内卷”。

@libgen #111521 我还记得大概意思，不过很多细节忘了，因为是评论所以也没有备份。。。丢数据真要命，有时间重发成文章吧。。。

2047对刘仲敬学说保持中立。

本站官方对刘仲敬学说保持中立，不会限制对刘仲敬学说的讨论。但是本站不允许用户言语攻击他人，不管以什么学说为理由攻击他人都是违反《服务条款》的，是要封号的。

本站对刘仲敬学说的立场

@太陽三觀測站 做过一个调查，三分之二人离开品葱是因为討論環境惡劣/用戶素質低下，而非单单因某种观点离开。

图书馆君发书总是紧跟时事：）

@习猪习 #111203 ppt 😂

谢……谢邀？

用shadowsocks-libev仓库，选择AEAD算法，包括AES-128-GCM，chacha20-ietf-poly1305就够了。

shadowsocks出过很多安全漏洞，shadowsocks出过3个大版本，每一个版本都在填漏洞。

1. shadowsocks-clowwindy：最原始的SS版本，由clowwindy用python写成（已喝茶）。因为只做了数据加密而没有做真实性校验，而被发现主动探测漏洞，攻击者甚至可以直接「解密」流量。

2. shadowsocks-OTA：用了自创的校验算法，同样被发现非常明显的主动探测漏洞。

3. shadowsocks-AEAD：就是著名的ss-libev仓库，使用了AEAD（一种同时做加密和认证的算法），基本杜绝了算法层面的问题。不过仍然被指出存在基于服务器行为的主动探测漏洞。

补充几个解释主动探测SS原理的参考资料：

• 为何 shadowsocks 要弃用一次性验证 (OTA)：这篇文章指出了对ss-clowwindy和ss-OTA的攻击手法。这种方法可以短时间内探测到shadowsocks服务器，据信已由GFW使用。方法由@breakwa11提供（已喝茶）。

• 使用主动探测方法识别 Shadowsocks 服务：这篇文章指出了另一种对ss-clowwindy和ss-OTA的攻击手法，可以直接解密shadowsocks流量。（实际上并不是解密，而是让ss服务器把明文流量转发到攻击者指定的机器）

• A possible attack to detect AEAD algorithms：一种基于服务器行为主动探测shadosocks-AEAD的方法。所以AEAD并不是完美的方法。

我不建议使用瓦房店密码学协议，如果有必要，可以用trojan、naiveproxy（TLS隧道）；迷雾通、shadowsocks-obfs4，​basket2（经过学术界检验）。Tor Project有一个经过严格检验的混淆协议列表：

https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/PluggableTransports/list

iOS可以用Onion Browser，其它的tor浏览器不能保证可靠。

https://onionbrowser.com/

@sorrysorrysorry #110087

防止国内DNS污染可以试试Firefox的DoH，Android 9.0之后的手机也支持加密DNS。

https://2047.name/t/7462#14056341

手动related post以及配图:

【Rebecca和瑤瑤的一些故事預告帖】 （共五集，不定時更新哦~）

成都高校党委书记事件 - Matters

斗不垮书记的校长不是好校长

@白脸角鸮 #104695

我对泰国未来几十年的民主前景还是看好的。假使这次运动以和平收场，这一次民主运动将深深植根于走上街头的学生心中，并最终不断扩散，传承，给他们的国家带来民主化。本来香港也有这样的机会，可惜香港人面对的不是港府，而是世界上最强大的专制政权。

说到底，宪政和民主并不只是换个宪法再发张选票就完事，它需要整个社会认同“我们是一个共同体”。香港走上街头的学生互相会称彼此是手足，因此假以机会能够形成强大的民主社会；法国的伊斯兰移民的共同体属于沙里亚法，因此原本法兰西的民主基石会受到侵蚀；中国人尽管喜欢称“同胞”，但恐怕除了家人，对任意一个中国人并没有多少同胞之爱。民主的选票和宪法只是冰山一角，建立共同体的信任和友爱才是要面对的根本问题。

有一个专用工具mat2，可以清除各种媒体文件的metadata:

https://0xacab.org/jvoisin/mat2

The following formats are supported: avi, bmp, css, epub/ncx, flac, gif, jpeg, m4a/mp2/mp3/…, mp4, odc/odf/odg/odi/odp/ods/odt/…, off/opus/oga/spx/…, pdf, png, ppm, pptx/xlsx/docx/…, svg/svgz/…, tar/tar.gz/tar.bz2/tar.xz/…, tiff, torrent, wav, wmv, zip, …

@爱狗却养猫 #104436

我印象里，“三观XX”的说法最早就是15年左右，从婚恋话题下面开始传播。考证了一下，如果分时间段搜索，类似的【三观系列】似乎出现的更早：

• 网上最早的说法是【三观不正】，出现在06-07年的豆瓣评论下面。“三观不正”还被收进了网络词汇

三观不正是一个汉语词汇，指的是在社会中带来的腐败现象严重。 是教育部2007年8月公布的171个汉语新词之一。 “三观”具体包括：世界观、人生观、价值观。

• 【毁三观】的说法在12-14年比较多。

“毁三观”一词在中国2012年下半年成为网络新鲜词于在2012年10月到达顶峰。

• 【三观有问题】【三观不合】的说法出现在15年，15年之前很罕见。出处似乎是知乎的情感话题和一些网文。

一个故事：

在一个剧场里，每一位观众都在安安静静坐在位子上着看剧。

忽然，有一个观众站了起来，并抱怨说：“我看不清楚，我要站起来看！”

他这一站起来，他后面的观众被挡住了视线，也不得不站起来看。于是渐渐地，再后面的观众也都纷纷站了起来，甚至就连前排的观众也只好站起来看剧，因为有些后排观众直接站到了所有座位之前。

就这样，所有的观众都不得不站着看剧。相比于之前坐着看剧，没有一个观众的视野变得更好，但是从舒舒服服地坐着变成了站着，每个人都变得更加辛苦了。

三观正不正或者是否合得来还是蛮重要的。不过“人生世界价值观”外延很大，绝非一两件事能定论。在中国网络上，这个词有滥用的倾向，一些人活在自己的世界里，用自己的“三观”去评判他人的行为，因而招致反感。通常出现“三观”的上下文是：

1. 把自己不认可的观点叫做“三观不正”。

2. 把是否认可共产党的意识形态，作为判断三观的标准。

如图：

失败的简化字很多，造成了大量歧义的汉字通常是同音字的合并，比如：

• 干，乾，幹

• 制造，製造

• 發，髮。

• 後，后

• 面，麵

我认为这些同音字合并失败的共性，通常是合并了不应该合并的语义范畴，这些语言范畴决定了语言的丰富程度。比如，爱斯基摩语言里有几十个单词形容雪，蒙语中有几十种词汇形容马，母语使用者能很敏锐的感知到这些语义范畴背后的微妙差别。合并这些汉字，直接导致文字表达的精细程度下降，甚至脱离了上下文就会闹笑话。

@viola #104232

“社工蜜罐”这么有创意的说法我也是第一次听说，所有的反贼论坛我都用tor上，没见哪里“蜜罐”，更没见哪里“社工”了，如果有，请指出来。大家都是完全行为能力人，能对自己的行为负责。保护好自己的信息是情理，别人自己愿意说也是自由，各为自己的安全负责而已。

如果你去品葱问“社工”，“大师”，“蜜罐”，“同事”是怎么回事，一些人多半也不会解释，更没有证据。毕竟用匿名用户，就表示可以胡说八道，而对自己的话可以不负责嘛。

不爱红装爱武装

正在发孝

@爱狗却养猫 #104042

从今年初开始，品葱一部分管理员就是这样，有话不好好说，用各种拐弯抹角的黑话污蔑对方的身份，例如“你们”，“同事”，“大师”，“太上皇”等等。用 这篇文章 的话说，就是suger coating，完全无法正常交流。

不如合并党委、人大、政府三套班子，统一改称“衙门”，不仅加强了党的集中统一领导，还节约了66%的行政开支。

衙门太爷必须由党员担任即可，对外实行一个部门，三块牌子，以便忽悠不明真相的外国人。保留政协，以便统战社会土豪。

共产党是中国古代专制社会的延续，即使真的这么做了，相信会有许多中国人支持的。

这个太精甚了，我来试试膜乎用过的：

删帖控评

已脱贫

已自焚

正在发孝

我倒觉得Tuber浏览器未必是专门为了钓鱼。中国做翻墙梯子是非常大的市场。从谷歌用户人数推算，翻墙人数大概在1500万左右；根据BBC的报道，翻墙人数大概在2000万-3000万，相当于几十亿的市场，大公司眼红这一块是必然的，肯定会有胆大的打擦边球。

至于实名注册和用户协议，应该是为了规避风险，和很多专线机场搞审计是一样的道理。可能这个tuber浏览器本来是想学机场收割底层翻墙人民，闷声发大财，没想到一下走红，不得不下架。

非专业人士请勿模仿：

中国政府从1月3日起就一直在向美方及时通报疫情，美国现在却责怪中国？当真？

在中国，任何人不可能因为仅仅发表言论就受到处罚或刑罚。

中国民众对于中央政府的满意度超过了93%，这样高的支持率可能是美国政客无比羡慕和无法企及的。

零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！

美国确实无法在道德层面和中国相提并论。

抗疫叙事不能被谎言误导玷污，而应留下正确的人类集体记忆。

去年年底，新冠疫情在全世界多点爆发。

豆沙酱(ﾉ>ω<)ﾉ

@natasha #102721 钱贬值本质就是【懒汉太多没有人去工作】。

大部分基本生活所需的产业只要很少的人口就可以维持高产出，因此UBI派发的量保证获取这些产品，能够满足基本生活，但不保证生活的相对质量。

比如发达国家的农业人口少于百分之五，如果自动化全面普及，工业生产同样可以交给少数人，则UBI派发的量应当满足这些产品的需求。而农场主和高级工程师的收入远远高于UBI，难以想象这些人为了UBI放弃中产生活。

UBI会随着技术水涨船高，可以保证大多数人从技术进步中获利。

避鼠山庄的美食节：

煎夹长肠、白鲈煨䝄、蒸芝酥仁、姨湃湖盐、艺芝露饵、腻皿蛹糊

可以了解一下UBI，无条件基本收入。

https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_basic_income

不同时代劳动力的收入折算成小麦重量的对比：

范式之内技术进步带来的幸福感非常有限，并不会让大多数人获益。技术进步使得效率提高，生产过剩超过消费所需，由此导致大量无效竞争。这里的竞争不仅是资本的竞争，也包括人与人之间的无效竞争。举个例子，公元前300年的雅典，普通Laborer一天的薪水能买10千克小麦，而1800年英格兰Laborer的日收入只有5.8公斤小麦，远少于公元前300年的雅典，同期的东亚还要更差。农业社会几千年技术进步带来的生活水平提升非常有限，甚至倒退。这种效率提高就是“增加了社会的复杂性，体系结构内部不断复杂”，即「内卷化」。

从2013年到2020年，标普500上涨了110%，除去FAANGM这六家公司，上涨幅度只有71%：

现代生活水平当然高于公元前的雅典，让社会跳出这个陷阱的是近代的技术进步。不过工业革命只让人有了免于饥饿的自由，社会同样会掉进内卷化的轮回里。2000年的美国人未必比1980年「幸福」太多，2020年和2000年对比则更甚，对比两个20年，人类「幸福感」的增量是在递减的。假使技术指数级别的进步，人工智能消灭了制造业岗位导致工人大规模失业，社会无非将会创造出其它的“岗位”，让他们为了生存搏命。从这个角度看，人从技术进步中得到的收益非常有限，换句话说就是「高技术，低生活」。

让每个人从技术进步中获益最简单的方法就是UBI，UBI的目的是让每个人的基本生活无后顾之忧，人们不必花费精力和他人进行激烈而无效的竞争，可以做自己最擅长的事，避免了社会的内卷。

UBI不是共产主义，不是列宁主义，不是按需分配，不否认私有产权。UBI和社会福利的区别是不审查资格，UBI既给穷人发钱，也给富人发钱，不论收入水平，年龄，均可领取，因此是社会的普遍福利，不够成对某一社会群体的标签化。

换句话说，中国的左右之争是专制和宪政之争，西方的左右之争是平等和自由之争。

我同样认为没有必要在西方的左右问题上站队，在中文环境为西方的左右吵得不可开交，算是某种分化议题的手段。

@NodeBE4 #102652 感谢推荐，gitalk足够做一个评论区，不过离功能全面的论坛还有差距。如果要做低成本的匿名论坛，看起来还有继续开发的空间。

事实上可以把GitHub，gitlab这类提供issue pages的网站API封装一下，作为匿名论坛的后端，实现论坛数据的多点备份。

已经有人把github issue用作匿名论坛了：

https://github.com/net4people/bbs

我致力于建serverless的网站(serverless是我自己不需要出server,而是通过第三方API完成)，也就是说所有的功能，尽可能的在网页端实现，在用户的浏览器里完成功能和计算，服务器端无交互能力，只提供静态文件。这种让建站者零风险的技术架构对于信息自由言论是至关重要的。

这完全可行，可以不用正文repo这套方案。github issue有一套非常完备的论坛功能，包括分版，搜索，推荐，封禁，按时间排序等等，而且有API文档。看上去只要做一个静态页面，然后调用他们的issue API就可以。

这是把网站当作CDN用，但是小网站做这个根本没有必要，也不可行：

• 防钓鱼的唯一安全方法是用tor。网页代理给人一种虚假的安全感，还不如干脆用tuber浏览器。

• 做网站备份最有效率的方法是像习猪习那样，用爬虫爬下来网页，再备份到Github/Gitlab上。

【中国大萧条】是一个系列。

1. 我们一起记录历史：中国大萧条

2. 【简报】中国大陆地产市场呈现颓势

问答站和论坛的模式不兼容，问答站一般不用论坛的按时间排序，通常的做法是等问题有人回答，再把内容推到首页。让用户看见待回答问题的方法，是在旁边放一个【相关问题】（知乎的做法）。

因为问答站的问题信息量不大，有信息量的是下面的回答，而论坛恰恰相反，贴子的信息量一般大于回复的信息量。如果两个都做，把论坛的排序用到问答站上，就会出现一大堆这样的灌水：

1. https://pincong.rocks/people/崩溃吧

2. https://pincong.rocks/people/我已肉身脱支

3. https://pincong.rocks/people/满洲伊斯兰共和国

4. https://pincong.rocks/people/自由之翼

5. https://pincong.rocks/people/naocan看门的

当然解决办法也是有的，文章和问题用不同的排序算法就可以。

我觉得这个问题是“中国如何实现渐进民主化”的子集，如果中国能够实现和平的民主转型，取消言论管制和保障言论自由反而不困难。

没有异议，不过两处措辞希望可以修改一下：

12.封禁规则，第二条：“对于老用户、熟人用户（管理员具有决定权）”可以改成“对于老用户、活跃用户（管理员具有决定权）”。

13条的标题秋后算账，改成申诉规则比较好

archive.org上有全套55本的下载链接：https://archive.org/details/diyituidong

其实人气（指访问量）和质量并不矛盾。

不妨做一个思想实验：编程随想的博客是墙外第一博客，平均半个月更新一次文章，每月访问量在50万左右。假如找到20个高质量用户，形成持续优质内容输出，那访问量就是50万 * 20 = 1000万，这个数字超过品葱（700万），接近号称海外最大中文媒体的大纪元（1100万）。这还不算内容积累带来的增益效应。

其实看一下新品葱用户名单，过去贡献内容的持续活跃的KOL，加起来也不过几十人左右，老品葱可能差不多或更少。

所以除了积攒用户和内容，最紧要的是保护好创作环境。品葱就是因为后期发生多起矛盾，质量不断劣化，把早期攒下的底子全丢光了。

品葱的私信在服务器上加密，加密的代码在这里（line21-50）。不过加密的密钥保存在服务器上（代码），能接触到服务器就可以拿到密钥解密私信，和明文保存没什么区别。

真·加密私信只能是端到端加密，只有通信双方能看到私信内容。

@愛牛奶盒的人 #101736

看来我们都被当作过大師BE4和rebecca！

(๑◔‿◔๑)