@BE4 支持这个方向。
之前我曾建议搞成blog平台，像编程随想那样，信息更分散，但好处是可以自由选择接收和交流的信息，在用户对接收的信息进行初步的筛选后，交流就会变得越来越高效。blog其实也能作为你设想的一部分。
最近2049bbs的噪音太大，搞得我都开始打算从RSS订阅中移除它了。顺便说一句，RSS真的是个伟大的发明，我都用十多年了。

已经没有发言的欲望了，虽然本来就经常潜水。

其实我还有个疑问：现在大多数还在2049发言的有多少是大陆的？感觉全是侨民和留学生。

@Huawei #9 我只是感觉都是来搞宣传、搞斗争，没看见有多少讨论实事的。

@生下来吧孩子我养 #14 这不只是媒体在捡软的捏，所有地方我没看见有谁第一时间指出平台的责任，直到第二天才有零星（真正的零星，就几条）评论有此质疑。民智降地厉害，共党的手段已经取得了非常好的效果。

@poisonousgrass #11
对啊，就是这些内容。无限制的免责条款、片面的所谓客观限制，这些做法符合中国当前法规吗？如果符合，近期有没有改善法规的可能；如果不符，为什么没有收到惩罚，监管为何缺失；以及对普通百姓的利益造成的影响，对社会发展造成的影响。深入分析这一系列相关问题，这不是很好的揭露当前政体腐败无能的材料吗？

现在连群众基础都没有，就一群人在那里争这争那，不把事实摆出来讲明白，分析透彻，哪里来的人跟你搞革命？那种空洞（理论讲的再漂亮也没有事实来地实在）的宣传是打动不了人性的，利益才是重点，要反复用事实来告诉百姓，共党是如何一直被剥削、压榨每个人的。重要的事情要反复讲。

https://www.weibo.com/1682454721/If5H3slF3
事件进展，淘宝官方回应，不痛不痒，不过好歹是把这一个例的问题解决了……

按这个回应和以往发布信息来看，我的第一点猜测有大机率是成立的。AI 是很方便，各种好处有很多，但是犯起错来就有可能要命啊。

@榴梿 #2 这个答案我看过，不如说我的疑问就是针对此而来。

都分析到这一步了，不止他一位，可为什么大家都没有继续分析平台的做法呢？按我朴素的观念来看，有人投诉，平台就处理，这很正常，但是怎么处理是个问题，应慎重对待。那么平台直接就赔付买家，这个做法是正确的吗，是否符合法律？如此明显的标价错误，按这个处理法肯定会鼓励后续不断地投诉，最终落入保证金押金耗尽、被迫关店的严重不公平结果，这不是一目了然么？所以才有以上两问，我是真不懂。

@榴梿 #7
我想的是，如果他要这么做，总归还是有个退出再登录的过程，也不是每个人都这么折腾，非要看别人的发言。 你觉得呢？

能否更进一步，让被忽略用户无法看到忽略他的用户的任何发言？

@榴梿 麻烦回复一下 #3 的问题，请问能否这样执行，让隔离更加彻底？

所以说少在这里谈政治，本来一好好的分享站点，但既然开贴了就要让人正常发言。我自己如果讲不过别人的话是不会硬杠到底，因为很难看，不过有时候是真懒得跟混子争，这样更难看。

@榴梿 #14 我还以为你们是在争到底谁先动手这个事实呢。不过下达这种命令也不代表就是军队先动的手，但是这个事实本身并没有任何意义，上面说了因为这种命令绝对会造成流血的结果。所以你们争的到底是什么呢？

@榴梿 #15 关键还是看你会怎么做。虽然这句话看起来立场有点奇怪，但讲道理就该是这样，以事实为准。

都不晓得你们争这个干什么，当时那么多人，谁控制的住局面？又不是对外斗争，没有，不可能。指不定是谁先动手的呢，情绪是会传染会爆发的，就现有那么多的资料也不可能确定这个事实。谁先动手并不重要，因为它是错误决策所导致的绝对结果。当时的应对就不该上军队，共产党中还是胆小鬼占多数，害怕会变成革他们命。可怜那些逝去的生命，还有赵紫阳。

不过坛主的水平确需提高，就是说你的管理能力啦。

被洗脑的人，有且只有一项特质，就是偏执，思维的灵活性被洗掉啦。

@lunatic #7 这不是傻不傻的问题，就是强压弱，认为你无法反抗，即使真反了，反手一压。

@天神九頭鳥 #3

感觉坛主管理上很随意，还需锻炼。

@deleted #10

虽然不赞同你的立场和某些观点看法，但是不得不说底子是有的，不像很多帐号的言论缺乏基础和逻辑。

不管是怎样，说清楚好些，让大家安心。

顶上

@漢娜怎麼說 #38

有句话叫做“入乡随俗”，只要此风俗不反人类，就应该顺应它。你遇到的就是这种情况，那里经过数十年的移风易俗才形成了现今的饮食俗见，但是在所有人类社会遵循完全一致的规矩是不可能的。立法应参考本地风俗，这是我的观点。

早就觉得混乱，现在已快达到不堪之地步。说是会有改善，让等，可都等一年多了。

@讀立 #4 由于不是问答，所以就不说你偏题了，但我还是要重新说明专门提这个新闻的原因：白名单制度。

@cunzaizhe09 #8 把狗换成其它动物呢？你偏题了。

@kindle #11 请问汉语真的是你的母语吗？ 一、要求明确。就是要求坛主规范发言、文明交流。 二、不随意攻击他人。受到别人侮辱，我也只是再三确认，然后也没把他怎么样，只是跟坛主描述了这是一种如何恶劣的行为。然而，坛主个性太软，不愿意发布文明交流的规范，我骂他一句怎么了？他自己都没发言。

如果以上内容你还看不懂，请不要在这贴发言，我主要只是想等等看坛主能否正面回复。 另外，你们也不要觉得改 blog 这个事是个幌子，我是认真的，请大家也花几分钟认真考虑下可行性。

@kindle #13 我有要掺和制定规则吗？没有吧。我只是请坛主表个态，具体规则是他的责任，但是没有任何回应。

你们总是喜欢猜测字面下有另一层意思，思维复杂过头不是好事，清清楚楚明明白白的字句都理解不了。我所说的任何一句话都直白地表达出我的意思，描述也好，指责也罢，骂人也都不带拐弯的，就只是讽刺时可能有个别人还理解不了。

@kindle #8 要我讲多少遍？？并没有投诉他。真是怀疑你们的母语是什么。

@Merlin #4 这并不是一个投诉：https://2049bbs.xyz/t/1575

@天神九頭鳥 #5 按他态度来看，我觉得就算几天后会出炉一批规则，但那也不会是你我愿意接受的。

@天神九頭鳥 #3 你也看不懂吗？我并未要求处理谁，那不是投诉。我的要求写得很清楚明白，请他针对这种污秽的发言方式做出警告和限制，也就是广而告之要文明交流，不然就会有措施反制。

@榴莲请回复 ！

@榴莲 请回复！

共通的点就是两者都没有可行性，拿什么来保障制度的执行？ 你这不是小孩子过家家吗，古人眼光有局限很正常，你这个现代人还看不明白，那就只能说明你白瞎了这几千年的文明积累。

这样都不回，感觉这一年多我在这里的发言都是放屁，还不响。 你性格如此软弱，真心建议改版成 blog，负担没了，压力尽去。说不定改版后还能发展的更好，毕竟每个人都能找到去处，不用现在这样过于纠缠不休。

一、文盲到不知道可以旅游非法滞留 二、不单单是偷渡，可能是黑工 三、其它我无法理解的奇葩理由

@天神九頭鳥 #1 一整天完全无视我，所以我觉得现在这个提议更好。

你要把区块链和区块链货币的关系厘清，后者只是前者的子集。 区块链本身是个很有潜力的工具。个人认为，作为货币它不可能占据主流地位，但可以依附货币和交易从而在市场中发挥越来越大的力量。单纯的区块链货币可能会一直存在，但终究只是端枝末流。当然，世上不缺傻子，终归可以炒币，不时炒一下很正常。

@榴莲 转水就不回复了？那么我怎么和你交流呢？

怎么样才能让你认为我不是在水？我觉得大家又不是在搞学术研究，“1+1=2”还要进行引经据典、分析论证，现在的版面怎么样你还看不见吗，非要我指出来？之前说过，不想指认，这不是给自己招黑吗。不管有没有这种事发生，你作为管理者也该有个预案和措施吧，请广而告之。

如果你认为那些个垃圾话都属于正常发言，我就不再打扰了，这里还没什么东西好到让人甘愿忍受如此多的精神污染。如果你还承认这几天版面确实比之前脏多了，请出台一个规范，其实主要是警告意味，让某些人发言时收敛点，表达观点即可，侮辱人的话尽量不要出口。

上面就是我的真实想法，简单明了，没有什么需要大作文章的。如果你还是认为我在捣乱，请看下我的历史发言，我就一潜水爱好者而已。 帐号还包括@taij ，之前把密码搞掉了。

http://weibo.com/p/1001603844479491701524

你好像还是没整明白：这不是一个投诉，如果非要说是投诉，那么这个对象也是你@榴莲 ，你提供了一个平台是不错，但是请对被你吸引来的人负责，大家不是来看闹剧找骂的。

这人根本就是莫名其妙，我都没搞懂他的逻辑，为什么要这么侮辱我。这不是个例，不但是我的遭遇。请针对这种情况做出警告和限制。

之前说过，不想指认，这不是给自己招黑吗。

https://2049bbs.xyz/t/1536#40 非要我指，那么我只能是指@警世钟 这位了，他直接侮辱我，其他人真的不想说。我开始还以为是误会，但他根本不理会我的询问，反而和别人怼得有声有色，只是因为我克制没怼他，可以想象要是我反怼回去绝对会收到他的反馈。

最后，指出一个有什么意义吗？只是请你置顶个类似文明交流的规则而已，真的不想看到这些污言秽语。

你真的不明白吗？其实几天前就想说这个问题了，版面上各种污言秽语不断堆积，要我指出来？

再次说明：这不是一个投诉贴！

@榴梿 #1 意思是要我复述一遍他侮辱我的过程？好吧，这点我放弃，真不想这么做，如果你愿意可以翻看我的历史发言。

但我发言的重点不在此人，诉求是规范发言。 有些人太污，真看不下去，读着读着突然眼前冒出一团，恶心。

还有其它使用相同原理的工具，但不是集成到浏览器的形式。可以使用 sni + bypass、rst、anti 等搜索。

注意定语，后面反问，最后才是重点。不知有何可值得你指着讲？ 我国难道不是你国，说句不好听的，你们这些*混*惯假品葱的（打击面可能要点大，注意不要自领），毛病多，都有妄想强迫症了，能正常理解吗？自认为语句还算通顺。

@deleted 你说得大多还好，就一点，问题没摊到你头上，所以才不是问题。但这只是对你而言，而且也不是永久性的，谁知道以后呢。

我觉得养猪“制度只有一个”的发言是在说官宣的姿态，算是个消极表态。

很正常，暴光率高，内容讨喜（注意，是真讨喜，我国大众就爱这口）。

@deleted #33 知道说不过你，所以只是表达自己观点就完，不敢跟你辩。