original text

无可奉告。

我不知道你们这里是否允许男性发言

这个问题请咨询本组的管理员。不过既然并无明确规定，姑且认为可以好了。

你上学的时候难道就没有觉得他们压迫小孩子吗？对小孩子的压迫可比对女人的压迫重吧，小孩你要是被父母毒打辱骂了你还真的一点办法都没有，最多闹一下让他们丢点面子，女性要是能说服自己反抗的话，还是能对冒犯者施加更大的打击报复的，可千万不要有心理负担，你每让一个侵犯人权者受到打击，就是为人类自由与正义做出了一份贡献，哪怕再微不足道。

不懂你这句话要表达什么。这一句话的前半部分意思是“小孩承受更强的压迫”，后半部分意思是“女权要反抗”。所以我不太明白，你应该整理语言。

试问姐姐，赢国人对谁不希望对方成为自己的奴仆？不试图从各个角度羞辱人？不希望支配他人？赢国人甚至可以前几分钟还在谴责自己父母花了自己打工挣的钱，后几分钟就可以完全理直气壮的表示自己的孩子是自己的私有财产，完全有权利以任何方式处置他/她和他们的财产以及决定他们的事。

至少女权主义者并不会希望将男性视作奴仆。如果真的所有中国人都像你所说的那样的话，那的确是图少了。

莫名其妙地給對方貼一個標簽，然後要求對方按照這個標簽去執行。例如，因爲你是女人，所以你應該怎麽怎麽樣。

在社会普遍意识如此的情况下，贴标签也没什么

能夠知道ta提供的那個簡單的方法是什麽的，請告訴我。

1.希望规训女性

2.剩女羞辱

3.社会支配取向（对社会地位更低的人无法表示尊重，认为穷人受穷都是他们自己导致，欺负小孩、小动物，盲目崇拜权威）

另外，对别人的文章回复应当有起码的礼貌。男权的一大表现就是其对自认为“社会地位低下”或处于被支配地位者没有礼貌和尊重。

然而这种没素质言论几乎全部发自男性，见不到无素质的女凝，男凝则处处可见

我已经在前文质疑过了，但你没有回复我。

It takes time to make an elaborated reply.

生理上的女性是存在的，但作为社会角色的女性并不存在，社会的普遍意识是女性始终围绕爱情、婚姻和家庭，所以这种女性本身不存在，而是基于男性对性欲、爱欲、生子需求等一系列需求创造出来的。

什么时候女性主宰一个社会的政治、经济、文化导向，而且普遍不以和男性恋爱为人生之必需，女性作为一个社会角色才真正存在。

为什么不是平均家庭劳动、生育负担、冠姓权、继承权

为什么不是取消职场歧视、性别凝视

不能再同意。

replied in latest post.

replied in latest post.

和你说这么多，我思考这么久的困惑依然没有得到一丝进展，也没其它人提出让人眼睛一亮的角度。

I apologize for having disappointed you.

我劝你先别急。你说我不冷静、诉诸感情、人身攻击、恶意揣测显得我很像泼妇骂街

就主观认定这一问题答复：首先，即使在匿名网络上发言，特征也是很明显的。比如说，只有国男才会对试图抓逻辑漏洞驳倒女权表现出特别的兴趣，因为国男（比如你）不可能切身体验女性受到的系统性歧视和压迫。所以女权对于你，是纯粹的辩经，对于女性，是切身利益。另外，您在评论中给楼主和其他观众布置“课后习题”是否显得过于爹味溢出了？教师爷收收味。而且说实话，我见过很多国男讨论不到两句就忙着劝别人不要动情绪不要上头，其实谁动情绪了？指导瘾能不能收一收

所谓“无性别、无预设立场、无祖国”我认为是没必要且不可能的。我的预设立场就是女权正确

另外，你和natasha的起诉状是你们的事情，为什么打我的小报告？你这样是不是有点太不厚道了？

本人发言显然不代表站方立场

“结构性压迫”和“身份政治”都是牵一发动全身的，是一套可用于万事的理论体系。在男女对立上有这个框架，在阶级上有这个框架，在地区上人种上……都可以用这个框架

我觉得你搞错了。造成身份政治的原因恰恰是所有男性（特别是所有中国男性）对女性的集体剥削。

不信的话，你可以自己看看https://2047.one/t/21408 ，你以及你身边的国男是不是全数符合这几条。

比如说，本人这一个帖子令您花费的时间和精力超出铁链女的20倍。如果您对女性被迫害主动表现过同情和反思，本人一定非常乐意和您详细解释。可是您没有。

刚才已经证明了，说出将跨女开除女籍你可能心情爽，但因回旋镖伤到女权的理论基础，会失分

是否失分不是你说了算的

男的已经在破坏了，现在有左右两种破坏方式，面对两种情况你各自要怎么办？事情已经发生了，能拿出的能止最多损的解决方案是什么？

你给出了一个框架，然后希望在框架内得到解释，问题是女性并不想停留在你的框架内。而且，男人无论是中间还是偏向的都是男的，男的有什么想法，我们不在意。

https://2047.one/u/10919 此人近期的部分言论尺度比我还大

？你说说哪些言论

是因为男的想钻空子拆女权运动啊，亲

国男总是这样喜欢破坏女权，始终不愿意放弃既得利益。

女权的目标是，让所有女性意识到自己是父权体制受害者这一事实，保护好自己。

就会丢失中间选票。

这就是女权主义者说的：女权不能寄希望于男性的道理啊。（哦还有，您有选票吗？）

锐评一下这篇？ https://2047.one/t/21403

于是男的可以用你的逻辑打败你

男的为啥非要来指导女权运动

逻辑上你们男的可以天天赢，然而这有用吗？只会让女性更增加对男性的抗拒而已……

你凭什么假定我的性别？我一个跨性别者上来就被你假定为男性，这就是你们顺性别者制度性压迫的体现！

我怎么假定是我的事情跟你有什么关系？直截了当的说，割了鸡巴，我们是一路人，不割鸡巴，不视为跨性别者。

在中国有的是那种恶心的男人自称女性／跨性别／性别认知障碍和女生交往，其实目的就是为了在女性身上泄欲罢了。其中一个典型例子就是，你站此前的阿篱。

1.跨性别者受到男性压迫是确定的，但女性并没有压迫跨性别者。如果您认为女性普遍压迫跨性别者，请举例。事实上，女权运动和LGBT是高度正相关的。

2.我个人的态度很简单，无论你怎么跨性别，只要有鸡巴就是非我族类。跨性别但不放弃男性性器官的尤其应当视为男性。

原帖原文，正中靶心。

克劳塞维茨先生名言：用无限的暴力歼灭敌人的战斗力，为达此目的，惟有机动力和火力综合之冲力。看起来，这个奇特的设计既没有什么大口径火力输出，也没有什么值得称道的机动力。不过其设计在防御上还是有一点值得称道之处：那就是大角度倾斜的前装甲使得火箭筒和直瞄火炮或许更容易发生跳弹。当然，敌方指挥官看到这个可能会选择用迫击炮之类曲射火炮对付。