因为关心这几天开的大会，上品葱吃了会瓜，无意中也看到什么 中国解体是不是好 南京大屠杀存在吗 731存在吗 被日本殖民会不会比现在好 这些奇奇怪怪的话题。我挺奇怪，究竟是什么人，才会问出这些问题？

多说一句，实在是厌倦了各种不止不休的争论，各种宏大叙事的争论，我觉得更应该关心具体的人，前几天无意中看到一篇讲职教生通过自学考试升本的文章，正好最近入职了一个学校行政，这几天往办公室打的电话尽量接，『电话离得远我特意放到我办公桌上』就是希望不要耽误那些职教生的小高考，因为这些肯打电话的学生一定是下了一番气力备考的，备考一年的酸甜苦辣，自己也深有体会。关心具体的人，关心某一个群体，与他人共情，与值得的人共情，这才是我们最应该做的。

朋友圈全都是关注pelosi，俺更关注无休无止的燃气爆炸，tnnd，这频率赶上10年前后的煤炭事故了，隔几天就闹一下，吓人

@刺刺 #188920 我看到有一种说法是利用影子公司控制银行，再通过股东质押股权套现，还有一种说法，是储户的钱压根就没进银行账户，直接就被划走了。现在官方通报只说他们是金融消费者，没定义是储户，真是可怜啊，这些村镇银行存的都是血汗钱。这还只是冰山一角，不知道后续还会有什么新消息

微博没炸之前，新闻博主就关注了一个搜狐新闻，它让我想起了曾经的冰点周刊，当人们沉浸于各种宏大叙事争论中时候，它们将目光聚集在个体身上，回归具体，与具体的人共情，或许这才是人之能够成为人，所存在的本源天性。

@linda #188842 它用极权能力为外国投资者扫清障碍

它应该是用极权能力制定地区经济和产业政策，而这需要外资贡献资金、技术、管理制度等，准确说是为外资设立门槛，不应该叫扫清障碍。当然你说大规模基础设施建设倒是的确方便了外资活动。

经济发展不是什么新鲜事，都是有规律可循，外资看中的是后发国家的优势，只不过中国庞大体量使中国的后发优势被无限放大，成为外资的首选和青睐。但经济学还有一个词叫后发国家劣势，大致意思是因为照搬技术和模仿管理很简单，但是从根本上改革制度会阻力重重，因此很多后发国家往往会选择前者而忽视后者，这就导致一旦模仿之路被打断『贸易战脱钩』，或者后发优势降低『例如劳动力成本』，很多后发国家将会陷入经济停滞等问题『例如中等国家收入陷阱』，当然这只是经济学某一派的一家之言。

@libgen #188818 说到心坎里去了，有独立见解的知识分子真是压抑的很。这块土地，应该是权力的天堂，金钱的乐园，文化的废土，一切向钱权看，连文化人也不例外，各种粗制滥造辣眼睛的作品大量充斥，稍微正规点的也只不过是点缀风花雪月。同样是审查制度极为苛刻的沙皇和苏联，反倒涌现出一大批极为优秀的文学和影视杰作，真是相形见绌。

@natasha #188751 最大特点就是写实，豆瓣网友的评论很精彩，打的分数都很高，听说有很多美国教社会学的老师，上课直接拿该剧进行社会学分析。该剧以反贩毒为切入口，总共五季，每季却都有不同的新主题，整体为揭露社会上某些组织的运作构建了框架，同时其高度的人文主义精神和巧妙的戏剧情节设计，又把每一个角色真正演活演生动，观影过程中代入感很强，容易共情，有时面对离去会产生怅然若失之感。强烈推荐！

不太懂地缘政治，但感觉目前财税体制不太合理，税基税源培育不足，地方政府过去靠土地财政进行基础设施建设，现在也已经快走到尽头，甚至有的地方只能发债搞政府投资来拉动经济，这是很不合理的，正常的政府运行应该靠财税来运转，经济发展应该靠市场为主政府为辅双驱动。不过海空军建设的确应该提上日程，但不理解那群庞大臃肿的陆军和武警存在的意义。

@natasha #188674 您好，惩戒权我认为可以分为两种，一种像楼上那位台湾友人说的，对于正在违法的现行犯，任何人有阻止控制的权利，另一种就是属于有关部门的范畴，当然这得是文明国家，专制国家是不能想象的。执行惩戒，也不应该属于秘密和隐私范畴，而应该是经过法律程序后的公开公示，比如新加坡的鞭刑。可能我偏激了，但我觉得有些人就是素质严重败坏，毫无羞耻毫无道德，让人无可奈何。有一次下着大雨，我看见环卫工在道路边捡垃圾，有车加速溅了阿姨一身水，我觉得不可理喻，这不是一个人能做出来的。

@natasha #188643 您好，我觉得暴力权可以分为自卫权和惩戒权。前者是针对个体自身，当个体遭受严重侵害时可以行使这一权利，且这一权利应该属于被迫和最后选择，不能作为首选项。一旦个体遭受侵害程度达到了这一限度，暴力权可以启动，其范围也只能局限在自我防卫程度，不能超出这一限度，进行惩戒。面对围殴，路人应该先口头制止、劝架，如果围殴方反过来殴打路人，路人便存在使用暴力权的可能。最后判定防卫是否过当案件应该交由陪审员决定，由公民自身来判断。在文明国家，最多时候应该报警处理，极特殊情况下，比如来不及报警时候，才有可能个体亲自使用暴力。

@改革开放 #188631 可能是我的意思没表达清楚，最后一段说个体先有权利，后有存在。实际上想说现在个体权利缺失，有被剥夺，比如暴力权，政府不鼓励绿林好汉等个人行为；有被收走后再有限赐予的，比如言论自由权；有缺乏法律基石保障的，比如个体遭遇系统性公权力不公时很无奈，因为法院可能都不如领导一句话管事。

只能说社会更加原子化，公权力不公叫冤的声音更加沉淀在底层难以上浮，如果不是唐山这一个偶发事件，那些拿着身份证公开在镜头前申冤的视频根本没有机会被社会公众所注视。