乡镇市长选举方面，虽然总体依然是本党占优，但在三个比较重要有看点的乡镇级选举中，本党却失去竹北市长和彰化市长，只能拿下屏东市长，尤其是在竹北，本党的林为洲以立委规格投入乡镇级选举，却落败于民进党郑朝方，由于蓝营没有趁势把新竹打造成深蓝化的铁票区，如果未来新竹合并计划实现，而国众两党在县市整合不利的话，那么民进党在此仍有很大机会

另外对民进党的好消息是，该党在桃园和苗栗市议会均有历史性成长，民进党在苗栗国增加了2席，在桃园市议会增加了3席，桃园国民党终究掉了1席，说明郑文灿在选前的疯狂走桩催票虽然无助于市长大败，但还是有效果的。

就小党而言，台湾基进在台南高雄两个深绿区有了2席议员，已经进化到和亲民党同等规模的程度，不过台联则从5席掉到3席，而新党则只守住了侯汉廷在台北第一选区的唯一1席（虽然李庆元那1席本来也是中间加入的，何况他本来这一届也要退休，但是因为新党内的郁慕明亲共派不满脱党参选，导致李庆元的服务票未能成功留下，这一部分的泛蓝票似乎已挹入到国民党和民众党），最可惜的还是时代力量党，这次选战，对时力是沉重的打击，此前时力就深陷内讧泥潭，已有多位亲民进党的立委和议员退党，此番地选时代力量议员又从12席腰斩至6席，反倒是那几个退党的参选者得票数还不错。时代力量的“非绿化”和新党的“去共化”路线在选后都将面临考验。

本次选举选情较冷，投票率较低，有论者认为本党是凭借基本盘优势占上风(不过他们忘记了去年四大公投也是低投票率，但是民进党占上风)

在六都直辖市方面，本党六都占四(对比2014六都占一，2018六都占三)

值得注意的是，本党此次在DPP南部传统深绿选区台南市和屏东县，得票与民进党都十分逼近

台南谢龙介选的确实令人意外，他是台南县市合并之后选的最成功的kmt候选人，得票率比之前选最好的郭添财还要高近4%，在台南能选成这样真是得付出大量努力才能做到

本党在2018年这时候绝对没想到今年KMT输最多的地方竟然是高雄，看来高雄人对韩国瑜还是存有恨意的

如果秃子当年没落跑，依现在的形势，说不定六都全蓝，dpp可能除嘉义县外一席不剩被赶下海

不过高雄柯志恩这次给的成绩单已经非常不错，保住了蓝营在高雄40%的基本盘

地方议会方面，本党也在南部成功保住4年前的版图，尤其颇值得庆幸的是，在高雄市议会里，泛蓝也有望过半，许琨源女儿也成功当选市议员，而且貌似是她选区第一高票，许议长应该可以宽慰了

对本党来说最可惜还是屏东县，南嘉高还能慢慢深耕，苏清泉可真是最后一次选了，国民党在国境之南已经失败太久，他是蓝营在屏东好不容易找到的各方面特质都十分优秀的候选人，可遇不可求，这次饮恨败北后，本党还没有能够接棒他的在地人物，如果这次屏东市长(乡镇级)能在苏清泉帮助下由本党取得的话情况或许会好些

宋當選沒什麼不好

能够回答这些问题不是我的功劳，是过去许多学者的研究结果。我们看到的很多对于族群和省籍的批评，许多都是基于想像而构筑出来的，很多时候其实早就有人透过对于资料的研究，获得更可信的答案了。

不过我在这还是偷偷回答另一个错误的观念：闽南人和客家人的融合关系长达四百年。这一点基本上绝对是错的，因为闽客械斗一到了清朝统治的后期还是存在的；甚至想要尝试塑造「四大族群」理论的施正锋，1995年后他也只敢说闽南人和客家人成为一体是在对抗日本殖民统治过程中所形成的。也就是这一百年前后的事。

http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/fcwang/fcwang1998-1.pdf

这篇文章让我们先再次回到王甫昌的另外一篇研究。不过之所以要看这篇文章，是因为需要提到的论文因为年代久远而在网路上一时没找到档案；王甫昌的论文重述了该文的主要论点。

简单地说，故事是这样的：一直到现在炒作省籍议题的人，还会刻意提及眷村外省族群特别会投票给外省候选人的事情。但是这个议题很早很早以前就已经被研究过了。该论文为：陈陆辉，1994，「中国国民党『黄复兴党部』的辅选效果分析」，《选举研究》，第一卷，第二期：53-96。这篇早在1994年就写出来的论文指出：

过去多数的外省选民、尤其眷村居民，往往在选举时成为国民党或黄复兴党部的「铁票」，机动地接受指示配票给特定国民党籍的候选人，不论该候选人是本省籍或外省籍（陈陆辉1994）。 （引自王甫昌1998:4）

在同一页的前半部份，王甫昌还特别指出，在此一时期国民党的选举策略，是尽可能提名本省籍人士而不去提名外省人，此时黄复兴党部的眷村票投给本省人是常态。

由于外省人士、特别是第二代外省菁英，被党高层刻意摒除在提名的范围之外，因此导致了相当独特的逆向歧视问题。

逆向歧视这个概念最简单地说，就是以一种造成歧视效果的作法、来弥补过去的不平等效果，但是这却可能导致特定个人遭受到了歧视。举个最简单的例子来说明：

    三个人的考试成绩分别是：99、98、90，而预计录取名额只有两人。最后被录取的，是考99分和90分的两人，因为考90分的人是「少数保障名额」，但是考98分的仅仅因为是多数的一份子便遭到黜落。考98分的这名人士，便遭到了逆向歧视，他不是因为能力不足、成绩不佳而没被录取，反而只是因为他是多数一份子的身份而使他不能获得录取。

前面文章中提到，1984年到1994年间，台湾所有族群都突然间开始认为自己是「弱势族群」，族群差异的政治炒作在这时影响了未来近30年的台湾政治。我已经提到本省族群很大部分受到政治人物用「男女合校问题」的方式炒作而激发出相对剥夺感，但在这篇中我必须进一步指出，当时最早被激起危机意识的，反而是外省族群、特别是外省第二代政治菁英。他们在1980年代中后期感受到的逆向歧视，使得他们更早地强调自己的弱势和面对到的机会不平等。

这或许是与蒋经国时代推动「吹台青」的作法有关。最简单地说，当你有意拉拔了一个本省籍的人士，便同时意味着阻止了一位结构里原本该往上升迁、取得该位置的人，而此人很多时候是外省人，因为他的身份政治不正确而失去了机会。最明显的例子就是当蒋经国指定了本省籍的李登辉作他的接班人，那原本最有资历递补的李焕便失去了机会。 —————最关键的理由很可能只是因为他的省籍不对而已。

逆向歧视是困难的问题，它的为难之处在于，在逻辑上它是以一「不公平」的方式来解决过去造成的「不公平」，而遭受不公平的人很可能是在什么都没有作的情况下遭受了惩罚。现在的「妇女保障名额」也是台湾社会里最经常引起讨论的逆向歧视例证。

在1990年前后的各项选举上，国民党系统有意压制了外省第二代参加选举的机会，造成他们觉得自己受到「省籍歧视」的现象。这个结果最终导致国民党非主流与主流的分裂，以外省第二代为班底的「新党」出走。奠基在强烈的危机意识上，1990年代中后期新党成为台湾族群风暴的核心。

我甚至可以指出，新党在当时是首先尝试操作省籍议题的政党，其代表作是1994年的「弃黄保陈」事件。弃黄保陈的省籍操作包含两个部分：本省籍的国民党支持者宁可把票投给本省籍的民进党候选人陈水扁、也不肯考虑外省籍的赵少康；外省籍的国民党支持者则把票投给外省籍的赵少康。这两个情况1994年都发生了，不过两者并没有受到同样的处理。

说来讽刺的是，这种带有省籍意识的弃保操作，前后发生了三次：1994年弃黄保陈、1998年弃王保马，以及2000年总统大选弃连保陈。这三次事件都扯到相同的一位政治人物：号称「台湾之子」的陈水扁，也许这是历史的反讽吧。

接下来我要进入我所谓的男女合校问题。这个问题可以简述如下：

一所全部男生的小学决定从某学期开始转为男女合校、并且严格按照男女各半的比例来招收学生。这个政策实行之后五年，一位记者来这学校进行了调查，并且发现该校六年级的学生全部都是男生。他因此报导说这所学校的男女合校政策是玩假的，该校仍有严重性别歧视的传统。

隔年，该记者再回去该学校重新调查，这时发现该校六年级的学生男女性别比例一半是男的、一半是女的。他再次发表评论，并强调自己在推动性别平等的议题上，做出了不可抹灭的贡献。

大家觉得这位记者的表现如何呢？这个例子其实可以相当地说明1987年到1990年间炒作省籍议题的作法，到底是怎么样的一回事。

民国76年立法委员吴淑珍以「放弃歧视台湾人政策」为题、对行政院长俞国华进行质询的时候，她便着眼在高阶军公教人员省籍比例的严重失衡；1990年七月19日至30日的《自由时报》，更以一系列头版新闻，报导当时包括内阁政务官、省府小内阁、立法委员、监察委员、国民大会代表、总统府资政与国策顾问、警界、军方领导阶层的省籍比例，揭示外省籍在这些国家重要位置占绝对多数的事实（上述有两个例外，有人知道是哪两个吗？）。这两个事件可以说是开启了一直到现在战省籍的起点。前述王甫昌的论文，也简单地陈述了这二起事件。

是的，我要说的就是这个揭露省籍比例不均的作法，其实就和我所谓「男女合校问题」没有两样。前一篇文章中我提到，从1960年开始，在国民党政权不情愿、甚至尝试加以阻碍的情况下其实本省人的比例问题已经开始获得解决，但这是一个由最底层慢慢向上扩张的过程。

大约在1970年代的中末期，无论是国民党或者是中华民国政府本省族群所占比例不但过半、而且持续扩张，到了1980年代末期，本省人都已经占了人数上的绝对优势。 —————除部会正副首长和中央民意代表以外，都已经是本省人的天下了。因此，这两次炒作省籍的议题，都只能集中在这种「最高年级」的问题上。

但这与其说是「省籍」问题，不如说是「年资」、「辈份」的问题。解决这个问题的最佳方式，不是反对势力的抗议或者国民党内本土势力的斗争（但这是当年采用的两条途径），而是时间。再一次地这是国民党无力去对抗、镇压的对手。

如果你去查一下1987到1990年的部会首长，你就能了解我的意思是什么了。 1915年出生的朱抚松，在1987年时还在担任中华民国的外交部长，他的下一任外交部长叫做丁懋时，1925年出生。接下来？接任的外交部长叫做连战，1936年出生。让我这样说吧，1915、1925这两个世代的政府官员或者国民党人士，基本上都是外省籍的天下；但是到了1935年这个世代，有影响力的外省人急速下降（当时还可以找到陈履安和毛高文等人），本省人士如连战、吴伯雄（1939）、郭南宏（1936，交大校长后担任交通部长）就开始出头了。这与其说是省籍问题，不如说是世代问题。

再一次地，真正解决问题的不是政治人物、而是时间这个无情的推动力量。可是我必须说这是良好的政治操作的示范：快速激起社会对立、并且可以很快看到成果、收割为自己的功劳。—————而且还不需要花自己太大力气。这就像下面的这场魔术表演一样，相当富有娱乐性：

有人把1962年考试法的修法看做是保障外省「弱势族群」的作法，这一点我是反对的。第一，那时候国家机关根本不会有「外省族群」的概念，他们充其量只是想解决录取不到足够人手的问题而已（很像是现在大学太多收不到人的时候、各大学想尽办法让自己可以合法、体面的收到人一样）；第二，当时还没有族群是弱势的概念。

这里多说一句，不知道有多少人想过这个问题：台湾什么时候一个族群，会开始认为自己属于是「弱势族群」？事实上这问题现在也有个相当精确的答案，已有学者已经透过资料进行分析出来了。

http://www.ios.sinica.edu.tw/fellow/fuchangwang/

回答这个问题的研究者是中研院的王甫昌，我们今天看到的是他2008年的研究：王甫昌，2008，〈族群政治议题在台湾民主转型中的角色〉，《台湾民主季刊》，第5卷第2期，页89-140。这篇文章回答了许多族群政治议题的答案，也是他之前研究的一个总结。我会建议有兴趣的人仔细研究他这篇研究的许多发现。

前面问题的回答在他研究的97-103页。这页数有点长，所以我以最简单的话来解释他的研究发现：在1984年时，不管哪个族群都没有认为外省族群是优势族群、而本省族群处于劣势，更进一步地说，外省族群的影响力甚至和国民党的影响力没有关连性（页98）；但是到了1994年的时候，所有的族群都认为自己是「弱势族群」，认为其他族群占有优势。

也就是说，那种族群不平等的问题不是一个什么「从1950年以来就被制造出来的矛盾问题」，它更可能是在10年之间被炒作出来的议题。

代表性的问题是这样的：在母体占有一定比例的特定群体，也必须要在某个项目上占据相似（最好是相同）的比例。在前一部份里我提到这是一种「相对比例」下的思考方式，我还强调这种理解几乎是完全搞错状况。在这里我要进一步解释一下这背后的逻辑。

首先我们要记住一个基本的事实：这里群体的分类几乎是无限的：你既可以依照族群或省籍去划分，也可以依照性别、年龄、居住区域、教育程度、父母收入、宗教信仰等任何方式去划分。这导致一个非常基本的事实：社会里基本上不大可能有一个次群体可以完美呈现母体的实际分配，特别是该群体不去在意某些特定分配逻辑的时候尤其如此。

前面我所说错误的相对比例概念，基本上就是建立在这样的前提下：当军公教人员的省籍比例、与台湾总人口省籍比例不符合时，炒作省籍议题的人，就会说这是在搞「省籍歧视」。但是这是有明显问题的推论。照此逻辑来说，我可以很轻易指控国家有性别歧视……搞不好也有宗教「歧视」的问题在。

这里的主要问题在于，很多现象产生的后果可能包含许多各式各样不同的因素，特别是「因果链」关系很可能并不这么直接。我在后面会找机会对此作为一个解释。不过在这里我们需要进入代表性的问题，因为这是可以进一步证实台湾省籍不平等的重要理由。代表性的问题在这里有更进一步的意义：为了达到前述「特定群体必须在某个次级社会群体上也占据相似的比例」这个理念，有时候社会、国家会人为地采取一些制度手段来制造出他们期待的特定比例。在军公教人员的省籍比例上，国民党政权过去确实也这么做了，这是我们要谈省籍问题时不能忽略的一个事实。

这里我们牵涉到了国民党统治时的「法统」概念。这个概念在许多意义上，其实和前面的想法并没有两样。所谓「本土」的观念认为台湾的军公教省籍比例、应该要和台湾人口的省籍比例一样，因为这是「台湾」的政府单位；而法统的说法则是，为了要维持「中华民国」的代表性，因此中央民意代表、军公教公职单位的比例，应该与中华民国三十五省、两个地方、一个特别行政区的「比例」维持一致。是的，这两种立场的基本逻辑是一致的，差别只在于核心的部分是中华民国还是台湾而已。

这种省籍比例决定中央民意代表、公务人员录取的方式，对中华民国来说是为了维持代表性不得不为的手段（对台湾意识来说，这就是不平等的作法）。但是这种作法的效果，在实际上却是相当有限的，甚至在国民党统治台湾十年之内，就开始出现严重的问题。

国民党面对的问题，总归来说就是一个他无论如何都不可能加以镇压、对抗的对手：时间。就中央民意代表选举上，当国民党被迫撤退来台、而不可能在大陆办理选举的时候，国民党采取非常手段、藉由大法官释宪和修法，冻结了中央民意代表的任期，造就了所谓的「万年国会」。但是随着时间的拖长，这些代表越来越不能代表民意、同时也越来越老，国民党也不得不已「增补选」的方式来替国会增添新血。这些增添的新血也就不可能兼顾什么省籍比例了，只可能是大量的本省人。

同样困境也出现在公务人员的招考上。最简单地说：如果要能维持省籍录取比例，那么至少各省籍报考、合格的人数，绝对不能少于预计录取的名额数。—————但是当外省人口数只占了全台湾的13％到15％，根本不可能长年满足此一条件。这样说吧，假使云南省预计录取5个名额，但是只有2人达到录取标准，怎么办呢？这时可供选择的作法相当有限，例如「缺额不录取任何人」、「下修录取标准」以及「采用其他达到录取标准的人」。

对于政府来说，早期可以采用第一种方式来维持「公平」。但是随着时间的延长、不断产生的缺额最终迫使政府必须采用第三种方法，来补充政府各单位人力的不足。—————这时我们要问，那些被录取的「其他人」是谁呢？毫无疑问，绝大多数都是本省人，这也造成本省人开始大量超额录取的情况。

http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf

这次我们引用骆明庆的研究： 骆明庆 (2003), 〈高普考分省区定额录取与特种考试的省籍筛选效果〉,《经济论文丛刊》,31:1, 87-106。骆明庆这篇文章很详细地描述了高普考的这种趋势，在这里我引用几段来说明如此的现象。

这个依照省籍比例来录取政府人员的制度，其实从一开始就面临了麻烦：以1950年全国性公务人员高考为例，录取者中台湾省者有7人，其他省籍者虽然有少数省区因无人应考而缺额，仍然录取了179人，……（页90）

国民党政权1949年搬来台湾，隔年的高考就已出现无人应考导致缺额的问题。我们可以看到此时是以前面所说的缺额方式来处理。但是这问题没办法因此获得解决。这道理很简单，今年都没人来考了，还能指望明年有足够的人冒出来考、同时还能及格获得录取吗？因此最后只能从另外两种方式来进行了。

1962年的《考试法》修正，尝试兼顾第二种「下修录取标准」和第三种方式「录用 其他达到标准的人」的作法。这就出现了著名的「降低录取标准10分来录取一人」的作法，也往往被攻击省籍不平等的重要证据。这条条文确实明显有着省籍不平等的意涵在:

但仍得依考试成绩按定额标准比例增减录取之。对于无人达到录取标准之省区得降低录取标准,择优录取一人,但降低录取标准十分仍无人录取时，任其缺额。

不过骆明庆的研究也指出，现实上这修正反而让本省人士获得更进一步的大量超额录。

加倍录取在程序上的做法如下:每年高普考试以后，典试委员会在第二次会议中决定各类科最低录取标准,考选部再专案提请典试委员会按各类科台湾省籍考生达到最低录取标准之总人数。除以台湾省之定额比例数所得之倍数。据以决议对各省区同样增加若干倍数录取。举例而言，1978年高考，最 低录取标准为平均分数60分,台湾省籍考生中到录取标准者共有606人，当年台湾省的定额数为15名，则606/15=41，因此决定各省均依照定额数增加40倍录取，即录取定额数的41倍。当时外省籍定额数合计为570名理论上唯录取570*41=23370人，外省籍必然会有缺额的情形发生。但是由于最多只能降低录取分数10分，最终实际录取外省籍考生172人，台湾省籍录取606人，外省籍占全部录取人数的22.1%，加倍录取的作法明显地提高了台湾省籍考生的录取比例。

问题还是一样的，根本没有足够达到标准的外省考生让国家录取。骆明庆用1978年高考的资料证实了这一点：在达到录取标准的台籍考生全部录取的情况下，就算再降低10分标准录取额外一名外省生，最终录取的人数比例，还是172对606，本省籍录取占绝对优势的情况；原先本省籍名额设计上，可是要求有570名外省籍考生录取呢！ （页92-93）

这篇论文93页有张简单的图，说明那次被认为是「省籍歧视」的修法，反而导致省籍平等的后果。这可以说是历史的一出讽刺剧，然而事实就是如此。

外省族群在进入公务人员体系占有特别优势的情况，在距今50年前的1962年时便已经获得了相当的解决；那么，政治人物为什么到了1987年、甚至是现在还在炒作军公教、省籍议题呢？

「六都」直轄市得票比例預測

台北，蔣萬安（KMT）40%，陳時中（DPP）35%，黃珊珊（無黨籍/TPP背書）23%

新北，侯友宜（KMT）60%，林佳龍（DPP）40%

台中，盧秀燕（KMT）70%，蔡其昌（DPP）30%

台南，黃偉哲（DPP）70%，謝龍介（KMT）30%

高雄，陳其邁（DPP）75%，柯志恩（KMT）25%

桃園，張善政（KMT）45%，鄭運鵬（DPP）40%，賴香伶（TPP）5%，鄭寶清（無黨籍）10%

「熱門選區」得票比例預測：

新竹市 沈慧虹（DPP）40%，高虹安（TPP）35%，林耕仁（KMT）25%

基隆市 蔡適應（DPP）51%，謝國梁（KMT）49%

苗栗縣 鐘東錦（無黨籍）40%，徐定禎（DPP）38%，謝福弘（KMT）15%，宋國鼎（NPP）7%

澎湖縣 陳光復（DPP）36%，賴峰偉（KMT）35%，葉竹林（無黨籍）29%

宜蘭縣 林姿秒（KMT）51%，江聰淵（DPP）49%

屏東縣 周春米（DPP）52%，蘇清泉（KMT）48%

以下均摘引自PTT軍武版：

除了第4點，個人認為台灣和沿海的大陸民眾都可以參考

————————————————————————分割線————————————————————

這個問題我已經思考了好幾個月了，也參考了烏俄戰爭的過程跟走向

首先如果你住家不是在軍事等要地附近，被炸的機率是很低的

以基輔來說，被炸的建築物也就那幾棟，大部分的人還是照常生活，你可以看到基輔路上還是有車有人在走的，我們影片上看到的斷垣殘壁，是烏東兩軍陣地戰以傳統炮火造成的

台海戰要打到傳統陣地戰打進城市的機率不高,兩岸的大戰場是在海上,如果被登陸後就是在港口那一帶決戰,打到進城市那就表示要馬美軍沒有參戰不然就是已經被殲滅,差不多也等於輸了

飛彈是很貴的,尤其從對岸陸地跨海射過來的飛彈更貴,不會無聊去攻擊民居

至於像二戰那樣以轟炸機轟炸城市,參考烏俄戰爭只能說在現代,對付飛機的防空武器實在太多,對防守方絕對有利,飛機在敵方領土上實際上非常困難有什麼作為,俄國打幾乎沒空軍的烏克蘭,也沒取得到太多空優

不過停電是很難避免的,比照烏俄戰俄羅斯開始打電廠,所以如果打到戰況膠著,這個手段八九不離十

當然你也要留意,距離家裡最近的防空避難所在哪裡,以防真的有空襲發生(一般公寓地下室 大樓停車場其實就是防空避難所)

另外你可以做成本又不高的

1.適度囤積一些食品罐頭 食品罐頭的正規保存期限是3年 但是根據研究七年食用其實也沒有什麼問題

平常也可以吃 吃完補充 放到過期那最好 幾千元的事情

2.適度囤積一些藥品 感冒藥 退燒藥 消炎藥 腸胃藥 阿斯匹靈 止痛藥 碘酒繃帶 抗組織胺 一樣平常也可以用 但要維持數量用完要補 也只是一兩千元的事

3.囤積一些乾電池 手電筒 買幾個太陽能手機充電器 也只是一兩千元的事

4.台幣現金換一些美金存在外商銀行裡 雖然戰時你也用不上 但戰後還有機會可以取回保住自己的部分資產 當然你如果資產很多 匯到國外是最安全 但有這麼多資產要處理的人畢竟是少數

換一些美元現鈔 黃金在家裡 大概幾十萬也夠用了 主要是戰時拿來交換急需的物資

總之 先做準備 也就沒這麼怕 接下來就聽天由命吧

我妈中度老年痴呆，特点：一、最近的事秒忘，可以在五分钟内问你十几次吃过饭了吗？很考验耐心。二、对过去的事记得清清楚楚。和熟人说过去的事，记忆和条理清晰，看不出是痴呆。三、因为用脑少了，身体反而更硬朗。四、非常固执，不服输。你劝她休息，觉得你瞧不起她。大小便尚未失控，侍候还不觉得苦

所以那事按我的经验判断：对他早有现场照料预案。当时他可能自言自语进入懵懂状态，可能累了，也可能拉了被闻到臭味，根据预案通知带离。痴呆症患者一般都很固执，觉得自己没事，坚持不想走。所以是有些强行带离的意思。他走时和二位肢体接触打招呼，以及步履还算稳，都符合老年痴呆症的特征。

該文作者本席可以人格保證他不是五毛，胡酋失智的可能性是存在的

@Ecuador <#195060> 本席覺得第一條是有些鬼扯，但剩下的理由還算蠻有道理

台灣的行政院長，其實權力很大，是名副其實的行政部門首腦。遠非韓國國務總理可比。

民國108年1月，蘇貞昌第二次被蔡總統任命為行政院長後，立刻就開啓了內閣大換血。從經濟部所屬的國營事業中油、交通部管轄的圓山飯店、華航公司再到財政部轄下的第一金等公股行庫，甚至是有任期保障的國家通訊傳播委員會都換人，許多當事人是直接被告知去職，連為何被換都不知道，更沒時間求關係。

換人中，蘇院長毫不避嫌的大量起用「蘇系」的人馬，比如，蘇親信的林育生接下懸缺半年的圓山飯店董事長，蘇的嫡系人馬的張子敬也出任環保部長。

眾所週知蔡蘇是芥蒂頗深的黨內政敵，兩人明爭暗鬥多年，蔡EE當初願意拉下臉來，請政敵來做行政院長，是因為當時民進黨九合一敗選，蔡EE急於連任，不得不倚仗蘇貞昌對政務的熟練來輓救民意支持度。

所以蘇院長就是能當實權領導，論界甚至大有傳言新潮流有架空蔡英文之勢。不管如何，儘管這些人事任免明顯和蔡英文利益存在衝突，但仍能按照蘇院長的意志推進，可見行政院長的職位有多強勢。

很多人認為行政院長相當於總統幕僚長。其實這個說法有失偏頗。

要看行政院長在實際的黨政生態中到底是總統的下屬還是盟友。

馬前總統的六位行政院長，除了吳敦義前院長是自成派系的「諸候」而非屬下以外，其他五個都是馬一手提拔上來的專家學者大學教授、沒有任何政治勢力，自然唯馬首是瞻。蔡總統第一任行政院長林全更是財經出身的蔡的國師親信，所以第一屆內閣人事都是蔡的意志。但後面的賴清德，蘇貞昌都是當過民選縣市長，有自己行政團隊的「地方諸侯」。他們一當行政院長，蔡總統的內閣話語權就肉眼可見的大幅度消退了 （不過還是保留很多主動權的）

另外值得關注的是，在本次訪問中，馬斯克還承認

「中共不贊成他將 SpaceX 的星鏈（Starlink）衛星網路系統發送到烏克蘭的決定。且中共要求馬斯克不要在中國出售星鏈。」

另根據大陸親烏人士消息稱：

最近36小时以来，马斯克赠给乌克兰的星链系统在南部赫尔松战区，顿涅斯克和卢干斯可战区出现了至少七处断线故障，三次严重故障出现在三处相距很远的战区战场，大批北约的通讯设备，火控程序，定位机制失灵，甚至死机，还有指挥官手中的平板电脑也间断性的掉线了，接收不到命令的更新等重要信息，这些故障导致了进攻停滞和少量的人员伤亡，现在乌军和盟友正在全力确认故障原因，但是我估计最后的调查结果不会很快公布的...

目前的原因预估是以下三点： 1）俄军的干扰； 2）在SpaceX，乌军指挥部或者五角大楼内部有通俄的内奸； 3）由于高频度的超负荷使用，出现了需要升级补损的技术性的故障

民進黨在歷史上有三個相對比較親共或者說相對試圖向中國靠攏時期

首先是在1990年代初，或許是與同時間兩岸整體「九二會談」一類的「融冰」「陽光」氛圍有關，不過很短暫，隨著中共政權逐漸穩定和民進黨通過臺獨黨綱後就由熱轉冷了，這一期間典型是陳水扁1991年擔任立委時曾訪問北京，與中共的國臺辦和統戰部人員有所接觸，還說自己帶著一份以《兩德基礎條約》為藍本的兩岸關系條約草案要求會見中共外交部長錢其琛，但是沒有見到，結果到2000年總統大選時還 因為這件事被李登輝嘲笑 第6分鐘

第二是在90年代末許信良任黨主席時期，此時他和美麗島系提出了一個「大膽西進」的中國政策，這個政策已經和2005年後國民黨的兩岸經濟政策並無太大差異了，雖然被其他派系圍攻後不得不改為「強本西進」，但同時新潮流系的邱義仁也訪問了廈門，這一階段另一表現是民進黨通過了《臺灣前途決議文》，事實上階段性的凍結了臺獨黨綱，如果2000年勝選的是連戰，許信良施明德等人卷土重來的話，今日臺灣政壇上立場親共的可能就是民進黨了

第三個階段是在2008年2012年連續两次大選失敗以後，此時包括柯建銘等人要求廢除「臺獨黨綱」的聲音甚囂塵上，謝長廷還訪問大陸、和韓國瑜一樣會見香港中聯辦，拋出「憲法一中」「憲法各表」的言論，離「九二共識」看起來就一步之遙了，但是隨著國民黨馬王政爭自爆和太陽花學運接連爆發後，讓民進黨消除了掉轉兩岸路線的壓力，不過直到2016年蔡英文勝選後，依然保持著這些問題調整的彈性空間，十分典型的例子就是2016年專門提名了民進黨內的知名親共人士郭正亮為不分區立委。

但是需要註意的是 這幾次搖擺性的親共趨勢在其黨內全都伴隨著不小的爭議和分裂，並未形成過共識

在2019-2020年中美關系急轉直下近乎崩盤的狀態下，「抗中保臺」已經成為唯一賴以執政的不可動搖的神主牌後，這一路線改變的空間在其黨內已經完全消失了

被外界普遍被視為立場較親藍的台企富士康，自2019年起，包括2021年，至 今，一直追隨蘋果公司的佈局連續在印度擴產，不過，迄今為止富士康也未關撤在大陸工廠，反而近期試圖投資大陸的半導體企業「清華紫光」並受到台灣經濟部反對

值得注意的是，這並非本主席第一次發表類似觀點，早在新北市長任內，我就說過「分散投資風險 重視印度市場」，今年六月本席訪美時，在與美方人員會談中亦曾提及此看法

溫朗東：黃國昌的政治信用已經破產了

徐永明涉貪一審判刑七年四個月，黃國昌說：「我所認識的永明，並不是這樣的人。相識的這三十年來，推動社會改革、追求正常國家，他都盡心盡力。」痛心之餘不忘幫徐永明洗白，其實黃國昌要洗白的是自己，因為大家都知道他跟徐永明是好戰友。黃國昌裝清純的相信徐永明的無辜，是要撇清關係，表明自己不懂、不清楚、不知道也就與己無關。

諷刺的是，黃國昌主打揭弊這麼久，雷聲大雨點小，成果還比不上一個徐永明。原來打從一開始黃國昌只要鎖定身邊人揭弊就好，也不用離開選區全台跑透透。盯緊永明，效率最高。

黃國昌的政治信用，在他放棄選區的一刻已經破產了。道理很簡單，你可以清高，可以理想派，可以說自己比藍綠都行，可以相信自己辯論無敵，自我感覺良好不是錯，重點是言行要一致。

要當個理想派，要享有道德高度，就必須有不計成敗奮力一搏的勇氣。為了理想，輸了又何妨？事實證明，黃國昌不是理想派，而是個精打細算的投機份子，算了半天發現選不贏，躲到不分區，沒想到機關算盡，算不到賴品妤的拼勁能為本土派扳回一席。

怕輸躲起來的理想派，就是個投機份子罷了，偏偏又裝得義正詞嚴，看起來格外噁心。

章孝嚴的感情事件，根本影響到台灣政壇的發展。如果1999年沒鬧出晶華酒店這一齣，以章孝嚴包裝出來的夫妻形象，不必改姓，就可以在2006年4月的國民黨台北市長提名初選擊敗郝龍斌。如果沒有外遇事件，章孝嚴當完兩屆台北市長，2016也輪不到洪秀柱跟朱立倫出來選。

緋聞對章孝嚴影響很大，但他已經盡力的降低傷害。緋聞女主角的真相影響到的是，章孝嚴有沒有聲東擊西，透過黨國媒體丟出爭議性高的王筱嬋來模糊焦點、塑造自己是受害者。

**如果章孝嚴可以陷害王筱嬋，他的城府之深沉、手段之毒辣、權力慾之高，都是青史留名的經典。而這樣的人所自述的蔣家淵源，可信度極低。**當各項證據指向他的父親其實是郭禮伯，蔣孝嚴跟蔣萬安就是郭孝嚴跟郭萬安，跟蔣家一點關係也沒有。

蔣萬安要是DNA驗出是郭萬安，他的民調會崩給黃珊珊5-10%。沒有這些「緬懷經國票」，郭萬安的能力會血淋淋的被藍營群眾檢驗，血脈光環退散下直接出局。

**這些道理，黃國昌會傻到不懂嗎？**不，黃國昌這麼愛算計的人，他當然懂。停止追求真相，最大得益者是蔣萬安，可以繼續靠姓氏招搖撞騙。最大損害者是黃珊珊，會在藍白陣營中被棄保。

黃國昌為的不是正義，而是要把黃珊珊扯下來。要是黃珊珊在章家騙局曝光後取而代之，就算黃珊珊輸給陳時中，依然會成為第三勢力中最有首都吸票力的人。要是選上了更不得了，直接成為第三勢力霸主。

黃國昌在等待執政黨出包，他才能頂著第三勢力旗幟出來擴張版圖，此時，誰比他站在更好的收割位子，都為他所忌憚。黃國昌聲勢比不贏柯文哲，不敢跟柯文哲鬥，但要暗中阻礙黃珊珊倒是可以的。那些時力aka柯粉沒搞清楚，昌神的目標可不是周玉蔻，而是黃珊珊。

黃國昌：打負面選戰要就事論事 不是成為政黨打手

媒體人周玉蔻近來猛攻國民黨台北市長參選人蔣萬安，更爆出其父親蔣孝嚴20多年前「晶華醜聞案」的女方身分，時代力量前立委黃國昌看不下去，昨晚在臉書痛批「這真的已經跨越了文明的底線」，無法接受如此下流的選舉方式。黃國昌今早出席時代力量高雄市議員林于凱競選總部開幕，他對媒體進一步表示，任何選舉都會有負面選戰，作為檢驗候選人的方式本無可厚非，但要就事論事、有憑有據，「攻擊候選人父親20年前的緋聞對象是誰，請問在這場選舉中有何意義？」不能濫用媒體公器到這種程度。

黃國昌認為，日前幾起參選人論文涉抄襲事件，的確應該被檢驗，因為這代表過去在拿到學位的過程中，是否是憑藉自己的努力拿到學位，不只藉此認識參選人的品格，更重要的是參選人面對事情的態度。

黃國昌說，回歸到選戰本質，要用負面選舉檢驗一個候選人，例如蔣萬安過去表現好不好、政見可不可行，甚至品格如何，這都沒有問題，但若扯到其他層次，那就真的夠了，社會給廣電媒體特許執照，給新聞記者資訊接近的權利，目的是要幫人民監督權力的行使，而不是成為特定政黨的打手。「每天在螢光幕前的人，是否感受到現在人民的生活？」以台灣目前狀況，房價物價不斷飆漲，通膨指數高，上有父母、下有兒女的三明治世代，都承受很大的生活壓力，媒體應多關注政策上的報導，把資源放在人民共同關注的問題上。

……

對此，周玉蔻也不甘示弱反嗆黃國昌「閉上你的臭嘴巴」，更翻出黃國昌當年緋聞事件，「我周玉蔻在媒體界打拚民主、轉型正義的時候，你（黃國昌）還在搞不入流的騙女學生上床的狗屁倒灶爛事！」

周玉蔻並在臉書上對圍攻她的藍營及反綠人士連環砲轟

對了！再警告如下幾位嘴巴不亁淨的混球：

1:王鴻薇，當年你做本人聯合報採訪主任屬下時代的小記者，懶得理你，你真敢氣喘！回家先管好你那個十幾年來吃軟飯的老公啦！還做梗圖「敗訴女王」咧！內容錯誒連連不説，本人名字周玉「蔻」，都寫錯成周玉「寇」，是有多笨呀‼️

2:郭正亮，好好洗乾淨你那禿頭啦！小心揑在中共手上「深圳」召妓的錄影帶外流‼️

至於吳子嘉，你太醜，不想浪費本姑娘唇舌‼️

補充：連勝文當年去花花公子派對，宋耀明律師出庭認證‼️開喝20萬一瓶紅酒只是插曲‼️（2014年就踩趴你了啦！不知死活！）

致配角：陳鳯馨，當年聯合報是晶華緋聞案漏新聞的一咖，採訪主任沒處罰你嗎？還好意思一本正經回顧根本跑不到內幕新聞的敗戰苦主往事？！

至於李明依，閃一邊去啦！你的婚姻遭遇太可憐，不想理你，好自為之‼️

周玉蔻FB反駁黃珊珊：

黃33的回應邏輯太無智商了！ 陳時中也有孫子！對啊，陳時中又沒偷盜蔣經國的姓！陳時中更沒有晶華飯店滾床單醜聞案！ 你33在胡言亂語什麼啊🙄

周玉蔻狂打蔣家 黃珊珊嘆選到喪失人性，並指責陳時中不該邊切割邊一搭一唱

資深媒體人周玉蔻連日來對國民黨台北市長參選人蔣萬安家族的各種醜聞爆料不斷，被藍營及台北市長柯文哲嘲諷「支持周玉蔻、票投陳時中」

無黨籍台北市長參選人黃珊珊認為，用家人事件來操作選舉非常不道德，陳時中在這事件上沒有立場很奇怪，至少該說句公道話，但顯然沒有立場，表示立場跟周玉蔻是一樣的。

黃珊珊今天（24日）出席「台灣心臟外科研究發展協會」會員大會演講，被問到陳時中是否難以切割周玉蔻，她表示每個人接受選舉檢驗，不需要一邊切割一邊上節目爭取曝光，兩件事不可能區別，誰無父母、誰無子女，我們的家人受到從政的人很大影響，用家人事件來操作選舉非常不道德。

黃珊珊質疑，政治人物的家人已經犧牲很大，且一人做事一人當，父親陳年往事與市長選舉何干？蔣萬安家還有小朋友，他們要如何去面對外界的羞辱指控？黃珊珊更說，陳時中也有家人，至少要出來說句公道話，而非一面切割，又跟這位媒體人一搭一唱，繼續上他的節目包裝搶曝光。

黃珊珊感嘆，近期選舉烏賊戰已淪為每日一爆，由掌控國家資源的執政黨及附隨的媒體人主導，對候選人做人格毀滅式的攻擊，掩飾他們對於民心盡失的恐懼。這場選舉公共政策的討論已經失焦，回歸選戰的市政辯論與願景，才是台北市民所想要看到的。「選舉，不該喪失人性。」

爆滾床蔣孝嚴！張淑娟怒轟栽贓　周玉蔻曝證據嘲「不在場時間都搞錯」

前中國小姐張淑娟被周玉蔻揭是蔣孝嚴緋聞案女主角，而張淑娟今天發聲明澄清，指不實指控毀她名節，也破壞她多年的平靜生活，已委託律師對周玉蔻和媒體人蔡玉真提告。她表示自己25歲當選中華民國小姐至37歲結婚，期間沒有鬧過任何緋聞，媒體指涉「晶華事件」時間點1999年12月5月，她當時在東森電視台主持節目，是公眾人物，嚴謹自律，沒有任自損清白的事。她並痛批周玉蔻和蔡玉真，在民視節目中和臉書對她的不實指控空穴來風、惡意栽贓，讓她無法忍受。

不料周玉蔻隨後又在臉書PO出一張便籤，並打臉反擊「張淑娟的聲明連『晶華事件』不在場証明的時間點都搞錯了，是1999年11月10號，不是聲明第一點錯植的1999年12月5號啦！還有，張淑娟小姐到底認不認識章（當年的姓）孝嚴啊？！」針對張淑娟發聲名喊告，周玉蔻稍早也透過臉書發文，「歡迎提告，讓司法查證、澄清22年懸案！」而且署名是和名嘴蔡玉真一起，顯示2人立場一致。

資深媒體人「蔻蔻姐」周玉蔻毀滅式爆料，蔣萬安父親蔣孝嚴「晶華緋聞案」真正的女主角，就是奪得中華民國小姐冠軍的張淑娟，兩人滾過床單。更勁爆地是，周玉蔻直言，飯店監視器有拍到張淑娟密會蔣孝嚴畫面。

周玉蔻在節目中說：經過2度至3度的查證，成功找到當初晶華飯店VIP訂房的女經理，「請教她最近有沒有困擾，她說她沒有，但是她也不要接受我們的電話訪問」，不過該經理有承認當初訂房的人，就是張淑娟。

另外，監視器有拍到到晶華緋聞案關鍵證據。周玉蔻指出，晶華緋聞案發生的時候，「這家飯店是有監視器錄影帶的，在VIP貴賓房間的走廊上，是有拍攝到這位女性的影像」，經看過的資深新聞界工作者證實，多方比對後確定就是張淑娟。

此外，周玉蔻也加碼爆料說，「蔣（章）孝嚴從年輕時開始，就打著蔣家『私生子』招牌，周遊在女性名媛之中，風流成性，政媒社交界不乏熟知人士。蔣（章）孝嚴是內行人如我者，都知道的『千人斬』。」

周玉蔻連爆蔣家醜聞 陳時中：尊重媒體第四權、與周無私交

民進黨台北市長參選人陳時中今（23日）出席台北國際連鎖加盟大展秋季展，活動前受訪，媒體追問是否勸說周玉蔻停止對蔣家的相關行為；陳時中表示，他一向尊重媒體第四權，與周玉蔻除了上節目，私底下沒有聯絡過，跟很多媒體人也是在公共事務上做相關的討論，並沒有私底下的交情。選舉裡面有很多事情，由參選人本身去回應，他無法代為回應。

至於周玉蔻過去4年在政府拿到870萬元的標案，外界質疑陳時中未來當選是否能跟周玉蔻切割清楚；陳時中強調，政府的標案要看有沒有符合政府公共利益、公共政策上的需要，自然有審查的標準，不會因為個人的身分別和背景而影響到標案的公正性；他強調，對媒體的標案，不會因為政治的立場而干擾公正性和政策的需要性，未來也會抱持這樣的標準和態度。

資深媒體人周玉蔻不滿國民黨台北市長參選人蔣萬安稱批評慈濟言論被指與九合一大選有關，連日猛攻他的蔣家背景，並緊咬其父蔣孝嚴20多年前的「晶華緋聞案」。周玉蔻22日在節目上爆料，當年蔣孝嚴晶華飯店醜聞的女主角，就是名媛張淑娟。

周玉蔻在民視《辣新聞152》中表示，蔣萬安這次參選，在競選小物上面印有他與蔣經國的照片，批評蔣萬安消費蔣這個姓氏，當然應該接受檢驗，也痛批蔣孝嚴一輩子欺世盜名，連當年晶華飯店醜聞都嫁禍給王筱嬋。

周玉蔻日前就曾透露，女主角不姓王、不姓李，而且是空服員、中國小姐，還曾嫁入豪門，目前單身，當時三個關鍵字一出來，網友馬上猜到並直呼在當時絕對是「核彈級的新聞」。

周玉蔻在節目中公布當年蔣孝嚴「晶華緋聞案」之女主角為張淑娟，周玉蔻指出，她和資深媒體人蔡玉真找了晶華飯店VIP訂房經理查證，對方並未改變說詞，一名資深新聞工作者也證實，當初看了晶華飯店VIP的房間走道的監視錄影帶，與蔣孝嚴在房內發生「便條箋紙寫諾言」之離婚事件的女主角，就是前華航空服員張淑娟。

周玉蔻表示，經過她多重證實後，可以證明，當時的女主角就是張淑娟，她更直接向蔣孝嚴喊話，「為什麼要藏張淑娟22年？為什麼要陷害王筱嬋22年？」更叫蔣萬安出來面對。

周玉蔻指出，要公佈這次事件女主角時她掙扎了很久，上午還打給蔣孝嚴辦公室主任詹清池，想要請他聯繫到蔣孝嚴，但詹清池回應，因為疫情，都是居家辦公，無法聯繫到蔣孝嚴。

欲戴皇冠 必承其重 想要結好的果實 卻不敢接受質疑？

不就驗一下而已 不然你上任後也是會背後指指點點啊 你都敢改姓了

驗個DNA又怎樣

不敢嗎 未來的台北市長膽子這麼小？

Sent from BePTT on my iPhone 13

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.4.82 (臺灣)

推 chiguang: 真正的爺爺很傷心 09/17 13:50

→ cooldogy1973: 時中公佈封存30年萬安就驗DNA這樣好不好 09/17 13:50

推 Mayinggo: 本來就該驗 沒驗誰知道你是不是冒充的 09/17 13:50

推 ecat: 祖母才傷心吧，被做掉還要改仇人的姓 09/17 13:51

噓 bear1414: 每個候選人都該驗 09/17 13:51

→ cooldogy1973: 不敢嗎？未來台北市長膽子這麼小 09/17 13:51

→ Yolosnow: 正牌的後族都不想出來說你這個冒牌貨 09/17 13:51

→ cafupupu: 當然不能驗 萬一驗了跟蔣家沒關係怎辦? 09/17 13:53

推 xregion: 每篇論文都應該公開，不然怎麼知道博士是不是真的？ 09/17 13:53

推 cooldogy1973: 抄襲都不道歉了全黨挺結果關心別人是否純血 09/17 14:00

→ cooldogy1973: 他純不純干百姓什麼事？ 09/17 14:00

推 gerund: 沒驗根本無法取信於社會 09/17 14:01

推 ecat: 不純憑什麼逃兵回來就當立委選市長啊，你當他生下來就會飛啊 09/17 14:01

推 keither1009: 萬安公子不管是不是小蔣的野種都尷尬；是的話阿公遺訓（蔣家不從政）尊不遵守？不是的話郭禮伯或王繼春跟交際花生的後代有啥資本混？ 09/17 14:01

→ ecat: 逃兵回來就當立委選市長，靠的不就是他這個攀龍附鳳求來的姓 09/17 14:02

推 k47100014: 這時候又不驗無法取信社會了，怎麼不對民進黨說？可憐 09/17 14:03

→ ecat: 做起事來就放空的人那麼多，憑什麼輪到他來選 09/17 14:03

推 foolfighter: 死外省豬 09/17 14:04

→ kouta: 說個笑話 國民黨的臉皮會怕人指指點點 09/17 14:06

推 Aidrux: 其實我覺得沒必要，但好像外省族群後代反而很重視這個？ 09/17 14:06

→ jt13: 就蔣家光環在國民黨內有加成效果，一路順遂選立委市長如果 09/17 14:08

→ jt13: 不是姓蔣一定壓不下其他資深黨員...... 09/17 14:08

推 ecat: 蔣萬安的招牌就是放空啊，除掉改姓蔣之外，就是個空心電線杆 09/17 14:09

→ jt13: 不過人家都沒意見了，那關你屁事 09/17 14:09

推 jimhall: 冒充的才不敢驗，真金不怕火驗，驗幾百遍也是一樣 09/17 14:12

推 CrazyCycle: 免術換證懂不懂 09/17 14:15

→ turst: 兵都不敢當了 還敢驗啥DNA 09/17 14:22

→ ak904: 一直打蔣家牌，然後不敢驗DNA... 09/17 14:30

推 gidapops: 整天本省外省 早幾年來就本省嗎 09/17 14:31

推 keither1009: 事實上蔣家也不想驗；驗出來是的話表示小蔣在外亂搞 09/17 14:32

→ keither1009: ，不是的話等於蔣家被一個交際花白嫖了三代，怎樣都尷尬 09/17 14:32

→ dbtel: 姓蔣又不是他可以決定的 改姓的是他爸 血統跟能力無關 09/17 14:32

→ ak904: 樓上不知道他一直打蔣家牌嗎？ 09/17 14:34

→ rayven: 事情的開端就是他外祖母太愛玩，搞到連命都丟了 09/17 14:38

→ rayven: 無恥改姓是他爸幹的沒錯但萬安自己也四處宣揚享盡政治利益 09/17 14:40

→ mimimoumou: 他今天能代表kmt出來選就是他們家自稱姓蔣啊，跟他能力有啥屁關係？ 09/17 14:44

推 sexygnome: 好喔，現在是要打他祖母了嗎 09/17 14:45

→ MVPGGYY: 其實從他爸章孝嚴時就被李登輝提拔成黨國高層了 09/17 14:47

推 gn02118620: 他祖母在現代來看就超級玩咖 09/17 14:47

→ gn02118620: 一直玩一直玩那種 09/17 14:48

→ gn02118620: 蔣現在要跟誰驗 開棺驗屍喔？ 09/17 14:49

推 mimimoumou: 明明父子倆一直蹭蔣家還靠這種庇蔭從政，還死皮賴臉非改姓不可，現在就說血統不重要啊？那改回章姓啊 09/17 14:50

→ ak904: 建議樓上多看新聞 09/17 14:50

→ ak904: 樓樓上 09/17 14:50

→ ak904: 他爸以前姓章就一直以蔣家血統自居了，跟姓無關。 重點是臉皮 09/17 14:52

推 keither1009: 章亞若擺在現代就是隻母豬，最賤的那種；更別說那年代惹，前夫都被她氣到自殺

殺人魔的後代居然到現在還可以這麼囂張

打著獨裁者的名義騙票，真是毫無道德的政權

更何況還有可能是打者獨裁者的名義，根本不是蔣家後代

現在蔣家已經有後代也主動表示願意提供頭髮等DNA提供調查

但是章孝嚴、章萬安卻還是不驗，實在讓人懷疑

更一種的是政府就是獨裁體系，而且人制獨裁

居然沒有驗DNA就可以隨便冒認祖宗，可以改姓

結果蔣家人沒有人承認

這些人制獨裁，隨意辦理的公務員都應該送辦

唯一的假節辦法就是國會強制要求章孝嚴、章萬安驗DNA

假如是蔣家後代就要取消參選權，甚至褫奪公權

畢竟蔣經國已經承諾後代不從政了

假如是假貨，這種聯合公務員造假的行為也應該逞處

但是立委都在上酒店，過爽日子不做事

還講甚麼狗屁轉型正義？

獨裁暴政的蔣經國在民主國家的壓力下承諾後代不從政

但是章孝嚴說自己是蔣家後代，還改信蔣，繼續從政

章萬安也改信蔣，繼續從政

全部違背蔣經國對國際社會的承諾

希特勒的後代早就羞愧難當，不知道躲到哪裡去，不敢見人了，更不可能從政

但是亞洲希特勒：蔣介石、蔣經國父子的後代卻吃香喝辣

打著蔣家後代的名義騙吃騙喝

就算設計做得很爛，只是大圖輸出，很像紙紮屋

也可以靠著蔣家光環拿到標案

根本就是假民主

中華民國完全沒有改革，繼續由黨國體系控制權力，藉由紙上作業假民主

騙國民、騙國際社會

官僚體系都是蔣家的人，還提供華僑的後門

讓蔣家後代不用當兵

外省人、蔣家、國民黨、中華民國自己帶來戰爭，強徵台灣人幫你們打仗

蔣家後代卻各個靠關係、找後門逃兵

到底是章萬安or蔣萬安，關係到獨裁轉型到民主的正義

是蔣經國對民主國際社會的承諾

所以應該強制驗DNA，沒有拒絕的權利

到底是希特勒的後代繼續從政？

還是打著蔣家名義的詐騙集團？

這有義務強制檢驗

可惜民進黨都是線民&黨國之女組成的

本身就是蔣經國布局，避免改革的棋子

民進黨就是國民黨的附隨組織，所以絕對不可能改革

噓 Wand: 蔣經國日記都否認了。。。 09/16 18:47

推 gogoegg: 章亞若是公車 所以蔣經國是不是生父 只能靠驗DNA或觀落陰 09/16 18:49

→ gogoegg: 小蔣就算有幹過 也不能確定小孩是不是親生的啊 09/16 18:49

推 undearstand: 選舉選到要驗DNA 本島是不是又海放全球惹? 09/16 18:50

→ Hohenzollern: 章孝嚴是郭禮伯的小孩機率最大 郭家人也是中國難民，現在就在桃園

→ MVPGGYY: 我也在猜當年可能是跟很多人都有搞過，所以沒辦法真的確定生父是誰 09/16 18:54

→ gogen: 非婚生的，只能驗DNA 09/16 18:55

→ MVPGGYY: 女方跟後代當然想賴給權勢利益最高的那個，但那個就算自己有搞過也不想認帳小孩 09/16 18:56

→ MVPGGYY: 這跟之前不是有某個名媛也是跟很多企業界老闆都有搞過，但最後小孩想賴給某一個老闆還鬧上新聞

周玉蔻FB：致蔣萬安

致蔣萬安，請勇敢比對驗証蔣家血脈DNA，這是政治人物誠信問題，事關重大！

若是確認你是蔣經國孫子，

我剛剛在今晚播出的《辣新聞152》節目說了，

我給你下跪一百次！

如果不是，你退出政壇！

周玉蔻臉書：

警告乳臭未乾的蔣萬安，本人對慈濟的評論與台北市長候選人陳時中無關，請停止胡亂攀扯！

並正告蔣萬安的父親蔣（原姓章）孝嚴，約束好你那不長進、沒出息的兒子！再惹翻我，你當年晶華飯店開房間，寫字條承諾和太太黃美倫離婚的醜聞真相，緋聞女主角等，一一搬上枱面！

本人寫了一本為章亞若扶正身分的「蔣經國與章亞若」一書，所得版稅除了捐贈一部分給靈糧堂，其他全部贈予你們蔣孝嚴母系章家居住中國親友！

蔣孝嚴，你兒子打選戰是你家的事，造謡生非栽贓到我本人，敬請三思！ 蔣孝嚴，我是你家恩人，恩將仇報，天打雷劈‼️

〔记者易慧慈／台北报导〕资深媒体人周玉蔻近期火力全开，她主持的民视《辣新闻152》指蒋万安父亲蒋孝严，从章改姓蒋的DNA证据是世纪骗局，收视冲上1.35成为当天所有政论节目第一

隔天她再接再厉，请来蒋家旁支后人，表示愿公开验DNA，昨她晚间再爆，传闻中蒋孝严晶华饭店丑闻案女主角的王筱婵、李纪珠是被诬赖，真正的女主角是位“超级名媛”，她今（20）日再透露两条线索。

周玉蔻昨晚在节目中替王筱婵及李纪珠平反，当年晶华饭店丑闻案，蒋孝严捏造了女主角王筱婵，还有被波及的李纪珠，这两人20年来含冤莫白。真正的女主角目前也在台湾，是一位正宗的名媛，虽然不会公布她的名字，但希望蒋孝严对个人过去说的所有谎言，能好自为之。

周玉蔻透露一位负责帮忙订房的当事人告诉她，“王筱婵和李纪珠都是被冤枉的”，他也说了那个女生的名字，确实是正宗名媛，如果把这个名字打到google里，人人都知道。因此，她要呼吁蒋孝严应该站出来跟王、李两位女士道歉。

今天她又在脸书预告，昨天有透露女主角背景一条重要线索“连方瑀”，今晚节目待续， 第二条线索则是“黄美伦婚前的职业”，身分呼之欲出。

有网友留言“女主角也是中国小姐出身”，周玉蔻回爱心笑脸，网友留言“中姐？！越来越劲爆了！”、“线索一连方瑀，中国小姐。线索二黄美伦，空姐”。

蒋万安狂蹭蒋经国　作家苦苓呛：不在意杀祖母之仇，还坚持做蒋家后代

国民党台北市长参选人蒋万安“靠血统”延续蒋家政治香火，却摆脱不掉“贵公子形象”。为了强化唯一正蓝军代表形象，蒋万安以蒋经国路线人设为基础，狂打“经国牌”，还推出“两蒋手摇旗”。

作家苦苓透过脸书质疑，“蒋万安跟蒋经国同框是什么概念？你把一个不承认你爸爸是他儿子的人叫做祖父、往自己脸上贴金。你竟然不在意自己的杀祖母之仇，还坚持做这家人的后代？”

底下网友留言“反正祖母过世很久了，祖父的名号还有利用价值，当然能蹭就蹭啊！”、“一点骨气都没有，父子两个都是靠爸族!”、“蒋经国日记都否认了，还要硬贴蒋家!”、“蒋经国曾说，蒋家后代将不从政，可是蒋孝严也当立委，不孝，孙子蒋万安也是立委，接着选市长，阿公的话都不听，不尊从，大大不孝孙。看来他们父子没有蒋经国的DNA！？”。

推 cblade: 本來就要嚴格 誰知道是不是來統戰的1F 09/04 16:39

推 Lailungsheng: 難怪你上面那篇香港ip刪了2F 09/04 16:39

→ mcuronan …

推 Skydier: KH撐HK啊 去KH求救幹嘛找中華民國4F 09/04 16:40

→ omanorboyo: 現在風向已經變成 誰知道是不是阿共臥底 嚴審是好事5F 09/04 16:41

→ Aidrux …

→ mcuronan … 推 llgod: http://i.imgur.com/u8mr9Xz.jpg 選前一週再消費香港人8F 09/04 16:41

→ joeisme: 國安為主這是正確的9F 09/04 16:42

推 sincere77: 那個香港已經沒用了10F 09/04 16:42

→ rogerlarger: 跟八卦政黑提高門檻用意一樣，怕五毛11F 09/04 16:42

→ sincere77: 有利用價值時才會撐香港，沒利用價值時就把你當中共同路人12F 09/04 16:43

推 nidhogg: 說真的不爽不要來，門檻夠低了。14F 09/04 16:44

噓 amos30627: 歡不歡迎有差嗎 難民願意被接收就很好了 不然待在中國香港啊15F 09/04 16:44

→ JyouItsu: 外國人可以靠北別國移民門檻？ 請勿干涉內政17F 09/04 16:47

→ a810086: 你沒看內文嗎？香港人的要求只是專業移民降低門檻，不要刁難證照這一類的東西，畢竟香港人根本不可能考台灣的證照19F 09/04 16:48

噓 Balboa: 港島難民閉嘴 再基基歪歪直接遣送黑龍江勞改22F 09/04 16:48

推 somehog: 用過的保險套不丟馬桶沖掉 還晾乾做紀念嗎?23F 09/04 16:48

推 ppkkll: 文章都點出養成教育的問題了，有什麼疑問嗎？既然是申請專業移民，當然也要符合我們這邊對專業的要求吧！這不是幫不幫香港人的問題，而是不管誰去那個國家申請專業移民，資格24F 09/04 16:48

→ a810086: 台灣人有可能去考美國的證照嗎？去考英國的證照嗎？27F 09/04 16:49

→ ppkkll: 要符合對方的需求及規定這本來就是常理吧！還是我們現在連這點要求都不能提出？？？28F 09/04 16:49

→ cck525: 對 就是不歡迎30F 09/04 16:49

噓 chiguang: 什麼低能支那狗報？31F 09/04 16:49

→ Aidrux … 噓 Gallardo: 香港人自己不革命造反 還想逃來台灣阿33F 09/04 16:50

→ somehog: 2019反送中我黨喊撐香港騙選票就知道會有這一天34F 09/04 16:50

→ mcuronan …

→ a810086: 又一堆沒在看內文的，人家說的是來台後才要求，讓人家沒準備好就來，你早點說人家也可以衡量一下要不要來，考證照不用時間準備嗎36F 09/04 16:51

→ mcuronan …

推 kaet: 垃圾蔡政府的承諾最最不可信40F 09/04 16:53

→ JyouItsu: 要移到別國就是去適應別國政策41F 09/04 16:54

推 faiya: 我們主權獨立國家開的移民條件就是這樣啊，背叛勒，你香港人有繳稅給我國嗎？有幫台灣服過兵役嗎？42F 09/04 16:55

→ jin0: 怕間諜啊 現在那麼緊張44F 09/04 16:56

推 SasakiChiho: 笑死 幾時台灣人變的這麼排外啦45F 09/04 16:57

推 faiya: 笑死，你要不要看看瑞莎多久才拿到我國身分證？46F 09/04 16:58

推 wtfconk: 這個港沒用了47F 09/04 16:58

推 somehog: 說到間諜 一堆養生館小吃店的陸娘有沒有危險啊?48F 09/04 16:58 → a810086: 我看不是排外，是排香港人，如果換成日本人絕對不一樣49F 09/04 16:58

推 clwXXX: 台灣很多人考美國證照啊，CPA一堆人考50F 09/04 17:00

推 kougentei: 投資移民卡更緊，但他用專業移民的可能不知道吧！51F 09/04 17:00

→ a810086: 台灣有三十萬的陸配跟國民黨紅統派都沒在怕了，用間諜當理由拒絕港人是不符合邏輯的52F 09/04 17:00

噓 Iraq: 移民政策本來就是充滿不確定性，關鍵是什麼時候遞出申請而不是什麼時候來台灣54F 09/04 17:00

推 freeclouds: 關心但不介入56F 09/04 17:02

推 c760709: 民進黨就說一套做一套啊57F 09/04 17:03

→ JyouItsu: 你移去美日敢在那靠北移民政策嗎 還不是國家怎麼改都是配合別人58F 09/04 17:03

→ Aidrux …

推 KingKingCold: 表面上: 台灣人熱情友善好客 實際上: 嘿嘿62F 09/04 17:03

推 MVPGGYY: CPA都一堆各個國家四處考的了，護士證照有比這個難考？上面太壞了吧，又抓到這種包牌式罵法的了XD63F 09/04 17:03

→ Aidrux …

→ testutw …

→ mcuronan …

推 MVPGGYY: 去看CPA要考幾科好嗎，護士有比這個難考再來叫69F 09/04 17:06

→ maxboy06: 撐香港只能說不能做70F 09/04 17:08

推 ppkkll: 奇怪！從內文都看得出也不是所有人都被擋，既然是申請專業移民進來，如果我們對他們的專業有疑問提出佐證或要求補足也是合理吧！71F 09/04 17:08

推 Mydadisgay: 撐香港是鍵盤 不爽就快滾74F 09/04 17:10

推 MVPGGYY: CPA連只要看的懂專業名詞關鍵字都能去準備考美國的了，香港跟台灣語言文字至少相通，有這麼難？75F 09/04 17:10

推 platinum500a: 這就是現實 我們希望有錢有才華的港人來77F 09/04 17:14

噓 silentence: ( ￣ c￣)y▂ξ好會釣 韓粉時粉通通上岸了78F 09/04 17:14

噓 cppwu: 移民署這要求有啥? 有專業但沒辦法靠此專業在台灣維生 更何況護理師證照制度也不是由移民署主管79F 09/04 17:16

推 jerrylin: 要台灣的考試證書也太為難人了吧? 只是香港人會願意來台灣領低薪當護士喔?81F 09/04 17:18

→ zakijudelo: 撐香港只是嘴巴說說的，只有傻子才信吧83F 09/04 17:19

推 simpleclean: 這有甚麼問題= = 港人現在就是敵國國籍 可以隨意開放嗎?84F 09/04 17:19

→ cppwu: 想到之前也有風向帶成在台設立公司錢快燒光還不能投資移民取得身分證 但投資搞到賠錢就是無法 sustain, 那有啥好說86F 09/04 17:21

→ medama: 可惜阿 台灣不是缺護士嗎88F 09/04 17:22

→ KFVC: 香港人有種就說台灣排外不會xdddd89F 09/04 17:26

→ a810086: 台灣少子化都要沒人了，香港護士一個月15萬台幣，來台灣只剩三分之一左右月薪，肯來領這樣的薪水是看好台灣的未來了，結果台灣人不知道珍惜人才90F 09/04 17:26

→ joeisme: 很多香港YT都有在討論他們都可以理解為什麼要這樣做93F 09/04 17:27

推 MVPGGYY: 香港你有住過他們的民宅，就會感覺台灣房子超大94F 09/04 17:28

→ silentence: 就算不解決這 你找工作都不用看這些我服你啦95F 09/04 17:33

→ plice: 只能說你不夠舔 像什麼叉燒包魔王 直接給就業金卡96F 09/04 17:37

推 tedium: 沒帶錢 又不是高階人才 台灣不歡迎97F 09/04 17:40

→ chyou2003: 欸，嘴巴上挺挺而已，誰叫你們自己要當真？98F 09/04 17:42

噓 Snowman: 早就掌握很多想移民港人都是越南裔 像那幾個香港覺醒運動的 所以禁止兇悍國族過來99F 09/04 17:45

→ coubeooh: 本國人波波一天到晚被酸，中國香港的護士就要給過？101F 09/04 17:47

噓 larry8550: 禁止中國人來102F 09/04 17:49

→ LeoYuri: 說好的撐香港都是利用台灣人的同理心103F 09/04 17:57

推 mazznia: 其實可以去申請其他國家，反正香港也只把台灣當跳板104F 09/04 18:28

→ nosheep: 對綠共而言，死掉的香港才是好香港105F 09/04 18:32

→ testutw …

噓 codehard: 考本國執照執業天經地義 難道本國人要 他國人就不用107F 09/04 18:43

→ kouta: 不少港人拿完國籍就去別國 根本詐欺108F 09/04 18:48

→ xxx60133: 香港人裡面混了多少大陸人移民109F 09/04 18:51

→ a810086: 台灣政府有規定港人要放棄港籍或是不能拿他國國籍嗎？沒有嘛！那哪裡來的詐欺？110F 09/04 18:56

推 jilily: 既然要申請專業移民，就是要拿得出台灣證照啊！不然到台灣也無法執業，專業在哪？ 不爽不要來啊！港仔一直吵到底要幹嘛啦！直接滾去英國不香嗎？112F 09/04 19:05

推 c132908: 香港人態度這麼差，有辦法應付台灣鯛嗎？116F 09/04 19:27

噓 petshopboys: 要移民就要考地主國證照啊117F 09/04 19:35

噓 darktasi: 醫護嚴格審核沒問題吧

桃园市选情分析预测

其实如果您看完前两部分，这一部分已经较为明朗了。

这里先说明一点，尽管有各种加权，但总体来看桃园市的民调既有价值又无价值，有价值之处在于能够比较准确反映当前各候选人整合的基本盘实力，而无价值之处在于，正如前文所说的，大量外移进来的人口只有晚上睡觉在桃园，平时做民调是无法测出这一批人的投票倾向，而这一群人如果在投票当天表态完全可能颠覆整个战局，所以以下分析都是以这些“双北移民”不入局为考量的。

再直接说结论吧，和很多人想的一样，郑宝清的参选几乎宣告了郑运鹏的“死刑”，极大增加了张善政的胜算，但张善政离最终的胜利仍有一段距离。

在四组人马相继到位之后，张善政的优势即刻体现出来，他是唯一的蓝军，而蓝军目前仍然是三股势力里基本盘最大的，也就是张善政在起跑时就已经领先一个身位了，尤其是在南桃。

那么就先说南桃。

一方面原本因为对本主席自作主张没有提前知会而空降张善政不满的吕玉玲和邱奕胜已经与张合体，不但他进入南桃拜票还陪他一起登记参选，加上中坜的鲁明哲在提名完成之后第一个积极表态辅选，以及吴伯雄、吴志扬家族也帮忙，蓝营在南桃基本整合成功。另一方面，郑运鹏为闽籍，选区也在北桃，在南桃根本没有根基，而郑宝清虽然是杨梅出生的客家人，但他成长在北桃的大园，发迹在北桃的桃园区，自己也是个闽南话讲的比客家话更熟练的“半福佬客”，很难拿到多少南桃的客家票。赖香伶虽然也是客家人，但客家人讲究宗亲，如果在地没有沾亲带故，很难拿到客家票，不是说客家人就一定要投客家人，否则菜菜子这个所谓的“客家妹”也不至于输新竹、苗栗。就此而言，张善政基本能够拿下客家人口最多的中坜、杨梅、平镇、龙潭四区，甚至可能大胜。

南桃的海线两区观音、新屋原本是绿营较大优势区，但因为郑宝清参选的因素可能会翻转。郑宝清之所以愿意独立参选除了以初选不公感召中间选民之外，另一大底气就在于他获得了海客大佬黄金春的力挺。黄家是新屋海客的望族，黄金春曾经是桃园农田水利会会长，这个位置原本是民间选举产生，因为负责管理农田灌溉用水，在农民中有极大影响力，过去基本是由国民党地方派系掌握，最有名的当然就是云林张荣味家族，蔡政府上台后为了拔掉蓝营这个固桩利器，修法把各县市农田水利会长都改成了官派，虽然极大的削弱了蓝营在南部的势力，但同时也是一把双刃剑，砍到了自己的桩脚。

黄金春原本在2016年原本大力支持蔡EE选总统，结果没想到蔡将这个组织充公，黄觉得自己遭到了背叛，于是就在2019年旗帜鲜明支持赖清德选总统，不仅如此，民进党征召郑运鹏选桃园市长更是戳中了黄金春的痛点，因为郑当时就是主张修改《农田水利法》的提案人之一，所以黄金春是绝无可能帮助郑运鹏当选，甚至反而希望他落选，在不至于支持国民党的情况下，支持郑宝清是最合情合理的选择，外界也盛传郑宝清将邀请黄金春担任他的竞选主委。

黄家在海线有极大的影响力，民进党也意识到黄家可能倒戈，所以郑运鹏的竞选总干事就邀请了桃园海线立委黄世杰，黄世杰的父亲黄金德是前桃园农田水利会总干事，而黄金春正是黄金德的族兄，绿营试图以此抑制黄家倒戈。但黄金春毕竟是族内大佬，客家人宗亲认同一向高于政党认同，加上黄金春对黄金德有提携之恩，所以如果黄金春决意倒戈，黄金德和黄世杰父子也不好强加阻拦，只能睁一只眼闭一只眼。同时，郑宝清本身成长于同为海客分布区的大园，也具有获得海客支持的另一重正当性，所以如果黄金春动员海客的部分势力倒戈支持郑宝清，那郑运鹏在海线会溃败。

所以，综合来看，我认为张善政大概率会赢下包含海线在内的整个南桃，保守估计能在南桃赢郑运鹏6-7万票。

再看北桃。

由于南桃都客和山客四区原本郑运鹏就不可能赢，海线虽然黄金春可能倒戈，但海线人口整体偏少，新屋和观音人口总和也就10万出头，郑运鹏要赢的唯一可能就是像2018年的郑文灿在北桃大胜10万左右。然而，他的罩门就是郑宝清的参选，因为郑宝清的大本营也在北桃，这也是民进党害怕他脱党参选的根源。

如前所述，北桃闽南人居多，如果说客家人讲的是宗亲，那闽南人讲的就是人情。郑宝清在北桃，尤其是桃园区有超过20年的经营，郑宝清为人和善，在当地服务稳固，广结善缘，他肯定是能带走桃园区这个全桃园最大票仓中相当一部分二十年服务的人情票，目前比较确定的是当地的桃园妇女会将会支持郑宝清。加上他成长于北桃海线的大园，他同辈有16个兄弟姐妹，家族一部分还留在大园，所以在大园郑宝清也有相当的实力。估计郑宝清的分票可能至少会让蓝绿在桃园和大园打成平手甚至蓝营胜出。

其他区里，龟山芦竹是郑运鹏的选区，虽然郑运鹏的选区经营是人所共知的烂，但姑且先算他能守住本命区且拿到郑文灿的高标票数，此外，八德虽是郑文灿的家乡，但不要忘记那也是本主席的家乡，大溪光谱偏绿，先假设这几区郑运鹏能继承郑文灿的票源，那么封顶也才不到6万的领先，不足以弥补南桃的劣势。再考虑到郑运鹏显然不如郑文灿，以及上次脱党参选的杨丽环的部分票源会回归蓝营，如果郑宝清认真选，几乎宣判了郑运鹏出局。再加上最近绿营主打的张善政“抄袭”根本属于拿鸡毛当令箭的狗急跳墙行为，这一局民进党败象已露。

当然张善政也不用高兴太早，张目前的民调普遍都只有三成多，蓝营在桃园基本盘起码四成起跳，2020年的韩国瑜都拿到了40%的票，说明张目前还没有让蓝营选民悉数归队，而且主要欠缺应该还是在北桃。最近的所谓研究方案“抄袭”事件虽然对张善政的选情没什么影响，但张的应对方式依然很糟糕，既然在舆论攻防上明显不如双郑，少说话多跑行程才是张的胜选方程式，就把空战战场留给双郑，自己只防守就好，抓紧时间多打陆战跑遍全桃园巩固住蓝军基本盘就能一步一步迈向胜利，因为郑宝清的参选，只要张善政拿满蓝军的四成基本盘大概率就当选了。

另外，唯一的变数可能是，如果郑宝清在选举后段民调稳步上升胜过郑运鹏，那是有可能松动绿营的基本盘的，加上中间选民的支持，郑宝清绝对是泛绿愿意弃保的对象，因为从外人来看，确实是民进党没收初选在先，是民进党对不起郑宝清，而且如果郑宝清当选，以他资深党员的身份也很容易与民进党破镜重圆，相对地，所以郑宝清在选举过程中也一定要不断强调自己是“正绿军”，这样“弃鹏保清”才可能发生，而这又是张善政的另一个危机。

结论是保守预测张善政将以40%左右的蓝营基本盘获胜，桃园之战“善”始“善”终。

桃园市长候选人简介

桃园市长目前主要的候选人有以下几位：张善政（KMT）、郑运鹏（DPP）、赖香伶（TPP）以及郑宝清。这四组候选人中有三组的产生过程都可以说是一波三折、惊心动魄、跌宕起伏。接下来一个一个来看。

首先看本党的张善政。

张善政之前完全不算是一个政治人物，职业生涯前期在产业界工作，在宏碁和谷歌都有工作经历，后被马政府延揽入阁正式踏足政坛，在国民党2016年败选之后短暂出任过看守内阁的阁揆，因为已是看守内阁所以没受到绿营太多刁难，是马政府历任阁揆中负评最少的。再之后受韩国瑜邀请作为副手参加了2020年的总统大选，才开始有了一定选举经验。韩败选后一度退隐江湖，直到今年5月突然被本主席邀请入党并立刻征召参选桃园市长。

张善政空降桃园毫无疑问出乎了绝大部分人的意料，因为这个消息是在确定征召的前一天才流出，此前根本不在所有媒体的考虑范围内，因为张善政毕竟做过行政院长以及参选过副总统，位格较高，之前都是被认为可能披蓝袍参选台北市长，所以没有人想到会降格参选桃园市长，而我征召张善政的原因，除了在位阶上能够对应当时DPP可能出线的前副总统陈建仁以外，另一个原因也是为了卡党内的另一位明星议员罗智强。

这就必须回到桃园之前的提名之乱，因为原本最可能的候选人是来自南桃的国民党籍的议长邱奕胜，后因个人黑历史较多放弃，那第二梯队的候选人就剩下蓝营在桃园的三个立委万美玲、鲁明哲和吕玉玲，如果依照之前说到的南北桃的轮庄传统，此前两次分别是南桃和吴志扬和陈学圣参选，这一次理应由北桃的万美玲接棒，但万和鲁一样都是刚当选第一届，在“后韩国瑜时代”刚当选第一届公职就落跑已经是蓝绿都无法承受的选举毒药，今年新竹市的郑正钤和嘉义市的王美惠也都是因为这个原因不得不放弃参选，所以这个重担似乎自然而然就落到了已连任三届的吕玉玲身上。

然而吕是个位格完全不够的候选人，知名度之低到仅限于选区平镇龙潭，在中坜都没有多少人认识，更别说跨区到北桃选，而且吕的政治能量全部来自她丈夫、前平镇市长陈万得，或者说吕本质上就是陈的政治替身，如果不是陈当时有案在身，吕这个立委的位置本该属于陈，而陈万得是个黑历史不少于邱奕胜的争议人物。黑历史加低知名度，让吕玉玲胜选可能性几乎为零。

正是这个尴尬局面，让蓝营的著名“不分区议员”罗智强有了见缝插针的机会。

他效仿了类似本主席当年的“淡水阿嬷”情节，声称经过桃园时被民众劝进选桃园市长，于是就想“黄袍加身”，搞笑，玩这种戏码我早就是老前辈了，岂能不知你罗智强的心思。

但我又没办法办初选，因为具有高知名度的罗如果和吕初选必然是前者胜，而本主席又坚信罗赢不了桃园，而桃园一战可能关系到我的政治前途，本主席有输不起的压力，所以三顾茅庐把张善政请来桃园。张本身位格高，又曾是罗的前老板马英九的阁揆，我把张搬出来，罗也只能吞下这个结果。

讲真，张善政单从个人属性来看是个不错的候选人，知名度相对高，父亲外省人、母亲本省人，担任宏碁副总时曾在龙潭工作过，与南北桃都有一定关联，加上此前无党籍，党派色彩不强，为人也相对正派，没什么黑历史，是个跨族群可接受的候选人。但缺点，毫无疑问，选举经验太少，政务官风格太强，只会闷头做事，选举能量极低，完全不会利用话题增加声量，“佛系选举”名副其实。这个在选情分析时还会提及。

其次看执政党的郑运鹏。

绿营的提名过程要比蓝营还刺激，郑文灿八年市长当下来只是自肥，没在当地找到合格的接班人，这也可以理解，因为他为了给自己2024选总统造势，是不会允许绿营在桃园诞生出一个可能抢走他的光芒的接班人。所以郑文灿最开始的结班人选就是找知名度高且得到蔡英文支持的陈建仁、陈时中和萧美琴来空降，但陈时中只想选台北，萧在美国过的舒服的很，哪里愿回来吃这个苦。所以当时本主席以陈建仁为假想敌选了张善政，但事实证明陈建仁也无意桃园。

因为绿营同样人选难产，就让郑宝清、彭绍瑾和黄适卓这些老绿男蠢蠢欲动，郑文灿清楚这些人大概率不是张善政的对手，因为这些人过于老派很难包装，尤其是对于中间、年轻选民较无吸引力，如果回归蓝绿基本盘对决必输无疑。

所以，空降在新竹市两届市长任满的林智坚就成了最优解，林智坚本人也因为大新竹市升格计划流产没有去处，以林当时的政治能量直接入阁而不参加选举对民进党而言较为可惜，加上其在新竹市长任内政绩在球场时间出包前颇受肯定，以及形象清新较容易包装吸引中间选民，唯一缺陷是缺少在地联结也因为蓝营空降张善政被化解，所以如果一对一，林智坚大概率可以胜选。然而，论文抄袭和豆腐渣球场直接断送了林智坚的政治生命，原本不在郑文灿口袋名单的北桃立委郑运鹏被迫代打上阵。

郑运鹏在绿营算是个政治生涯较为坎坷的人物，早年在大选区时代在2005年的台北选上过立委，后因为改成小选区后没有了位置，一度淡出政坛从商，后经商失败又重回政坛，在党内也先后在谢系、绿色友谊、苏系流浪，直到2016年抱上新潮流和郑文灿的大腿南下桃园才重新当选立委找到政治舞台。

郑运鹏在个人特质上是很糟糕的候选人，郑出生在台北最绿的大同区的深绿家庭，意识形态影响较强，可谓绿到出汁，加上常年担任党职，几乎所有绿营主打的战场都冲锋在前，是个典型的「台派先鋒」型的政客，为了给党辩护不遗余力强行诡辩，甚至林智坚的抄袭也力挺到底，对于固守绿营基本盘足够但较难吸引中间势力，所以他一直不在郑文灿的口袋名单内。

不过他的优劣势和张善政刚好相反，郑从政经验非常丰富，口才也很好，较能应对各种突发事件，所以他的选举策略必然是稳固住自己的基本盘，即便无法冲高支持度也能通过议题攻防打击对手的支持度。

此外，他的另一个缺点是为人较为高傲和刻薄，党内党外人缘都不好，选区经营也很糟糕，这次选举其中一个关注点就是他在本命区龟山芦竹的得票率。如果输掉本命区，那就很可能复制上一次的陈学圣在输掉市长选举之后的一年立委再败。

再看台湾民众党的赖香伶。

赖香伶是民众党的不分区立委，她的胜选可能性为零，目的只是希望帮助党内桃园议员尽量多上几席，如果票开的好还能顺便积累战功方便下一届继续获得不分区提名。

赖是台湾知名老左郑村棋的徒弟，郑曾在马英九担任台北市长时出任劳工局长，赖当时就是郑的部下，后来在柯文哲出任台北市长时则被延揽为劳工局长。这个光谱注定她很难获得绿营选民的认同，较为中间偏蓝，路线主打的也是中间势力。加上她本人是苗栗客家人，因此希望这个身份能在南桃获得部分客家人的认同，不过当然这是不可能的，这一点也是稍后在选情分析讲。

最后，是重磅离开民进党独立参选的郑宝清。

郑宝清系民进党的创党党员，出生成长和从政全都在桃园，是绝对意义上的桃园本土在地人士，然而正如前面民进党部分所提到的，郑宝清原本是打算披绿袍出战的，事实上自从2020立委败选之后就已经开始布局选桃园市长，但因为他的老绿男的形象比较深入人心，很难吸引中间和年轻选票，所以蔡英文和郑文灿都不想理他。

平心而论，郑宝清代表绿营出战一对一PK张善政确实大概率落败，但因为民进党这次违背建党理念没收初选，加上林智坚之乱，反而使郑宝清独立参选有了正当性。郑宝清参选的正当性是他认为郑运鹏民调不及他，之前人选未定的时候，双郑的支持率确实不相上下，所以郑宝清诉诸公平初选被党内拒绝，以坚守创党理念为由脱党参选，他在吴子嘉的粉丝见面会上用一番感染力非常强的闽南话演说高调宣布参选确实能够打动一批浅绿和中间甚至浅蓝选民，诉诸公平和悲情让他相当程度上摆脱了“老绿男”的刻板印象，为他赢得了相当的声量，所以当郑宝清加入战局之后，赖香伶的支持率就骤减，佐证了这一点。

当然光靠压制民众党的中间选票是不足以当选的，郑宝清敢于脱党参选的底气就在于他确实能够带走一部分绿营选票，因为如果郑宝清毫无任何胜选机会，只能让郑运鹏落选，那么这次脱党参选就没有任何价值，郑宝清敢于承受巨大压力脱党参选说明他有一定的基本盘，这也是民进党一直派人劝他不要选的原因。这一点也留在选情分析时再详细说明。

台灣有一個「負數票協會」，根據該協會的民調，如果採取負數票選制，年底台北市長當選人將是無黨籍的黃珊珊。

所以這種選制有利於有路人緣的第三勢力或中間派，依賴基本盤動員但仇恨值高的候選人則很難選上。

負數票協會30日公布公布最新民調，結果顯示在正常選制下，台北市選民目前有25.5%支持國民黨台北市長參選人蔣萬安、陳時中24.2%、黃珊珊22.2%，3人支持度都在誤差範圍內。

但若是導入負數票機制，選民可以投下反對票、並且票數正負相抵的情況下，結果陳時中支持率20.0%、反對率17.6%、淨支持率2.4%；蔣萬安支持率15.4%，反對率6.5%、淨支持率為8.9%；黃姍姍支持率12.4%，反對率1.8%，淨支持率為10.6%。結果顯示，若有負數票機制，黃珊珊勝選機會較高，陳時中則因為得到最多反對票，落居第3。

@dellalove <#192738>

1991年3月16日，《人民日报》报道，新华社记者近日就台湾当局2月22日通过的“《国家统一纲领》采访有关方面负责人。这位负责人说，这份文件主张只有一个中国，中国应当统一，表示同意要“开放两岸直接通邮、通航、通商”，“推动两岸高层人士互访”，这是台湾当局对统一问题作出的一个有意义的表示。但是，这份文件仍然提出了一些不合情理的条件，人为地拖延实现直接“三通”及两岸高层人士互访等许多现在就可以做的事情，仍然坚持台湾当局在统一问题上的固有主张，这只能延误统一的进程。谈话重申中国共产党坚持“和平统一、一国两制”的方针，实现祖国完全统一；坚决反对台湾独立，反对任何导致“两个中国”、“一国两府”的言行。

@刺刺 <#192736>

日前，马英九总统公开出示一份前“国家统一委员会”1992年会议纪录，内容记载会议针对“关于一个中国的涵义”通过一项决议：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，但赋予的涵义有所不同”，会议主持人正是当时的总统李登辉，纪录上并有李登辉的签名，用以证明“九二共识”是李登辉任内决议通过的。对此，前总统李登辉接受媒体专访指出，国统会是内部会议，国家统一是对国民党元老们讲的，不是对中国讲的，这与两岸之间的谈判有何关系？两岸从未达成共识，“九二共识”并不存在。

李登辉先生一听我的提问，来了精神。他喝了一口水，这样回答道：我必须强调的是，根据当时的台湾的政情，必须结束与大陆的内战状态，结束国民党中那一些还在鼓吹“反攻大陆”的一群人的幻想，放弃“动员戡乱时期”和《动员戡乱时期临时条款》，给台湾一个喘息的机会，因此就必须给中国发出和平信号。于是我同意与中国进行接触，进行谈判。同时制定了《国统纲领》。当时我提出了一个与中国统一的条件，那就是中国必须实现自由、民主、均富的社会，以此作为台湾与中国统一的最基本的条件。”说到这里，李登辉话语一转，提高声音说**：“其实我心里十分清楚，中国社会不可能实现自由、民主、均富的社会，因此两边要实现统一是不可能的。但是我提出与中国和谈，制订《国统纲领》，目的不是为了与中国统一，而是为了安抚国民党内的保守势力。”**就“九二共识”问题，李登辉指出：“所谓‘九二共识，一中各表’，并不代表我们的真实立场，而只是为了满足中国的愿望，尽快结束台湾与中国的内战状态。”

@bobliu <#192392> 募（要）款（飯）呢

年底要選舉 中投公司被國有，黨部大樓不能續租了，處處都花錢..

真投不下就去投民眾黨吧

故總統經國先生在世時，曾與王炳章博士就本黨和大陸民運之關係問題達成以下「約法三章」：

一，大陸民運與台灣國府在互相尊重、平等的地位上合作；

二，大陸民運是完全獨立的政治運動；

三，大陸民運該批評國民黨時，不受約制。

無論就民族感情還是實質利益而言，本黨都由衷希望大陸有朝一日可以建立穩定且良性的憲政體制，實現民主、自由、均富的繁榮社會，並以此在理性、和平、對等、互惠的前提下海峽兩岸經過適當時期的坦誠交流、合作、協商，共同重建一個統一的中國。

但本黨並不尋求主導大陸民運，大陸地區之中國國民黨精神黨員與本黨中央並無實際組織聯繫，本黨自民國七十年政策由武力反攻轉為政治反攻後，在大陸內部除發展有上下級組織領導關係之特殊人員外都已停止發展為黨員，大陸民間自發產生之民國派、民憲派等認同三民主義人士及中華民國擁護者與本黨是平等地位而非本黨之附庸，是本黨之友而非本黨之下屬。

同時本黨更反對以「西德基民盟合併東德基民盟」的形式來實現法統重光，本黨不會承認李逆濟深之偽民革合法性，不會與其進行任何形式的接觸。

即使如果有朝一日大陸開放黨禁，有鑑於兩岸關係之高度特殊性與敏感性，本黨在國家統一前亦不尋求在大陸發展具有實際組織關係之黨員，但本黨會積極支持對台灣對本黨友善之大陸人士或兼具兩岸背景之人士在大陸參加政治活動，例如若大陸在八九之交左右實現民主化，本黨在新世紀會支持李開復先生以「中國國家民主黨」（簡稱：國民黨）黨員身分競選大陸地區領導人。

在尹锡悦新上任后的仅不到三个月内，支持度就不断下跌，由最初的53%高位急剧跌至28%，不满度高达62%。最主要是上任后人事任命争议不断，除委任人选本身涉及争议，专业性不足外，各部会长官及次长级官员缺乏女性、不见当初承诺的30岁以下年轻族群等。民调盖洛普韩国（Gallup Korea）最近调查指出，不满的原因主要在于人事任命问题，其次是“经验、能力不足”、“未能体察经济民生问题”等。

各地区调查结果，一般被视为保守派票仓的大邱、庆尚北道地区对尹锡悦施政支持率也下跌5个百分点至40%；首都圈中首尔市支持率下跌5个百分点至28%，仁川市、京畿道分别下跌3个百分点至30%。

在如此的状况下，尹锡悦不与佩洛西会面无疑会构成影响。对美韩而言，北朝鲜的局势远比台海更为重要。尹锡悦若对北朝鲜或核谈判上有积极斡旋的需要，理应不会错过这次机会，透过佩洛西向总统拜登（Joe Biden）传达，就如文在寅当年自任担当“朝鲜半岛的掌舵司机”一样。但内政的重压似乎已把其压至透不过气，尹锡悦或许需要休假稍为“逃避现实”一下。

韩国是美国在亚洲的重要盟国，即使现时中美关系紧张，佩洛西到访时机敏感，但总统不亲自接见佩洛西依然不免引发批评。

韩联社新闻频道YTN在一个节目评论中指出，这会对尹锡悦的观感构成影响。节目特别对比了前任总统文在寅，在2017年8月休假时，亦特别接近了到访的印尼防长里亚米扎尔德（Ryamizard Ryacudu）。

不过，韩国总统办公室亦于8月4日证实，正在休假的尹锡悦总统预计4日下午与佩洛西通话，不过确切时间双方还在商议。韩联社指出，一些政客持续要求尹锡悦与佩洛西会面，未知他是否因挨批而转向

@dellalove <#191179> 退休後訪台屬於私人行程本來就沒有任何問題，快退休是打一個擦邊球

@ZEROHOUR <#191173> 95%的可能會來，中共不敢怎麼樣的，事後最多給她點聊勝於無的制裁，不過那時她也退休了

附：《南北基本协议书》

南北和解、互不侵犯、交流与合作协定

根据所有渴望分裂国家和平统一的南北人民的意愿，南北双方重申了 7 月 4 日南北联合声明中宣布的国家统一三项原则，通过解决政治和军事对抗，通过多边，交流与合作，以武力防止侵略，确保和平，缓和紧张局势，促进共同利益和国家繁荣。实现统一的过程，不是两国关系，而是一个两方关系，认识到这是暂时形成的指向统一的特殊关系。

第一章，南北和解

第一条，南北相互承认和尊重对方制度。

第二条，南北互不干涉内政。

第三条，南北不得互相诽谤、诽谤。

第四条，南北不得采取任何破坏和推翻对方的行动。

第五条，南北双方应共同努力将目前的停战状态转变为南北之间的稳固和平状态，并遵守现行的军事停战协定，直至实现这种和平状态。

第六条，南北双方应在国际舞台上停止对抗和竞争，相互合作，为国家尊严和利益共同努力。

第七条，南北双方应在本协定生效后三个月内在板门店设立并运作南北联络处，密切沟通协商。

第八条，南北双方将在本协议生效后一个月内成立南北政治小组委员会，讨论落实和遵守南北和解协议的具体措施。

第二章，南北互不侵犯

第九条，南北双方不得对对方使用武力，不得以武力侵犯对方。

第十条，南北双方应通过对话谈判和平解决争端和争端。

第十一条，南北互不侵犯边界为1953年7月27日军事停战协定规定的军事分界线和双方管辖区域。

第十二条，南北双方应在本协定生效后三个月内成立并运作南北联合军事委员会，以执行和保障互不侵犯。在南北军事联合委员会中，关于大规模部队行动和军事演习的通知和控制问题、和平利用非军事区、军事交流和信息交流、分阶段解除武装问题，包括拆除大规模杀伤性和进攻性能力、核查问题等。讨论和推动建立军事信心和实现裁军的问题。

第十三条，南北双方应建立和运营双方军事当局之间的直拨电话，以防止意外武装冲突及其升级。

第十四条，南北双方将在本协议生效后一个月内，在本次首脑会议的框架内成立南北军事小组委员会，讨论落实和遵守互不侵犯协议和解决军事对抗状态的具体措施。 .

第三章，南北交流与合作

第十五条，南北双方应在共同开发资源、内部交换物资、合资企业等经济往来方面进行合作，以促进国民经济的统一、平衡发展和增进全民族的福祉。

第十六条，南北双方应在科技、教育、文化、艺术、卫生、体育、环境、报刊广播电视出版、出版报道等各领域实现交流联系。

第十七条，南北双方应实现国民成员的自由流动和接触。

第十八条，南北双方离散的家属、亲属应当自由通信、交流、团聚、探望，实现自由意志团聚，其他人道解决问题的对策。

第十九条，南北应连接断掉的铁路和公路，开辟海上航线。

第二十条，南北双方应安装和连接邮电通信所必需的设施，保障邮电通信的保密性。

第二十一条，南北将在国际舞台上进行经济、文化等各领域合作，共同推进海外发展。

第二十二条，南北应在本协定生效之日起三个月内设立并运作各部门联合委员会，包括南北经济交流与合作联合委员会，以执行实现交流与合作的协议。在经济和文化等各个领域。

第二十三条，南北双方将在本协议生效后一个月内，在本次首脑会议框架内成立南北交流与合作小组委员会，商讨落实和遵守南北交流协议的具体措施，合作。

第四章，修改与执行

第二十四条，经双方同意，本协议可以修改和补充。

第二十五条，本协定自南北双方分别办理各自生效所需程序后交换文本之日起生效。

大韩民国国务总理

郑元植

朝鲜民主主义人民共和国政务院总理

延亨默

1991年12月14日

@Laomao <#190337>

引自PTT政黑版：

苗栗這局，以大局觀來看，朱立倫的操作是正確的。 鍾東錦地方實力非常堅強，派系力挺，在地人脈雄厚，即使沒獲黨中央提名，一樣有不小的勝算。 但鍾就是差在很多「江湖歲月」的歷史，上網去查一下，他過去的黑道背景還有前科並不少。 如果朱立倫提名鍾參選，固然勝率很高，但是連帶的卻很容易變成DPP攻擊車輪黨的一個利器。 苗栗對DPP來說本來就是艱困選區，即使2014迎來歷史級的空前大勝，苗栗也沒翻掉。更何況這個地方民進黨從來沒贏過。 朱立倫若是真的提名鍾東錦，苗栗最多也只是跟以前一樣守住而已，但DPP卻可以拿鍾過去的黑歷史來大書特書。 強如台中的消波塊都被綠營的空戰打爆，顏清標過去在台中選立委都是躺著贏，但是在民進黨的強大網軍火力下，顏寬恒都被打趴了。 而民進黨一旦利用空戰開始猛打鍾過去的黑歷史，鍾就算勝選也會贏得相當辛苦，人民對國民黨過去黑金腐敗的痛恨又會被喚醒，外溢效應一旦發酵，恐怕連帶的會丟掉附近幾個戰況激烈的縣市長。 以現在來說，國民黨提名的參選人實力最弱，泛藍選民會自動棄保，鍾的勝算還是偏高。而且國民黨並未開除鍾的黨籍，就算鍾當選也是算在國民黨頭上。 民進黨空戰正式發動後，鍾過去的黑歷史肯定通通被挖出來，國民黨也可以順勢切割說黨中央並未提名他，把外溢效應壓到最小。 以最中立的角度來看，不開除黨籍並且派出實力最弱的謝參選讓選民自動棄保是正確的決定。

本主席自2014年以來，除私人行程外，大概公開去過四次美國：第一次是2015年11月作為總統候選人赴美，第二次是卸任新北市長後的2019年2月作為總統參選人赴美，第三次是2019年8月黨內初選韓郭殺作一團時赴美，然後就是這次，身份不同，地位不同，接待不同，時局不同，影響也不同

這次訪美的主要目的，是表達本黨想竭力修補與美國關係的態度，不求回到10年前，至少別讓美國支持DPP太明顯

不過本主席的確覺得國民黨是真的要認真反思一下，為何這幾年走到連親不親美都要專門宣示的地步了？

本黨和美國關係還是很深的，儘管在連前主席時期因為強硬反對美國對台6100億新台幣的軍售搞得有些僵，但後來還不錯，我和吳敦義前主席都經常與AIT談笑風生。2011年12月23日歐巴馬政府宣佈把台灣列入免簽證候選國，此時距離2012年大選不足20天，簡直就差把支持本黨寫在臉上了。

大概從2003年底開始，隨著阿扁強力推動2004年的「對等談判」和「加強國防」兩大公投，一度達到巔峰的美台關系出現明顯下滑，尤其是2004年夏馨賀電發生後，美台關系開始螺旋式下滑，最終導致了2006年阿扁迷航外交，2007年只能過境阿拉斯加，美國還差點取消對阿扁的特殊禮遇要他下飛機做安檢。

馬前總統執政時期美臺雙邊關系當然不如今天，但也是峰回路轉，美臺官方/半官方/過境熱度是在一步步增強的。

本黨有著對美外交的先天優勢，卻把牌打成這樣，令人深思。

值得一提的是，雖然某些人士口中所謂本黨「親中反美」的標簽是百分百的惡意中傷和無恥抹黑，但是我們還要看到一個非常令人難堪的事實：自從2015年本主席訪美以後，再也沒有一位國民黨主席公開訪問過美國。從這點看，國民黨對美耕耘確實不如對大陸的耕耘。

最後談一下本主席個人的看法：親美也好，親中也好，都各有利弊，但如果你一會親美一會親中，這種投機主義是很難有好結局的。像2012年大選那樣中美兩大國一起支持國民黨的時代，已經過去了。

鬥膽一挖墳，本主席也借此來談談這個問題

中國國民黨在歷史上大體可以說經歷了五個階段，1919-1927；1927-1950；1950-1996；1996-2005；2005至今，每個階段都可以算作滅亡，也可以說是新生

遠的不說，就重點談談2008年以來和2018年以來的KMT，這兩次都是表面上看國民黨一手好牌，事實上危機四伏，最後玩牌玩到崩潰，和1946年內戰慘敗也有相似之處。

2008年-2016年國民黨的看法：運氣不好趕上了經濟危機、去中華民族主義的同時對手也在去臺獨化導致國民黨喪失了意識形態優勢、執政後期馬前總統的「民主集中製」（2005年馬英九就任國民黨主席後開始中山會報製度，在中央委員會前一天舉行，只有少數黨高層參加，事實上架空了國民黨中央委員會）坑慘了國民黨

2016-2020年國民黨的看法：洪秀柱時期的國民黨混吃等死、吳敦義時期國民黨得過且過，贏得2018地方選舉大勝後高度自負，在2020年選舉中不會引導議題，最終慘敗。

2008年，馬前總統以58％得票率當選，立法機構泛藍陣營也超過75％，坦白講世界上沒有幾個民選國家的元首能有這麽好的開局。

但是KMT套著一個中華民族主義的殼子，執政的卻是已經主權化的臺灣，KMT不可能去主權化，只能采取了一定措施來淡化中華民族主義的殼子（沒有恢復國統會與國統綱領、外交部承認外蒙獨立、馬英九2006年表示獨立是選項），走事實獨立的獨台路線

如果民進黨依然走彭明敏和陳水扁後期的路線，那國民黨的「獨台」路線或許會很順利，可問題是，隨著以蔡英文為代表的溫和派崛起，極端派日益在臺灣失去影響力，事情發生了變化，當民進黨也開始了獨台路線，兩黨之間路線差異迅速縮小，國民黨失去了意識形態的優勢，卻要背負著執政包袱。最終在2014年走向崩潰

2016年，KMT慘敗，洪秀柱成為黨主席，洪任內1年多一地雞毛，最終被萬眾矚目的吳敦義接替，客觀來說，吳前主席對本黨和當時的地方布局確實花了很大心思，但他對2018年地方選舉心裏也沒底，這點從他不願意作出拿不到12個縣市就辭職的承諾中就可以看出。

結果國民黨在2018年縣市選舉中一口氣拿下15席

就在2018年11月25日那天，本主席和幾名黨內同志聊天，他們開心的說2020年國民黨必勝，因為九合一選舉中KMT得票率就已經48％，2020年只需再爭取2％的選票，手到擒來！

1年多後的事情我們也知道了。

2018年選舉KMT獲勝是因為選舉焦點是經濟，2020年大選選舉焦點卻變成了香港和國安問題，民主化即使從96年開始算起也都24年了，國民黨還是不擅長打選舉，因為國民黨根本不會引導議題（客觀而言，國民黨並非一直不會引導議題，2012年大選，金溥聰、邱毅等人就宇昌案、蘇嘉全農舍違建案重拳出擊，重創民進黨形象）

@陈士杰 <#187685>

我本月9號將與中國國民黨訪美代表團一行同仁集體拜會北美地區知名反共僑社紐約中華會所並出席僑宴，歡迎所有支持中華民國的在地華人僑胞都能蒞臨參加，讓我們海內外華人一起努力，捍衛中華民國，護台灣、保民主、拚未來！