【调查】YouTube开始封杀“选举舞弊”内容，你的态度是？

我只是聽過在facebook審查的都是中國人。Youtube好像也是？不清楚 :）

不但不该删，应该把共济会阴谋论置顶推送。

满世界都是谣言的时候，人们自然什么都不信了

@Wolfychan #116280 都是中国人，你说的对。

川普通俄门都实锤是假的好几年了咋还好好的呢，这不是强行给人阴谋论吗

@sorrysorrysorry #116281 理想的状况是，满世界都是谣言的时候，人们会提高信息分辨的能力；而现实的状况是，满世界都是谣言的时候，（大多数）人们会选择自己看着最顺眼的那一个。(๑◔‿◔๑)

ytb有权管理他私人平台上的一切言论，觉得这么做不妥的人应当支持拆分垄断公司的行动，或者支持Net neutrality。反托拉斯法这么多年也就杀了个标准石油，跟不上时代了

我觉得在这个问题下面说”言论自由“的其实很好笑。常识是，言论自由原则只适用于公权力vs民间，因为公权力有绝对的垄断性。而只要一个市场是充分自由竞争的，就应当尊重每个市场实体的自由选择权，而不应该去干涉他们的运作。

YouTube删除自己平台内容，是他们的自由裁量权，根本谈不上什么“干涉言论自由”。如果YouTube这类平台只能删除法律禁止的内容，而没有自由裁量权去处理不符合他们平台调性的内容，那么所有的互联网平台都会变得严重同质化，就根本不用玩了。

不同的互联网平台天生必然都带有自己的立场，玩网时间长一点的就知道这是自然规律。比如说觉得品葱垃圾就去膜乎、2047；觉得Twitter垃圾就去Gab和Parler又没人拦着你。说得更直白一点就是此处不留爷自有留爷处，不爽你自己走人就好。而那种打着“言论自由”旗号的平台，最后必然会成为劣币驱逐良币的大粪坑。

PS: 我觉得投票应该加一项 - 这是平台的自由裁量权

现在最大的问题就是视频类网站YouTube独大，YouTube霸权这是很吓人的。

墙内都不是一家独大，墙外YouTube霸权是一个大问题。

@Ambulance #116374 我加了这一项，顺便 @rebecca

@Ambulance #116374 维基百科 批判性思考-诉诸言论自由

我有权发表意见（I'm entitled to my opinion; I have a right to my opinion）或诉诸言论自由是一种不相干的谬误，是在自己的主张被人反驳时，主张己方有发表意见的权利（或有言论自由）。然而，是否有发表意见的权利和意见是否正确可取是不相干的。因此自己有权发表意见并不是支持自己意见正确的恰当理据。

一般而言，侵犯发表意见的权利或侵害言论自由，指的是以暴力、胁迫等违法方式令人无法发表意见，或政府以不当的法规限制发表意见的权利。言论自由保障某甲可发表意见，但言论自由亦保障某乙可发表批评某甲的意见。某乙的言论如不涉及恐吓、毁谤、公然侮辱、性骚扰等违法或犯罪，其批评某甲是可允许且无侵害某甲言论自由的。因此自己有权发表意见亦不是支持对方不应批评自己意见的恰当理据。

@sorrysorrysorry #116281 youtube没有置顶的位置

@Ars_Magna #116319 标准石油死了 但是埃克森美孚还是世界第一大石油公司

@消极 #116511 有的。社区里。

@sorrysorrysorry #116563 看来我是用youtube的水平不够了，我现在只有两个渠道获得视频：youtube自身推送，我自己亲自搜索，从来没用过分类栏目。

YouTube越做越差了。現在還開始強制所有影片上廣告。LBRY取而代之是早晚的事

这是油管站方的言论自由，我无权禁止。品葱站方封我和我弟弟的号也是他们的言论自由，我虽然反对但是我无权禁止。油管站方的做法我不支持也不反对，我对共民两党是中立的。川普指控拜登选举舞弊，我觉得也是川普的自由，而且这正是美国民主自由的表现，没有像中国大陆这样不许怀疑

油管虽然是私人公司，没有义务尊重用户的言论自由，但是油管封杀这样的视频，有民主党党媒的嫌疑