文章
时政

民主后的中国的钞票应该印什么?

陈士杰  ·  2020年11月10日 打倒共产党!打倒习近平!

我主张印中国的珍稀动物和名胜古迹,不要印任何人物的头像。

中国民主化以后,第一位民选总统或者总理的头像是千万不能印的。纸币上印着现任国家领导人的头像,容易出现个人崇拜。

中国近现代史中,没有那种可以让全民信服的政治领袖。

孙中山的争议是很大的,他的很多行为是反民主的,很多知识分子都对孙中山有很多批评。如果印孙中山的像,我第一个反对。

蒋介石就更不够格了,蒋介石其实和毛泽东是一类人,都是想当皇帝的独裁者。说实话,如果毛泽东没有佣兵造反,而是带枪投靠国民党了,那么老毛可能就是蒋总统的行政院长了。

宋教仁我很欣赏,但是他壮志未酬,死的太早,没有做出成绩来。

黄兴、秋瑾、王维林、魏京生、刘晓波等人,成就都不够,都不能让全体国民信服。

中国近现代史没有那种可以和美元上的华盛顿、杰斐逊、富兰克林比肩的政治领袖。

中国古代的名人,很多人是有资格印在钞票上的,比如孔子、老子、庄子、祖冲之、李白、杜甫、曹雪芹等。但是这些古人都没有正规的照片和画像,没有人知道他们到底长什么样子。不同画家画出来的像会完全不同,所以他们也不合适。

日元上有夏目漱石和樋口一叶的画像,但是中国近现代的作家,都不是很合适,都没有那种高度。

鲁迅的争议很大,而且鲁迅对中国文化一直都是批判的。中国政府在钞票上印着一个反中国文化的作家的画像,让人感觉很奇怪。

胡适后来去了台湾,并且还担任了中华民国的中研院院长,他的生命大部分时间都不在中国大陆,所以中国的货币上印他也不合适。

老舍也没有那种让全民信服的高度,而且老舍在1949年以后写过很多赞美共产党的文章,并且担任了共产党的全国政协委员,然后文革的时候被红卫兵整死了,他这种人生经历,印在货币上也是不合适的。

至于沈从文、苏童、陈忠实、王安忆、霍达、路遥、高行健、莫言、贾平凹等人,统统不够格,完全没有印在钞票上的高度。

中国也没有那种可以上钞票的大科学家,华人科学家都没有亚里士多德、牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦那么厉害的。杨振宁是非常亲共的,李政道、丁肇中、李远哲、高锟、朱棣文等都不是中国人,屠呦呦也没有那么大的名气,所以华人科学家也没有好的人选。

民主化以后,钞票上的图案可以是:正面印珍稀动物(熊猫、藏羚羊、丹顶鹤等),背面印名胜古迹(长城、桂林山水、苏州园林等)。

在一些特殊的年份,中央银行可以发行纪念款的货币。 比如六四周年的时候,可以发一款印着王维林、刘晓波、方励之、民主女神、天安门三君子的货币;

辛亥革命周年的时候,可以发行一款印着孙中山、黄兴、宋教仁、章太炎等人的货币;

抗战周年的时候,也可以发行一款印着蒋介石、何应钦、李宗仁、八百壮士等人的货币。

菜单
  1. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @洛天依言和江泽民 #112630

    今天三国的故事绝大部分都是元明清时期的民间说书人编的,罗贯中的《三国演义》是把民间故事收集起来,可以把罗贯中理解成民间故事的整理者和搬运工。

    刘关张是造反起家的,本质上他们就是地方的黑道。元明清的朝代更迭是靠流民造反,地方政治靠的是黑道乡绅。刘关张的故事符合元明清社会的主流,讲刘备的故事,当时的人民感同身受,爱听。

    和刘备比起来,孙权是地方军阀,曹操是官二代,他们的社会身份和元明清平民百姓所理解的社会差的太远。

    再加上刘备还是东汉皇亲,也符合宣传的政治正确,皇亲的身份让刘备具有一定的合法性。

    因此,三国的故事里面,蜀汉被捧得越来越高。

  2. 洛天依言和江泽民   某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。

    @陈士杰 #112637 这一次,我很不认同你的观点。

    因为当时和曹操孙权相比,刘备是那个对百姓最好的统治者。曹操到处屠城,屯田制类似现代人民公社。孙权更是搞出奴隶制,刑法也最严峻。

    我不知道你有没有读过裴注三国志。刘备不仅从来不屠城,而且从不株连九族(共产党根本做不到)。此外,“至说三国事,闻刘玄德败,频皱眉,有出涕者;闻曹操败,即喜唱快,以是知君子小人之泽,百世不斩”这话是北宋(不是元明清)民间的状况,北宋王朝可是以曹魏(不是蜀汉)为正统的。如果只是符合统治者的政治正确,恐怕不能自圆其说。

  3. 洛天依言和江泽民   某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。

    @陈士杰 #112637 顺便一提,毛泽东喜欢的正是秦始皇曹操这种对百姓不好的暴君。毛泽东是什么人我想你比我清楚。

  4. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @洛天依言和江泽民 #112650

    是这样。

    今天三国演义的故事,基本上都是宋末到清初时期,民间说书人编的。

    宋末距离三国时期也已经一千多年了,人民对一千年前的屠杀不会有什么记忆的。

    曾国藩也杀了很多人,曾国藩死了还不到两百年,但是今天的中国民间对湘军的屠杀早就淡忘了。

    曹孙刘比起来,刘邦确实对人民比较好,但这并不是人民捧刘备的理由,因为人民不会对一千年前的暴君或者明君有什么清晰记忆。

  5. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @洛天依言和江泽民 #112650

    随着宋代统治者思想观念的转变,以及程朱理学的兴盛,曹操的形象逐渐从唐朝的被推崇到被唾骂,南宋时尤盛。反曹之风的出现,与当时的历史背景有关,从北宋到南宋,一直受到北方少数民族建立的政权辽和金的威胁。这种局面就十分类似于三国时期的蜀汉王朝。于是,无论是官方还是民间,对曹操的评价迅速倒向贬斥的一面。如苏轼的《东坡志林》载:“涂巷中小儿薄劣,其家所厌苦,辄与钱,令聚坐听说古话,至说三国事,闻刘玄德败,频皱眉,有出涕者;闻曹操败,即喜唱快,以是知君子小人之泽,百世不斩。”曹操的奸诈、狡猾、多疑、残暴不仅被坊间艺人塑造得淋漓尽致,而且,在当时一批理学家的心目中曹操也同样是奸雄形象。朱熹的《通鉴纲目》一反《三国志》确立的正朔,竟不顾历史事实,以蜀汉为正统,在朱熹笔下,曹操变成了一个篡夺皇权的奸雄。南宋朝廷偏安江南一隅,对女真族建立的金、蒙古族建立的元政权十分仇视,遂干脆将曹操称作“当今女真、蒙古胡虏也”。

    其实并不是,宋朝开始是贬曹的。

  6. 洛天依言和江泽民   某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。

    @陈士杰 #112657 最后一句话你或许是对的,但是这不能解释秦始皇世世代代被骂的原因(平反秦朝的还是毛泽东郭沫若等共党要员,中共导致了今天的大秦热)。

    我是三国志蜀汉粉,不是三国演义蜀汉粉。很简单,我不是权贵,现在又没有选举权,我只能祈祷自己不会遇见曹操毛泽东这样的杀人狂魔。我想古今很多人都是这么想的。至少当年长坂坡老百姓自愿跟着刘备跑,就是因为曹操杀人成瘾。

    现在很多人对过去的屠杀没有记忆,但是可惜我不是,因为我很胆小。所以中国古代至少四分之三的帝王将相,在我眼里都是十恶不赦的大恶棍。(当然假如我有一天有权有势,还会不会这样思考问题,就是另一回事了。)

  7. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @洛天依言和江泽民 #112661

    秦始皇是第一位全国性的暴君吧,人们一般只记得第一次。秦始皇后来已经成为暴君的代名词了。

    中国专制历史就是“劣币驱逐良币”的历史,有底线的人无法上位,成就一番功业的皇帝都是心狠手辣的屠夫。所以如果站在今天人权的角度上来看,中国历史就是两个字:“吃人”。

  8. 洛天依言和江泽民   某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。

    @陈士杰 #112662 所以这也算是刘备失败,最垃圾的西晋统一中国的原因吧。

    一千八百年后的现在,国民党被赶到台湾,然而中共杀人更多。

  9. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!
  10. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!
  11. 洛天依言和江泽民   某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。

    @陈士杰 #112665 但其实从后代风评来看,人民的心里是有秤的。许多诗人赞美,惋惜项羽,刘邦在元曲元杂剧里一直是被骂的人。

  12. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    就印以前的什么农民拖拉机和少数民族少女就好!没必要搞什么领袖之类的了。如果真的要印,还不如印五四运动的学生(这样至少没什么争议)!

  13. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @史蒂芬 #112680 还是算了吧,火烧赵家楼,把人打成脑震荡,也欠妥。

  14. 名残雪  

    希望可以有六四坦克人,低面值的吧

  15. 我们一起学猫叫  

    法轮大法好,投李洪志大师

  16. 邓矮子 温和改革派
    邓矮子  

    可以用顾维钧,中国驻联合国第一位代表,代表中国参加巴黎和会,挡住国内外双重压力,全力捍卫了中国的外交利益(青岛),同时在国联为中国争取权利,标志这中国成为一战战胜国的人,世界知名的外交家,在北洋和民国先后任要职,没有利用权利做过任何坏事

  1. 1