“首相”和“总理”

这个问题很有意思，我作为加帕里公园原政府前总理，我觉得应该让我来回答比较应景，毕竟这是我的设定。
我其实在之前也说过这个问题，也就是总理和首相英文都是“prime minister”，翻译时应如何区分的事情。在一般语境下首相这个词只能和君主立宪制或是二元君主制连用，马来西亚、泰国有王室，所以政府首脑不能叫总理，这点没什么。加拿大、澳大利亚、新西兰这三个英联邦国家本质上和英国在国内政治上已经差不多脱钩了，它们尊敬英国王室只是出于一种文化上的考量，并不能算严格意义上的君主制国家，从运行模式上来看本质上仍然属于共和国的形式（总理掌握实权，类似于德国，只不过不设虚职上的总统而已），把这几个前英联邦国家的政府首脑叫总理并无大碍。

@白脸角鸮 #112411 德国总统是议会选出来的，加拿大总督是女王任命，还是有差异的。

@陈士杰 #112413 对，确实是有一定的差异，这也是我不把加拿大、澳大利亚等英联邦国家的总督这类虚位元首当作是相当于德国这类虚职总统的原因，因为太特别了，它既不像传统君主立宪/二元君主制中的国王与王室那样“定于一尊”，也不像德国这类议会立宪共和制中的虚职总统那样是通过内部选举产生，很少见也很有意思。
不过英联邦这种“外散内紧”的政治联盟也是世界上比较少有的了，因此我对此特别感兴趣。

@白脸角鸮 #112417 伊丽莎白女王死了之后，澳洲、加拿大很可能脱离王室，摆一个总统当元首了。

@陈士杰 #112418 确实，尤其是加拿大，毕竟加拿大有魁北克省这样一个亲法大区的存在（魁北克省原先是法国统治的，直到后期法国才将其交给英国，因此魁北克从历史时期就在政治经济上更倾向于欧陆，而且在人口和领土也是加拿大的第二大省，对加拿大政府有很大的牵制力），因此在历史上也经常要跟加拿大闹独立，甚至还举行过独立公投。如果伊丽莎白女王续不动了，加拿大很有可能会第一个脱离英联邦，到时候英联邦很有可能就彻底变成一个历史名词了。

@白脸角鸮 #112424

我就在加拿大，就我接触的加拿大人，大部分人是无所谓的态度。因为伦敦的王室实际上现在对加拿大的政治运作参与很低，废除还是不废除不怎么影响加拿大的政局。

https://www.rcinet.ca/zh/2015/05/18/加拿大人对英国王室越来越没兴趣，40赞成废除君主/

39% 的加拿大人赞成在加拿大废除君主制；

54% 不希望看到查尔斯王子成为加拿大的国家元首；

公民宣誓效忠英国女王：45%支持取消，44%希望保留。