我认为绿卡就应该是终身工作签证，绿卡不能享受福利也不能涉政。
因为美国政府给某人发绿卡，肯定是希望某人及其后代当美国人的。
既然如此，那么就不应该让绿卡享受社会福利，逼着这些绿卡持有者尽快加入美国国籍。
大家认为我说的有道理吗？
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 取决于福利的定义。
类似低保这种福利确实不应该。但是任何有工作者能够享受的福利(例如疫情期间的stimulus，或者是未来的UBI）别说是绿卡了，就算是合法的临时居民（例如F和H签证）都拿得到。
而且绿卡是终身工作签证的想法肯定是错的，应该是“终身定居签证”。定居包括工作和不工作。涉政的权利也是很小的，绿卡没有选举权和被选举权。
-
-
外逃贪官CA
-
希格斯玻色子 为什么你会认为美国政府希望催促这些人赶紧入籍？美国不急啊，持绿卡在这里打工、投资或消费就行，其中一部分人缓慢入籍无所谓。美国不缺想入籍的新移民，根本不需要催促。
既然不急，那么你想不给福利的唯一理由“逼着这些绿卡持有者尽快加入美国国籍”就不存在了，你就没有理由不给福利了。
-
陈士杰 打倒共产党！打倒习近平! @SuperMild #178171 那福利就能少发就少发嘛，福利应该尽量多留给美国公民。
应该剥夺所有绿卡持有者享受福利的权利，然后把剩下的钱给美国公民多发福利。
-
希格斯玻色子 @陈士杰 #178173 你提出了一个建议“福利应该尽量多留给美国公民”，但你没有给出任何理由。
既然人家有绿卡制度，并且实施多年，他们没有推翻这个政策，很可能因为这个政策对美国有经济或政治上的好处。他们的绿卡制度中，关于福利的政策也是经过讨论才定出来的，制定时必然已经考虑过利弊。
如果需要改制度，通常需要收集数据，做评估，看看福利对绿卡持卡人会产生什么影响，最终如何影响经济和政治。没数据、没分析（还必须是有资格证的分析师去做分析）就说要改，这是对美国公民不负责任的态度。
由于我们都缺乏这些数据和分析能力，我们只能说出于自己的朴素情感讨厌或鄙视持绿卡者，希望减少他们的福利。却不可打着为正式美国公民好的旗号。
政策通常不仅有直接作用，还会有很多间接作用。比如给女人产假却不给男人同等的陪产假，表面上是对女人好，间接却造成女人求职被歧视。
-
耶渣
狼狼醬 私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 綠卡已經可以打仗了，賣命沒福利也太悲劇了吧。
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 参考历史文件：https://www.uscis.gov/archive/public-charge-fact-sheet
本文已无法律效力仅供参考。
参考美国法典段落（本文有效）https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182
美国法典第八章第1182条第4节（A）Any alien who, in the opinion of the consular officer at the time of application for a visa, or in the opinion of the Attorney General at the time of application for admission or adjustment of status, is likely at any time to become a public charge is inadmissible.
乍一看，似乎是领公共救济的不能获取签证或转为绿卡，但是实际意义是，签证官和移民局人士应该拒绝掉那些“将来很可能成为社会负担”的外国人的签证申请或者I-485. 如果参考之前的美国移民局的文件，可见，即使在川普任上发出了总统令，要求限制领社会福利的外国人获取美国绿卡，这个总统令也被法院推翻了，因此美国公民与移民服务局没有执行川普的严厉禁令，领了福利（特别是在美国处于疫情当中发放的福利）的外国人并不因此在移民问题上遭遇惩罚性对待。
-
刺刺 台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 平等原則嘛。
本國人與外國人因「身份」不同進行差別待遇，合理。
所以你的觀點某方面來說是成立的，但我覺得你應該跟制定政策的政府說。
你如果是吸引外資投資，那麼你必然要針對外資提出政策優惠，那麼這個政策優惠是不是「社會福利」？
這個跟綠卡有什麼關係？ 綠卡我覺得像是針對外國勞工開出的政策優惠啊，吸引外來勞動力來本國就業。
外資，換一個字就是外勞，我覺得兩者某方面是一樣的。
大家都喜歡錢，但不喜歡照顧活生生的人。
錢留下，人就給我回去吃自己，不要用公司(國家)資源。
所以法人說明會要對投資人說好話，然後對員工說共體時艱，加班費就少領一點。
勞工提供勞動力就好，但不要使用「公司」的職工福利，我覺得陳先生很適合當企業主，這不是諷刺，因為企業主的成本管理常常優先壓低員工的薪資支出，就是這樣諾噠！(無意義的口癖)
讓我們大聲喊出來！ 「我喜歡外資，我也需要外勞，但外勞不享有勞動保障！」
-
asdfghjkl 通常来说，你这样的人叫空想家，你这么做叫政治自杀，没有可行性的；用不好听的方式来说的话，这叫歧视政策；而且也不符合人之常情。
我的一个原则就是，既然你为本国做出了贡献，你就有权利享受本国公民工作者所享有的一切福利。而且过于排外也会造成世界各国的反感。