想问一问各位觉得繁体字简化最失败的是哪个？

当然是农（農）了，长的和衣这么像，难怪皇上会念错。

愛，没有用心去爱了

「壞」被玩壞了，變成一抔黃土。

@goodidea #104415

失败的简化字很多，造成了大量歧义的汉字通常是同音字的合并，比如：

• 干，乾，幹

• 制造，製造

• 發，髮。

• 後，后

• 面，麵

我认为这些同音字合并失败的共性，通常是合并了不应该合并的语义范畴，这些语言范畴决定了语言的丰富程度。比如，爱斯基摩语言里有几十个单词形容雪，蒙语中有几十种词汇形容马，母语使用者能很敏锐的感知到这些语义范畴背后的微妙差别。合并这些汉字，直接导致文字表达的精细程度下降，甚至脱离了上下文就会闹笑话。

不同字合併是簡體的最大問題，其他都可以非常非常勉強地接受。至於非要舉例的話，那我選擇「趙」一類的打❌家族。

这个问题太复杂了，我觉得关于汉字的演化里面有特别多的学问。

不过我还是搬运一下自己在膜乎的部分回答吧。

有一篇文言文里有一个词是“几杖”，本意是坐几jī和手杖，但在大陆文言文阅读判断题里经常会用“几（幾jǐ）根手杖”来误导。如果是使用正体字的港台华人就不会犯这个错误。

但是，少部分汉字里简化字比正体字合理。比如云，它本来就是一个象形字，但由于六书的假借，表示自然事物的cloud被写作雲，而云被用来表示说和助词。再比如从，本义就是两个人靠在一起像跟从，“從”则是从和辵的合体，表示跟从行走。个人感觉从和從在意义上差别不大，

此外回一下题主，“闲”当空闲应该是假借字。闲的本义是栅栏。

簡化得好的基本上都是既有的俗字，最討厭類推簡化的字，白白浪費了Unicode的碼位。

@越南牛肉河粉 #104422 过于追求精准化会让书写变得更繁琐。

被我稱為 文盲造字 的，用「又」「乂」等記號簡化的字

鸡 鷄/雞
邓 鄧
叹 嘆     艰 艱   难 難
欢 歡     劝 勸

請問 汉 是下列哪一個字的簡化字？

a. 溪    b. 澄    c. 漢    d. 灌

它是沒有道理，沒有原則的。它不過就是作個記號，並不代表任何意思。……這些記號，不能說它代表什麼，解釋不出來。……遇到筆畫多，難寫的結構就打個「乂」，或者寫個「又」，作為記號。在我們的簡化字裏面，這種濫用「乂」「又」的情況相當多，這不能說是漢字發展中的一個進步，只能說是一種退步。

@习猪习 #104462 这一点非常同意。没有规律的简化字实际上更不好记（包括我这句话里的一些字），同样简化，简化偏旁应该一一对应。

@goodidea #104415 然而爱的本意是行走的样子，心不是她的形旁。现在用爱表示心理感情其实算是通假字。

@愛牛奶盒的人 #104416 （请允许我使用你很可能反感的残体字）问题是“坏”本义是坯，读pi。把壞简化成坏，完全就是张冠李戴。

说实话，从美感和意境来说，大部分简化都是失败的。

所以我一直特别支持“识正书简”，繁体字写起来太麻烦的。

但是“识正书简”要落实到学校里（哪怕不考试呢）才行，不然“干，乾，幹”这样的区别，光靠个人看看正体字的书籍是很难学的。

@洛天依言和江泽民 #104471

瑤瑤不排斥簡化字呀

@沉默的广场 #104417 所以我小时候经常搞不懂，为什么有的词要那么组。例如「制造」，根本想不懂「制」在这里作为单个字应该是什么意思，因为「体制」「制服」（名词）也都用这个制，搞得我以为中文词汇里的字也不一定都有真实含义。现在才知道，「製造」「體制」「制服」这才对劲，而且连体制和制服的制好像也能理解了。

@goodidea #104415 是啊！没有了心的爱是和面包一样会变质。

@沉默的广场 #104417 辞的繁体也是两个字被简化到一个字了。

红楼梦第五十回“芦雪广即景争联诗”，繁体“广”读作yan三声，是一个单独的字，意思是依山而建的建筑。简体字就是“广”，简直无法读通

@清华博士豆沙馅 #104506 有些被简化成同一个字的两个字，含义上有重合或者古代可以通假。

至于广，适，坏，听等字，完全就是张冠李戴，在繁体字和简体字里音义完全不同。