先放原文 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31910
2017-2-2 15:03| 发布者: 远航一号
这九个阶层，如果按照马克思主义的方法重新划分，我认为应该是这样的：
资产阶级：包括第一至第五级，因为“5和6的区别在于，5有自己的事业，6没有”。其中： 自由资产阶级主要分布在第三至第五级（我觉得马云、马化腾们未来有进入第二级的可能）； 官僚资产阶级垄断了第一级全部、第二级几乎全部，和第三级绝大部分，同时广泛分布在第四、第五级； 买办资产阶级分布在第二至第五级。
小资产阶级：主要分布在第六级，部分分布在第七级（小个体户）。
被剥削阶级：分布在第七至第九级。其中： 工人阶级：主要分布在第七、第八级。一旦失业，即掉入第九级。 农民阶级：分布在第七、第八、第九级。
我觉得这个阶层划分的主要缺陷是： 1、把第四、第五级与第六级划在一起，称之为“中层社会”、“中产阶级”，模糊了剥削者与劳动者的界限； 2、把第四、第五级与前三级割裂开来，一个是“上层”一个是“中层”，仿佛他们属于完全不同的阶级。 相比之下，小资产阶级横跨“中层”和“下层”，反倒是较小的缺陷了。
后面的论述很大程度上也是以这个“上中下”的划分为基础的，例如： “财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开”； “提高最低工资标准，就是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8”； “这是1-3级无条件对4-8级剪羊毛”； “5-6阶层是创业和改革热情最高的阶层，但绝对没有话语权”； “说到底，最受关注的还是7-8啊，如果真有啥大动作，估计也就是4-6级买单”。
从中可以看到： 第五、第六级是作者最认同的阶层，他称赞他们“是创业和改革热情最高的阶层”，同时又惋惜于他们“绝对没有话语权”。 第七、第八级是作者优越感的来源和同情的对象：“7-8阶层是没有希望的阶层”；但是又不满他们可能来抢走原本属于自己的利益：“把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8”，“最受关注的还是7-8啊……估计也就是4-6级买单”——你们在你们自己的位置上乖乖地挨饿受穷、接受我们的施舍和同情就好了，为什么要来拿走属于我们的东西！要抢，去抢“上层社会”啊！——我想，这才是作者的心声。 第四级虽然社会地位较高，但是在作者看来，已经渐渐落伍了，“改革的欲望也很低”，是作者鄙视的对象。 第一至第三级是作者主要的反对对象，因为他们在“任何时候都是最大的既得利益者”，“可以从经济发展中切下最大的蛋糕”，以致作者和作者所属的阶层分不到更多的蛋糕。其实作者最怨恨的，恐怕是自己一辈子都不可能跻身这些“最大的既得利益者”之列吧。 第九级离作者的生活太远，所以着墨不多，很多时候几乎被无视了。
此外，作者对所谓的“体制”也颇有怨言。可见，他是“体制外”的。
综合以上所述，我认为作者最有可能属于他所说的第五、第六级，即资产阶级下层或小资产阶级中上层： 他可能是资产阶级下层，但是因为在工作中广泛接触了许多小资产阶级中上层人士，所以对他们也抱有相当的认可； 也可能是小资产阶级中上层，但是向往资产阶级的生活，并且接触了若干有才华的资产阶级下层人士，所以认同度较高。 但是我个人觉得前者的可能性较大。因为第五层是“中层社会”的中间，是“中端中产阶级”，在作者的“九层模型”当中不上不下，恰好处于最中间——处于所有阶层的中间，或许会让作者觉得自己很“中庸”？
总的来说，这个“九层模型”没有唯物史观的指导，因而是明显违背阶级分析方法的；但是，在坚持阶级分析方法的前提下，却不妨把“九层模型”当做阶层划分的一个有益的参考。