文章
站务

垃圾分类,归类五毛级别以及对应方式

众多周知,五毛是一种危害极大的生物,它既可以恶心你,还可以污染你的思想,还可以操纵舆论,渗透破坏,那么面对这种生物,我们该如何应对就成了一个极为重要的问题,因为如果我们无法有效应对,轻则环境乌烟瘴气,重则遭到渗透,分崩离析,我想这点对于任何一个有志向于与共产党斗争的集体或个人都是一样的,所以在此以我个人的理解,对五毛进行垃圾分类,并总结不同类型的五毛的处理方式及行为特征,如有疏漏或谬误,欢迎各位补充。

首先就是最常见的五毛类型,弱智 特征:满脸喷粪,基本上说出来的话不是仇恨就是辱骂及人身攻击,没有什么宣传能力,纯属挥散恶臭,虽无大害,但不及时处理能以很快的速度让环境乌烟瘴气起来。 威胁度:1星~负1星 正确处理方式:基本的言论审查,因为这种类型的五毛言论通常按国际标准均处于传播仇恨言论以及指向性骚扰的范围,在社交媒体上可以很轻松的举报封号,而对于一个BBS的话只要能做到基本的言论审查就可以杜绝。

然后是第二种稍微高级一些的品种,弱者 特征:虽然很明白自己在干什么,但会以一种很酸臭的语气表述自己的言论,不会像弱智型那样显得很无理,但基本内容不会和弱智型有太多的区别,危害要比弱智型高一些,因为这个品种看起来会显得温和一些,不及时处理环境一样会乌烟瘴气起来。 威胁度:2星 正确处理方式:更好的言论审查制度,在社交媒体当中通常对于这类五毛不会很符合传播仇恨言论及人身攻击的定义,但根据其行为模式,大多数情况下会适用于指向性骚扰这个类型的判断,封号依然是十分容易的,对于BBS来讲,在基本的言论审查之外,做到充分审查垃圾无内容信息即可治理。

第三种,思想 特征:此品种就是属于高级五毛了,通常会以一些思想来包装自己扭曲的观点,如果对于人文及哲学研究不够深入的话,很难以分辨,常用的内容举例来说有,真相论,专制发展改良论,新加坡万岁论,或者是发出一些看似正常的提问,如果你回答不出来,那么它就让你产生了混乱,而如果你回答出来了,它也不在乎。不及时处理的话短期内危害不大,长期有可能会导致凝聚力下降,内部混乱。 威胁度:3星 正确处理方式:限制进入门槛+完整的审查机制,在社交媒体当中在其不出现失误的前提下通常这种五毛是很少触碰违规线的,不过毕竟还是五毛,偶尔就是会触碰一下,依靠其失误举报依然可以保证封号,或者是刺激它一下,让它越线,不过相对来讲要麻烦一些,对于BBS来讲,设定一定的门槛,让其先做出一些其不想做的行为可以有效限制这种五毛的生存空间, 例如,先举报掉10个五毛账号才可以获得信任,如此。高级五毛处理中要注意的是必须要依靠制度解决而不是人来审查,简单来说这个制度就是让其混入的前提条件就是让它去干掉更多的低级五毛,这样即使其混入,也是具有代价的,并且完整的审查机制可以让它几次失误中前功尽弃。相比之下人来做如果不是水平很高都是很难说的清楚的,不过这类五毛数量相比以上两种已经不是很多了,总体也不是很难。

第四种,情报 特征:这种级别的五毛可以说是真正意义上的间谍或特务了,所以它们的行动模式几乎和一个你看起来正常的集体内部人员毫无区别,从特征上分析已经十分之困难了,无法依靠其特征判断。其破坏程度和内容的细节也不一致,不过通常目标是瓦解。 威胁度:5星 正确处理方式:限制进入门槛+完整的审查机制+完整的行动思想纲领,顺便一提这种五毛不会在社交媒体上出现,即使出现基本也不可能被封号,所以不用管社交媒体了,至于BBS的话,如要保证言论自由,大家畅所欲言,又想从根本限制这种五毛的生存环境的话,那么就需要一套行动思想纲领,大家的言论自由在这个纲领下进行,如果超出或违反这个纲领就要被处理,这个是唯一的解决方式,但指定此纲领需要制定者有很深的哲学造诣,明确了解各种思想主义的真正价值与真正含义,没有过多的扭曲理解,总体来说是较为困难的。不过由于其最终目标是瓦解,所以可以通过把任何有可能导致集体瓦解的言论和行为列入重点监控列表,这样可以在其破坏不是非常严重时揪出。

菜单
  1. cunzaizhe09  

    学会常识,五毛无处可藏。^_^

  2. winblwrck  

    @pktm #67 如果搞法治,那法又该由谁制定?怎么确定制定法的人之中没有五毛? 新品葱的问题不是人治,是人人都可以成为管理员。

  3. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @winblwrck #78 有规则跟管理员权力大并不冲突,理论上管理员是规则的执行者,以及剩余权力的拥有者,确实有自由裁量的空间,但并不是不受任何约束,管理员本身也会接受监督、投诉和规则的约束。

  4. pktm  

    @榴梿 #63 还有就是你刚才提到了公平 民主,但是如果一个评判标准都是波动不定的话又如何公平和民主呢

  5. pktm  

    @天神九頭鳥 #25 看来很多人还是不清楚共产党对于这些网络论坛是有专攻小组的,包容亲共立场等于允许五毛无限制渗透,结果看看以前死掉的那些就知道了。

  6. 梅菲斯特  

    @pktm #82 感觉就是各种自由交流吧……

  7. pktm  

    @榴梿 #66 但说实话我个人认为"不能阴谋论"这种规定基本还是人治范畴并不能称为制度,完整的制度应该包含非常多的细则,和对于制度本身的解释与定义。

  8. pktm  

    @winblwrck #35 根据我个人体感来说的话,真正的马克思主义者反共的是大部分,包括中国大陆。。。亲共的话,说实话就中共这个体制真正从思想光谱上亲共的应该目前只有法西斯主义者,官僚主义者,和利己主义者吧。

  9. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @simpler #23 不想搞得太复杂,如果人多导致骂战什么的我会毫不犹豫开启注册审核。也没想把2049一点要做大,算是个个人开的小茶馆。其实比较喜欢以前的matters,只是后来开放注册了就乌烟瘴气的。我还是属于比较寡淡的那种人。

  10. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    其实任何打击墙外反共势力的行为和言论都能被五毛所利用。

  11. pktm  

    再有一点是,比如2049这种论坛的真正用户定位是什么,如果说是交流一些学术性无关政治敏感问题的话题的话,墙内知乎就可以做到,那么来这里做什么呢?我个人的理解这类网站的用户一定是反感共产党的审查制度而来,那么亲共又如何解释?所以我认为包容沙雕绝对不会让用户基数变大,反而会变小,不包容沙雕也绝对不会让用户基数变少,反而会变大。就像 @榴梿 #24 所说的,主体对象还是核心群体,而核心群体有核心群体的利益,如果要照顾核心群体的核心利益,那么就是要牺牲一部分公众市场性的。至于重点在于迎合核心群体还是迎合大众,那自然是那种比较符合定位来判断,而我的判断是所谓"大众"是不需要这种定位的论坛的。

  12. xyz   备份:https://t.me/s/pincongessence; https://nei.st

    @Merlin #18

    我是搞微观经济学理论的... 基本上是数学...

    不懂股票...

  13. pktm  

    @simpler #74 没错啊,一个完整的包含了解释和定义与细则的规定才可以保护所有人的交流体验,而我认为依靠管理员去进行个人评判是做不到的。

  14. 天神九頭鳥   驅逐韃擄 恢復中華

  15. pktm  

    @winblwrck #40 嗯,不过通常我觉得这种人很少会表现的亲共就是了。

  16. simpler  

    @榴梿 #11 建议添加举报功能,多于n个有意义的举报(活跃度高达一定程度的用户举报)再交由管理员处理。举报功能不仅仅防五毛,同时便于封禁人身攻击、广告传销等。

  17. Merlin  

    @xyz #19

    这是个梗。

  18. winblwrck  

    @pktm #46 谈论言论自由小心又落入陷阱。 没有人限制五毛的言论自由。你自己办个网站,随便你说什么。 但是在别人办的网站上,别人就有权不欢迎你。 这是公共广场和私人聚会的区别。

  19. pktm  

    @xyz #8 @poisonousgrass #6 但是需要注意的是第三类五毛几乎完全不会发表墙内很好这种言论,相反甚至也会发一些批评,但是通常这种批评是无关痛痒的,所以人治在对于第三类五毛时是完全无效的,必须要依靠制度才能得到比较好的控制和解决。

  20. Merlin  

    @xyz #17

    这个时候是不是应该问:给我推荐几只股票吧~

  21. 天神九頭鳥   驅逐韃擄 恢復中華

  22. simpler  

    @懦夫斯基 #79 这儿和品葱在规则上的最大区别在于威望制度,2049bbs的普通管理员都是@榴莲 指定的。(目前是这样)admin8964不咋管事,而我们的站长不一样。我比较认同站长说的这里是他的个人茶馆,他是主人我们是客人,而对于客人的处置他有绝对的话语权。在这种系统下只要站长这个单点不出问题就好了……

  23. 天神九頭鳥   驅逐韃擄 恢復中華

  24. winblwrck  

    @pktm #32 你是不是没意识到,你回复的人就是亲共的。 “我个人的理解这类网站的用户一定是反感共产党的审查制度而来,那么亲共又如何解释?”所言极是。

  25. winblwrck  

    @榴梿 #81 @榴梿 #81 管理员当然要有权,不然不叫管理员。我说的管理员自主权太大,意思是像品葱那样,超管似乎完全撒手不管了,弄成之前的乱象。 网站是属于建立者的,用户有意见很正常,但你不一定要接受,不接受也不需要‘抱歉’。无论如何,都感谢你的付出。

  26. winblwrck  

    @pktm #34 我只是判断其亲共,是不是五毛还要观察。 亲共不是罪,我说过,即使是马克思主义者,只要讲得有道理,态度友善,我也乐意交流。 五毛是罪,这个我赞成无罪推定。

  27. pktm  

    @xyz #15 确实逻辑能力很重要,不过我觉得这种要求对于很多人来讲还是相对困难的。。而且的话,高级五毛基本都是利益相关,本身甚至是非常清楚的,所以是属于知法犯法的那类,所以这种硬门槛的话就是属于通杀,虽然可以限制一部分高级五毛,但也会限制自身发展,并且不能很有效的处理高级五毛。

  28. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @tukryhgftyui #59 「假如BE4等人的突厥说通过,让用户对“境外网络中文社区”这个概念才会完全丧失信心吧,所有人之间的相互猜忌不比之前强了五倍?」你这说的当然没错,但问题并不在于 BE4 的突厥说,而是品葱自身问题极大,在用户中的口碑和形象不佳,才会让这些攻击生效。另外一点是,BE4 退葱发言中,有非常多真实可信的内容,他本人也是品葱重要的贡献者,这使得他的话增加了可信度。品葱要反思的是,为什么别人一句突厥说就能引发品葱的信任危机。就好像大家把亚洲金融风暴归咎于索罗斯一样,实际是当时亚洲各国自身的经济出了大问题,没有索罗斯也会有门罗斯。新品葱没有 BE4 也会有 DE4。

  29. xyz   备份:https://t.me/s/pincongessence; https://nei.st

    @Merlin #20

    这是个啥梗?很好奇,解释一下吧?

  30. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @tukryhgftyui #68 我没说你啊……你敏感什么…… BE4 的指控是否对错,比如 FreedomAsia 是不是开发者,实际上圈外人包括我并不知道。但是 BE4 指控成功的基础在于姨学四剑客抱团,且部分用户言语攻击从未受到限制或者惩罚。这些基础支撑了大量圈外用户的认知,这是我一贯的看法:「你永远都无法避免他人的流言攻击,你要做的就是让自己无懈可击」。

    在我眼中,整场争论 BE4 都不是重点,你也不是重点(所以你不要莫名其妙跑出来给自己辩解了,我很烦这点),重点在于姨粉在品葱受到完全不一致的处理。我想我说的话已经很明白了,嘴在别人那里,别人说什么谁都管不着,你需要做的就是做好自己的事。

    累了累了,不谈品葱了。

  31. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @pktm #65 站务里会发布一些规则,比如不能阴谋论,时事新闻需要添加来源。有些是管理员发布,有些是大家发起讨论,通过后就算一条有效规则。

  32. pktm  

    @天神九頭鳥 #53 抱歉,只有你设定了,我并没有,我这个帖子的定义十分宽泛,就是应对五毛的辨识和策略,不单针对某一个网站或组织。

  33. pktm  

    @榴梿 #58 其实人治最大的问题就是如何定义一个思想性的东西,比如说阴谋论,什么是阴谋论,这个东西个人会有个人的看法,而将其总结到制度中就是把这个东西确定下来,不然就会出现,我认为他这个是阴谋论,但是另一个人认为这不是阴谋论,然后双方为了这个东西到底是不是阴谋就会有争论,然后乌烟瘴气,我认为这是必然的结果。而对于五毛这类破坏者而言这类机制就是最好的利用对象,例如发布一些东西以后,假定一个客观的事实是他发布的就是阴谋论,那么他会说我这不是阴谋论,这种情况如何解决呢?

  34. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @tukryhgftyui #62 不知道你突然把自己代入这句话是想说明什么,我那番话完全没讲你,我讲的是 admin8964.

  35. 天神九頭鳥   驅逐韃擄 恢復中華

  36. 天神九頭鳥   驅逐韃擄 恢復中華

  37. xyz   备份:https://t.me/s/pincongessence; https://nei.st

    @pktm #14

    其实不用区别五毛吧... 把逻辑素质提上去,什么五毛,什么姨学,都是浮云... 懂逻辑的读者根本不会相信他们的宣传,学会逻辑的五毛慢慢也会找到更好的工作脱离五毛...

    嘿嘿,如果真的怎么想把第三类选出来,把LSAT题目随机放上来一题,作为回帖和发帖的验证,没有逻辑的人根本不可能回答,嘿嘿,如果这种人真的去学习逻辑回答LSAT的题目,那么当他学会逻辑的那天,也不可能当第三类人了...

    嗯,太邪了了...

  38. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @winblwrck #86 是的,品葱的规则建设并不好,而且管理员权限太多,哪种情形适用哪种手段都不清楚。有疑问有意见可以提出来,我也尽力解答。个人认为,自主权太大本质是规则不清晰,当规则不清晰的时候自由裁量权过大才有你说的这个问题。另外就是,很多人其实情商和基本的规则意识都特别差,但又当上了管理员,也会造成这种情况。

  39. pktm  

    @天神九頭鳥 #50 我其实很是怀疑你是否理解人权及普世价值,不过我觉得现在根据你的这套逻辑我已经不想和你交流什么了,还有就是你似乎一直在很肯定的对这个论坛的定位和架构进行定义,请问你是管理员吗?如果是的话请明示,因为这个论坛似乎并没有管理员的标记。

  40. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @winblwrck #86 单点故障这个事情,我会通过适当增加管理员以及增加 shadow owner 来解决。

  41. simpler  

    @pktm #87 @懦夫斯基 #88 因此才有普通管理员和普通用户舆论监管的必要啊,论坛毕竟不同于现实的民主社会,个人认为论坛的宗旨和存在方式都确定了我们只需要有发言的自由和保障发言自由的自由(反五毛)就够了,其他类似权力分配的问题想的太多反而可能会陷入思维的误区。因此就算独裁和寡头管理,只要普通用户有发言权就够了。

  42. 天神九頭鳥   驅逐韃擄 恢復中華

  43. pktm  

    @simpler #94 不过独裁寡头极度依赖个人水平,并且抗风险性极低,所以可行,但不是一个好选择

  44. 天神九頭鳥   驅逐韃擄 恢復中華

  45. pktm  

    @simpler #94 独裁和寡头其实不是问题,甚至可能是好的~至于其它嘛我还是不多说了

  46. pktm  

    @Merlin #92 学计算机的:"帮我修下电脑"

  47. pktm  

    又说多了

  48. Merlin  

    @xyz #21 学外语的:“帮翻译下说明书!” 学设计的:“帮我搞一下网店。” 学建筑的:“对了我家明年装修…” 学音乐的:“来唱一个!” 学政治学:“以后能当公务员吧?” 学经济的:“有木有什么股票推荐?” 学计算机的:“这两款电脑哪个性价比高?“

  49. pktm  

    @天神九頭鳥 #97 比如类似于亲友团过家家这种模式,可以最高效率的产生和运作权力~

  1. 1