问题1-6 中共是一个靠武力夺取政权的帮派,和古代的农民起义然后做皇帝没有本质区别,只是一个皇帝变成几个寡头。底下几千万党员只是帮派里的马仔。
问题7 财团可以影响政治(游说,资助),但是间接的,最终决定权还是掌握在选民手上。和专制国家的寡头没有可比性。 财团对政治的影响并不是民主的本义,只是一个副作用。现在美国有政治人物主动不接受大额捐献,并推动立法限制大额捐献,最终消除财团的影响。
问题1-6 中共是一个靠武力夺取政权的帮派,和古代的农民起义然后做皇帝没有本质区别,只是一个皇帝变成几个寡头。底下几千万党员只是帮派里的马仔。
问题7 财团可以影响政治(游说,资助),但是间接的,最终决定权还是掌握在选民手上。和专制国家的寡头没有可比性。 财团对政治的影响并不是民主的本义,只是一个副作用。现在美国有政治人物主动不接受大额捐献,并推动立法限制大额捐献,最终消除财团的影响。
文章只是分析了1000w+点赞的77个视频。如果把100w+ 10w+的也统计进去,结果不一定是这样。 另外,得到点赞最多只代表话题争议最少(爱国是今年墙内没争议的主题),不一定代表关注最多。用户花在其他话题上的时间可能更多,但点赞分散。
或者说像游戏一样,让人不断地想得分,还有偶尔想打击敌人。
@梅菲斯特 #12 我用了毒品来比喻,当然不是说那是好事。
像一个没有政治学知识,只能从中共制度和古代官名中找灵感的中学生写的玄幻小说。
新品葱的威望,赞踩等制度是一个原因。像毒品一样,让人上瘾。
@梅菲斯特 #14 站长说过暂时只想做小茶馆。激励用户参与有很多方法,但是不是好事要慎重考虑。我记得有个大社交网站的创始人说后悔一开始做了赞踩的功能(具体怎么说的忘了,也找不到了)。
@pktm #67 如果搞法治,那法又该由谁制定?怎么确定制定法的人之中没有五毛? 新品葱的问题不是人治,是人人都可以成为管理员。
@pktm #46 谈论言论自由小心又落入陷阱。 没有人限制五毛的言论自由。你自己办个网站,随便你说什么。 但是在别人办的网站上,别人就有权不欢迎你。 这是公共广场和私人聚会的区别。
"VPN合法化"这里的VPN是不是等同于翻墙VPN? 希望有更多信息。
如果是翻墙VPN合法化,那从某个角度看,未必是坏事。 很多人上外网不是为了看"反动信息",这些人会是合法VPN的消费者。只要他们习惯了外网,或多或少都会接触到一些"反动信息"。这样可以促使更多的人觉醒。 上外网是为了“反动信息"的人,比如我们,是不会用"合法VPN"的,所以没有影响。
@xiaoxieerdun #2 苹果商店你都能下载到。安卓的 play store 就更多了。
@pktm #32 你是不是没意识到,你回复的人就是亲共的。 “我个人的理解这类网站的用户一定是反感共产党的审查制度而来,那么亲共又如何解释?”所言极是。
@榴梿 #81 @榴梿 #81 管理员当然要有权,不然不叫管理员。我说的管理员自主权太大,意思是像品葱那样,超管似乎完全撒手不管了,弄成之前的乱象。 网站是属于建立者的,用户有意见很正常,但你不一定要接受,不接受也不需要‘抱歉’。无论如何,都感谢你的付出。
@pktm #34 我只是判断其亲共,是不是五毛还要观察。 亲共不是罪,我说过,即使是马克思主义者,只要讲得有道理,态度友善,我也乐意交流。 五毛是罪,这个我赞成无罪推定。
@pktm #38 说的对,我用马克思主义者作例子可能不对。我的意思是,真正有思考有想法的(而不是重复五毛的惯用语句的),而且态度友善,愿意接受不同观点的。即使亲共也可以交流。
@pktm #75 那我们其实意见是一样的 - 不能让普通管理员太大的自主权,要有规则。
@天神九頭鳥 #44 亲共人士在哪发言是自由,但偏偏选择墙外的一个大多数人反共的论坛来发言就奇怪了。 就像我之前举的例子,不喜欢周杰伦是你的自由,但你偏偏去周杰伦粉丝论坛去发言,就不要怪别人怀疑你的动机。
@天神九頭鳥 #5 民主制度不能保证一定能制定正确的经济政策,但专制制度也不能保证。所以,这里打平。 民主制度可以避免鲁莽的经济政策,比如大兴土木(一带一路,高铁大跃进),大量印钱来刺激短期经济(x万亿计划)。更不用提毛时代的政策。所以,这里,民主赢。
请举例中国存在的诸多问题有哪些?泛泛而谈意义不大。
呃...怎么选择在国内的云上搭。结果预料之内吧。
@天神九頭鳥 #11 不扯太远,回到你原来的问题上。经济方面,民主确实不一定能解决问题。民主制度能解决的问题是人权,公正,自由。具体能解决的中国问题:司法不公,强拆,腐败,言论和文艺的压抑,等等。
@榴莲 刚才网站断线了。
Sorry 打错名字。@榴梿 断了大概20分钟,现在依然不稳定。
现在明显五毛已经出现了。 或者一直都在,只是我刚来刚发现。
@榴梿 #11 明白。赞同。 我也不是说观点不同就赶的意思。而是有的人就是来宣传的,双方都没有得益,只是互相浪费时间,这种人应该赶。
这个论坛的定位是完全开放的平台-如Twitter Facebook?还是同好者的群组-如subreddit,贴吧? 如果是后者,那应该毫不客气地赶五毛。和言论自由无关。 就像一个骂周杰伦的人被赶出周杰伦粉丝论坛,理所当然。
@天神九頭鳥 #11 问题就在于怎么选出聪明人。 没错,专制领导有时比民主领导更英明,比如李光耀,但也可能出一个毛泽东。事实是毛泽东无数,李光耀独一无二。 这就像赌博。专制是可能赢大钱也可能输大钱,民主大多数是小赢小输。
@天神九頭鳥 #7 问题在于度的把握。当然,我也不能确定以上提到的政策是”鲁莽”的,这只能等未来验证。 不过道理是这样:民主国家经济政策由各方商议和制衡来制定出。中共呢,只要习想做就可以做。哪种制度下更容易出现鲁莽政策?
@天神九頭鳥 #13 所以,其实你不只是想问”民主具体能解决什么问题” 而是民主制度本身你都是怀疑的。有兴趣你可以开另一个贴来研究这个问题。
不了解,暂时认为只是一种在体育赛事中表达的本土身份认同。因为中国没有省旗,市旗,所以球迷就找了一些历史旗帜出来。 世界各地的体育赛事(特别是足球赛)都是如此。不一定代表有独立意识。
个人不能接受,可能我有点"白左"吧。 一个词算不算歧视,要看两点: 1 说这个词的人是不是恶意. 最开始这个词只作China的意思,所以没有恶意。但现在用这个词的人明显是恶意的。 就如negro本来只是黑人的意思,没有恶意,现在则有歧视的意思。 2 这个词指代的属性是不是对方自己选择的/可以改变的。支那人(Chinese)这个身份不是自己选择的/不可改变。
@simpler #18 建议试试有声书/audiobook,一边听一般看书。 一些获取有声书的渠道: 【正版】 Audible 【版权失效/公共领域】 librivox.org 【盗版】 youtube.比如 1984:https://www.youtube.com/watch?v=xMzBETLocSA
@madtoby 19 我觉得是一种心理现象,因为自我厌恶,所以把这种厌恶投射到别人身上,好像这样自己就不属于自己厌恶的那群人了。另一个类似的现象是,歧视外来人最严重的一些人,反而自己就是新移民。
@懦夫斯基 10 By 'online', I didn't mean only chatrooms/comment sections, there are tons of English resources online - youtube, wikipedia, news sites, tv shows, movies, etc. I recommend online resources because @梅菲斯特 says he doesn't live in an English environment, which means talking to real English speakers may not be an option, so the internet is the next best option.
@懦夫斯基 7 Good point. he mentioned he had no problem reading '专业书', that doesn't mean knowing 'real English' - how real people speak. That's another reason not to use toefl/gre to learn english. Go speak with real people online instead.
@梅菲斯特 4 some minor mistakes, but not bad, good enough for online communication. not everyone in those English sites is a native English speaker, and no one cares that u speak imperfect English (mine isn't that good either). you should start doing it.
忘了说最重要的:我怎么学的。我从来没有"学",纯粹把自己的网上活动全部变成英文的。在发现品葱,2049前,看中文内容的时间10%都没有。现在品葱失望了,可能也不再看了。
既然你阅读没问题了,那就突破障碍,逼自己写出来。可能会发现,其实你的写作水平比你想象的高。 我托福写作24/30分。考前没有连习过,只熟悉了题型,算半裸考。以前的"写作"经验也只限于少数网上留言。 不建议为了学英语而考托福之类。事实上,你英文好了,自然就可以高分;而反过来,你考高分,未必英文好。
@漢娜怎麼說 这要看独立调查委员会的认受性(认同度),就像调查trump的muller,大家都认同他的操守,即使调查结果不如民主党期望,但也要接受。
@漢娜怎麼說 民主派大胜或者可以施压港府设独立调查委员会。其他诉求是不可能的,特别是普选,话事权在中央。
是事件本身的热度就变低了。和理非不上街了;勇武再怎么勇又打不赢;港府不要脸就是不回应五大诉求;加上潜在的解放军入城的威胁。没得赢。
@afnset 我也是品葱来的。来这里也是因为那些人。所以理解你。
【我知道解释是没用的,但我还是发一个贴,来说"解释是没用的“】 烦不烦
"支持香港人抗争,那么就应该允许那些被认定为暴徒的人流亡美国或台湾" 这个我觉得逻辑不对。 比如:你选择了攀岩这个事业,你自己知道风险,但是你决定了,我支持你。这不代表你如果出了意外,我有义务出医药费。 如果是我鼓动你去攀岩,那我就有义务承担医药费了。这是两种性质的"支持"。
放在国内的反抗话题上:有人敢反抗,我精神支持。但我不会鼓动人去反抗,如果是我鼓动的,那我就有义务帮他们承担后果。
@sorrysorrysorry 个人建议,你应该尽量了解下她们的理念,能接受就接受,不能接受就不要在心里把她们摆在高于你的位置。 就像有的中国人觉得西餐就是高级,其实内心还是喜欢中餐的味道,那赞同西餐就只是一种自我定位的拔高(像你上面说的) 那不如承认自己的中餐口味。(很多西方人赞赏中餐呢)
"谁不喜欢聪明漂亮的女孩呢。几乎大半男人都喜欢。但显然这样的女孩太有实力,太独立,太女权以至于强到宁愿去做双性恋。好可惜。" 怪不得你会和她吵女权问题,她把你拉黑也是应该的。 在你眼里女人的最高价值就是被男人喜欢。还有"宁愿去做双性恋"这句,原来你以为这是可以选择的。
你在这篇里表达了赞赏西方教育培养出的人,却似乎根本不了解他们的理念。 那你赞赏的是什么?或者只是觉得新奇?
我的理解,论坛管理员应该是偏中立的人,职责是制造友好,有效的交流环境。 新品葱的管理员选拔似乎是只看"声望"值,那这样的管理员就不是管理员,而是"意见领袖",这样的论坛就不是开放的论坛,是帮派了。
@梅菲斯特 我个人会用无政府状态来比喻新品葱。无政府状态下,谁抱团最厉害,谁就是王,或土匪。
@梅菲斯特 还有一点,民主制度下也只能有一个行政长官。现在新品葱的管理员互斗就像中共常委内斗一样。
@梅菲斯特 新品葱的管理员是”威望”决定的? 那不能说是民主。 因为虽然很多人给了某个人威望,但可能有更多沉默的人反对他。 全民投票才是民主,这样选出来的不是粉丝最多的人,是各派总体都能接受的人。