小粉红分两大类,一是被欺骗的无产阶级,二是最爱国的小资。
前者相对来说比后者要差
反贼暂时不知道怎么划分,按下不表
小粉红分两大类,一是被欺骗的无产阶级,二是最爱国的小资。
前者相对来说比后者要差
反贼暂时不知道怎么划分,按下不表
貌似我对“毛粉”的理解与作者不一样,毛粉怎么可能是特色的爪牙
就算这两年毛泽东越来越被特色塑造成无害的神像了,真去了解毛泽东思想的人都会认为现在的特色是修正吧,他们怎么可能去支持特色呢
我寻思复辟终身制不算严重错误吗
短期来看稳固了特色的政权,长期来看是透支共和国未来的寿命
至于复辟终身制是他获取了权力就可以水到渠成办到的事,既然他都已经拿到足够的权力了,那犯点错误不见得能扳倒他
即使你说的是对的,但这不能成为俄罗斯入侵的借口
所以可以间接证明毛泽东的预言是对的吗
“你太高看他们了,他们懂得什么是资本主义吗?最多是倒退回半封建半殖民地社会去了。
资本主义是靠侵略和掠夺别的国家的财富而积累资本资产的,而搞修正主义的走资派们敢于侵略谁呀,不被侵略就阿弥陀佛了,他们只能是联合帝国主义国家,剥削和压迫本民族广大的人民百姓,或者贱卖自己国家的资源以满足自己那贪得无厌的私利。
对外软弱妥协,对内重拳出击。最可怕的不仅是国内资本家如此,队伍内部的很多蛀虫也同样如此,两者相互勾结合二为一,趴在整个社会身上敲骨吸髓。”
说明要和清零死磕呗,从长远来看清零政策还会长期存在
知乎热榜第十 https://www.zhihu.com/question/525590984?utm_division=hot_list_page
煽动仇恨×
把内宣煽动仇恨的行为翻译√
说实话,基本上除了内部出问题想要民主转型基本上不拆了重建就不可能。
内部出问题:红色血脉的传承出现问题,妥协之下再次让类似胡温的“管家”上台。他们没啥权力,反而更加会或者说只能在民生方面努努力。但只是相对民主化而不是彻底民主转型。属于“ “新”民主“改良”主义了 ”
把重要的事情交给认可的放心的有能力去做的人不等于水平低的人就不应该去关心政治。
相反完全不关心政治反而是放弃了自己的某种权利。
两边都在互泼黑水,我更倾向是自然起源
对内剥削程度的区别罢了
反对的不是有黑历史,反对的是黑历史不让说和不承认。
因为新冠防疫防的不是新冠,是政治。
人怎么死都行,就是不能得新冠死。
话说现在在引进辉瑞口服药了,可能会转变吧,我倒觉得持续的封禁不是长久之计,迟早放开的。
民主就代表必须分裂吗,民主就不能维持一个大面积的国家吗
首先,俄乌战争还没彻底结束那就无法确定俄罗斯有没有败。
然后,俄罗斯在发起侵略战争前就控制着克里米亚和乌东二国,如果按它所说的“谋求缓冲空间”那它一开始就达到目的了,之后的入侵只是为了更多的“缓冲空间”。
最后,中共真和俄罗斯绑死了才是出大问题。中共不可能会为了支持个俄国就去围台湾。真这样那美国就要笑死了。
如果武统的利益够高,那么有没有俄乌战争都不足以吓阻中共攻台
如果武统的利益太低,那么俄乌战争与吓阻中共攻台没有任何联系
什么南苏联笑话。
问:事物的积极性和消极性是谁定义的?
答:这个写着反法西斯的标语出现在报纸上宣传资料上那就是积极的。相反你把他写下来贴在公示栏上那就是消极的。
如果我没记错邓没有坟墓,好像给骨灰撒江里了
那太费时费力了,还要面对反扑。还不如掌控所有媒体,只要先完成了精神上的独裁那事实上的不是有到擒来。
@消极 #182677 能力不行很难说,战争还没结束谁也不知道这是阿富汗2.0还是苏芬2.0.但宣战借口是真的拉,美国都知道拿袋洗衣服或者伊拉克入侵科威特在前,俄罗斯就直接“威胁到我了”,合着他家门口在乌克兰。
赵国不可能真去承认卢甘斯克和顿涅兹克独立的,真和俄罗斯绑死了那才是真要完蛋。
@Albert #182623 我历史不好,但我依稀记得芬兰和波罗的海等国从沙俄独立的时候与列宁领导的苏联是相互承认的。虽然之后的入侵确实是斯大林洗不掉的黑历史。但卢甘斯克和顿涅兹克是乌克兰作为一个主权国家的一部分,俄罗斯承认卢甘斯克和顿涅兹克独立就是分裂一个主权国家领土完整的行为。
我对这个有异议“不少中國大陸人認為此波大陸疫情乃源於對香港疫情防控政策過度寬鬆所致”
还有吉林疫情据我所知大多数新增患者是因为那个吉林农业大学瞒报,压事情被揭露了的事情吧
某网是哪
内容结尾仓促了,因为有事去忙了
论墙内俄乌战争网民分歧所显露------社会主义与民族主义之间的分歧 (我主要关注的墙内论坛是知乎,这仅仅是我在知乎对网民在乌克兰问题上的分歧的观察)另外我的内容可能有失偏颇,各位轻喷
1.民族主义和社会主义是建国的根本和现在墙内主流思潮
社会主义不用说,毕竟新中国是共产党建立的麻。近代中国史也是百年屈辱史,从清朝鸦片战争到日军侵华。一直以来民族主义者和社会主义者都是合流的。
2.社会主义者与民族主义者的不同之处
对于社会主义者来说,反对帝国主义是放在第一位的。而这与民族主义者不同,后者是把反对敌人,敌对的国家放在第一位。简单来说就是社会主义者反帝,民族主义者反敌。
3.俄乌战争上社会主义者与民族主义者的分歧
对于社会主义者来说,俄乌战争是妥妥的帝国主义行为的侵略战争,是要被反对的。对于他们来说俄乌战争是以美国为首的霸权主义与俄罗斯的帝国主义之间的博弈和斗争,而乌克兰是买办政府。他们反对俄罗斯的侵略行为和对乌克兰人民的同情(这不代表支持乌克兰政府)。而对于民族主义者来说,反敌是排在第一位的。他们要不认为这干脆不是侵略战争而是自卫反击,要不就是无所谓是否是侵略战争。只要是打击的是美国或者是西方国家那就支持。
4.两者产生分歧的结果
我这里用一种通俗的话语来形容:
兔兔;小粉红,民族主义者
左;社会主义者
神神;通常指反对派,与兔兔相对立的人群的集合,包括反贼什么什么的
之前美国既是敌也是帝,所以一直以来兔兔和左是合流的。但是现在的俄罗斯是帝非敌。左的态度是反对,兔兔的态度是支持。但是那帮人不知道左为什么突然“站到”了神神那边。并且认为左不肯和它一起去支持俄罗斯,那就是“背叛”了他们之间的反美同盟,最后把左打成反对派。
仅个人观点
尽量别提政治。还有小粉红只是朴素的爱国,他们只是可能受制于年龄,教育程度和认知范围对与一些事情缺乏了解。他们也没有做错什么,所以在与他们对话的时候不要装出一副“你这是受到了什么什么的影响,你要像我一样怎么这么样”也不要因为他是小粉红你就高人家一等的样子,不然只会更加引起人反感。
只能说有这个趋势,但还远远没到
没必要和你的父亲去争论这个,可能对他那一辈来说只要不是亲身经历者。政治这些都只是一些茶余饭后吹吹牛逼的谈资。他有他的人生经验和与你不同的逻辑思考和观念,也不能说一定是他错了,毕竟每个人都有自己的想法。如果只是为了这点小事坚持你的想法和你父亲起冲突反而不值得。
虽然我对你们所称的所谓的“民主”有些抵触,但是照着现在这个审核的缩紧,目前来看很难实现。共产党起家就是靠着思想传播,它太懂了。只要遏制住思想传播保持审核力度在不发生重大变故的情况下,基本无望。
thphd--------------------
美国不会也不可能真把一个核大国逼到角落,在我看来这更像是制衡欧盟和俄罗斯。在欧洲制造不稳定的局势。这样既能削弱俄罗斯也能把欧盟牢牢按住,甚至通过把资本赶到安全天然的美洲避风港赚一笔。
不管是北约的东扩,还是俄罗斯对乌克兰发起的侵略战争。这都是两大帝国主义之间的碰撞,没有一个是合法和正义的。只有乌克兰人民是最惨的。(鄙人龊见)
现在搞那也太迟了,而且还白白送了个正当理由。除非你能凭空变一个核弹出来。
我这养老金已经砍了四分之一了 还有虽然说这双减没有用,但是借着这个教培行业也大砍 我估计双减的政策还考虑到防止未来10年后孩子人数腰斩带来的教育行业萎缩带来的冲击 但是光这样还是杯水车薪,不解决教育养育孩子的成本问题生育率不可能会回到一个健康的水平。 问题又绕回来了,这算是房子与教育绑定的副作用的反噬。总结,不容乐观。
@丁丁兄弟 #179605 文革更多的是党内路线的斗争,或者简单点说是党里的内斗扩大化。对生产和经济国民生活情况没有明显的变差。至于共自己对文革的描述,最后谁在文革赢了,在文革时期被主要批的那个人肯定会在历史书中抹黑文革来彰显自己的合法性。
兴,百姓苦。亡,百姓苦。
回到计划经济时代不可能,修都修了怎么可能会愿意回去
@ToTheMoon #178097 有失偏颇,真正的毛的思想会让他们觉得上面特色是修。他们认为一共在76就结束了,现在是修的二共。教育和宣传机器带的方向是特色,特色更加的是把毛打造成一个无害的神像(反正死人不能说话)鼓吹毛犯的错误和后来特色(或走资)的正当性。 (本人有幸和他们交谈过,以上来自于与他们的讨论)
经济发展速度减缓,被掩盖的矛盾就会凸显出来
房价和教育不解决生育率怎么可能上的去 怕不是以后不生也要罚钱/doge
内还有认为特色是修的也不占少数