可能很多人都这么认为吧，按照维基的定义，民主就是“人民的统治”，意味着每个人都有权利参与国家政权。所以投票选举只是人民参与政权的一种形式，根据这个定义，不论哪种方式只要人民可以平等参与国家政策的就是民主。那么除了投票选举以外人民还有哪些方式参与国家政治呢？有没有比投票选举以外更好的方式让人民参与政治呢？
-
Truth 只有不同花樣的投票；這是核心。其他什麽媒體啊，個人鍵政都算參與政治。但是這些都是錦上添花，有投票才是核心。
-
大河恋 一：直接民主，没有议员代议。 任何人都可以提议题。在自己电脑上投票。没时间投票可以自己选择自己觉得有权威的一个或多个公民，按照自己对它们的信任值计算出自己的投票。这样就不需要投票选举了。
二：无政府。 没有了政府就没有了政治。想象一下，如果有人想让企业高管里多出现某些性别或某些族裔的话会有多麻烦。高管是什么，高薪水高权力。提出这种议题的人可以直接联系有同样想法的人送钱给他们达成高薪水。高权力也不是太难解决，可以让高管们控制提出这种议题的人家里的大小事物，满足对他们的高权力期望。
-
-
趙少康 中廣集團董事長 按照孫中山三民主義的設想，民眾擁有選舉，罷免，創制，複決的權力。不說後兩者，至少在其他民主國家罷免權也是民主的一部分。
選舉和罷免是間接民權。創制和複決屬於直接民權，即公民可以自發創立制度，公民對於立法通過的提案有所異議也可以再次表決是否通過。但是現實當中創制權和複決權與立法委員和民意代表的職能有所重疊。
-
外逃贪官CA
-
-
图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 正好语录闪过
民主并非只是选举投票，它是生活方式，是思维方式，是你每天呼吸的空气、举手投足的修养，个人回转的空间。这，在小方格窗里是看不到的。所以如果你对小方格里的混乱失望，不要忘记，真正的民主在生活里，在方格以外的纵深和广度里。 ——龙应台（中国，ROC）
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) democracy， demo是人民， cracy是统治；人民的统治。所以有些人很尖酸刻薄地说，雅典城邦才是民主（直接民主），我们美利坚合众国只是共和，而不是民主。这么说的人很多都是共和党人，他们在最近二十年（2000，2016）两次以少数票取得总统大宝之位，而且在国会两院选举中，共和党人的席位比例也大于他们的选票比例。
显然说到统治，人民既不能直接统治，而通过选举，也很难说是间接统治（能把人赶下台不代表能强迫人做危害自己利益的事，在另一个帖子#145250 我就提到了极端民族主义选民不可能逼政府对台湾日本发动核战争）。那么更合适的解释是人民参与政治。
投票是最直接，也最关键的一环。选举委员会的kingmaker属性也是#144536决定性的。如中国，北朝鲜的选举基本上是徒有虚名的等额选举，今天越南，还有台湾戒严时期的选举，虽然引入了差额选举和竞争，但是由于当局强有力的管控，性质大致和2014年人大关于香港选举的831决定一样（你们可以自由投票，但是反对派已经被预先DQ)。这种选举只是比等额选举吃相稍微好看一点而已。可以说，选举制度的设定，就决定了该国整体上是否是民主了。
-
阿里萨斯 民主基本可以说是为了给底层影响政治的渠道，而在个体层面上，当底层面对上层精英时，从后天培养的财产资源人脉文化素质，再到基因决定的相貌颜值智商，不仅毫无任何优势可言，而且在一个达尔文社会里，这种极化和差距还会随着时间越来越大，这很残酷，但却也的确是事实。
如果说底层唯一的，且永远不会改变的优势，就是人数， 想在政治层面把这个人数优势发挥出来，只有两种，一个是行使革命权造反，一个就是行使选举权投票，两者成本和边际改进效应却有天壤之别，前者不仅手段激烈对社会破坏太大而且难度太高时间间隔太长，以中国的德性大概两三百年为一周期，而且往往死掉数千万人口，后者则是和平、可行且常效的社会渐进改良手段，虽然变化慢，但胜在代价低频率高，四五年的周期可以给你更多慢慢选择和改正机会，只要不是非蠢即坏搅浑水的粉蛆，在正常人眼里都高下立判。
当然无论革命还是选举，两者虽然也都很容易被上层的野心家利用，但最终的参与权是在底层人民手里的，尤其是投票来说，投票不仅是唯一一个可以和平、温和、不会伤害他人的方式把底层人民集体意志反应出来的方式，而且极少胁迫性，最大程度上保障了你的主观意志，你作为革命军的一员在战壕前冲锋的时候后面很可能有督战队拿枪对着你，但是选举时，不管政客电视和街头投放多少广告，在蒙布的票箱前圈选和投放的过程完全是由你自己决定的