打过疫苗的香港人现在有10人死亡,9人面瘫,很多死者都患有高血压高血脂,打过疫苗后在很短的时间内就突然死亡,然而香港当局还是认为“死亡与疫苗无关”,继续推行国产疫苗接种计划。现在在国内也正在大规模推行国产疫苗的接种,而且还是强制接种,据说要在年内完成全民接种,国产疫苗的接种已经被当成政治任务来抓。我现在就担心这样的强制接种疫苗会不会造成大批不适者死亡或者残疾的悲剧,特别是在国内这种言论控制的环境下,就算出现大批接种者死亡的现象当局也会压住继续强制给所有人接种疫苗。与香港不同的是,国内可能连拒绝接种的权利都没有。
-
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one) 当然要拒绝
--请打疫苗。
--你们官方不是说了中国的疫情控制的很好么?干嘛要我打疫苗?
-
趙少康 中廣集團董事長 想知道消息的来源是否可靠。
-
Misaki DOWN WITH seXIsm 但门头沟区公路分局就这样回应居民关于强制接种的担忧:
······对于身体条件允许,但暂无接种意愿的人群,通过各级单位积极动员、做工作,尽力促使其转变观念,最终自愿接种,提高疫苗接种率,共筑行业免疫防线。分局从未强制要求任何单位、个人“强制接种疫苗、不接种就不允许上班”,此说法不属实。
http://hd.bjmtg.gov.cn/xinxiang/detail.html?searchCode=mtgq16158685594472938435
但打死都不想打呢?他们没有说后续。此外美国之音还有比大纪元正常点的报道:《中国新冠疫苗接种:自愿接种还是强制普打?》
-
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 真的假的?这听起来太夸张了
-
burleigh 感觉看吧。国药的数据不太透明,采用地区多是其他技术问题容易被政治议题影响的地区。科兴的话相对透明一点,采用的国家的言论宽松程度,监督机构独立性都更好一点,但是也不是发达国家水平。
效果来看,科兴的话现在看来效果一般般(例如大量采用的智利又封锁了),但是需要注意的是防疫效果是所有防疫措施的综合,并不只是疫苗,而且虽然说是大量,但是(第一剂)也就三分之一成人那样。副作用方面除了香港以外似乎没有听说,但是这些报告也不代表就一定是疫苗导致的。国药大规模用的则是阿联酋,巴林和塞舌尔。但是这几个国家最近都没有什么新闻,不论是效果还是副作用之类的。但是需要注意这里面除了塞舌尔都是和中共一样独裁的国家,而塞舌尔本身case load比较低不好评估效果。
总体来说,我会说,考虑到中国现在得病风险很低,我在这几种情况下会考虑打国产疫苗:需要前往高风险而且在当地难以得到西方疫苗(例如前往印度巴西),中国出现比较严重的爆发,中国突然宣布短期内显著放松对输入病例的防疫措置(例如取消对高风险国家的入境隔离),工作涉及风险很高(例如在入境隔离点和有隔离点的城市的大医院或急症科工作),
被逼着打而且没精力应对。否则的话我会继续观察。