大字报差不多得了，共产中文可以休矣

浅薄可不是共产党的专利，你去看看台湾岛民喷426的言论，也就是这个水平，深绿再垃圾，我也可以用人格保证他们没有受共产党的毒害。所以共产党教育下的那种浅薄，并不是只有共产党的教育才能达成的。

@消极 #140629 他们那个骂法属于市井粗人，虽然弱智与戾气不输大字报，但是语言方面比起以下这种共产中文还是好些：

这说明了一个问题，有些人虽然嘴里喊着民主自由、普世价值，其实意识形态还是停留在墙内的那一套，即民族主义、盲目崇拜、迷信权威、夸大英雄、容不下不同声音，这些人的思想还是被党媒牵着走。

“响亮而浅薄的短语罗列”指的就是这种文风。

非常好的总结，语言的浅薄是很大的一个问题。可以发现启蒙思想家比如卢梭、伏尔泰、狄德罗、鲁迅和梁启超等同时也是文学家。一个人的写作风格取决于他平时阅读的积累。一个人写出什么文字，那他平时看什么东西就可想而知了，正所谓「见字如晤」。

一门语言最优美的部分必然在于文学，为什么英国尊崇莎士比亚，意大利尊崇但丁，德国尊崇歌德就是这个道理。虽然阅读本身是一件非常私人的事，但我还是希望大家多阅读文学作品。

@libgen #140645 说得好。是的，感觉政史类看多了会让人戾气上来。而看文学作品或者宗教典籍(佛经)，能让人通世情，不至于让人极端化。毕竟，世事洞明皆学问，人情练达即文章。

我一直想请教你，请问图书馆革命是怎么样的革命?

@libgen #140645 我一直有在实验买一些文学和思想类的书籍给身边几个比较粉红的朋友看，事实是无论我做什么事， 他们也无法真正的去阅读，最多硬着头皮看半页， 实在是何必呢。

他们的专注力甚至不足以支撑他们完整的看完一部非商业片的电影，手机、微信、抖音等不断的打扰着他们。

这些不习惯思考的人，随着快餐文化越来越多，已经越来越难以学会思考了。

我认为提高国民的阅读量，需要先从减压开始，生活要先轻松起来，现阶段很难。

@libgen #140645 试以四字述之：逻辑清晰，语句简练。论证充分，不作冗文。

就突然get到为啥看着就贼难受了----原来是给人戴帽子的文风. 希望我以后不要被人评价成浅薄的人.

共产中文的语法特征是滥用斩钉截铁的判断句和逻辑句却不加论证，用词特征是响亮而浅薄的短语罗列，虚张声势。

中共喉舌还特别喜欢排比句、成语、古文、排比反问句，形容词、贬义词，句句充满了预设立场站队，价值判断、道德判断、情绪煽动。而反观外国外媒文章开头则是中性、简练的陈述已经确定发生的事实，剩下的其余大部分是开放性的探讨，列举许多可能性和多方观点。大陆人还经常分不清事实和观点。文风的逻辑混乱和粗暴还会潜移默化的影响普通中国民众的思维能力思维习惯。

中共文风的完全体加强版，就是朝鲜喉舌的文风，作为一个国家级的严肃官媒，直接脏话谩骂别人家的总统。（🤣🤣🤣笑），中共前段时间提起蓬佩奥差不多也是这种，气得跳脚失态大骂。

朝鲜新闻社曾称朴槿惠是给“男鸨”奥巴马卖春的“荡妇”。朝鲜中央通迅社《恨不得早一天扔进历史垃圾桶的特等孽种——朴槿惠》的评论，称朴槿惠为“恨不得早一天扔进历史垃圾桶的特等孽种”，她是“东西不分、不谙事理的青瓦台疯母狗”、“丧心病狂的老母狗”、“尾巴着火的疯狗”。《天大逆贼的污名——丑陋的母蝙蝠》文章认为，朴槿惠为了保住肮脏残命，昨天提着裙子对美国献媚取宠，今天对中国、明天又对日本撒桥，这样一个老朽见谁缠谁，搔头弄姿的丑样真够可笑。

@MasterChief #140744 中共喉舌说话是给中共大佬们看的，外国媒体是给社会公众看的。

@MasterChief #140744 中共外交部曾经在官方发布会上用了一个“吃相难看”这样的上海话里才有的词

@丁丁兄弟 #140651 点我的头像哦。

@淸雲 #140661 改变不了别人只能先提升自己了，自己有没有创造力，能不能写出一些有价值的东西可能更重要。说起减压我要先试着理解一下「躺平」。

@首都卫队 #140663 到位。

@MasterChief #140744 接下来请诸位读者阁下检查一下下面的句子是不是病句：
朝鲜新闻社为了保住肮脏残命，昨天提着裙子对为劳动党说朴槿惠坏话献媚取宠，今天对美国、明天又对日本开喷，这样一个老朽见谁缠谁，搔头弄姿的丑样真够可笑。
**团中央(**外交部)为了保住肮脏残命，前几年提着裙子对美国献媚取宠，今天对日本、明天又对美国口吐“芬芳”，这样一个老朽见谁缠谁，搔头弄姿的丑样真够可笑。（笑话）