首先新人报道，虽然是常识，但真的做题做懵了，那个什么管子水平线，还有坐标，真的不懂。
搜腾讯窃取资料相关的时候搜到这里，各位应该可以看出来我的努力。
最近我把东西发在国内的平台，我觉得我的方法都是有用的，发出来准备和别人一起交流，结果被很多人回复，没用，就算没有腾讯，也有FBI，CIA统计，这种“虽然你说的都是对的，但是没用”这种的言论，更有甚者要你直接“躺平”，火了直接开喷，然后被封禁。
看了首页的帖子，“我又没做什么违法的事情”
其实我还一直提醒身边的人重视这些，但得到的都是冷眼相待和无所谓的敷衍，所以我觉得，虽然反驳能够赢，但却无法影响他人，感到心累，有点想死道友不死贫道的感觉，不需要我帮，只要照顾好自己就好了，这种。
写的有些含糊，不知道意思表达清楚没有，算是一种抱怨罢。
最近2047里好像很多关于此事的帖子，包括管理员要求翻译文本（看口风似乎是th，好像是本站站长）。
本人觉得境外的文章喊得都有点过，脱离实际情况，似乎要把其打造为中国已建立“灭绝营”的事实，甚至直接打出“中共正在实施种族灭绝”的条幅，P的图也非常无厘头，我要是五毛粉蛆我只会笑出猪叫。
这图P的，前面的黑皮条子跟Cosplay一样，后面的方框定位简直五毛特效，滤镜也非常阴间。
当然这并不代表本人支持新疆再教育营，虽然官方的说法是再教育营，但实际上采取的都是强制措施，而且名义都是“预防”，而非对方已经或正在实施暴恐活动时，这种思想罪将其抓捕本人是非常不满的，所以无法否认其“集中营”的本质。
本人抨击这种打着“在教育营”名义，“提前预防犯罪”，“好心”为其他民族实行职业培训的行为，洗的和白莲花似的，但也不和外媒说的，好像明天就要复刻犹太人。
虽然不认同，但我理解当局的一些思维，毕竟疆藏地区确实有极端分子打着民族主义旗号对汉人实施暴恐活动的历史，疆藏地区肯定是要有特殊措施的，但不应该是现在这样，完全不知道中央在干嘛，促进民族团结？确实给了好处，然后敲打？还是都是看韭菜的态度？汉人少民都是华夏韭菜？只是碍于国际形势不好两手割？总之我这个理想主义者怕是永远想不明白这个问题了。
标题在视频3:30开始到8分钟，不过整个视频都录得不错，可以看看。
总结就是，手机后台挂着购物app，并保持联网，对着手机喊个几分钟你不曾想买过（或者你最讨厌的东西）的商品，退出重启app下滑，你就会惊喜的发现你喊出的商品。
目前似乎只用于推销商品，不过这个也可以用来1984，或许对论坛（毕竟都鄙视国产软件）各位没什么影响，但墙内不少不知道的，有技术的大佬可以分析一下有没有录音，还是只提取关键字推销，毕竟视频里也只是捕风捉影，没有确凿证据。
本人认为站长才有思维误区，但本站不知为何总是500（回帖的时候发现回我自己的贴没问题，如果站长拉黑本人，我很抱歉，但我依旧坚持我的观点，本帖过后不会再讨论此事），本人自己开一贴大家看看。
你打别人一拳，别人喊疼。请问有什么证据证明他疼？喊疼谁不会啊，完全有可能是装出来的。
结论：“没有任何证据证明打人会让对方疼”。
我有证据向施害者证明他疼，第一手证明就是以同样的力道在施害者同部位打一拳，如果施害者因为耐受力强或神经异常甚至就是故意忍着，本人可以拿出二手证据，柳叶刀的医学文献，里面有一个正常人（指大众，神经系统经常的）对疼痛的反应，想要反驳的人就必须拿出更可靠的文献证明这一拳下去对方不疼，当然，他得知道这拳多少公斤，打出的拳面多少，所以基本不可能，只能以更可靠的文献反驳，最后就是常识，反驳常识需要用文献或更多人支持的常识。
一个人从楼下经过，突然楼上掉下来一块玻璃，导致此人受重伤。由于现场没有任何目击者，法院判决楼上的15名住户共同承担被害人医药费及精神损失费100万元。
结论：“没有证据证明楼上任何一位住户向下投掷玻璃造成被害人受伤”。
这是当然，因为你甚至没有证据证明玻璃是被投掷下来的，你只能知道此人经过这栋楼（被害人主诉）时，受到了重伤（伤情鉴定），来自高空的玻璃（现场调查）至于法院的判决，是本人本人会上诉，因为玻璃肯定不是我投的，本人有不在场证明，想要证明是我投的给出更可靠的证据。
保姆在家里炖汤，发现盐用完了，于是下楼买盐。家人回家后发现小朋友被严重烫伤，送院不治身亡。法院认定保姆过失致人死亡，判处其有期徒刑1年零6个月。 结论：“没有任何证据证明汤是保姆煮的；没有任何证据证明小朋友是被汤而不是其他液体烫伤的；小朋友也有可能是被家人虐待受伤的”。
先不说签订了条款只要出事家政公司肯定要负责，就烫伤是可以被伤情鉴定的，配合保姆及其家人口供做出此判决，辩护律师虽然有很大辩护空间，但一年零六个月差不多。
第二个例子，没有证据证明任何一位住户丢玻璃下楼，但是有足够的证据证明玻璃必然是从楼上丢下来的。根据经济学常识，如果不追究责任，结果必然是大家更加不在乎安全，这样的人身伤害事故会发生得越来越多。因此可以通过逻辑推理得出【楼上全体住户应负责】的结论。
是的，但是你根据经济学常识证明一件事的事实是不是有偏颇？追究责任不代表要追究全体户主的，还可以追究管理者，让管理者做出反应。
