文章
生活

中国为什么没有“游击队女孩儿” --- 艺术新闻 The Art Newspaper

natasha 饭姐

按:游击队女孩在公开露面时均戴着大猩猩面具,当被外界问及面具意义时,他们回答:“在我们成为大猩猩之前,我们是游击队。从一开始,新闻媒体就想宣传照。我们需要伪装。当然,没有人会记得我们如何得到这身毛皮。另一个解释是,在一场早期的会议上,一个女孩误将‘Guerrilla’(游击队)拼成了‘Gorilla’(大猩猩)。这是一个巧妙的错误,它给了我们男子气慨的替代:‘猩猩气慨’”。

1985年,一群活跃在纽约艺术圈的女艺术家联合起来,揭露这个行业里的男性至上主义和画廊、美术馆对女性艺术家的歧视。她们自称游击队女孩儿(Guerrilla Girls),面戴橡胶制的大猩猩面具以掩盖自己的身份。她们的想法是,若人们不知道她们是谁,就会认为她们的发现是客观的,而不会把她们看作恼羞成怒的失败者去怀疑。任何人都可以成为一名游击队女孩儿,而她们是谁,则引人产生无限猜想——她们或许是刚从艺术院校毕业的无名小卒,也可能是辛迪·舍曼(Cindy Sherman)那样的知名艺术家。

但游击队女孩儿的重要之处不在于她们是谁,而在于她们发现了什么。她们收集了各大画廊旗下艺术家中女性艺术家所占比例的数据——至多不过10%——并将这些发现印在巨幅海报上。她们在夜深人静时跑到苏荷区的街上,把这些海报张贴在了纽约重要的画廊橱窗上。很快,由于羞于她们所揭露的事实,这些画廊也开始提高其所代理女艺术家的比例。

美术馆也未能幸免。一次,游击队女孩儿在纽约的公交车上拿出了印有“女人一定要裸体才能进大都会艺术博物馆吗?”的广告,这句口号被打在安格尔1814年的传世巨作《大宫女》(Odalisque)的画面上。显然,美术馆收藏品中的裸体人物85%都是女性,而女艺术家却只占5%。

安格尔的《大宫女》

女性主义的缺席

若中国的女艺术家中也出现“游击队女孩儿”,对中国艺术圈来说会意味着什么呢?在对大量北京和上海的女艺术家的采访中,我发现她们很少有人把自己归类为女性主义者,更几乎无人认为政治运动能够改变自己的处境。但事情就是这样——上海双年展有多少女性艺术家参展?即使是2013年尤伦斯当代艺术中心呈现的最具冒险精神的“ON | OFF”展览中,也只有8位女性艺术家,而参展个人和团体的总数是50人/组。

不幸的是,中国的女艺术家们不但很少有女性主义艺术运动,而且,她们在阴柔气质与艺术品质上还抱着老一套偏见,她们责备自己的女性身份,甚至归咎于自己的作品,误认为缺少机会的原因在于自己的作品尚未得到普遍认可。一些女性艺术家告诉我说或许她们的作品太过于女性化或者不够严谨——这都是我在这场影响了西方艺术世界的女性主义运动之前所听到的美国女艺术家们的理由。还有一些人告诉我,如果画廊和美术馆“被迫”展示女性艺术家作品,则可能降低展览的品质。这也是以前美国人的一个借口,直到人们发现,参展女性艺术家的增多是提高而非降低了展览的质量,才推翻了这种看法。

为什么没有伟大的女性艺术家?

早在1970年代,西方的女性艺术史家就看到了这个问题。批评家**琳达·诺克林(Linda Nochlin)**甚至写了一篇题为《为什么没有伟大的女性艺术家?》的文章,她发现教育和经济能力的缺乏是女艺术家的绊脚石,但即使女性克服了这些困难,由于策展人与历史学家思想的狭隘,有天赋的女性艺术家不被认知和褒奖仍然是真正问题的所在。究竟有没有伟大的女性艺术家不是个问题。问题在于我们是否有评判女性艺术家的恰当标准,并帮助她们成为“伟大”艺术家。

对于仍未意识到推动女性艺术家责任的中国艺术圈来说,诺克林的文章意味深远。实际上,这个问题发端于艺术院校,因为学生们在艺术史课程中了解到的女性艺术家少之又少。他们被灌输的印象是女性在艺术的发展过程中没有扮演什么角色,女人本身的问题在艺术创作中无关紧要。

当然,也有例外。林天苗和尹秀珍是同代人里最杰出的两位女艺术家。最近,林天苗在纽约亚洲协会举办了回顾展,她的多媒体艺术创作为众多女性艺术家铺平了道路,她的作品结合了摄影与盘丝、刺绣等物,是创新与传统手工艺的完美平衡,再次肯定了“女红”的力量。同样,尹秀珍将找来的衣服缝在一起,盖在电枢外面,精心制作了各种物品的大型软雕塑,从机场传送带到大众牌公交车都涵盖其中。她对普通衣物的回收利用与中国的纺织品市场以及二手服装在全球经济中的循环都有相似之处。

任重而道远

但非常可怕的是,林天苗和尹秀珍都不幸地成了表面主义做派的受害者,她们被扔进大量鱼龙混杂的群展,似乎只为了证明中国至少还是有几位女性在做艺术的。她们的在场并不能改变她们那一代艺术家几乎全是男性的事实,也无法改变是男性艺术家成功登上拍卖市场的顶峰并拥有大量国际展览机会的事实。这样的表面主义剥夺了她们本应拥有的地位——不管在男性群体还是女性群体中,她们都应是中国最优秀的艺术家。

在更年轻的一代中国艺术家里,曹斐无疑是最知名的一位,她获得了古根海姆美术馆素享盛望的年度HUGO BOSS 奖最近一届的提名。她的作品使用了先进的技术,让人难以用“过于女性化”的理由去否定她。此外,陆扬创作的动画作品深受科幻电影与电子音乐的影响;影像艺术家马秋莎和方璐的影像叙事里探索了对女性的传统表现。梁远苇和胡晓媛的作品让人想起中国丝绸的图案,或许会被认为更“本土”,但她们的创作过程凝聚了极强大的专注力,这样的作品令人尊敬。

在走向艺术成功的道路上,若她们与其他中国女性艺术家知道自己并非是在困难面前孤军奋战,会是件好事。全世界的女性艺术家都面临这样的问题。在遇到反抗之前,西方世界对此几乎没有做出什么改变。而且,即便在女性施加压力之后,也没有什么永久性的改变发生。女性艺术家一直以来都需要不断地发出自己的声音,抗议那些没有为女艺术家提供足够展览机会的美术馆和那些低估她们作品价值的画廊。常有中国的女艺术家说,她们觉得没必要使用这些手段,但也许实际情况是她们不知从何开始。所以,我建议她们去看看游击队女孩儿——她们仍然存在,并运营着自己的网站。

撰文/Barbara Pollack 译/孙越

艺术新闻

菜单
  1. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    安格尔的这幅油画遭到了很多批评,记得是说腰和身体的比例极度的不真实(正是因为不真实的比例而显的美)。这幅知名度不如安格尔的《泉》,还有中国是有女艺术家的,有个油画家李壮平画自己女儿的裸体艺术(很唯美,并无色情的成分),将女性的美通过油画的形式展现了出来,,还有一个已故自杀的摄影家任航(他是拍女性男性裸体,有一种异样妖艳诡异的美),其他我忘记了。。。。。

  2. natasha 饭姐
    natasha  

    @史蒂芬 #124371

    对于骨骼比例的问题,也不能说是批评,只是没有完全写实而已,如果这个算标准,任何一本解刨学书的插图都比这个好,毕加索干脆就找地缝钻下去得了。

    这幅画的主要的争议点之一,是对东方主义的浪漫诠释。

  3. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @natasha #124373 我挺喜欢西方的画家,他好像有一副古典中国女人的画作,个人认为相当的婉约浪漫,国内的画家除了唐伯虎,对东方女性的刻画并不多,以前国内女性都不能上桌吃饭的。中国古代的艺术家不过是把女人当作附庸,只有柳永和唐伯虎算是能够了解他们那个时代的女性吧。

  4. natasha 饭姐
    natasha  

    @史蒂芬 #124374

    你观察到中国古代女性的地位,这点很好。

    有关东方主义的问题,可以看看我以前写过的一篇 东方主义与殖民主义

    柳永和唐伯虎是不是了解他们时代的女性呢?柳永是写艳词出身,他笔下的女性,大都是多情的女性在闺房里伤春悲秋;唐伯虎更是画了不少仕女图甚至春宫图。这就是他们眼中的中国妇女:风流而多情。他们的艺术视角,实际上是一种男性的偷窥视角,观察的主体还是男性。

  5. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @natasha #124375 认同!我自己还是很肤浅的。中国历史对女性而言是不公平的,这片土地上不知曾生长过多少杰出的女子,他们冰雪聪明,且如鲜花一样美丽。可惜她们只能悄悄凋零,上天赐予她们才华,却没给她们施展的空间……《坐天下》张宏杰

  6. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @natasha #124375 这两位属于正统仕途失败之后逛窑子的主。女性解放理论的前提是现代化--19世纪中后期争取女性普选权的时代和自动化,打字机等可以让女性做打字员和纺织工的经济变化是同步的。没有女性经济,就没有社会意义上的女性解放。

  7. natasha 饭姐
    natasha  

    @史蒂芬 #124376

    你找到了一个关键点:unpresented history. 未被展示/讲述的历史。

    女性在中国古代从未被当作主体展示,只有从男性视角讲述的女性;少数民族从未作为过讲述的主体,只有汉族讲述的“蛮族”;边疆地区从未被展示,只有中华中心地带对边疆的讲述....

    因此,性别问题和政治问题,其实是一回事。

    掌握了同一套思维逻辑,就可应用在不同的话题上。

  8. natasha 饭姐
    natasha  

    @消极 #124380

    女性地位提高和经济有关,这个我同意。但是否女性经济地位提高就等于掌握了展示自身历史的话语权,这个还不好说。

  9. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @natasha #124382 曾经看过一篇报道,如果由女性当国家领导人,弱势群体会更有保障。林郑月娥之流就算了吧!蔡英文据讲还不错,中共自江青后好像再无女性担任政治局常委,其中原因我就不清楚了,江青此人在某些方面并非有史书中那么不堪,他的8个样板和娘子军似有一定价值(单就艺术性而言),并非一无是处。

  10. natasha 饭姐
    natasha  

    @史蒂芬 #124385

    如果由女性当国家领导人,弱势群体会更有保障。

    有这样的报道吗?凭啥呢? 啧啧....

  11. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @natasha #124386 有误!抱歉我很久前看的,标题是《女性当领导人,世界会更和平吗?》约瑟夫,奈(好像是研究国际关系的学者)。因为是太久前看的,所以记忆有偏差,你可以去看原文。

  12. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @natasha #124384 肯定是不能相等的,女性收入上升只是女性权利上升的必要条件和背景环境,具体做事还要靠人。一战大量打死男性青年之后妇女权利想收都收不起来了。

  13. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @史蒂芬 #124385 江青的文艺水平秒杀宋祖英和彭丽媛,充分证明了民国上海在文艺歧视链上的优势地位和贵匪的文化瓦房店学。

  14. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @消极 #124393 不怎么喜欢宋祖英,02年左右天天搞什么:开心的锣鼓唱出年年的喜悦,永远跟你走之类。农村的广播天天放,太恶心了。江青的哪个娘子军虽然也胡编乱造,但确实是用心排练了的。这就跟老一辈香港功夫片(蛇形刁手老头杂耍饭碗),多多少少还是有功夫的,现在大陆的什么武侠片连编都懒得编了。纯粹瞎胡闹。

  15. natasha 饭姐
    natasha  

    @史蒂芬 #124395 @消极 #124393

    江青的娘子军是一种“暴力美学化”,可以在纳粹的宣传艺术中找到同源。

    宋祖英(之类)的表演是一种“政治艺术化”,是苏俄共产主义宣传的常见手法。

  16. libgen 图书馆革命
    libgen   天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

    说起女性艺术家,我第一时间想到的是墨西哥女画家弗里达·卡罗。

  17. natasha 饭姐
    natasha  

    @libgen #124397

    嗯!弗里达从自身肢体的痛苦上寻找创作灵感和表达方式,很震撼。

  18. 越南牛肉河粉  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  19. 越南牛肉河粉  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  20. natasha 饭姐
    natasha  

    @越南牛肉河粉 #124407

    群眾的表情是一種失去控制的欣狂;領袖使群眾達到高潮。

    贝尼尼的雕塑《特蕾莎的狂喜》中,展现的是圣特蕾莎看见上帝显灵时所感受的狂喜。特蕾莎本人表示,她感到心脏的剧痛,是天使之箭射中所致。

    修女,天使之箭,射中,疼痛,狂喜,这一连串的词汇,就足以构成一套与男性主宰有关的表述。17世纪的贝尼尼将这套表述体现在这件雕塑上,塑造出修女脸上好似orgasm的表情,完成了男性对被征服的女性的凝视。

  21. natasha 饭姐
    natasha  

    @越南牛肉河粉 #124412

    同喜欢美狄亚。

    中国京剧《四郎探母》中,杨四郎对妻子铁精镜公主一再称呼“番邦女子”,还鄙夷地说你们番邦女子连发誓都不会。这里公主被塑造成一个种族上低劣且智力上被汉族男子瞧不起的“番邦女子”,唯一的优点就是“深明大义”,尊重夫家的“孝道”——这种尊重是以她对娘家,即番邦辽国王室的背叛为代价的。

  22. 越南牛肉河粉  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  23. natasha 饭姐
    natasha  

    @越南牛肉河粉 #124420

    嗯嗯,非希腊地区,特别是东方的野蛮人,非常符合欧洲人种学上的鄙视链。

  24. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @libgen #124397 她的艺术造诣不如她老公,她的影响力完全是占了女性身份的便宜。不过身体的残疾对她的表达有相当的影响,她画了一堆自画像。他们夫妇的另外的影响力估计来自托洛茨基。

    @natasha #124396 江青的艺术水准虽然比起上海滩的大佬们是差得远,但是上海三流演员的水平仍然高于后世解放军文工团的水平。就算和苏俄的官方钦定艺术比,解放军文工团也不如苏联红军歌唱团远甚。

  25. natasha 饭姐
    natasha  

    @消极 #124473

    您用了好多“谁比谁水平高”的表述,起码有四组,好奇您的判断标准是什么?

  26. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  27. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @越南牛肉河粉 #124412 龙槐生和应美君啊,国府迁台,长春围城。大时代里小人物的命运风雨飘摇~~~~

  28. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @消极 #124487 江青在上海当演员时,都是电影院卖票,如果一点演技都没,那这个电影票房自然是卖不出去的。此人虽然矫柔做作,但她对于拍电影确实是用了心的(毕竟不能砸了自己饭碗)。我党文工团宋祖英完全是因为当了老蛤蟆的姘头,才被力捧的。当年工资一天才40块左右,宋祖英的正版碟片要卖20多块呢!

  29. natasha 饭姐
    natasha  

    @史蒂芬 #124586

    宋祖英唱功实力不错的。她是金铁霖教授的弟子,1988年的全国青年歌手大奖赛冠军。

  30. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    论声音宋祖英和彭丽媛都没问题--这里主要是谈艺术影响力。

  31. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @natasha #124587 农村的广播音质差,哦喽一嗓子广播循环放一天!我当年比较喜欢刀郎啊(有一种西域风情别样的美)

  32. natasha 饭姐
    natasha  

    @消极 #124588

    我知道你的意思,但这里头有个根本性的问题,就是存不存在纯艺术这个东西。100多年前有人提过这个问题,但近代的艺术话语已经没有人提了,因为根本不可能把艺术跟社会剥离,去谈纯艺术,也根本没法衡量谁艺术水平高。

    至于影响力这件事,江青和宋祖英都在中国近代艺术上扮演了重要的角色,难分伯仲。她们不一定是艺术的倡导者,但是确实艺术力量的执行者,即苏联传过来的社会现实主义艺术潮流。

  33. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @natasha #124597 不存在纯艺术吧。但是就影响力而言,江青也比宋祖英和彭丽媛重要啊。如果写中共文艺史的话。

  34. natasha 饭姐
    natasha  

    @消极 #124602

    纯艺术是一个19世纪的话语,梅里美曾经非常相信这个。

    但是近代已经没有人提了。近代的艺术哲学思想最夯的是女性主义、马克思主义、符号学等哲学思潮,都强调与社会的结合。

    如果有“中共文艺史”这个东西,那么也很难说江青就比宋祖英重要。她们都不是思想者,仅仅是不同时期的执行者而已。

  35. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @natasha #124611 就“共产国母”这个层次而言?江青的地位要比宋祖英高多了。如果江青是红都女皇,那宋祖英连贵妃都排不上,毕竟上面还有猫头鹰夫人。。。

  36. natasha 饭姐
    natasha  
  37. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

    我才不管,美就是美。