工作会议 2 （原创短篇）

看来这是中篇连载了。期待下一篇。

话说，楼主对油画做旧很有经验的样子 ;))。我以前逛艺术馆看到标出的“仿品”，总有一个疑问，如果真品和仿品几乎一模一样，究竟是什么让真品拥有特别的意义和价值呢？一件物品的“历史”真是一个玄妙的东西啊。。。

@爱狗却养猫 #1

呵呵，如何做旧纯粹自己脑补：） 写犯罪小说的未必真的犯过罪，写侦探小说的未必自己是侦探.....

关于艺术品的真伪的重要性，除了看市场价值之外（市场价格有人为炒作因素），更重要的是看其历史价值。比如艺术品上的一个刀口，是谁划的，为什么划，这个刀口如何修复，修复的过程中使用了是么颜料，这与整个人类的技术发展史和全球贸易史有关。

比如文中提到的白色，17世纪的时候白色只有铅白一种。而铅白是有毒的，当时很多艺术家使用铅白，中毒而不自知。由于油画色素都是由药店卖，艺术和医学在早期欧洲是混在一起的。而西方也有类似于中医的“西医”，他们的医学典籍中也有多种关于铅的医疗用法，现在看当然是荒谬的，但在当时就是这么用。

而锌白则是近代发明的白色。如果一幅油画表面看起来很完美，但是通过技术手段检查发现完全没有铅白，只有钛白和锌白，从这一点就可以鉴定为假。

海蓝色的原料青金石只在阿富汗出产，并通过威尼斯这个中转站转销刀欧洲各地，因此海蓝色颜料比黄金还贵，17世纪基本上只在给圣母的衣服上用。20世纪的颜料商发明了化学合成的海蓝色，便宜到白菜价，但是要是因为这个原因就在作假的画面中大量使用，也是会引起怀疑的。

胭脂红色，17世纪则时候只有墨西哥出产，再通过越洋贸易贩卖到欧洲。再早因为地理尚未大发现，所以画中不可能出现胭脂红。因此胭脂红颜料的贸易也与全球交流史有关。

艺术品的真伪，与人类发展史息息相关；如果把假的艺术品当了真，对人类发展的过程就会产生许多错误的解释，因此曲别真伪至关重要。

上面说了这么多，其实只有一个字：“material". 历史研究一定要和物质证据有关，空谈各种主义，双脚不着地，完全没有支撑，不是严肃史学。

把画做旧，用x光

@小二 #3

X光在鉴定真伪上，可以看出画布上纹理，以及每一层颜料。所有后代修复师曾经使用过的颜料，也可以看出层次。 另外，红外线检测仪可以检测不同的化学元素。可以分辨出哪种颜料。因此就算都是白色，也要用不同质地的白色，增加鉴别难度。

@小二 #3

你的意思，是用x光检测来鉴别真伪？还是用x光来做旧？

@小二 #6

好像没听说x光可以用来做旧的。一般是用x光做鉴定工具。

@natasha #5 可以做旧啊

@natasha #2 谢谢这么详细的解释。非常有道理。醍醐灌顶的感觉。

两个人之间的对话，比七嘴八舌很多人的更容易follow。。

期待被发现之后，Ruben跟Eline的对手戏。。。

@Ananas #9

这俩个前夫妻，可见会有一番相爱相杀.....