大家会为了程序正义为自己的仇敌辩解作证吗？

不会，因为辩护人和审判人带着情绪和涉及到官司的私人利益就是不公正的结果

程序正义包含回避原则。自动避免了这个问题。

@邓矮子 #123008 没表达清楚，修改了一下问题，准确的说是你拥有案件的关键证据，提交就有可能帮助你的仇敌胜诉这样的。

@消极 #123015没表达清楚，修改了一下问题，准确的说是你拥有案件的关键证据，提交就有可能帮助你的仇敌胜诉这样的。

不会，因为程序正义是让无辜的人保护自己，不是让你保护仇人或敌人

要看是具体什么事件，以及仇人能对我做什么。例如如果对方被控杀人，我知道ta并没有做这件事而且还有证据，以及ta虽然仇恨我但是不会危及我和我家人的安全（例如就是网上争端），那我会作证。但如果我不知道ta在此事中是否无辜，或者ta会对我或者我家人造成实质伤害，那我不会做任何事。

（不过我觉得这和“程序正义”好像关系不太大，更像是伦理选择？不知道你怎么理解“程序正义”？）

建议，类似问题可以开个投票。

@消极 #123015 完全正确。所以说，沉默权至少和言论自由一样重要。如果我没记错的话，中国法律不保护沉默权。

Procedural justice is the idea of fairness in the processes that resolve disputes and allocate resources. One aspect of procedural justice is related to discussions of the administration of justice and legal proceedings.

https://en.wikipedia.org/wiki/Procedural_justice

和言论自由一样，程序正义只用于评价有权力的司法机构是否公平公正，而非用于限制普通人。

然而，法庭通常有强制力召唤证人出庭作证。如果对方或者有关部门知道你握有关键证据，他们有权要求你出庭作证。如果你拒绝作证，可能会被控蔑视法庭罪。

换而言之，问题不成立，因为你没有选择拒绝出庭作证的选项。当然，如果没有人知道你有证据的话，那就另当别论。