@jargon #150336 谢谢解释，我大概明白了。我在想，或许是因为当时军队（武警？）都进城了，且传闻中很多家属都被谈话维稳，所以很多人都感觉气氛不对，不敢当“出头鸟”。

我也来一句地图炮：我的经验中，河南人是属于比较鸡贼的。无论如何，勇敢的人总是少数，不过也有。

祝好。

我才发现您那句话是回复我的。我想在这里多回几句。

我个人的情绪，经常在“中国人欺软怕硬无可救药”和“中国人只是在不正常环境下正常的人”两者之间来回摆动。我理性上始终认为是后者，不过每次看到某些粉红言论的时候，感性上又会倾向于前者，而且在那些时候特别能理解某些“支黑”的言论。

不过我昨天在看河南水灾消息的时候，却是倾向于第三种情绪。我想起了自己最终反感共产党的“初心”。

我小时候算是一个“粉红”，曾经被各种“革命先烈”的牺牲感动。我小时候认同共产党那一套，是因为在宣传洗脑教育之下，认为其真的关心、代表民众的利益。

而我最初反感共产党，是因为知道了六四事件。自此以后我才知道共产党只是一个没有道德底线的自利组织，它做的所有事都是为了自己的生存和利益，为此它不惜践踏民众的生命和尊严。

也就是说，我个人来说，反感共产党的“初心”是出于一种朴素的人道主义情怀。

大饥荒中，死了很多人。出于人道主义情怀，对这些人我们感到同情哀伤，对造成无谓死伤的中共政府感到愤怒——无论这些人是持什么样的政治观点，做过什么事。

COVID疫情中，死了很多人。出于人道主义情怀，对这些人我们感到同情哀伤，对造成无谓死伤的中共政府感到愤怒——无论这些人是持什么样的政治观点，做过什么事。

河南水灾也是同理。互相理解很难，情感相通很难，但有时候、一瞬间却可以，例如在看到一个父亲思念逝去的女儿的时候——无论这个父亲、这个女儿持什么样的政治观点，做过什么事。

除了共同利益，或许能够连结不同立场、不同观点的人的东西，只有朴素的、基于人性共有需求的人道主义情怀。在拆挡板的人那里我感到的就是这种情绪。

您对我的回复，我并不反感。不管您是出于什么想法，是发泄情绪还是其他。

对您我很敬重——虽然或许没有那么了解。我一直记得，我们都希望“到得前头山脚尽，堂堂溪水出前村。”

抱歉我离个题……楼主这ID，是在膜BE4，还是在膜品葱admin？

见这里：https://2047.name/t/7135

不过目前备份频率不高。

@bcbt1 #138676 我的理解，你说的是你认为私权领域“应该怎样做/理想情况是什么”，但这些并不是义务。

我有发表观点的权利，别人亦有不同意的权利，平台所有者则有禁止我发言的权利。如果我说的话很有道理，平台所有者不听而且对我禁言，那么损失是她自己的。但是她并没有侵犯我的权利，只是在行使她自己私域的权利。

如果我认为自己有一个“理想的论坛应该如何”的规划，现有的平台无法满足，最好的办法是自己创建一个。如果你创建了自己的论坛来2047开贴宣传，只要在宣传时遵守规则（如不刷屏不攻击他人），我相信2047不会像品葱那样将“竞争者”屏蔽并污蔑为钓鱼网站。如果你的论坛气氛好，或者满足了某种现有平台无法满足的需求，用户自然会过去。

如果你的目标是改造某个现有论坛，那么用批判以及攻击管理员的方式，也很难达到目标。最好的办法是取得站长的认可，或者得到多数用户的支持，总之需要找到共识，并且推广共识。如果你觉得这样的方式难以接受，那么不如回到“自建论坛”这一条。

如果你的目标是推翻某个现有论坛，那么到论坛troll当然是一个办法，但与此相应的代价就是会被一次次封禁。我觉得这是个损人不利己的目标，不如自己另起炉灶。

@bcbt1 #138671 你如果想表述自己对于公权、私权、权力的观点完全可以啊。你不明确表述的话，大多数人确实不知道你是怎么想的。

@影人 #138663 是我删除的，不是站长。不过你作为楼主恢复我没意见。

@bcbt1 #138664 你如果觉得公权私权的说法没有道理可以反驳。我认为论坛的现实就是一个私有领域，更适合的逻辑是市场竞争。权责对等。2047并不能、也无法动用公权力进行市场垄断。如果2047管理员都有精神疾病，且管理不善，导致质量差、用户体验不好，自然会慢慢被市场所淘汰。

@愛牛奶盒的人 #138631 “公审大会”应该是派乐迪。

我说下我个人对于九头鸟的印象：

• 首先我认为他在某些领域很有知识和才华，也有一些很好的想法

• 其次我不赞同他对于某些人的观点以及表达这种观点的方式

• 再次我之前对于他对小二的言论非常生气，我认为这种事有争议应该等小二能够对等交流时再提出，并且目前应该尽量考虑家属的感受；但是他虽然在这个问题上嘴坏，小二被抓说到底包括他在内的普通网友并没有责任

• 最后我认为他说话容易情绪化，而且有时会猜测他人动机，这点非常不利于交流和解决问题，不过他不是内心藏奸、两面三刀之人

我个人对于九头鸟的态度是，仅就2047而言，看ID的具体发言情况决定。

@bcbt1 #138621

一个人即便所说的言论不被人认同，但依然有发言的自由，依然有不被针对的权力，如果谁剥夺他的权力，甚至利用手中权力大肆迫害，就是在作恶，就应该被批评而非莫不发声，甚至暗中鼓励，这也是为何姨葱遭到如此大的谴责的原因。

你说的一个人即使言论不被人认同，也有发言的自由，这点我同意，但是我认为公权力领域和私领域有很大的区别。

例如我想反对市政府的某个政策，应有在某些公共场所提出抗议、且不因此被国家机器迫害的权利；同理，如果有人反对我的反对，抗议我的抗议，只要不骚扰我和侵犯我的基本权利，也是完全合理的。

但是，如果我跑去市长家抗议就属于私闯民宅，市长有叫警察把我抓起来的权利。

我也应有在网上抗议的权利，但是如果我在一个类似“私人沙龙”的论坛上发言，论坛拥有者也有对我删帖封号的权利——当然我有权利继续在其他平台或者在自己的网站继续抗议。

总之我认为，言论自由权不能脱离基本人权（如人身安全不受侵害）和私有产权（如在他人的私产上发言要尊重他人的意愿），所以在某些条件下他人确实可以“针对”自己的发言。前者（基本人权）的判断其实更难一些，反而后者比较容易，就是谁的私产谁定规则，如果是共同出资那么股东都应该有相应的决定权，所谓的权责对等。

例如品葱，我认为品葱站长和高管存在问题，我有权利提出。如果我在品葱提出，他们有权利删帖。这是一个权利问题，和我提出的内容没有太大关系。

我个人希望这个论坛能往好的方面走，但站方执意把论坛往低层次带，往是非不分，打压受害者的方向带，往姨葱第二上带，那本人也乐见其成。还有本人对于2047的管理层非常宽容，要是按照姨葱的标准，我是要@消极 这种人渣滚下台的，了解我历史的应该都能明白，我在姨葱也因为追求正义，指责稀烂的管理问题得罪了不少人。

论坛本身除了“私产”的性质，也有自己的特殊之处。有些论坛更像一个私宅，有些则像个公司，这与论坛拥有者的目标有关，是随便说说话还是图谋做大。对于谋求发展的论坛，确实需要考虑到管理的时间、精力、能力需求以及有效性问题，因为这会影响目标用户的体验，进而影响用户群的来去留。站长对于管理员的所谓“贵族阶层”的待遇，我认为即是为了管理的有效性，并不是因为管理员真的就是贵族了；而管理操作上，管理员本身固然是有偏好，但某些事情真的不是personal的，而是涉及到ta认为什么样的操作对论坛比较好的问题——当然这点很可能发生争议，也可以进一步讨论。

具体到你近期被封号的事情上，我不认为你那个号有违规，也希望那个号能够恢复，但我也比较肯定消极的操作不是基于私人原因（我个人的了解，消极本身真不是小气记仇或者喜欢挟私报复的人；他封号的起因和他本人没什么关系；47原则上不允许对于管理员的大字报和负评，但现在他也并没有对你的新号做什么）。所以我建议此事，就事论事，而不要归因到人品上。

管理员身为执法者，能够做到恶比普通用户大百倍，比其他人更应该也更有理由以身作则，维护风气。在执法错误造成伤害时，应该比普通用户收到更大的惩罚，这才是一个正常的论坛应该有的模式。……不喜欢就滚蛋，别抱怨不准批评这种狗屁不通的比烂逻辑是从姨葱之后才有的。

47管理员是站长任命，怎么管理论坛管理者，说到底站长有权决定管理方式。如果站长做了错误的决定，后果也是ta来承担。

“不喜欢就滚蛋”话糙理不糙，其实就是“用脚投票”。用户是论坛内容的消费者也是内容的贡献者，所以作为用户来说最好的情况是：（1）保护好自己所创作的内容（如对自己的发言进行存档）；（2）有各种各样的平台选择。

“别抱怨不准批评”不合理。我认为批评管理员和管理操作完全可以，标准见之前我说的言论自由和发言权问题。例如如果你觉得我有什么做的不好的，完全有权在站外随便批评我（again因为47原则上不允许对于管理员的大字报和负评），只要不影响我的人身安全即可。同理我也可以选择回应或不回应，在意或不在意。

我个人认为画眉鸟这个ID不算违规。如果您觉得被封禁不合理我可以理解，但我认为消极这次封禁也并非出于私人理由。（“莫名其妙怼本人好几次，故意栽赃说本人要造反，又说本人学晁错”这些是消极的说话风格，他喜欢调侃人，无论对方是谁，并不代表对私人有意见，可以去看他的聊天记录。）

对于管理操作有异议我建议还是直接联系站长，不要在47贴47管理员大字报。见这里：

• 投诉建议等请直接私信 @thphd

• 针对管理员的投诉，只有私信受理

因为这个原因此贴我转水了。

你提过好多好问题，以及好想法。谢谢。

自己在网上发的这些文字，只给我自己带来了空虚感，网上的那个自己，仿佛真的只是个虚无的影子罢了，除了对着那个在真实世界中的那个庞然大物挥挥拳头之外，什么也做不了。也许我在创建这个账号时就在潜意识中明白了这一点，才在脑中出现了＂影人＂这个名字吧。

政治是生活的一部分。影子也是人和特定环境交互下的自己。而且我们能看到的所有东西，又何尝不是洞穴墙壁上的影子呢？追寻影子后的光源和真实之物，或许是每个无法和现实完全和解的人的愿望。

祝2047一切安好，也祝小二有朝一日重获自由，更希望有在墙内也能浏览2047的一天。

我相信会的（至少是前两者）！小二的话月底希望能有消息。

祝你一切安好！有空来看看。

@burleigh #134727 是的，这些都是交流的技巧。

@MasterChief #134548 谢谢解释。管理的稳定性和自由裁量感觉比较难以平衡。

@MasterChief #134269 谢谢，很有意思的看法！不过“赶走目标用户的因素”最后的“包容性，稳定性”是什么意思呢？

P.S. 看到“90%诚实度”不禁笑出声来。

@消极 #134153 Achievements unlocked:

• Blocked by GFW

• 捕获职业五毛

@天神九頭鳥 #134124 玩这样的论坛始终是少数人的娱乐，所以才有所谓的服务0.1%之说。主要是可以宣传到的观众基数不大，0.1%就更少了。

@天神九頭鳥 #134118 我的本意不是规则和限制，也不是想把用户分类，而是想看看大家的想法有多少共识和差异。例如，很多人都说2047应该追求“高质量”内容，但大家对质量似乎并没有共识。有些争议即起源于此。

关于人的多少，站长提到的一句话我比较赞同，就是如果只追求人数的话入站考试应该直接拿掉。至于怎么增加人数，我认为如果不贴小广告引流，那就只能在现有用户的基础上慢慢来。

从点赞量上来看，2047和品葱流量应该差一个数量级，与膜乎、迷雾通、xsden等在同一个数量级上（虽然之间有高低）。连登不清楚。

拉客技巧除了到其他平台宣传引流，主要还是要提高网站本身的内容质量，此外就是热点事件的时候有好的原创文章。如果有好的内容大平台也会转载，客观上帮忙引流。内容质量的问题，还真的急不来，需要现有的核心用户基于对平台的信任和共识，用爱发电。

日人和质量之间的关系，要看日人是怎么日的增加/减少的。我其实依然很建议分科考试，不用多分，文理两科即可。我认为2047需要文理两科的芝士分子。

@丁丁兄弟 #133576 我倒是投票了，不过这件事上我确实很想弃权。最后那句梗来源在这里：https://movie.douban.com/subject/26816519/。

@natasha #133578 我也希望是特例……其实有的时候不知道该说什么的原因是，我觉得自己大概了解不同方面的想法，然而我找不出一个way out，所以感觉不如一默（然后又忍不住还是想说话）。

@愛牛奶盒的人 #133593 瑶瑶我倒觉得，只要不涉及到原则性问题（例如危害到网友线下安全的事），大家偶尔产生争议未必是坏事。我确实担忧2047的分裂，但真正的分裂来源于信任和交流意愿的丧失，而不在于想法不同。

其实我一直感觉，无贼同学主要是和2047有些相性不合，所以在2047他的言论会受到的审视更多，论证的门槛也更高。reddit的China_irl流浪防区真的很香的，高水平的用户也多。

我不认为投票本身能决定去留，但是能让人看到无贼是走是留对于其他人的可能影响。目前的情况，我更担忧2047本身的分裂；以及，无贼同学无论是留是走，ta的例子可能会成为将来类似情况的先例。

就这件事情的本身，我始终觉得无贼并没有达到封禁程度。但是我决定采取三不原则，不主动不拒绝不负责，逃避虽可耻但有用……

@在之中 #133286 我也不知道什么群体，这似乎是一个有待讨论的问题……

其实我个人来说还是不会主动封禁，之前投票也投的是反对封禁，因为我觉得王宝强没有违规。不过我也不想干涉其他管理的决定；而且反正最后做决定和承担责任的都是站长，我很没出息的表达过意见就溜了。而且最近的心力都用于PUA了。

@在之中 #133282 我认为这是站长认为的目标用户是什么群体的问题。没有用户，权力再大也没用啊。

说实话我现在处于非常消极的状态，对于王宝强同学的处置如果有投票我投一个，没有我不想动弹，一点都不想……

@在之中 #133280 确实。

比较一下站长和王宝强谁起跑的关键用户多？

这里有个区别，站长自己气跑的用户站长得负责，王宝强气跑的用户还是站长自己得负责。：）（溜走~）

@在之中 #133277 不是旧贴，是近一天的帖子。（看到在同学改了那条我也改改~）

以下是对楼主引用的无贼言论的评论：

引用的话确实是在说无贼认为的大多数国人的想法。国人是否这样想，其实我存疑。我接触过的大多数国人其实并不知道新疆发生了什么。

我本来不想回复那个帖子，不过看见了还是忍不住想说两句。

我有亲戚去过新疆，他说有集中营，但是没有什么虐待强奸什么的。

我有认识的人出于好奇去新疆调查集中营，被抓起来迅速判刑，嘻嘻。：）

当然这个“控制”，或者说“管理”的方式，也想不出有什么好办法，所以很多人觉得只要没大问题（集中营内的犯罪），集中营就集中营吧。

想出好办法有鸟用。在新疆搞经济建设+教育措施、反对扩大集中营可是属于政治错误，直接被搞下去。

觉得集中营内没犯罪？那是，中国是法制国家。：）

对于无贼同学，我赞同三鹿同学曾经说过的：

和王宝强互相指出逻辑谬误可以提高大众的思辨能力，顺便活跃气氛，所以客观上讲王宝强对网站的信息量是有正贡献的。不过另一方面，在一个墙外论坛上看到墙内常见的抬杠话术很是糟心（“中国医疗就是全方面优于美国”），因此也要考虑到贴主和旁观者的感受，因为这个把人气跑就不好了。

我更新了《數字極權時代生存手記》的链接。感谢楼主的工作！：）

@thphd #132376 I see.我之前可能没有说得很清楚，那句话主要是指用户能够屏蔽自己不想看的信息，以及进行更多个性化定制的“决定权”。

@天下无贼 #132251 目前来说，我也更认同“消极自由”自由为“可以不做某事地自由”。我个人对于“言论自由”的理解很粗浅，而且在过去一年观点有很多变化。作为用户来讲，我最主要的感受是，如果不能屏蔽和阻挡某些内容，我会失去参与某个论坛的兴趣。

是否抱团取暖，我认为一个好的论坛，应该把决定权交给参与者，而不是论坛

从用户角度来说我同意；参与者有更多决定权会让我体验更好。

从论坛角度来讲，则会考虑（1）目标用户是谁；（2）目标用户需求什么内容；（3）怎么增加这样的内容来吸引更多目标用户实现良性循环。让用户体验更好是符合这些考量的一种手段。

@天下无贼 #132238 关于您提到的包容和言论自由，我想说几句个人想法。

我见过的最为包容的墙外论坛，是2049bbs，这是因为小二的理念是言论自由，且将其在实际操作中定义为“不同观点的人只要不刷屏/辱骂即可自由发表观点的权利”，我认为更接近于“积极自由”也即是“可以自由地做什么”。目前迷雾通“言论自由”方面的政策似乎更接近2049bbs，除了少了一个专门谈各站八卦的“树洞/无人区”。

但是2047和2049bbs理念有所不同。我不认为2047目前是一个以“兼容并包”为特色的论坛。2047的言论自由在实际操作中定义为“作为用户有不看特定内容/用户的自由+作为楼主有不允许特定言论/用户的自由”，这就必然导致某些内容不被某些用户“包容”。我认为更接近于“消极自由”也即是“可以自由地不做什么”。

而实际吸引用户的，往往不是自由，而是内容和讨论符合自己的需求。

update:有网友指出，我这里使用的“积极自由”、“消极自由”属于术语错用，并非柏林所言的积极/消极自由。非常感谢纠正！我将上文做了更改，以后还需加强学习。：）

@thphd #129551 我建议要不要在站务或者水区另开贴？

我自己的印象中，王宝强和halo都贡献过有价值和信息量的评论，但是辩论时的某些方式我个人确实有意见。有效的辩论会增加信息，无效的辩论则是重复信息和增加杂音。我自己简单扫一眼最近的辩论thread，觉得其中的无效辩论略多。但是我这两天确实没有机会仔细阅读相关辩论的帖子，所以请给我一些时间。

我个人认为，对于可能的渗透破坏，与其猜测身份动机，不如讨论行为。重要的问题我认为包括：

• 2047言论的边界在哪里？哪些言论需要控制？（这点的话我认为需要控制发泄言论、离题言论、以及在主区的灌水行为。）

• 哪些情况适用拉黑，哪些情况需要讨论封号？

• 楼主负责制和管理员管理的界限在哪里？

事实上，我还想问一个可能和“渗透”没有什么关系的问题：

• 2047的目标用户是什么？发展方向是什么？

站长曾经提出这个问题，但是当时并未有深入讨论。

@鹿怒症 #125901

如果是独人十三本人（杨帆），那他实名早已出道多年

还真是。我一搜吓了一跳。

管理员能移动回帖到另外一个帖子下面吗？

不能啊。

@thphd

@RD1984 #123924 不好意思我知道是怎么回事了！是我写网址的时候结尾漏了一个s。Sorry!

正确的投票创建页面在这里：https://2047.name/polls

或者如果你用onion站的话就是：http://terminusnemheqvy.onion/polls

@通音宽依 的帖子是正确的。谢谢！

在/polls里创建，代码为

投票的问题blah blah blah

##writein=, maxchoices=1 （这里填最多可以选几个选项）

$选项1

$选项2

$选项3 （等等）

然后“添加新投票”。之后会看到创建的投票下有一行“代码”，例如

#poll12345678

把这行复制黏贴到帖子或回复里即可，注意前后不要有空格。

edit:之前的链接地址少了一个s，已经修正。抱歉！

都是阿离的小号，见用户名录。具体可以看/t/10469。

@愛牛奶盒的人 #118872 This is a game called "I want to find someone to hate."

@钦明方泽忘了密码 #118650 @名残雪 #118653

最早的想法见/t/7928，我的理解，算是一种建立用户与站长和管理员集体谈判程序的尝试。

@Caritas #118640

工会如何处理cross the picket line，忍不住发帖回帖点赞的用户？

目前“工会”其实并不是一个严格的组织，而投票表示抗议也不一定代表愿意参加“罢站”。所以一种思路是，如果有相当数量的人cross the picket line，就说明某个诉求对他们来说其实不那么重要，只是一个次要的偏好。这种情况下谁做什么都不用管。

还有一种思路是，如果有必要组织“罢站”（如其他沟通方式无效），需要参与者明确表态并做出承诺（可以是个人化的承诺，并写在签名里）；如果某个人承诺了但没有坚持，则这一行为会被列入“工会清单”，此人（ID）以后在类似问题上的信誉会受损。当然注册小号活动是没法纠察的。

另，我认为工会需要与技术版携手，普及技能。例如，怎么自己做网站（作者thphd，这个系列未写完）——可以包括怎样使用匿名服务（如herokuapp、onion、github）做特定功能的网站。此外还有如何备份数据的方法。只有工会中具有可以另起炉灶的能力的成员，才能对当权者构成真正的威胁。：）

补充工会设想创始（中野梓）：#101052

我想了一下，因为站长按理来说是网站的所有者，作为用户的我们制约站长的权利并不多。如果站长乱来，我能做的只有离开，毕竟2047来去自由。 但是建立在“站长想做好2047这个网站”的基础上，还是有办法制约站长的。这个方法就是“工会”。想象一下，站长就是“五道口计算机技术有限公司”的股东，出钱出力给我们这些“写手”提供了一个自由说话，抱团取暖的平台，以此换取我们这些写手提供的高质量内容。这就是工资和劳动的关系。那么为了维护我们写手的权益，就干脆建立一个工会。作为工会的一员，我可以做出承诺，我会监督站长认真实施管理细则，向站长提出意见。当我认为站长开始滥权，无法再提供一个一个自由说话，抱团取暖的平台时，我承诺立刻退出2047. 站长若是赞同我的观点，甚至可以在注册页面增加一个勾选项，新用户再加入2047时就可以选择加入公会，作出承诺。

@我的随想 #117800 梓喵对【2047工会】和用户自治的设想

具体怎样还没有章程，大家都可以讨论讨论~ @中野梓

今天广场发的帖子，《用Matrix进行匿名加密的私聊》可以作为工会成员讨论敏感内容的联络方式。非敏感内容（如工会的性质特点、规则制度、议题讨论）则可以通过工会区发帖和私信联系。

@我的随想 #117160 这里有一篇打擂台的文章：/t/7651。我觉得这两篇都写得相当好。

@邓矮子 #117268 2047的版块分类是延用2049bbs的。我个人的理解是，如果是原创内容，发“分享原创”；如果是转载，发“分享发现”；如果是纯讽刺内容也可以发“恶搞”。

@我们一起学猫叫 #117063 我的理解，拉黑某人就是表示“不想听ta说话”。虽然没有明确规则说被人拉黑以后不能at某人，但我认为被拉黑后还去回复或者at对方是不礼貌的，而且也没有意义。尤其这是网上，大家都是网友，没有什么不得不发生联系的实质关系，所以真的没必要执着。

@我们一起学猫叫 #116951 想听不想听谁说的话是个人的自由和选择，我觉得应该尊重他人的选择。如果想说服旁观者，可以自己开贴有理有据地说。大家各自保留观点、和可以沟通的人沟通，是对双方时间的尊重。

我觉得网上礼貌交流的原则就是，如果对方说“请不要和我说话”，那即使我觉得对方再没有道理，我自己再有道理，也应该尊重对方的意愿。我认为，礼貌不仅仅是“己所不欲勿施于人”，也是“己所欲亦勿施于人”，因为每个人都是不一样的。Be a lady/gentleman, and respect other people's wishes to wear whatever.:)

@清华博士豆沙馅 #116916 我刚看了下list应该是成功了。这样的话对方应该没法在你楼下发言，且对方的所有言论都显示为删除状态。但是如果对方at你依然会收到通知（只是内容显示为删除）。

@我们一起学猫叫 #116949 我试验过黑名单，应该没有bug。你依然可以at豆沙馅，但是如果ta不想和你说话，就别和ta说了嘛。

花钱抹除隐私信息

蛤蛤，2047还有这业务？？

@Caritas #115627 @陈士杰 #115631 这条像是“He who is not a socialist at 19, has no heart. He who is still a socialist at 30, has no brain. -- Otto von Bismarck”的变体

谢谢指出！语录是任何用户都可以自行添加的，没有核对认证。好像只有原作者和站长能修改。@首都卫队 @thphd 链接

另，建议增加entities搜索和分类显示功能……