站务

2047全站站务,公告,答疑,bug报告
  1. NoStepOnSnek   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @品葱 言论的问题不是其政治立场,而是文字里那些“屄”啊“屎"啊这些NSFW内容。

  2. 邹韬奋 外逃贪官CA
  3. thphd   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @品葱 #156370

    好的,但是真反中派使用乳自由派黑话(“支那”(历史名称除外)、“民小”、“大中华胶”、“温和派中国人”)也要视为对2047的灌水骚扰攻击,不然俺也可以用“大姨屎”称呼真反中派

    现在根本没有你说的“乳自由派黑话”,只有你在不停大姨屎。

  4. NoStepOnSnek   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @能井 #156362 我觉得就是投票结果要生效的话至少普通票和声望票的结果要一致,信用分的机制我没仔细看,所以先不做评论(估计也应该加进来)。

    这跟我之前的一个构想,民主国家公民按财产画一条线,每次投票上下都一致的结果才生效,不一致一直重投,有点像。

  5. 钢铁雄心 (^_^)?
    钢铁雄心   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @thphd #156367 好的,但是真反中派使用乳自由派黑话(“支那”(历史名称除外)、“民小”、“大中华胶”、“温和派中国人”)也要视为对2047的灌水骚扰攻击,不然俺也可以用“大姨屎”称呼真反中派

  6. thphd   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    我个人还是希望 @品葱 注意一点,不要再在2047评论区刷“反中恐怖分子”,已经发现好几次了,再看到就视为对2047的灌水骚扰攻击。

  7. 能井 元悪魔候補生
    能井   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @NoStepOnSnek #156356

    结合 t/14491 的投票,可看出高声望用户对ddos行为表示谴责。而对是否进行封禁表现出了明显的正态分布,说明这对高声望用户来说不是首要议题。

    原始票和信用票对攻击行为表现为略微谴责。而在封禁问题上分化为,信用票趋向封禁,原始票趋向不封禁。

    投票经济学值得好好研究,为日后7站君主立宪民主大选打下坚实基础。

  8. 冲杯三鹿给党喝   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @NoStepOnSnek #156356

    不会像一只鹿儿那样一票胜25票,即使那25票的声望加起来比他自己还高。

    鹿主席的话一定要坚信不疑,坚决照办。读鹿主席的文章,不是一般地读文章。一般管理员的文章,可以照做,也可以不照做。鹿主席的指示就必须执行,最高指示就尤其要执行。鹿主席的medium,建站、管理、编程、键政各方面都有,大伙照办就行了。

    品葱的鹿主席,水平最高,威信最高,威力最大,说话句句是真理,一句顶一万句。

  9. NoStepOnSnek   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @thphd #156353

    大佬对自己一票定音的权力的慎用让我感到很欣赏。不会像一只鹿儿那样一票胜25票,即使那25票的声望加起来比他自己还高。

  10. thphd   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    由于采用了新的加权方式,小号/新账号刷票的影响已经消除。

    现在不管是信用分加权还是声望加权,都没有任何一方明显胜出,HOI成功割裂2047

    经检查,造成这种情况的原因是部分大佬没有表态。

  11. 钢铁雄心 (^_^)?
    钢铁雄心   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @在民党主席 #156325 @thphd #156329

    2047论坛管理细则9-6:禁止批量(多于2个且未向本站表明意图)注册账号。 @品葱@一只蔍兒 刚好2个帐号,不违反禁小号海规则;其他姨杀队队员都是不是俺的帐号,俺只是呼叫他们来投票,如果你们不满意也可以呼叫其他人投票。

    @thphd #156341 俺发誓这些刷赞小号不是俺创建的,不然俺现在使用的电脑明天就会爆炸

  12. thphd   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    /polls/384390620/votes

    本次投票0声望小号名单如下

    2021-09-09T16:40:51 (7795) 开意志 [rep=0 ts=0] --> 不能封禁 
    2021-09-09T16:12:11 (7794) 十字军 [rep=0 ts=0] --> 不能封禁 
    2021-09-09T13:48:13 (7793) euqng [rep=0 ts=0] --> 不能封禁
    2021-09-09T12:04:07 (7792) 吃钢 [rep=0 ts=0] --> 不能封禁 
    2021-09-09T11:57:02 (7791) Jargon [rep=0 ts=0] --> 不能封禁 
    

    请不要将在其他网站作弊的习惯带到2047,因为带了也没有用,谢谢合作

  13. thphd   回复文章

    信用分不足问题已经修复

    获得信用分的最直接方式,是写评论并由其他高信用分用户点赞 :)

  14. thphd   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @XComhghall #156318

    2047 封鎖 HOI,不能阻止 HOI 繼續恐襲膜乎,乃至報復 2047。這對膜乎反恐毫無助益。

    • 不封你们就说2047包庇,封你们就说“毫无助益”,膜乎就没有一个统一且自洽的意见吗
    • 所有尝试报复2047的人最终都没有好下场。

    @在民党主席 #156325

    HOI存在小号刷票的情况,我会按照声望和信用分统计最终结果的

  15. 荧惑人   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @thphd

    我检举HOI的刷票、拉票行为。

    1.投票记录里,至少@品葱 和 @一只蔍兒 都是姨杀队的账号。他们投了相同选项,构成刷票嫌疑。

    2.@品葱 在本投票的回复中,继续拉票让更多是姨杀队账号投票。

    HOI一人(组织)多票,是不公平的。

    前几天我是也去品葱宣传过2047的。但是我个人的反韭反姨立场,与HOI毫不相干。

    我不在乎此投票的结果,我只在乎此投票的程序正义

  16. Cat-RPG   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    作爲膜友,我就不投票了。

    說實在的,我贊同 @钦明方泽忘了密码 #156271 的觀點。2047 封鎖 HOI,不能阻止 HOI 繼續恐襲膜乎,乃至報復 2047。這對膜乎反恐毫無助益。

    不過看看這場投票,選「不應封禁」、「不能封禁」的,有多少 HOI 的小號。實在是滑稽啊。

    「2047有相当数量的用户认为HOI/姨杀队对新品葱和膜乎的攻击损害2047形象」

    HOI 攻击膜乎不損害 2047 形象,但收容、包庇他,的確損害貴站形象。當然,就現在來看,不包庇他,封鎖他也無濟於事,但你這個態度啊⋯⋯

  17. USoC   回复文章

    信用分不足问题已经修复

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  18. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    不能封禁,他跟我们无冤无仇,所以没有任何可以封禁他的理由。

    如果是因为重建膜乎方面的原因,还是希望双方能够和解。

  19. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @品韭难民 #156280 你就准备吃钢弹吧。另外钢铁雄心仇女仇外,我小本本已经记下了,就等以后清算的时候一并放出。

    @thphd #156353 我表态,封不封无所谓,但是我已经做好了小本本。

    EDIT:忘了表明态度, 钢铁雄心本人及其认证的小号不须封禁,但是姨杀队必须封禁。你们要是不满意就去新品葱捣乱去。

  20. 钦明方泽忘了密码 习特厚
  21. thphd   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @钦明方泽忘了密码 #156288

    何况到时候“国际反恐”变成“反恐战争”,劳务成本不还是站长一个人出。

    我已经在打算盘了。本人通过技术手段拦截HOI+整个姨杀队的成本,vs 允许HOI在2047输出反姨言论对用户造成的精神折磨

    雄辩地证明了技术是最高的道德

  22. 钦明方泽忘了密码 习特厚
    钦明方泽忘了密码   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @消极 #156283 所以应该根据在本站的行为封禁。如果在本站没有封禁理由就不该封。

    何况到时候“国际反恐”变成“反恐战争”,劳务成本不还是站长一个人出。

  23. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

  24. 品韭难民 反共屠支
    品韭难民   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    对于我们这些反支派而言,虽然他的有些言论会令人不适,但他没有在本站骚扰我们,没破坏本站氛围,不应封禁。

  25. 钢铁雄心 (^_^)?
    钢铁雄心   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @消极 #156276 姨杀队都是真人啊,但总是有一些饭圈粉不听钢铁雄心哥哥的话帮钢铁雄心刷赞

  26. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    要不要封禁得看在本站的行为,我看他违规行为也就是小号刷赞和批量注册小号。封小号就够了。

    小号的行为不应该连坐大号--否则会有人搞陷害。

  27. 钢铁雄心 (^_^)?
  28. NoStepOnSnek   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    对2047论坛建设没有帮助,发言没有质量,往本站带无关的争端,应该封禁。

  29. 钦明方泽忘了密码 习特厚
    钦明方泽忘了密码   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    @thphd #156269 封他号无助于本站反恐,反而会提高需要反恐的可能性吧。

  30. thphd   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

  31. 钦明方泽忘了密码 习特厚
    钦明方泽忘了密码   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    支持2047主权独立领土完整。大量国民持有双重三重国籍不是境外势力干政的理由。

  32. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回复文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    HOI从去年开始就对膜乎不停地攻击,而且其理由非常无厘头:膜乎是“支黑”,反共必先反“支黑”,因此既要对(新)品葱和膜乎出重拳

    且不说膜乎真支黑和品葱比起来根本不是一个数量级的,如果看不惯品葱和膜乎,像狗头鸟一样另起炉灶不就完了。但似乎他把这种捣乱然后被封的自虐行为当作一种SM一样的乐趣,无论多少个马甲吃了膜乎特产的死妈套餐都不厌其烦地继续注册,然后刷屏或者输出暴论

  33. 某人永久小号   发表文章

    【调查】是否应该封禁HOI/姨杀队?(加入一项新投票)

    上下文:

    • HOI/姨杀队的主要工作是攻击新品葱和新膜乎
    • 膜乎有一些用户因为被HOI/姨杀队骚扰而对2047印象很差
    • 2047有相当数量的用户认为HOI/姨杀队对新品葱和膜乎的攻击损害2047形象

    扩展阅读:

  34. thphd   发表文章

    信用分不足问题已经修复

    部分新用户被点赞之后信用分并没有增加,发言受到一定程度的限制。经检查是一个bug,已经修复。请检查自己的信用分 :)

  35. 庆丰话   回复文章

    为什么现在电脑登不上2047了?

    @消极 #156187 关键是个人隐私。我完全信任站长不会揭发我,但是我有些东西并不想让包括但不限于站长的外人看到

  36. 邹韬奋 外逃贪官CA
  37. 一只蔍兒 @品葱 最帅
  38. thphd   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    @NoStepOnSnek #156157 其实只需要用对方公钥加密就够了,只有对方能解开。用自己私钥签名仅仅是为了证明发信人是自己(而不是被站长MITM),多数时候没必要啦。

  39. NoStepOnSnek   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    @thphd #156155 我估计很多人都不知道只要先用自己私钥加密再用对方公钥加密,站长你根本看不出来说的什么。

  40. thphd   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    @品韭縫合怪 #156154 要加密可以也只能GPG,我看你连公钥都没上传,别人怎么发加密私信给你呀

  41. 品韭縫合怪   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    如果您不希望站长阅读私信内容,可以将私信内容加密

    未来2047会添加私信加密功能。 ,指遙遙無期

    暗示站長不否認自己也喜歡偷窺私信,所以這個功能就先不出了(逃

  42. 自带邀请码   回复文章

    私信从现在开始可以删除

  43. 移民   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    @thphd #156111

    So even the mod/admin can't see the deleted messages?

  44. thphd   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    @移民 #156108 yes


    一次性回答你吧,全站数据10分钟备份一次,你删掉了我也可以去备份里面看,想安全就用GPG加密

  45. 移民   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    请问删除以后没有任何一方可见,并无法恢复吗?

  46. thphd   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    @品葱 #156070 已经修复。测试的时候没有考虑到有人会删光一切

    @自带邀请码 #156078 这个bug实际上要改database query使返回数据结构形状正确。

    2047的稳定性实在太堪忧。

    请举例

  47. 自带邀请码   回复文章

    私信从现在开始可以删除

    站长是不是穷得没法部署一套测试环境啊……

    另外,测试case要搞起来。

    2047的稳定性实在太堪忧。