@刘慈欣 #131771 注意身份和形象。

@natasha #131728 这次是我不对。

@刘慈欣 #131727 快刀斩乱麻不难，难在心服口服。公开民主满城风雨有游街之嫌，私下处理难免被吐槽黑箱政治。直抒胸意压PC红线，一句话不说又大刮妖风。

说明自身境界仍有待提高。

我将无限怀念inf姐仍在的日子。

@inferior 我知道你刚才给各mod发信了，但是既然你选择了高调离开，那么你无权再来指挥我们做事。

虽然没有能够达到你的期望令我本人感到非常遗憾，对于你没有把这里炸掉我也表示感谢，我也希望未来能够在这方面做得更好、给大家提供更好的服务，但是既然你扇人家一巴掌就走，自行处理后事且不作任何交代，我评论两句也是我的自由。

如果你要发任何澄清，但发无妨。

@爱狗却养猫 #131677

所以入站测试的目标是为了防刷小号，还是为了筛选目标用户，还是为了吸引做题家，我认为需要进一步明确。我认为主要目标还是后者。

我们的考试是只能滤除思维上有坑的人，不能滤除信仰上有坑的人。

阿篱思维上毫无问题，只是信仰、道德上存在无法改变的个人因素。这种不管我们设计多么复杂的考试，只要我们还想把思维正常的人放进来，就必然能把阿篱放进来，所以 @消极 对没有阿篱无法通过的考试的观察，虽然正确但是是废话

阿篱来捣乱那几天，我们基本上是手动+自动辅助在封禁他，考试对他只是略微减速

回到“筛选目标用户”，没错，然而“目标用户”实在太难定义了，一百个观众眼中有一百个哈姆雷特

还是按照目前的红字指引吧

@愛牛奶盒的人 #131703

恐怕要让你失望。我现在很怕大家失望。

分科目不是不行，是头痛（需要投入很多精力整理不同科目的题目，还要分科评估难度，因为肯定会有好事者出奥林匹克题，从一科变成5科增加我很多审核工作量）。现在的制度，大题库随机抽，是没有问题的，只是需要处理一下那些过于简单、过于困难、过于晦涩的题目罢了。

我们刚刚损失了一位好同志 @inferior，她走之前还扇我一巴掌，这事情必然被人当成笑料，而我作为站长就算再怎么丢人也是没办法封号重练的，只能坦然面对，写个总结吧

inferior是女生，计算机网络技术爱好者，在匿名、网络安全问题上十分前卫，让我想起从前（around 2010-2012）认识的另一位女性博主，具体信息隐去。

一般来说我不应给对方帖性别标签，但这次比较特殊。

inferior对2047题库的贡献是卓著的，多道逻辑阅读题由她整理并发布。我认为不合适的题目，是网络安全相关的题目中的几道（难度过高）。

她离开的原因是，我把她出的题目（题库仅管理员可见）flag了，她unflag之后，我发帖指出了我认为她题目存在的问题。过程中我使用了不恰当的语言开玩笑：你出这么难的题目，只有程序员能进来，萌妹子进不来呀……

于是麻烦来了，第一，使用“萌妹子”即证明我是直男。第二，将萌妹子和程序员对立，证明我是直男癌。第三，她本人就是萌妹子兼程序员，所以她有资格骂我直男癌。然后她就骂我是直男癌。

但这么一来就高剂量暴露了她的性别（上次的《unbelievable》属于低剂量暴露），由于她对隐私非常重视，立即删除了她在本站的所有发言，而且是edit式的抹除，用她自己写的脚本实现的。她的管理员权限加上脚本，可以瞬间把本站所有东西mark as delete，我要花好大精力从history中恢复。然而她保持了最大的仁慈，只是把本站的管理log塞满。最后她封禁自己账号，退出2047.

此次事件最终处理如下：

1. 我就不当言论向inferior道歉。
2. 取消inferior管理员权限。
3. 被inferior抹除的她自己的所有发言，保持抹除状态，不予恢复。

这个事情跟前两天虫文门的事情遥相呼应。虫文门的违规言论是仇女，我解决虫文门问题后，被自己这边的女性管理员指责为直男癌，可谓是打脸打到台湾了。

我不能像品葱站长那样换个小号躲到后面，也不能像膜乎站长那样人间蒸发+秽土转生，只能硬着头皮接盘。

以后派发管理员权限要非常慎重才行了。

@沉默的广场 #131691

站长不考虑在题目里自动生成一元二次方程？

感谢复读。从防刷角度，意义不是很大。固定的一元二次方程题目（只修改abc），直接parse就求解了。

确实降低穷举的速度，但做不到完全禁止穷举。

看很多电影未必能拍出好电影。各位做题家未必是出题家。

除了专业范围过窄，还有一个比较常见的是语焉不详（很多题目都有不同程度的这个问题）。

问题的题干越详细越具体越好，一个好的题目应该是一看就明白你在问什么，然后花一些时间找答案。上次青年出的那个人狗爬山问题，就已经有用户反映看了半天连题干都看不懂。这样的题目是失败的，需要修改。

但是我怕，我怕说“失败”会打击出题人自尊心。最近任用了很多新管理员，并不是每个人都和世袭管理员那样有一颗钢铁之心，能容忍我不加修饰的吐槽。结果怕什么来什么。

inferior对我的吐槽是，政治常识可以作为问题，凭什么网络安全常识不行？

那我就具体说一下为什么！

比如说“用Tor访问暗网网站经过几个relay”，请问Tor指的是什么？是Tor network, Tor bridge还是Tor browser？请问暗网指的是什么？dark web并非正式称呼，暗网也不是汉语辞典的条目，我有很多朋友翻墙刷twitter/fb/instagram很溜，但他们都没听过暗网，更没有访问过暗网网站，更不可能知道啥叫relay，你给他们刷3分钟维基百科，他们能搞清楚题目在问什么吗？至少要先安装个tor browser，找几个onion网址试用一下吧？这就过去至少20分钟了。

陈士杰出的政治常识题目，问总统，总理，制度，任期，这些词在汉语中都是well defined，一般学生也都接触过，一听就懂什么意思，然后就可以开始找答案。

@消极 #131678

有阿离作为baseline，aint no test hard enough

为了防止被人穷举题库，15分钟内刷出来的都是同一套题。如果你有足够时间，确实可以通过不断尝试不同答案来试出正确答案。

对阿篱的防御不止考试了，还用了更多手段。

考试题目既不能太简单，又不能把人搞得难受，很难平衡。

“重点整治出题委员会腐败”并不是说真的出现了以权谋私，只是把个别不合适的题目拿出来讨论，讨论本身就是认可出题的effort。

在没有监管的情况下，大家全凭自己想象和意愿出题，所出的题目不可能全都对大部分做题者 fair，总会有些题目难度过高、覆盖面过窄。

本次并非针对inferior，之前也吐槽过青年和陈士杰，凡是不合适的题目我都会提出来。inferior的大部分题目我都是认可的，只有小部分我marked as inappropriate.

比如查看网页源码，还有按F12，这些题目都不合适，我手机浏览器根本没有查看源码的功能，我OS X 的safari也没有F12，就算在windows上，不同的浏览器也不都是一样的快捷键

还有些必须用tor浏览器才能做的题目，都很不合适

我不认为连右键点下网页选择查看源代码都不会的人士适合在网上冲浪

我不认为在谷歌搜索技术信息的难度会远远高于搜索政治常识，历史资料，数理化生，等等。

我不认为梦妹子的水平会显著低于其他人，比如清华直男癌

综上我已经多次发现自己和站长的理念不同，再加上review了一下已经暴露了不少个人信息了，就这样吧

我本来打了一些保留面子的话，然后删掉了。

inferior指出的三点，最后一点其实是在说我歧视女性，因为我在上面的回答中，把萌妹子和程序员对立了。

向inferior道歉。

@inferior #131655 自此本站性别属性增加到两个，极端女权，以及直男癌。

@Lhermitte #131648 是合适的，翻译已略润色

为什么适得其反？因为很多事情都是反直觉的

网站如果要吸引码农，应该把题目改成只有萌妹子能做出来

考Tor不如考妇科知识。

@刘慈欣 #131644

tor relay的那个，编程随想的文章里有讲到。

不看编程随想就不配在2047发言的话，就陷入先有鸡还是先有蛋的循环了。

通过Tor访问暗网地址，通常情况下中间会经过多少个Tor Relay?

同上，网络安全是大学的一个专业，此题明显超纲。

（此处内容因争议已删除。

我认为有的管理员在出题的时候不是很负责任。现在已经明确了几个要求

• 难度不得超过高中
• 本站用户2/3必须能在3分钟内做出来

例如下面这个题目

一般网页会以以下选项中的哪一个起始？（提示：可以查看本页源代码）

（此处内容因争议已删除。

重点整治出题委员会腐败，让科举运行在阳光下。

@natasha #131490 站外言论不构成违规。

早在虫文门同学来2047之前，我就已经知道是这个结局了：https://2047.name/t/9436

@刘慈欣 #131493 他的“临时小号”没有违规，不应封禁。

这次事件之后，定一个惯例吧。以后如果再有人像这样坚持发表违规言论，就把他连人带言论打包送到迷雾通。迷雾通和2047是友好的，在那边发言这边也看的到，相当于各自发扬各自特色。

https://community.geph.io/t/topic/1765/30

misha: 
说到2047，我看虫文门真的被这帮pua给逼疯了呀，好惨烈。逼得他喊出了“拥共屠支”,"屠宰左逼“的口号。

虫文门:
我又不是被他们逼疯的，我是真的这么认为的，故意在那边说就是为了恶心他们而已

misha: 
那估计你是真的疯了...珍爱生命，远离pua网站

虫文门:
2047就是嘴上说漂亮话来占据道德高地，背地里煽风点火来pua人的。看看他们怎么系统性地偏袒符合他们一贯立场的人，让他们怎么骂人都行；并且贬低异见人士的。

不过说真的，他们就是一群同样是什么都不知道，但觉得自己比品韭高贵，就一天到晚说自己多么客观理性来意淫、满足自己优越感的人。

一个就是反共不反华，觉得自己分得清中共和中国人就是天才；一个就是反共又反川，觉得反贼都挺川而自己反川就是极度清醒理智的高人一等的人。实际上中华文化或者民主党的政策意识形态什么的也是一个字也说不出来，就是比品韭对自己不了解的领域瞎解释稍微好一点而已，远没达到他们意淫的高度。

进入新社区就需要花精力建立新的人际关系，离开旧社区时则有太多难以割舍的关系。利用人的情感纽带，在背后不断地渗透进人的灵魂使其腐烂崩溃。这么做的收益仅仅是满足自己pua的恶趣味，而且自己和对方要花精力建立一段不存在的虚假感情/如果是真感情在最后也得忍痛割裂，这人的心理是多么阴毒而扭曲。

我就强调一点，虽然我早就看透他们的本性，但他们并没有pua到我，如果说我和当初有什么变化，那绝大多数都是现实生活而非那个网站导致的，我不想说我经历了什么。我的思想是自己变成那样的。他们pua的技术也就那样。一个在现实中没被满足情感需求的人才会往网友身上倾注大量情感，结果只能是崩溃。如果一个人在现实中就有朋友，根本不会被pua到，所以绝大多数不在2047核心圈子里的2047网友看上去也没什么问题。我虽然在现实中没朋友，但在网络上也及时抽身了，我其实是参考了你的经历的，所以并没有和他们建立什么亲密关系，现在就是谁都信不过，这样也是很累的。

我选择2047而不是品韭就是因为他们虽然也是一群sb，但并不会因为观点不同而封号，我是去观点交流而不是去交朋友的。当他们开始封号的时候，就是我离开的时候了，我不在乎。

虫文门违规言论摘录

随便你怎么说。我认为女性除了生孩子以外对人类社会的贡献还不如男性的万分之一，因为她们能力不行。

我们观点不同，也都没办法证明，但都不应该封禁，不是吗？

-

但是，我认为妇女不能顶半边天，是因为妇女确实不能顶半边天。她们只适合在家里生孩子。这不是歧视，这是客观评价。

你可以认为我的看法是不对的，但请你证明妇女可以顶半边天，我相信你绝对证明不出来。就算你真证明出来了，我也只是水平不够，没有违规。如果表达这种立场就封禁，更加证明了你们有多龌龊、多邪恶，我有多正确。

当然，发泄、情绪化是违规的，这个没问题。但情绪化是我个人的问题，不是持这种立场的问题。

-

有异性对我开黄腔，我无所谓。

但你对中国年轻女性开黄腔，她们就会表面上骂你是强奸犯，私底下淫笑。因为中国年轻女性是这个世界上最愚蠢、虚伪、自恋、龌龊的生物，只知道表面上装清高然后占据道德高地而已。

-

尼哥有多么被害妄想还不知道？

看看来龙去脉，梅根怎么就不被接受了？怎么就因肤色被嫌弃了？被嫌弃的话干嘛一开始要娶它？完全是打政治正确牌在炒作

很多黑人的三观都是很正的，比如美国南方就有很多虔诚的黑人牧师和信徒，我很尊敬他们。但这群整天叫惨的尼哥就是一群贱种

-

恶心归恶心，她们比我们班（以及其他班）的支那贱畜好不知道多少。“妇女”还是不错的，起码不像支那95后一样全是左翼女权；田园女权是有，但那是正常现象，可以理解。

-

“哪里都有好人坏人”是一种常见的诡辩。支那95后女生肯定有少数不恶心的，但绝大多数都自以为是但实际上智商低下，这个比例远高于其他群体，因为我目前还没遇到一个不是这样的，而其他的群体都遇到过。

所以说女人都应该呆在家里生孩子。这不是偏见，这是让她们别出来祸害别人。

-

支那女生95后都是垃圾，我现在看到她们就反胃，留学生由于家境成绩好就更骄傲，更支。但中年的好像还行，所以我之前说过我喜欢亚洲中年妇女。外国的就有文化差异聊不来（跟支那女生也聊不来，但跟中国男生就可以），比如香港人，不讨厌，但也不好融入。

精神疾病这个没救了。现在最佳的处理方式就是见到支那95后女生就脑补那个地方没有人然后躲得远远的。

-

这群支那贱畜就是全扔火葬场烧了我都嫌污染空气。一天到晚认为自己智商高又正经努力，目中无人，被害妄想，认为男的都是又蠢又坏的强奸犯。我被她们从小欺负到大，每个班的都那样。

为什么？因为毛腊肉这个左逼把所有积累下来的人性和经验都毁了，说什么妇女能顶半边天，我呸！这群支那贱畜不把天顶出臭氧层空洞就不错了。所以说左逼永远是人类毒瘤。

最初挽留虫文门，是因为他平时其他发言都在可接受范围内，跟其他人关系也融洽。

@刘慈欣 #131144 头像不违规

@习精瓶 你有用脏话辱骂、嘲讽他人，且一点也不好笑，这是本站不允许的，我看了你发言历史这不是第一次了，我懒得封你，你自己识趣退吧

这人故意的吧，明明知道2047在品葱是敏感词（用“某数字网站”代替），还当着鹿儿面提rebecca，以为别人看不出他辱鹿

@NullPointer #130873

https://arxiv.org/pdf/1305.3199.pdf

https://github.com/geph-official/geph4/wiki/How-Geph-works

We also choose randomized obfuscation over protocol imitation (used in V2Ray, StegoTorus, etc). Our position is that imitation is a fundamentally flawed circumvention tactic, as convincingly argued by Houmansadr et al.

@刘慈欣 #130789

看来李锐说的对，人有了权力之后会发生很大的改变的。

鹿生medium则为锐，生品葱则为习

https://2047.name/p/130641

近日，鹿儿为了证明与自己共事（指折磨用户）一年的战友killreddragon是不可回收垃圾，写了一篇万字长文：

在此隻投訴之後，針對killreddragon所提出種種反駁，詳細解釋與紀錄如下。

我的態度非常簡單，我不滿意killreddragon老是噴人+管理操作。解除折疊云云，比起這都是小事。

我已經多次私下與明面上，要求killreddragon不要噴人。在之前幫我說話，我並沒有忘記。但這是團體合作，不是你一個人的世界。你給的懲處本身大多都沒有問題，對方確實有違規的爭議，問題在於你管不住自己的情緒，導致我們亦無法給予額外幫助。你想要噴人，就去搏擊部或者爭議區開帖噴。想要求人家不在主區違規，自己就要先以身作則，否則這類衝突只會不斷發生，因為人家不樂意服從你的判決。在品蔥不被碰瓷是不可能的，所以我們需要守望相助，而不是當孤狼

我的請求非常簡單，管站就不要噴人。願意合作的話，再來回覆我。如果只是想噴我的話，我無所謂。以下是他killreddragon今年度的歷史紀錄。每一條都有管理紀錄，每一條都能找到原始出處，並且有我本人的操作解說。


關於killreddragon在對線之後、或者對killreddragon的帖子或者回答進行留言的答主、或者killreddragon進行留言的樓主或者答主，對於用戶行使管理操作。或者懲處後，持續針對當事人展開對線。由於品蔥並不記錄確切時間，是前是後完全根據killreddragon一人說辭（其辯解：人家不知道有這個機制～），總之以上狀況統稱為有對線過程。記錄如下（持續更新）

與方案D有對線記錄，且對方案D進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/item_id-397879
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-27731

與人文法律有對線記錄（聲稱對線在後），且對人文法律進行多次標記
https://pincong.rocks/article/30312
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-64496

與儒家的信徒有對線記錄（請注意，此指1-26的標記），且對儒家的信徒進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/35847
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-56095

與后浪拍前浪有對線記錄（聲稱對線在後），且對后浪拍前浪進行觀察標記
https://pincong.rocks/article/29612
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-48851

與水饺睡觉有對線記錄，且對水饺睡觉進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/item_id-397579
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-62059

關於killreddragon在對線時，所進行人身指涉，都僅有折疊而無進一步懲處（請注意，與其對線的用戶多半都已被封號或者懲處）。記錄如下（持續更新）

https://pincong.rocks/article/item_id-613268
按你这支那人的标准，太有粉蛆feel了

https://pincong.rocks/article/item_id-613271
你这算不算没有深度和广度的用户了？？

https://pincong.rocks/article/item_id-613290
支那人的逻辑存在争议

https://pincong.rocks/article/item_id-613264
支纳粹别这么喜欢混淆视听

https://pincong.rocks/article/item_id-601534
还来指控别人说你支那是不是太不会撒泡尿照照自己了？发这种垃圾贴

https://pincong.rocks/article/item_id-601533
就你这种受迫害妄想症也有脸让我学逻辑？你自己先学学逻辑吧。

https://pincong.rocks/article/item_id-601517
看来和你这种支那玻璃心解释也是白搭

https://pincong.rocks/article/item_id-600954
要不要去找你的心理医生吸点奶治治你的无能又犯贱性autist？

https://pincong.rocks/article/item_id-599892
支那人是不是学不会撒泡尿照照自己？？

https://pincong.rocks/article/item_id-599892
按共产党的标准，那么显然你支已经有了并且远超要杀光美国人的共识，被核平刻不容缓

https://pincong.rocks/article/item_id-599874
你们这些支纳粹蝗汉，就和主贴这位费拉维奸一样，五行缺铁拳啊。

關於killreddragon多次指控，本人擅自增添他的屏蔽名單。此指控並不屬實，因為屏蔽必然是雙邊屏蔽，之所以雙邊屏蔽的唯一理由，就是killreddragon與當事人發生口角衝突。若在對方收到觀察或者黑單不等懲處之後，killreddragon僅有收到屏蔽或者折疊處置，並不是公平的判決。因此，我會以平等對線的理由採取雙邊屏蔽（不斷更新）

與一顾功成的雙邊屏蔽，兩者起初對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/29587
摘錄killreddragon其中一則發言

      我不觉得你的这些论述和张嘴闭嘴肯定是必然是有什么区别，你张嘴就想把港台人都绑架进支那又有什么逻辑？？在指责别人思维逻辑混乱前，不如撒泡尿照照自己。


由於兩者都有人身指涉發言，因此僅採取折疊。不過，兩造的衝突並未結束。一顾功成誤以為帖子被操作，因此提出並未屬實之質疑
https://pincong.rocks/article/29593
摘錄killreddragon其中一則發言

    你这支那巨婴嘴上喊着不回复我，然而却三句话不离我，这么憋着都快气吐血了吧？



與muhammad的雙邊屏蔽，兩者對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/29462
由於兩者都有人身指涉發言，且muhammad提出爭議性論點。因此最終僅採取折疊。
摘錄killreddragon其中一則發言

    你支那爹公布过任何证据了？？连你支那官方定义的东伊运都是个实际不存在的组织，还非法恐怖组织，支那人别这么搞笑行不行？？ 



與末代皇帝习禁评的雙邊屏蔽，兩者對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/25975
摘錄killreddragon其中一則發言

    瞧瞧你这跳脚的支那德行，脸皮肿么？？


末代皇帝习禁评由於先發起人身攻擊，收到觀察處置。而後又因為對減輕其徒刑的管理碰瓷，給予黑單。
當然，這點障礙是防止不住對線的激情，兩造再度於水區搏擊部暴發衝突
摘錄killreddragon其中一則發言

    互举？？人到底哪来的资格和我互举，感情你说我造谣不是刚被抽脸？？



關於killreddragon堅持己見，認為完全有權力解除自己發言的折疊。其邏輯簡單來說就是解除折疊沒有被懲處過，你們不能處罰我！我不可以解除折疊的話，那樓主也不該折疊！對其一連串詭辯之反駁如下

    以解除折叠为名说违反避嫌令并无先例，折叠权限相当低，之前发生过的若干次折叠战也从没有说过解除违规折叠都能算违反避嫌令的。


這屬於玩弄文字遊戲。如果「解除折疊並不違反避嫌」，那麼同理可證－－如果我的小號（被我本人所承認）被打觀察，那麼我也有權力解除自己帳號的觀察，因為避嫌令並沒有規定「解除觀察違反避嫌」。

屢次解除折疊並非第三方的發言，而是killreddragon自己的留言。killreddragon自己就是造成爭執的當事人，那麼，為什麼身為當事人的killreddragon，卻有處置相關管理操作的權力？

    如果说解除对自己的不合理折叠都违反避嫌，那么请问为什么要给贴主折叠权限？？贴主使用这个权限本身不就等于违反避嫌了？而且如果以这种逻辑，任何一个贴主就根本不应该有折叠权限。 


兩者混為一談。請仔細閱讀管理员违规操作记录，以及更新時的公告（請注意：該條在紙牌屋亦有發表過）。避嫌令約束的是管理員。一但晉升管理員，就自動失去對於自己帖子的折疊權限。當然，一般用戶胡亂折疊仍得受懲處。
https://pincong.rocks/article/item_id-506870
https://pincong.rocks/article/11835

當初下放樓主折疊權限，搏擊部有不少疑慮與討論。最終避嫌令仍只適用於管理員（當本身為爭執當事人，則不可做出該行為），而樓主不可隨意折疊（只論行為本身是否合理）。建議自行考古。

    那么是不是单方面冲过来对你的攻击你都得慢慢投诉不可以直接处罚了？


請注意，我並沒有提到三無小號的人身攻擊現象，本人完全支持針對恐怖份子的自衛。然而，上述所列出的用戶都有一定聲望，並不屬於找碴小號。

關於killreddragon動用權限，解除自己被折疊的發言。記錄如下（持續更新）

由吱人临时小号折疊，而後killreddragon自行解除
https://pincong.rocks/article/item_id-599919
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29462

由樓主人文法律折疊，而後killreddragon自行解除，並給予人文法律灰單（請注意：人文法律由於違規最終仍被本人給予觀察）
https://pincong.rocks/article/item_id-614802
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29449

由樓主牛奶咖啡折疊，而後killreddragon自行解除（請注意：牛奶咖啡由於違規最終仍被本人給予觀察）
https://pincong.rocks/article/item_id-598199
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29396


請再次注意：像是人文法律或牛奶咖啡違反規則之折疊或者辱罵，都是由本人親自懲處。此條並不討論與killreddragon起衝突的對象，僅記錄killreddragon行為本身。意思是批評本身不管有理與否，仍然構成辱罵。

从这张清单可以看出killreddragon是一名热衷“屠支”的精神病人。

令人不解的是，为什么新品葱要让一个精神病人担任这么久管理员，驱赶那么多用户？为什么鹿儿跟他共事这么久，现在又突然批斗他、撤他的职？

对这个问题，我们目前的共识是，品葱站长以前相信支食就是力量、力挺屠支言论，而品葱“最高管理员”鹿儿是品葱站长的全权代理人，所以鹿儿对KRD用屠支言论驱赶用户的行为当然不会惩罚，而是默许支持。

现在教主刘仲敬被诸夏教会开除会籍，品葱站长（诸夏教会信徒之一）宣布支黑是“墙内陋习”，作为代理人的鹿儿马上就把支黑头目KRD的屠支发言拉清单，历数其罪状并剥夺其管理权力。

这再一次证明：

• 鹿儿全心全意为品葱站长服务，完全没有任何独立人格（虽然这点已无需赘述，因为有独立人格的人早就跑光了。

• 新品葱站长不仅无能，而且是彻底的神棍，和鹿儿一样完全没有任何独立人格。他作出决定并不遵循价值逻辑，也不考虑外人观感，一切只遵照“神的旨意”：教会挺支黑他就挺支黑，教会亲法轮功他就亲法轮功，教会挺川他就挺川……教会dump刘仲敬他就dump刘仲敬，教会说普世他就普世。只要是服务自己信仰需要，任何类型的用户都可以作为牺牲品；昨天力挺支持的，今天打倒搞臭；昨天严令禁止的，今天撒手不管。

历次政治运动中，新品葱唯一坚持不变的立场，是绝对不允许品葱用户通过链接点进竞争对手的网站。所以他的“普世价值”改革，无论出于多么纯粹的动机，都必然失败。

如果新品葱站长是一条神棍，鹿儿是一条母狗（并和krd一样患有精神病），那为什么当年新品葱能取得那样的辉煌成就？因为大家都被“品葱”这个金字招牌所吸引，为维护这个招牌投入了大量精力。

让我想起新中国成立的时候，大家都被“中国”这个金字招牌吸引，而忽略了某人缺乏道德底线的暴君本质。

@丁丁兄弟 #130747 你那几道题我觉得难度适中。从降低门槛角度，我打算修改一下通过门槛，从4/5改成4/6.

@吴国正 #130743 这部分 @inferior

@Lhermitte #130683 有无兴趣做管理员，加入出题行列

常规解法

1人7狗，2人6狗... 5人3狗

= 12 
+ 12x11 / (2x1) x 7x6x5x4x3x2 / (6x5x4x3x2x1)
+ 12x11x10 / (3x2x1) x 7x6x5x4x3 / (5x4x3x2x1)
+ 12x11x10x9 / (4x3x2x1) x 7x6x5x4 / (4x3x2x1)
+ 12x11x10x9x8 / (5x4x3x2x1) x 7x6x5 / (3x2x1)

= 12
+ 132/2 x 7
+ 1320 / 6 x 42/2
+ 1320x9 / 24 x 35
+ 1320 x9x8 / 120 x 35

= 12 + 462 + 4620 + 17325 + 27720

= 50139

我本人在3分钟内做不出来。所以这个题目会导致新用户进不来。

12个萨格尔王和7条吃了面包的狗吃饱了没事干比赛爬山，由于山路太窄一次只能容下8人。要求8人中至少有3条狗，那么，聪明的你能否求出一共有多少种分组方式吗？

• 语病，应删去“否”

• 我们的要求是15分钟内做完5道题，所以每道题花的时间不能超过3分钟。请问各位在几分钟内能做出这道题？

@霏艺Faye #130495

3：是的中国运营商对UDP会QoS断流。但是kcp的实现未必非要UDP，也可以用TCP，客户端能发RAW包就行。

4：现在就是不断拉黑bridge。

5：“低调些”其实类似“HTTP协议伪装”、“自建VPS”等奇技淫巧，违背迷雾通精神。

@消极 #130213 maybe pool under maintenance. check again later

没什么好误会啦，人家正二八经Institutional Researcher。

@消极 #129831 本站admin是公用。

@inferior #129830 这个显然是站长发的。

韩寒在成为“作家”以前，博客水平大概就这样。

【民主比专制好】是一个假设：将集体权力按每个人的能力和贡献分配，可以实现个人平均收益的最大化，而民主相比专制更接近这种分配方式。

然而民主需要广泛的共识。民主过程的组织者和参与者都必须相信这个【民主比专制好】的假设，否则没办法搞民主。

怎么达成共识呢？主要靠宣传，将民主相关的信息及时送到每个参与者手上。

独裁政府对这种宣传会进行阻断，比如中国政府审查微信、禁止大家用国外聊天软件。由于没有公共平台可以交流讨论民主，民主就无法成为14亿人的共识，中国的民主化也就变得不可能。如果这种情况一直持续，民主化就一直不可能。

人类自古以来通讯技术的落后，是民主制度在历史上难以发展的本质原因。人民得不到足够的信息，没办法组织起来跟皇帝对抗。

目前民主最大的障碍仍然是宣传渠道缺失。如果存在一种无法被审查的通信技术，而且成本非常低、设备非常易得，使审查变得非常困难，那么就有可能通过宣传形成民主的共识。宣传材料都是现成的（本站就有许多），缺的是宣传渠道。

所以我认为，现阶段对中国民主进程贡献最大的人，也许是迷雾通作者 Doctor Eric Yuhao Dong.

图片来自网络

https://pbs.twimg.com/profile_images/1295373022573076480/6158ajXm_400x400.jpg

https://i.imgur.com/QHnMJvv.jpg

（忍不住去google了一下

迷雾通(https://geph.io)软件自问世以来我一直在关注。由董先生开发的这款软件，相比以前所有其他翻墙方案，有几项非常重要的借鉴/创新：

• 将流量的入口（服务器）和出口（服务器）分离，党国只能不断发现并封锁入口，然而封锁的速度比不上董先生创建新入口的速度。
• 利用密码学技术（盲签名），将用户流量匿名化，流量转发服务器仅可知道流量来自合法用户，但无法知道流量具体来自哪个用户，避免身份泄露。
• 也就是说，即便你用支付宝购买了迷雾通，然后迷雾通服务器被黑客攻击了，黑客也无法知道你上了哪些网站。
• 采用鲁棒且激进的流控、前向错误纠正（FEC）等技术，在极高丢包率线路条件下，传输性能依然良好（参见kcp；概括来说，就是迷雾通的流量每次出墙，都会跟其他流量打几架，把仅存的一点点可怜的带宽全抢过来；内卷是目前出墙流量不可避的现实）。
• 拒绝使用流量伪装（论文已证明流量伪装存在本质上不可弥补的缺陷），而采用久经考验的流量混淆技术，使得迷雾通流量各项指标完全随机化，很难通过设置过滤器进行拦截。
• 坚持开源，这是和其他商业翻墙方案最大的区别。

作为一名程序员，如果让我在迷雾通和各种 Express/Nord 等商业服务中选择，我的首选是迷雾通，因为我认可迷雾通的技术哲学和隐私保护。

虽然有上面这些优点，现阶段迷雾通的用户数量还是太少了。这或许是因为迷雾通的推广主要通过口口相传。下面是我的一些小建议，类似的建议历史上相信已经被提过无数次，anyway：

• 迷雾通可以有一些alternative UI（一样的core，把名字和UI改一下，作为不同的APP上架）。比如，“老习VPN”、“秦城VPN”、“环时VPN”、“习跳墙”、“学夷强国”、“中华一翻”、“云上加州”、“翠玉（相对于红杏、蓝灯）”、“关外通”、“翘江南”、“特区速递”、“一国两制”、“美国外卖”、“常委专列”、“滴滴出墙”、“西方航空”

• 迷雾通应该有邀请注册奖励、给youtube up主发优惠码返提成之类的活动。（概括：multilevel marketing。虽然可能非常不合作者胃口，但效果很显著。

• 我在考虑组织一次翻墙软件横向测试。现在google上能搜到的那些横向测试，很多都没有把迷雾通放在眼里，比如https://www.wallmama.com/best-vpn-china/。

@爱狗却养猫 #129733 他所有论据都是错的，我开始已经说了，充满歧视 = 各种以偏概全。但就是行云流水。。。

@刘慈欣 #129730 逻辑之连贯，论证之行云流水……

今天巡站看到这个：

总之这样的留言实在不值一驳，建议不要和职业网评员作无聊的口水战。他们收钱办事，尝试说服他们毫无意义。另外非常感谢你对本站的肯定，只是本站的很多活跃用户并不对一次吸纳进大量新用户非常乐观，多少有些担心内容逐渐低制化重蹈品C的覆辙。所以在互联网平台推荐本站之前希望听取站内的管理层的建议。

• 不管谁在其他地方宣传2047，我们都非常欢迎，举双显示器支持。目前的用户增长速度说明放开二胎效果并不显著。

• 一般来说，论坛闯入一大波新用户会造成迅速低质化。但本站的考试，一般的墙内网评员、高墙内网评员都是通不过的，大可不必担心。

• 迷雾通论坛已经上线一个多月了，在这边不受欢迎的用户都去了那边，说明我们净化环境的能力和决心是极强的。

• 最近在发言质量方面遇到一些波折（指对线），基本上都通过公开的或者私下的方式处理了。发生对线是正常的，但是必须控制在允许的范畴内，见《发言的规则》。

• 说服网评员对在座各位可能确实没有意义，但是吊打网评员的过程可以用来说服围观群众，是一个积累政治资本的过程。例如方舟子每天各种姿势吊打胡锡进。因此对政论up主们其实是有用的。

@爱狗却养猫 #129669

您自己说的，论坛收留“神兽”，相当于把有精神问题的人放在饭店门口，不仅可能吓跑很多潜在顾客，还有可能让现有顾客离开。

黄牧师的精神问题主要表现在哪里？

@France_Mauro #129710 已经有了，叫吐槽区。

哈哈，这次大家意见出奇的一致。

@爱狗却养猫 #129667 看他文章，不比看那谁还有那谁舒服多了。。。

最近五毛少了，太好了

之前我老婆叫我回去顾孩子，所以一阵子没来，结果这里一堆黑着良心跪舔共产党和大陆人的，什么牛鬼蛇神都跑出来，我就不懂了，大陆人说这些谎话连篇的东西，到底是有多好赚？居然还有美国移民的回来兼差，啧啧啧

结果我回来以后，好不容易跟他们沟通，他们在我的爱心和事实教育下，承认错误，毕竟事实胜于雄辩，大陆人虽然没有良心，但是至少还有一点点脑子，知道事实无可辩驳，所以就灰溜溜的滚了

其实我觉得吧，做人要诚实，讨论要基于事实，墙外面的不可能理解大陆人，但是可以理解大陆人的历史，好像文革吃人肉，好像大饥荒饿死几千万人，好像什么代孕丢掉孩子什么的，讨论这些并不是歧视，而是尊重大陆人，毕竟历史是神圣的，每个人都应该牢记历史，像台湾人就永远记得当年823，台湾人把解放军杀的尸横遍野，几十年不敢过台湾海峡的历史

希望以后大陆人可以尊重历史，认清事实，说话礼貌，这样至少不会因为说脏话被惩罚，也不会因为无话可说，删除自己账号，毕竟我希望大陆人能够好好接受教育，爱是永不止息

耶利米书6:15

他们行可憎的事知道惭愧吗？不然，他们毫不惭愧，也不知羞耻。因此，他们必在仆倒的人中仆倒；我向他们讨罪的时候，他们必致跌倒。这是耶和华说的。

同性恋婚姻其实没有什么未来可言

人类凡是有文明的地方就有婚姻制度，不论是基督教，穆斯林，印度教，佛教，甚至道德低劣如纳粹，苏联，大陆人都有婚姻，当然，每个地方的婚姻可能有一点差别，好像穆斯林可以有四个老婆，大陆人传统可以娶妾，但是不论哪里的传统，结婚都是男人和女人的事情，没有男人和男人结婚的道理

这几年同性恋利用政治正确，搞什么同性恋婚姻，好像这种事情代表什么爱，什么自由，其实只是搞笑和破坏社会的行为，一个社会制度，并不是拍脑袋就可以形成，必须满足社会的需求和维持延续性，哪怕是恶名昭彰的奴隶制度，也是为了满足社会生产需要产生的，那么同性恋婚姻解决了社会什么问题？

什么也解决不了

既解决不了同性恋的生殖问题，也解决不了同性恋的性病问题，既不能建立什么可靠的家庭，也没有办法在道德上建立什么榜样，毕竟同性恋滥交和滥用毒品的问题，有没有同性恋婚姻都是一样存在的

唯一解决的就是同性恋之间的财产分配而已，但是这种事情更恶心，财产就莫名其妙的从血亲之间流到莫名其妙的外人了，父母生了这种孩子真是报应

人类文明里面有很多的逆流，好像计划生育，好像集中营，好像活人献祭，这些东西都曾经引起非常大的规模，甚至很多人在当时还觉得是先进，但是后来都被人类抛弃，同性恋本身已经有不知道多久的历史了，至少创世纪就记载同性恋的事情，但是人类文明从来都没有把同性恋婚姻当做什么传统，因为这种事情反人类

大浪淘沙，历史证明一切，同性恋婚姻行不通的，和共产主义行不通是一样的，不过历史证明，人类从历史里面学到的唯一教训，就是人类不能从历史里面学到任何教训

利未记18:22

不可与男人苟合，像与女人一样；这本是可憎恶的。