娜塔莎昨天刚说要拉黑我，结果隔天就把我的帖子转到水区
转水主要看是否有不合理（例如，本不应该、没必要转水的帖子转水了）。请陈士杰举例为何不合理，如果是合理的转水，natasha不违规。
娜塔莎和我对骂的时候，我可从来没有因为她骂我而主动封过她的号。但是她却封了两次我的号，劣迹斑斑只能证明娜塔莎的虚伪和不要脸。吵不过别人就去封对方的号，下作之极。
她说封你的号是因为你辱骂。辱骂论坛中其他人是违规的，要封号的。娜塔莎是否存在辱骂你的情况？有的话可以列举。说你是猪的那一次我已经看到了。有其他的吗？
娜塔莎骂我是猪，我骂娜塔莎是婊子是天经地义的。
现在natasha骂你一次猪，你骂了她好几次婊子，你已经赚了。如果一来一回是天经地义的，是否说明娜塔莎应该再多骂你几次猪以示平等？这个我完全不同意，当然我欢迎两位到迷雾通或者xsden骂，在那边骂什么、骂多少次都可以。在2047不行，是违规的。
④广州黑人帖子摆在那里，是否原委正常人看的清楚，某个婊子装是没有用的。
请列举。我现在是受理，不是调查。
站长，娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。
在这个问题上，我独裁一次，请 @natasha 以后不要转陈士杰的内容到水区，也不要删除。对于陈士杰的小号也不要理睬，或者交给我处理。
对应地，请陈士杰不要用任何账号回复或者at @natasha。如果有需要转出水区的帖子，请私信给我，我会处理。被删帖子你可自行恢复。
目前我在试点算法治理，当下遇到的这些问题（例如低质量争吵）会因quota限制而逐渐消失。
如果natasha只是不想看到陈士杰的内容，建议拉黑，现在帖子列表拉黑已经启用了。
如果陈士杰认为natasha将你的帖子删除、转水、封号存在明显不合理甚至违规的，可以列举证据，我会根据证据处理。
因此，我呼吁站长在撤销我的管理权的同时，也必须撤销她的管理权。如果她有权而我无权，我会被她整死。
请 @natasha 回答：
由于 @陈士杰 和 @政治局局长 这两个号都已经超quota，无法回复，他在 /t/14205 回复了我。
目前情况：
根据natasha提供的证据，陈士杰存在使用“五毛”和“婊子”辱骂natasha的情况，且有豁出去了、我就骂你五毛婊子怎么了的意思。这不符合发言规则，严重影响论坛形象，也令本人感到非常失望。
即便在申诉贴中，陈士杰也使用这些词语：
问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？
陈士杰声称讨论中是natasha先贬损他，但是陈士杰到目前为止没有向我提交natasha贬损他的具体发言。我看到的只有natasha说陈士杰是小丑。请陈士杰尽快补充提供。
即便natasha存在贬损陈士杰的情况，陈士杰对他人使用五毛、婊子这样的指责，也依然是违规的，不可能因为natasha违规而使陈士杰的行为正当化，2047不允许【都违规等于都不违规】的逻辑。
陈士杰作为管理员，其行为直接影响网友对2047评价，我作为站长则要承担声誉上的全部损失。
我将继续等待陈士杰提交natasha的违规证据，以决定对natasha的最终处理。
对于陈士杰，我认为他在2047作出的这些行为已经不符合担当管理员所需的基本操守，现行使本人BDFL权力，取消陈士杰的管理职务。
现在natasha建议撤销你管理员职务，你认为合理吗，为什么？
为什么这点破事闹得大呢，因为双方都相信2047是不讲法律的，是政治挂帅的，站长有最终决定权，所以双方都不那么愿意诉诸法律（也就是我们的论坛规则），而更希望在道德上占领高地。
我为此负有不可推卸的责任，但不是因为我没有坚持法治（因为我精力有限，法治也是要消耗精力的），而是因为我之前没有推行社会信用分制度，而这又是因为这个制度在设计上相当复杂。比如说声望必须防刷，不然谁开个小号给自己刷声望，整个制度就崩溃了。
社会信用分 = 近期声望/近期发言，也就是说如果一个人的发言不受欢迎，他的社会信用分就低，他之后的发言频率就会被限制。
在这种新制度下，如果陈士杰的发言受到大家欢迎，他自然就会获得更多发言机会，而无需跟natasha争任何事情——因为争论会消耗发言次数，而且由于（低水平的）争论不容易获得点赞，争论越多社会信用分就越低。
详情见 /t/14123。
陈士杰被人举报用小号刷赞，而且为了隐蔽，故意给历史帖子点赞，企图短时间提高社会信用分。
这个举报不成立，因为声望和信用分是防刷的，用自己小号给自己点赞是不会提高声望的。
所以我还是那句话，讨论问题就讨论问题，不要随便道德指责。两位连/leet第一题都还没过呢。
好我们来看陈士杰的反驳。/t/14205
陈士杰的反驳，本质上是尝试指出natasha对陈士杰的批判中存在的错误，而指出错误是论坛的正常操作。说得对的部分我就不评论了，大家可以自己去看。这里主要说说其中不正常的部分。
2 陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣
是你先贬损我的好吗？从广东黑人贴开始，是你先给我扣各种帽子。装无辜只能证明你的无耻。
不提供理论依据，一上来就给人扣帽子，而且还是有争议的帽子，当然是对论坛秩序的破坏。
如果natasha确实先给陈士杰扣了帽子，陈士杰应该截取证据投诉，而不应该据此认为扣帽子是正常合理的，购买更多帽子扣回去，因为那样发展下去论坛就会全是帽子，没办法正常运作了。
骂你是五毛是因为你反民运。
严格来讲，诸夏是反民运的，但诸夏显然不是五毛。所以不能以反民运来断定对方是五毛。所以这帽子扣的不对。骂人当然也是违规的。希望下次扣帽子之前，先找好合身的帽子，尽量扣得大家心服口服。
3 经常性抬杠，无法与人有效沟通
你没有抬杠吗？装无辜有意思吗？
量变引起质变，要么就别抬杠，要么就证明对方的抬杠和自己的抬杠在质或者量上有本质区别。像这样混为一谈，搞得好像2047鼓励抬杠一样。
我曾经因为他扣帽子而对他进行封禁，封禁理由也写得清楚是扣帽子。但是他利用管理员权限又自己恢复，并马上进行报复将我封禁，理由是“反民运”，还大声嚷嚷natasha反民运是大五毛。不要说扣帽子了，反民运是哪门子的理由？
我怼你是因为你先贬损我的，网络是有记忆的，谁先攻击谁的，一目了然。 你确实骂了民运，装无辜有意思吗？
缺少举证。陈士杰如果能证明natasha的封禁理由（扣帽子）不充分，实际上不满足封禁门槛的话，大家自然会支持陈士杰。
但是，陈士杰以“反民运”为理由封禁natasha，这个理由肯定是不合法的，因为本站按规定虽然不可以乱扣帽子，但从来没有规定过不可以反对一种政治主张、反对一个政治团体。
按照一贯以来的精神，在本站，反对一种主张、一个团体，要有理有据反对，不能为反对而反对，不能编造论据来反对，不能搞侮辱、歧视（比如：我觉得你是傻逼，所以你们xxx政治群体也都是傻逼）。如果natasha在反对民运的过程中，对陈士杰使用了不合比例的侮辱和歧视，却没有提出符合比例的客观理据，才构成违规。否则是不违规的。
况且咱俩在吵架，你吵不过我就直接去给我封号，你不觉得这种行为很不要脸吗？
吵不过就封号，只在【对方明显违规而自己明显没有违规】的情况下是合理的，除此之外可界定为【违规】而不是【不要脸】。
陈士杰上次一口气扣了好几顶帽子，我也艾特了站长，站长亲自指挥亲自部署将陈士杰的扣帽言论一一删除，现在为何又让消极分析矛盾如何产生？其次，就算非分析了矛盾的产生，和他扣帽有关系吗？如我直言，这种春秋笔法有违站长一向雷厉风行的形象。
不过也没关系，2047五行缺二，早在一开始就是明了的。劣币驱逐良币，虽然我也算不上什么良币，但总还是可以用脚投票的。
自己颠倒黑白，理屈词穷，还试图道德绑架站长 @thphd ，威胁站长和你这个奸佞一起迫害忠良。娜塔莎太恶心了，我吐了。
我回国如果被抓，15年起步。真绑匪我都不怕，又怎么会怕道德绑架。
用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。
我也认为和某个婊子对话是非常掉价的行为，它拉皮条的下贱手段正常人应付不了。
道不同不相为谋，站长从一开始就说明流量重要，我也不强求。毕竟小丑的流量也是流量 （这是跟小二的最大区别）。
问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？
怎么，又不追究违规了，开始比谁道德更高尚了？
一定要比道德，还要扯上小二和我的话，请两位去 /leet一试身手吧。这是目前最公平的方式了。
好下面开始审理 陈士杰 v 娜塔莎
娜塔莎的举报 /t/14197 （娜塔莎已经编辑删掉）
陈士杰的反驳 /t/14205
既然陈士杰到场应诉，娜塔莎主动撤诉，那我还判什么判呢？直接判陈士杰胜诉，你们又不高兴。
刚刚发现 @natasha #153421 在跟 @消极 讨论的过程中，公开投诉了我
@消极 #153417站长关于管理员的问题是怎么说的？"遇到协商不能的情况请联系我而不要试图自行解决（虽然我觉得大家都是受过教育的成年人，不至于弄成这样，但 just in case）"
你怎么知道我没有联系过站长？
我以前就陈士杰帖子的问题给站长发过私信，但没有收到过回复。
陈士杰对我的扣帽子，我也艾特了站长，站长仅仅是删除各自留言，并没有提出批评。这就是对扣帽子的纵容呗。
扣帽子不批评，汇报了站长也不理，那能怎样？只能自己解决呗。如果站长在第一时间做好了处理，让该承担责任的承担责任，而不是和稀泥，也不会闹成这样。所以这个角度上，我对站长有一定意见。
丢人你自己丢吧，原数奉还。我一直都对你歧视，所以你爱歧视就接着歧视。
如果他用小号回帖你就封他小号。
他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？
natasha确实有私信联系我，但是私信是关于陈士杰帖子转水争议，而不是陈士杰和natasha互骂粗口。
两个管理员，为一个帖子应不应该转水争执，而这两个管理员分别是陈士杰和natasha的话，以我的经验，说明这个帖子确实应该转水。但是我不能这么定规则，否则会变成互相报复的工具。
陈士杰对我的扣帽子，我也艾特了站长，站长仅仅是删除各自留言，并没有提出批评。这就是对扣帽子的纵容呗。
不是我删的。为了避免以后再有这种误会，我在删除旁边增加了一个按钮，可以查看操作记录。以后这种扣帽子的，符合封禁标准的，但是发言人又是管理员的，其他管理员不必删，保留证据，直接联系我走程序。
扣帽子不批评，汇报了站长也不理，那能怎样？只能自己解决呗。
怎么没批评，我明确说了，管理员指着管理员骂五毛，是严重损害网站形象的行为。不是不处理，要等双方都陈述完毕才能处理。
我的批评：#153347 但是被natasha删除了，请问natasha为什么指责我不批评陈士杰，我批评了她又要删除呢
如果站长在第一时间做好了处理，让该承担责任的承担责任，而不是和稀泥，也不会闹成这样。所以这个角度上，我对站长有一定意见。
第一时间没处理 = 和稀泥，这个锅我不背。而且我已经用特殊方式处理了，这个后面再说。
他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？
骂圣母婊这种是严重违规，不可能不处理的，请给我一点时间。
额外提两个意见吧。
刚刚再次调整了声望和信用分的计算方式
确实比较复杂，等分数慢慢稳定之后再看吧。
备注：
0.99999985 ** (86400*365) = 0.0088 # 一年前
0.99999985 ** (86400*365/2) = 0.09
0.99999985 ** (86400*365/4) = 0.30
0.99999985 ** (86400*365/12) = 0.67 # 一个月前
0.99999985 ** (86400*7) = 0.91 # 一周前
换言之，即便之前是龙王，只要从现在开始坚持高质量发帖，很快你的信用分就会回升。
@清华博士豆沙馅 #153355 社会信用分实施初期发现了一些问题，包括
前两项已纠正；管理员特权将来再慢慢调整
@消极 #153290 目前放出来的题目都很简单，实际上是考察找资料动手解决问题的能力。
为更好地选拔革命人才清华国军军官（为了避嫌我必须划掉），设立【编程能力水平考试测试】，题目每月更新。
参与地址：/leet
EDIT：leet已废除，请去leetcode网站https://leetcode.com/自行测试IT水平。leet要邮箱注册，这个你可以填真实的上去开搞。不要在本站分享你的id就好。
由于中共做事是没有底线的，任何在大陆有家属的人，都会面临这个“忠孝不能两全”的困境。
但是塔利班没有这个顾虑，反美而且不怕家属被美国人抓，是否说明塔利班比民运有前途？
2047现在有三种积分，点赞数，声望，社会信用分。这些积分的目的是量化一个用户对网站的贡献，因为不量化就没办法鼓励、惩罚。
点赞数可以刷，声望不能刷（参见/t/12587），但是声望对新人不友好（高质量新人的声望低于低质量老人），所以现在推出了社会信用分。社会信用分对新人是友好的，那些发帖不多但质量高的人，信用分也会高。
社会信用分本质上是 声望 per 活动。积累同样的声望，活动越少的人，社会信用分越高。这样一来，反共左派、派克笔这种人不管待多久、发多少内容，信用分都会一直非常低。
然后我们再以社会信用分来设置每个用户发表内容频率的上限，高分的人可以多发，低分的人少发。这样谁也不得罪，你帖子发不出来是因为你信用分低，你信用分低是因为你发言质量低，只能怪自己文化水平不够。
测试中，遇到任何问题请即反馈。
根据社会信用分计算发帖限制（8月22更新）：
def daily_limit_posts(uid):
user = get_user_by_id_cached(uid)
trust_score = trust_score_format(user)
return min(60, max(2, int(trust_score*0.025*2)))
def daily_limit_threads(uid):
user = get_user_by_id_cached(uid)
trust_score = trust_score_format(user)
return min(8, max(1, int(trust_score*0.003*2)))
如果一个人信用分是100，那么他48小时内可以发5个回复
如果是200，48小时内可以发10个回复
声望，近期声望以及信用分的计算方式：
def update_user_pagerank_batch():
qr = QueryString('''
//let now = date_iso8601(date_now())
//let t_now = date_timestamp(now)
let t_now = date_now()
let now_iso = @now_iso
for t in users
let uid = t.uid
let time_factor = 0.99999985
filter t.t_next_pr_update < t_now - 180*1000 // update interval
sort t.t_next_pr_update asc
limit 30
//nlikes: received
//nliked: gave
let target_user = t
// all-time pagerank
let newscore = sum(
for v in votes filter v.to_uid==target_user.uid and v.vote==1
let voter = (for u in users filter u.uid==v.uid return u)[0]
let voterrank = voter.pagerank or 0
let voterbonus = (voter.uid==5108?1:0) + voterrank
let score = (voter.nliked?voterbonus / voter.nliked:0) * .95
return score
)
let last_recent_update_time = t.last_recent_update_time or '1971-01-01'
//let mrl = max([@recent_timestamp, last_recent_update_time])
let mrl = last_recent_update_time
let dtni = date_timestamp(@now_iso)
let dtlru = date_timestamp(last_recent_update_time)
let dt_since_last = (dtni - dtlru)/1000
// exp-falloff pagerank
let newscore_recent = sum(
for v in votes filter v.to_uid==target_user.uid and v.vote==1
//and v.t_c > @recent_timestamp
let voter = (for u in users filter u.uid==v.uid return u)[0]
let voterrank = voter.pagerank_recent or 0
let voterbonus = (voter.uid==5108?1:0) + voterrank
let score = (voter.recent_votes_gave?voterbonus/voter.recent_votes_gave:0)*.95
let td = (dtni - date_timestamp(v.t_cc))/1000
let coef = pow(time_factor, td)
return score * coef
)
let total_activities = (t.recent_threads or 0) + (t.recent_posts or 0)
let total_activities_w_votes = total_activities + (t.recent_votes or 0)
let total_activities_plain = (t.nthreads or 0)+(t.nposts or 0)+(t.nlikes or 0)
let tawvp = total_activities_plain*.5 + total_activities_w_votes * 2
let trust_factor = 1 - pow(0.85, tawvp)
let unit_pr = total_activities?newscore_recent / total_activities:0
let trust_score = unit_pr*trust_factor + (1-trust_factor)*(100/1000000)
// in the beginning everyone have 100 points
//----
let recent_threads = sum(
for i in threads filter i.uid==uid and i.t_c >= mrl
let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_c))/1000)
return coef
) + (t.recent_threads or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)
let recent_posts = sum(
for i in posts filter i.uid==uid and i.t_c >= mrl
let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_c))/1000)
return coef
) + (t.recent_posts or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)
let recent_votes = sum(
for i in votes filter i.to_uid==uid and i.vote==1 and i.t_cc >= mrl
let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_cc))/1000)
return coef
) + (t.recent_votes or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)
let recent_votes_gave = sum(
for i in votes filter i.uid==uid and i.vote==1 and i.t_cc >= mrl
let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_cc))/1000)
return coef
) + (t.recent_votes_gave or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)
//----
update t with {
t_next_pr_update:t_now,
pagerank:newscore,
pagerank_recent:newscore_recent,
trust_score:trust_score,
trust_factor:trust_factor,
last_recent_update_time:@now_iso,
recent_threads,
recent_posts,
recent_votes,
recent_votes_gave,
total_activities,
total_activities_w_votes,
total_activities_plain,
tawvp,
} in users
return {name:NEW.name, pr:NEW.pagerank}
''')
res = aql(qr, silent=True, raise_error=False,
# recent_timestamp=time_iso_now(-86400*365),
now_iso=time_iso_now(),
)
return len(res)
我就是觉得封这个人程序上不合法而已
举证，质证，听证，陪审……匪拒绝提供的所有保障，我们都提供了。
justification在 https://2047.name/p/151212
但老實說，現在真正願意坐下來研究這些反共理論長文的網民實在不多了。
他转载的文，长归长，理论水平良莠不齐，特别有些基本上就是纯喊口号。再加上机翻繁体降低可读性。是不是故意的我不清楚，但是大家确实劝过、批评过他很多次了，品葱管理员也劝过、批评过他很多次了，他就是不改，我也不可能专门为他一个人搞一条特殊规则，封禁已是最佳处理方式。
以搬运为名灌水骚扰，遭多名用户发帖投诉，影响恶劣，多番沟通无效，决定封禁。
2047.org被抢注了呀。
有人问我为什么不封HOI。
HOI把中共的套路，以及反制中共的套路都学透了。上面这篇文章中的反葱套路，实际上是大家最熟悉的反共套路“加速主义”的adaptation。
新品葱、新膜乎（品葱）的统治模式其实就是中共的统治模式，因为品葱站长首先是支人，而支人最擅长的相处模式就是互害，支人的弱点构成了新品葱（以及共产党）的弱点。HOI充分掌握了这些弱点，所以今天他用来对付品葱的战术，明天就能用来对付中共。反观品葱，你们有比HOI更厉害的理论家吗？曾经有过，但都被品葱站长的白色恐怖搞没了。
跟很多反贼小将不同，HOI从来不打嘴炮，所有战术都投入实战，应变能力极强，每次总结出新战术就开源发布，供所有人（包括敌人）学习参考，像他这样有钻研精神、无私奉献精神的人，我为什么要封？
品葱不是简中反贼第一梯队吗，为什么理论最先进、战斗力最强的人不仅不愿意加入你们，还要通过攻击你们来提高自己的加速水平呢？在你们看来不可理喻的人，为什么到了2047就能坐下来跟大家好好说话？这个问题值得品葱站长深思。
九头鸟注册账号的目的是让别人帮他封号，人家不封他，他就跑过来跟人家辩论，说人家做得不对。
但是如果陈士杰认为他的宪法是有用的，而港独是无用的，那就是他双标了。他可以搞理论研究，却指责别人的理论研究是空中楼阁。
在他自己的帖子楼下，他有批判任何观点的自由，包括批判港独。楼主负责制。
如果是在别人帖子下，不管是谁，都应该先表达理由或原因，而不得先指责。
以后如果任何人存在这种情况，请私信我，我会处理的。
陈士杰经常研究宪法，偶尔会有人说，陈士杰你搞这些没用的。
反共左派经常转载文章，偶尔会有人说，你转载这些没用的。
这次陈士杰发了一个“港独有任何可行性吗？”，我在下面看到一个评论说：
共产党只要执政一天，你就不要想香港独立这件事了，发生的可能性为0.
同一个人还说：
与其讨论这些没什么用的事情，不如想想该如何反洗脑
但是，这两条评论本身并没有解释为什么港独可能性为零，除了对发帖人进行批判，对讨论没有起到任何贡献，是灌水垃圾评论。不过这位用户的其他发言是有贡献的，故暂不处理。
发言要言之有物，拒绝纯粹情绪发泄，是本站向来的规矩；如果觉得别人的想法有问题，应该先指出问题，而不要先指责。如果懒得指出，那就更没必要再发言指责。
不友善用户和三色名单颇有指定住所监视居住的风味，这种不知道定啥罪就整人整出罪的行为，让本人大脑里的支性雷达一直吱吱作响
指定住所监视居住，是中国《刑事诉讼法》中存在的条文，但品葱《习惯法》并没有不友善、三色相关的条文。
但是管理员操作指南第1条还是“新品葱采用习惯法治理”，所以无论多了多少个专政小工具，也妨碍不了(我个人)表面法治的判断，就好像我认为中国也有表面法治一样啊
如果操作指南有【法】字就叫【表面法治】，那本站的公安备案字样大概也可以算是【表面钓鱼】了。
在论坛这种实质专政setting下，法的实际效果主要取决于执行者的素质。https://2047.name/t/7771
无论如何，逃避不了的是【习惯法条文】。即使是站长，也需要用“某人临时小号”去引用习惯法来给予处罚。这就是品葱一直维持着的表面法治。
“表面法治”？excuse me?
krd不骂人就不能正常生活，每天坚持违反习惯法，一直被其他管理员（包括一只鹿儿、荣誉非国民）依法处罚，然后一直被站长解除处罚，是为什么呢？
品葱习惯法没有不友善用户的定义，品葱站长到处把他不喜欢的用户标记为不友善用户， 是为什么呢？
同理，黑白灰名单是为什么呢？不许用户自己加头衔，却给用户乱加头衔，删也删不掉，是为什么呢？
欢迎。
其实品葱的大多数网友是很友好的，跟他们交流也很开心，但是一粒老鼠屎能坏一锅汤，那些极端魔怔网友会不利于这家网站的名誉和氛围。
2047大多数用户跟你差不多，都是被品葱熏出来的。
你说的【极端魔怔网友】，在品葱是受站长保护的，因为品葱站长本人是极右。
而且我发现品葱里有些人特会玩双标，就比如：很多葱油对弗洛伊德案的判决结果不满，因为警察被量刑过重，他们认为肯定是舆论干涉司法的结果，所以他们就反对舆论干涉司法；后来一谈中国司法的问题，他们就说最高人民法院杜绝舆论干涉司法说明中共很邪恶，舆论就该干涉司法。
不管左还是右，极到一定程度就必然列宁主义，“双标没关系，只要达到目的就行”。这些人往往也是最没有道德、最令人讨厌的，俗称“反向小粉红”。然而品葱站长就是喜欢养这种人，也许只有在这些人身边他才觉得安全吧。
这个问题小二在2018年就意识到了，于是有了2049bbs，再后来有了本站。
@品葱 #147995 我注意到膜乎好像撤掉了这个替换（UID 2047现在显示为2047）。可能是韭王意识到这样搞有点过头了，造成了用户的反感。
把【2047】替换为【释放编程随想】，除了楼主提到的【敏感词屏蔽】这条罪之外，也说明膜乎的统战价值并不高，以至于要和净协一样蹭编程随想热度。
和理非和勇武派的争论不属于意识形态争论
共产主义和资本主义不是最终目的，而是实现目的的手段；和平抗争、武装斗争也不是最终目的，也是实现目的的手段。
【认为武装斗争是必要手段】，符合维基百科对【意识形态】的定义。
不喜欢我的提问，不用回复我。我可没把谁拉到我帖子里来指名道姓要跟谁争论
这个态度是对的。你可以把不希望遇到的人加入黑名单，这样他们无法回复你的帖子。
我不清楚站長最後一段不許爭論的表述是什麼意思。
就是不要吵架、不要非得争个你错我对才罢休的意思。最近有些用户讨论问题情绪比较激动，尤其要避免这种情况。
经济全球化，相当于把全世界每个国家都放到一个自由市场里，大家自由买卖，价优成交。
当你购买一件东西，这件东西几乎总是从全世界成本最低的地方运过来。比如电子产品几乎一定从中国（以及越南）发货，成衣则很可能来自中国、孟加拉国，棉花则很可能来自新疆……再比如石油、煤炭、天然气，绝大多数来自某几个石油资源丰富的国家（沙特、科威特、澳大利亚等等）。所有人都喜欢便宜又好用的东西，爱国情怀在性价比面前不值一提。
武器、雇佣兵也是商品，所以经济全球化必然导致军事全球化。最擅长打仗的人（雇佣兵）像商品一样被交易，谁给的钱多就为谁服务，从阿富汗到海地到墨西哥都是这样。
在这样一个全球化，且全球化程度越来越高（借助加密货币等手段）的自由市场中，武装不再是国家的特权，任何人都可能接单并成为武装分子。正如国家经常需要向跨国资本低头那样，国家也经常要向跨国武装低头。跨国军事武装，除了我们熟知的美军/CIA/ISIS，还包括有组织犯罪集团，比如最近在墨西哥雄起的武装贩毒集团CJNG，装备水平吊打ISIS：
youtu.be/I3wQMNMma6g换言之，现在是2021年，任何人只要有钱，都可以武装割据。避免国家分裂的手段，只剩下意识形态的统一，即便在所谓民主国家也是这样（参见印度及民主缅甸与少数民族的冲突，以及南非近日的冲突）。
在这样的背景下，中国人不被美国信任是一种必然。以小明为例：
小明是南京外国语学校毕业的一名高中生，本科于UCLA就读，热爱枪械，就读期间获得多项射击比赛奖牌。
从UCLA毕业后，小明被中国国安部发展为特务。一日，国安通过加密货币向小明转账500万美金安家费，并许诺事成之后再付500万，要求他刺杀在美国的多个高价值目标，包括刘仲敬、何岸全等。
这种刺客是极难防范的。既然共产党控制中国，而共产主义本质上是反美的（美国至今仍自认是资本主义国家），如何才能确保一个中国人不会被共产党收买，在美国搞破坏？若没有办法确保，就意味着：
同样地，对中国政府来说，既然维族人大部分信仰伊斯兰教，而共产主义本质上是反宗教、反民族的，如何确保一个维族人不会因为对共产党的仇恨而跑到内地大开杀戒？既然没有办法确保，维族人在新疆的悲惨遭遇，以及在内地受到的各种限制，在我党退位之前也是必然且无解的。
随着武装割据的成本越来越低，各国对意识形态统一的需求必然越来越迫切。中国为例，四年前举报穆斯林，前年举报香港废青，去年举报台湾间谍，今年举报国内反贼，明年举报所有翻墙的人，后年恐怕就要举报所有会说英语的人了。
在这个意识形态决定命运的风口，许多翻墙华人面临着意识形态选择的困难。
华人自改革开放以来从未如此渴望属于自己的、为自己服务的意识形态。所以在reddit、品葱等地方，出现大量针对意识形态的争论，是正常的。
但是意识形态的争论，最终总是靠武力决胜负的，没有武斗就没有文革，【批判的武器不能代替武器的批判】。本站严禁武斗，因此不鼓励任何形式的意识形态争论。可以深入讨论，包括搞发明（成果），但不许争论，尤其不准滥用问号和感叹号。
@本升专 #148597 一个人如果真的支持屠支、核平，他就应该研究如何屠支、核平，例如如何组建屠支部队，如何购买原子弹，等等。而不是连续三天三夜三年跟路人争论屠支如何如何。
KRD不过是一个精神病人，只是因为新品葱站长执意要给他提供平台，才让他显得和其他精神病人有所区别。养他咬人几乎是新品葱站长这辈子最大污点，建议新品葱将KRD的活动痕迹彻底消除。
对2047的各位来说，有更多有价值的工作需要做，没必要在精神病人身上浪费时间。
见/u/all?sortby=trust_score。分数是根据声望和总发言数计算的。
计算公式在未来一段时间会逐渐调整。
现在发帖界面已经写得很清楚了，不想被限制就不要勾那个选项就可以了。
测试新功能
@冲杯三鹿给党喝 #146612 派克笔从来都不是真心交流，而是明知故问的（证据在https://2047.name/p/146369），且屡教不改。
既然大家都能看出来他不是真心交流，对整体气氛的损害很大。但我不认为他是做实验，他就是纯粹的智商比较低。
之前瑶瑶提议要封派克笔，我没表态，感到十分后悔，请瑶瑶不要介意。
题目是：
LGBT和女權未來在中國怎麼走下去？
他们讨论的内容是：
毛泽东和她的情人们
如果以后再这样歪楼，我就必须撤销两位的管理员身份，并把问题设置成只能回答一次了。
收到一条私信
你好。我是迷雾通论坛和2047的潜水用户。我认为现在迷雾通的人气低迷，能不能推荐派克笔来迷雾通论坛呢？
如果要拯救派克笔，要怎么拯救？抑或完全没有拯救的价值？
除此之外我还打算封禁影人，请各管理员表态。