文章
江湖

脚踏实地,以人为本,拒绝意识形态争论

thphd  ·  2021年7月19日 2047前站长

经济全球化,相当于把全世界每个国家都放到一个自由市场里,大家自由买卖,价优成交。

当你购买一件东西,这件东西几乎总是从全世界成本最低的地方运过来。比如电子产品几乎一定从中国(以及越南)发货,成衣则很可能来自中国、孟加拉国,棉花则很可能来自新疆……再比如石油、煤炭、天然气,绝大多数来自某几个石油资源丰富的国家(沙特、科威特、澳大利亚等等)。所有人都喜欢便宜又好用的东西,爱国情怀在性价比面前不值一提。

武器、雇佣兵也是商品,所以经济全球化必然导致军事全球化。最擅长打仗的人(雇佣兵)像商品一样被交易,谁给的钱多就为谁服务,从阿富汗到海地到墨西哥都是这样。

在这样一个全球化,且全球化程度越来越高(借助加密货币等手段)的自由市场中,武装不再是国家的特权,任何人都可能接单并成为武装分子。正如国家经常需要向跨国资本低头那样,国家也经常要向跨国武装低头。跨国军事武装,除了我们熟知的美军/CIA/ISIS,还包括有组织犯罪集团,比如最近在墨西哥雄起的武装贩毒集团CJNG,装备水平吊打ISIS:

youtu.be/I3wQMNMma6g

换言之,现在是2021年,任何人只要有钱,都可以武装割据。避免国家分裂的手段,只剩下意识形态的统一,即便在所谓民主国家也是这样(参见印度及民主缅甸与少数民族的冲突,以及南非近日的冲突)。

在这样的背景下,中国人不被美国信任是一种必然。以小明为例:

小明是南京外国语学校毕业的一名高中生,本科于UCLA就读,热爱枪械,就读期间获得多项射击比赛奖牌。

从UCLA毕业后,小明被中国国安部发展为特务。一日,国安通过加密货币向小明转账500万美金安家费,并许诺事成之后再付500万,要求他刺杀在美国的多个高价值目标,包括刘仲敬、何岸全等。

这种刺客是极难防范的。既然共产党控制中国,而共产主义本质上是反美的(美国至今仍自认是资本主义国家),如何才能确保一个中国人不会被共产党收买,在美国搞破坏?若没有办法确保,就意味着:

  1. 对入境的所有中国人,都必须做极其严格的筛查
  2. 出钱资助中国反共人士,跟CIA资助本拉登一样,可能会搬石头砸自己的脚

同样地,对中国政府来说,既然维族人大部分信仰伊斯兰教,而共产主义本质上是反宗教、反民族的,如何确保一个维族人不会因为对共产党的仇恨而跑到内地大开杀戒?既然没有办法确保,维族人在新疆的悲惨遭遇,以及在内地受到的各种限制,在我党退位之前也是必然且无解的。

随着武装割据的成本越来越低,各国对意识形态统一的需求必然越来越迫切。中国为例,四年前举报穆斯林,前年举报香港废青,去年举报台湾间谍,今年举报国内反贼,明年举报所有翻墙的人,后年恐怕就要举报所有会说英语的人了。

在这个意识形态决定命运的风口,许多翻墙华人面临着意识形态选择的困难。

  • 粉红会吃铁拳,不可持续
  • 反共越来越不被美国信任;法轮功相比共产党实际上是退步;郭文贵相比共产党则是更大的退步
  • 姨学与中华民族定义矛盾,令【华】人难以接受
  • 中华民国?但那意味着承认【台湾 No.1】;孙中山、国民党、蒋介石风评不佳
  • 讲英语?那就放弃了14亿铜墙铁壁
  • 武装革命?那就得动员穷人当炮灰,可选路线除了三大宗教、姨学,就只剩下共产主义了
  • 和平抗争?加速主义?真的斗得过共产党的人工智能大数据宣传机器?

华人自改革开放以来从未如此渴望属于自己的、为自己服务的意识形态。所以在reddit、品葱等地方,出现大量针对意识形态的争论,是正常的。

但是意识形态的争论,最终总是靠武力决胜负的,没有武斗就没有文革,【批判的武器不能代替武器的批判】。本站严禁武斗,因此不鼓励任何形式的意识形态争论。可以深入讨论,包括搞发明成果),但不许争论,尤其不准滥用问号和感叹号。

菜单
  1. 公孙策2  

    中华民国?但那意味着承认【台湾 No.1】;孙中山、国民党、蒋介石风评不佳

    中华民国并不意味着承认台湾No1。非洲可以有两个刚果,刚果(布)的人民认同刚果这个概念,但也不会承认刚果(金)no.1。

    台湾人爱叫什么国号是他们的自由,台湾人怎么评价孙中山蒋介石国民党是他们的事,何必在意他们的想法?

    当然我也不是主张在中华民国这一棵树上吊死。但思维时刻要受台湾人摆布,不觉得太可悲了吗。

  2. Truth  

    讲英语?那就放弃了14亿铜墙铁壁

    我覺得問題不大,你獲得了4億英語母語者的圈子。這個比14億質量高多了。

  3. 趙少康   中廣集團董事長

    看完此文有兩點需要反駁一下。

    1,武裝割據的成本是越來越高的(至少在今天中國集權到極致的社會是這樣)。歷史上的藩鎮割據除了中央集權不完善,信息交流手段落後,出於鞏固統治的因素而招安地方勢力以外,自然條件的交通不發達也是武裝割據的一大成因。

    Isis的出現是發生在權力真空且境外勢力資助的情況下。2011年阿拉伯之春席捲敘利亞,使得阿薩德政府和敘利亞民主派的對立。另外一邊美國推翻伊拉克海珊後,伊拉克新生而脆弱的民主政府也無法將統治力擴展到全國各地。再加上海灣國家牽制伊朗什葉派和土耳其的需要,所以在其形成早期資助過這些地方武裝。這才誕生了Isis這樣的怪物。

    而中南美洲的非政府武裝更應該算是歷史遺留。其本國政府也與這些非政府武裝有說不清楚的關係。(民主選舉需要毒販集團的資金支持)如果有參選人揚言要打擊本國毒品,那麼這個參選人人身安全都難以保障。

    但是在列寧式/奧威爾式集權登峰造極,信息監控無孔不入,公路鐵路里程世界第一的中國再搞武裝割據幾乎不可能。如果有錢人人都能武裝割據的話。那麼郭文貴完全不用流亡,可以在國內豎起大旗和王岐山分庭抗禮。馬雲,馬化騰根本不可能面對黨國集權連招架之力都沒有。

    同樣如果武器商品高度全球化,只要有錢就能買到,那麼台灣軍購就簡單多了,美國人書面只承諾向台灣提供防衛型武器,最先進的最尖端的大殺器未必這麼慷慨。這背後一樣涉及複雜的政治因素。(如果台灣選民眼瞎選上一個舔共的人做中華民國總統,把最尖端武器的機密洩露給中共,美國人就哭了)

    2,本站的意識形態本身就和黨國敘事格格不入。如果不允許意識形態的爭論,那麼本站也就沒有存在的意義了。本站大多數網評員(包括我)正在做的就是談德賽,就是在意識形態領域和黨國唱反調。我不清楚站長最後一段不許爭論的表述是什麼意思。

  4. thphd   2047前站长

    @丁丁兄弟 #148935

    我不清楚站長最後一段不許爭論的表述是什麼意思。

    就是不要吵架、不要非得争个你错我对才罢休的意思。最近有些用户讨论问题情绪比较激动,尤其要避免这种情况。

  5. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    其实发展“和理非”和暴力革命完全不矛盾,甚至可以相互配合,但是总有些暴力革命的支持者瞧不起“和理非”的支持者。

  6. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @刘慈欣 #148941 本来就是双管齐下的事,曼德拉天天搞得一副甘地样子,干的却是列宁的事。

  7. Oct2  

    总有些和理非成天以为武装革命不是攻打派出所就是搞大屠杀,遇到实际的问题就开始跟五毛一样扯皮

    说得好像和理非就不会被坦克碾了似的,张嘴就是坦克大炮飞机中共无敌,真不知道谁瞧不起谁

    不喜欢我的提问,不用回复我。我可没把谁拉到我帖子里来指名道姓要跟谁争论

  8. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @Oct2 #148952 和理非和勇武派的争论不属于意识形态争论

  9. natasha 饭姐
    natasha  

    @Oct2 #148952

    我觉得您对和理非和武装革命的定义也是在不断游移、并在与他人的讨论中不断修正的。这也很符合一个定义的形成过程,毕竟谁都不会在一开始就有完整清晰的想法。

    比如您一开始并未说您所理解的武装革命也包括和平手段。而按照常识,一般人都会认为武装革命与和理非这两个词是对立关系。至于您后来的阐述 #148950 ,那显然是您在与人讨论后对您的定义进行了修订。

    所以,讨论是有益的。只要注意一下语气就好。

  10. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  11. thphd   2047前站长

    @消极 #148953

    和理非和勇武派的争论不属于意识形态争论

    共产主义和资本主义不是最终目的,而是实现目的的手段;和平抗争、武装斗争也不是最终目的,也是实现目的的手段。

    【认为武装斗争是必要手段】,符合维基百科对【意识形态】的定义。

    @Oct2 #148952

    不喜欢我的提问,不用回复我。我可没把谁拉到我帖子里来指名道姓要跟谁争论

    这个态度是对的。你可以把不希望遇到的人加入黑名单,这样他们无法回复你的帖子。

  12. 本升专  

    @thphd #148938

    最近有些用户讨论问题情绪比较激动,尤其要避免这种情况。

    为这么个小目标,用得着拔高到外太空吗?