2049BBS

我反正沒看懂，聽了解説，覺得也很多問號~

内容简介

「六四是墳墓，埋葬了三十四歲的我！」

一九八九年，劉曉波因參與了「六．四」天安門學生運動被捕，遭羈押年餘後，寫下《悔罪書》而獲釋。但重獲自由並未讓這位溫厚的知識分子心靈平靜，「各種問號折磨著我，儘管在表面上我的生活是平靜的，但內心深處的掙扎一刻也未停止過。而最根本的問題是：我是否有足夠的勇氣和智慧面對自己，為自己的所作所為、所思所想負責？」面對亡靈、面對獄中人、面對中國內外關於六四的彌天大謊、面對自己的六四經歷和內心世界，劉曉波別無選擇，「自白」是他走出心獄的唯一出路。

在書中，他試圖揭開「六．四」事件的所有謊言與矛盾！他嚴厲地自我剖析、究責與悔罪，那內心的磨難與激烈拉扯，令人揪心；那虛妄與真誠之間的反覆辯證，令人迷惘；他毫不留情地鄙視知識菁英的無能、批判學生領袖的爭權與功利，給讀者提供了看待學運的另一種思考視角；他那通透赤裸、痛苦撕裂的直白描述，刻畫出迄今最翔實、最撼人心弦的一部六四回憶錄與懺悔錄。

「從一九八九年四月二十六日在紐約的登機回家，到一九八九年六月六日深夜十一時左右被捕入獄，算算只有四十九天的時間，但這時間卻是我三十四歲生涯中最驚心動魄的日子，每每想起，覺得那麼漫長而幽深。它是我靈魂中的一道無法癒合的傷口，歲月不但無法抹去它，反而更加鮮淋。我的生命彷彿永遠停滯在這段時間中，它是墳墓，埋葬了三十四歲的我，誕生了不知自己為何物的我。」-------劉曉波

下载链接

Library Genesis和b-ok.cc 图书添加指南

这不就是在犯罪吗？警察怎么不抓起来呢

顶！

頂一下！

@爱狗却养猫 #3 我也是为了剧情去玩的。

我比较看重剧情，不是看游戏人物的脸

@爱狗却养猫 #1 嗯

因为要登录才能看到无人区

背景：以下田野笔记是我在前日的一次偶然机遇下录音取得的，因为涉及相关人士的人身安全等因素，对人名采用化名，删去可能透露地理信息的部分，不保留方言用语。刘大爷和王大婶年龄相仿，五十出头，我与他们相识半月左右，因此在相对独立的空间内，他们愿意暂时舒心地讲述政治敏感的回忆。

王大姐：「……国家三年不招工！悲惨死了。最后关系都没有定下来，最后我们……」

刘大叔（打断道）：「天安门广场六月二号戒严，那天六月二号，要么是六月几号来着。我正好在XX医院，那时候是老XX医院。」

[大家都沉默不语。]

王大姐：「学潮也搞得…… 」

[王大姐叹息之后又是一阵沉默。]

[我打破沉默，问刘大叔。]

我：「你怎么记得那么清楚的？」

刘大叔（激动地说）：「那天是这么多年过去，一辈子也忘不掉的。」

王大姐：「那能不记得吗，全国等于差点就要改朝换代了。闹得很凶的，他肯定不知道。那时候我才毕业，十九岁。」

刘大叔：「大学生，北京那里所有的大学生，全国都响应起来了。大学生全部轰到北京去了。天安门广场坐得满满的，全部搭上帐篷，就在那儿坐在绝食。多少天，最后政府日你妈调军队上去镇压的。」[此处保留刘大叔的粗口，还原言及此处的情绪。]

王大姐：「是的。」

刘大叔：「我们门口有两个小孩子，就是参加镇压回来的，河南那边调过去镇压的，每人五发子弹，把帐篷挑开，『你走不走？不走就开枪』。那个镇压啊，坦克车都上去压人。」

王大姐：「就是的。」

刘大叔：「这个他们都不知道的。中国近代史上有记录的。邓小平铁腕镇压下来的，不然就都乱掉了。这个都是不敢公开讲的。」

王大姐：「就是的。」[这段对话中，王大姐一直在附和，因刘大叔情绪激动，语速较快插不进话。]

刘大叔：「大学生，把那些军队当兵的逮到了，烧死掉了。吊在那个桥上面。」

[一阵沉默。]

王大姐：「所有参与的，包括学校……」

刘大叔（打断道）：「北大清华那届都不分配。」

王大姐：「对，我们不也受牵连吗。」

刘大叔：「上海那年乱得好一点，所以把江泽民搞上去了。邓小平躲到上海去了，当然这是小道消息，江泽民也把握不住，到底是跟着潮流走，还是稳住。据讲他和曾庆红俩关系好，就问曾庆红，到底怎么搞是好，跟还是不跟。曾庆红给他出的点子，不跟，稳住再讲。结果上海就比较稳，大学生闹事的也少，也有，但是很少。」

王大姐：「对对对。」

刘大叔：「没有形成潮流，最后邓小平感觉江泽民还是不错的，就把江泽民提上去了，赵紫阳搞下去了。不然那时候江泽民还是上海市委书记，一家伙就干党中央总书记，哪个都不知道江泽民。」

王大姐：「都不认识他，一下就升起来了。」

刘大叔：「对。所以江泽民上去以后，曾庆红始终就在他身边。曾庆红就是江泽民的『脑子』。」

我：「哦，曾庆红是谁，没听过啊。」

刘大叔：「曾庆红怎么你不知道啊，在中央政治局干两届常委。最高干到国家副主席。曾XX儿子，曾XX你更不知道了。」[这里刘大叔说了一个查无对证的名字，曾庆红之父应该是曾山，曾任内务部部长。]

我：「是啊，我不太了解。」

[一阵沉默。]

刘大叔：「六月二号凌晨零时，六月三号还是二号来着？天安门广场戒严，你走，你不走就开始镇压。」

我：「那时候有直播吗？」

刘大叔：「电视有报道。」

王大姐：「有报道，但不多。」

刘大叔：「报道得不那么详细。那时候电视、通讯不像现在这么发达。」

[一阵沉默。]

我：「所以是当兵的回来讲的吗？」[指谈话之初提及的参与平暴的士兵。]

刘大叔：「他是参加天安门平暴的，所有当兵的，全部安置工作。那个我们门口的XX，回来之后转业，本来他是农村的应该回农村，结果安排在市XX局。不过他也是有关系的，他叔叔是北京人事部的，本身就能安排。」

我：「所以没有这回事他也能那个啊。」

刘大叔：「但是他那个安置不是靠叔叔的关系的，关系能帮助找到好部门，参加平暴有证书的全部安置工作。那届的学生全部不安置。」[说到这里刘大叔无奈地笑了。]

王大姐：「就是，我们就是不安置，倒霉死了。」

[一阵沉默。]

刘大叔：「北大的都不分配。我们那里有一个小孩，是北京XX大学的学生会秘书长什么的，非常有才，真有才。最后平暴以后就把他开除了，就搞回来了。回来之后在农村待了一两年，然后出去干，有能力的人还是能干上去的。现在在深圳干什么东西的，搞得相当好。」

[短暂沉默。]

刘大叔：「方励之你知道吗？」

我：「我没听过啊。」

刘大叔：「北京大学中文系教授吧。以方励之为首的成立的北大学生会 ，反动集团。学生会主席叫吾尔开希，都是他们那一批人。」[这一段中多处不符事实，方励之和吾尔开希均未于北京大学学习或工作，前者在中国最后担任的职位为中国科学技术大学副校长，后者就读于北京师范大学；而方励之也未有参与组织学生团体。猜想那段时间的相关新闻过于频繁，且限于传媒渠道，造成记忆中的事件混淆。]

[短暂沉默。]

刘大叔：赵紫阳上场去劝说的时候，讲了几句话。那时候他们学潮闹，一个是针对李鹏儿子，一个针对邓朴方，邓小平儿子。李鹏儿子李小鹏。国家电网就是李小鹏的吧。

[短暂沉默。]

王大姐：据说附近的水电站，都是那些太子党圈钱搞的。

刘大叔：以前康华公司就是邓朴方的，全国性的，后来就……

[短暂沉默。]

刘大叔（接着之前的对话中谈及赵紫阳的部分）：「赵紫阳去讲话的时候，据说有一句话啊讲错了，劝那些大学生，『你们不能绝食，要吃饭，要工作，身体要紧，你们还年轻，不像我，我们已经老了』，就这句话讲错了，让邓小平反感。」[赵紫阳在广场上同学生的讲话中的确说了基本一致的话，但邓是否反感，暂未找到相关依据，不过邓在此之前已多次对赵的讲话反感了。]

[沉默一阵。]

刘大叔（平静地叙述）：「我怎么对这些印象这么深呢？那年我正在开刀，开过刀了，在那个病房里住着。跟我同病房的，一个姓X的一个老家伙，是XX中学的退休教师。他白天来吊水，晚上就回家了，毛病不大。他是教师，有医保什么的，头天就回家了。第二天早上来，把门一关，悄悄地说『我跟你们讲一个事』，病房里几个人疑惑什么事情啊。他悄悄地、小声地讲，『昨晚上我们学校一个姓X的老师家儿子回来了，在北京大学参加学潮的，回来的时候一身都臭得不能闻。门一推开，跪在地上就哭，抱着父母亲腿就哭』，后来就讲了怎么回事。事情过了好长一段时间也没有消息，突然回来的，同院子关系好的都去了，那个孩子就讲了，『平暴的时候，我跑得快，要不跑得快就被坦克压死了，坦克车就直接往上开』。最后那个小孩子一身都是血，爬出去了。爬出去之后，跑到哪里了呢，跑进了一个胡同，一个老百姓家门口，身上是分文没有，饿几天了。一敲门，门一开，人家一看，一个学生搞成那个样子 ，一问怎么回事，他讲自己是天安门广场出来的。那老百姓呢，有的还是不错的，镇压简直是把人搞死的。老百姓问他怎么办，问他哪里人，他说是XX人，『那你怎么办？』，『我什么都不想了，我只想回家』，老百姓把他带进去，换了套衣服，给了他一些吃的，然后让他赶快走，不要牵连到我们。能这样就不错了。后来辗转，回来之后话都讲不好。所以我对这个事情印象特别深。」

王大姐：「那时候过了五六年，我婶婶他们去北京旅游，住在旅社，熟悉之后问他们这些事情，他们说都不给吱声，千万不要问不要讲，到处都有耳朵，都有……后来我去北京旅游的时候，警察看到老头老太背着包，立刻上去搜查。」

原文

1662年，荷兰画家Johannes Vinckboons 眼中的广州，那是荷兰东印度公司的触角在亚洲所及之处。

第一次全球化，中国也曾积极地参与其中。

谢谢你对这个网站的关注。

管理员的责任，是秉承网站创办者的理念，根据网站的习惯法管理这个网站。

关于张怀义批评编程随想的编程水平，那是张怀义的自由。如果你对他的批评不满（假设你是编程的粉丝），请与张怀义文明对话，展开交流。本站不禁止张怀义的言论，也不会禁止你的。但是一旦诉诸人身，用脏话攻击对方，那一律折叠。

如果你在这个网站呆过一段时间，就会知道这个网站站长失联已经快三个月，发生了什么，大家心里也有了各种猜测，不说出来是为了站长好。就在这样的情况下，还有一些新老用户在论坛上活跃着，努力维持不知何时会被掐掉的烟火。

至于你刷屏能从中得到什么？我很难想象。这种无脑粉丝的行为，恐怕你的偶像编程随想都不齿吧！

如果你想让这个网站被关掉，请采取一些更有效的方式吧，刷屏太low了，也没有任何效率。管理员改你的恶意长名不过一秒钟。

如果你真爱偶像，就去做些让他能够以这样的粉丝骄傲的事情。

祝好，

natasha

bbb

@阿離 #15

谢谢你阿離。

我不想阴谋论，这个搞乱的如果真的有背景，搞死这个网站那还用得着这么费劲。就是个幼稚狂罢了。

中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/06/29/24042/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的twitter连结：https://twitter.com/ChinaSocialist

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

不同的学生组织举行定期会议，尽可能让最多学生有充足、开放且全面的讨论，积极投入在斗争运动之中

小明　社会主义行动

最近，政权正在染指香港学术自主既传统，去年反威权抗争后中共企图全面整肃，有变本加厉的迹象。

中学文凭试历史科一条“日本在1900-45年对中国是否利多于弊”的试题引起轩然大波。教育局以伤害民族尊严为由，强迫考评局取消试题；二十二名教师被教育局发谴责或警告信，指控他们专业失当，威胁他们或取消其专业资格，背后的政治目的昭然若揭。中共在为清洗学校，全面管控教育系统作准备，突显出中共视香港相对自由的教育系统为心腹大患，害怕绐予学生言论自由。

中国大陆的例子前车可鉴，国家机器的管控近乎无孔不入，在校园内装设大量摄像机监控学生已经屡见不鲜，有学校更导入头戴式脑电波仪，监控学生的专注度；对教师的管控也不逊色，中共的机关渗透教育系统，于校内安插党委，监控教师的言行。

教育系统白色恐怖

在香港，国安法及国歌法双管齐下，中共于香港的教育系统散播白色恐怖，种种迹象显示香港的教育系统正在急速走向中国大陆化，教师只被允许讲授与中共意识形态及政治立场相同的内容。政权得以不同方式惩处违反规定的教师，意图遏止反政权的言论在校园里传播。教育局局长杨润雄更发表若学生严重违反国歌法，可报警处理，分明是将白色恐怖带入校园。

中共意图抹杀香港学术自由的行动终究不得要领。去年 6 月至今年 5 月期间，因社会事件被捕的专上院校学生约有 2,000 名，18 岁以下则有约 1,600 名。可见政权的高压只会令学生更为反感，中共力图实现的“和谐”终究只是一层薄纱，“和谐”的背后却是言论自由被扼杀，思想被箝制的情况，是金玉其外，败絮其中的。

社会主义行动主张成立群众性的学生组织，在校园里招募大量学生加入。从上年罢课行动的汲取教训，动员罢课必须有实际的组织在校园札根，不能单靠在传媒号召，也不能单靠流水式的运动方法。不同的学生组织举行定期会议，尽可能让最多学生有充足、开放且全面的讨论，积极投入在斗争运动之中。

社会主义行动主张：

．建立民主学校会

． 捍卫校园的言论自由

． 反对国安洗脑教育

． 学生与工会连结起来，建立反威权的大罢课罢工

中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/06/28/24034/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的twitter连结：https://twitter.com/ChinaSocialist

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

连结中国劳动群众，将革命输出全国

帕莎　社会主义行动

上月底在北京召开的全国人大，掷下一枚重磅炸弹──港版国安法。新国安法势必打击香港仅余的言论自由、结社自由等民主权利，民主抗争已经成为了“终局之战”。

国安法内容包括反对颠覆国家政权、分裂国家、恐怖活动和外部势力干预，也包括要求港府开展国家安全教育。最令人关注的，就是中共政权可以根据需要在香港设立维护国家安全的机构。保安局局长李家超承认将会设立新部门执行港区国安法，其包括情报收集及武装部队，并与内地国安机构紧密合作。这分明就是政治警察部门。未来反抗政府的人士将更多受到监控、盗取资料以至判监。

过去国保也并不是没有在港活动，不过也只会是地下进行。2015年的铜锣湾书店事件，国保就是在香港秘密行动，将店主虏走到中国大陆拘禁。倘若国安恶法通过，中共国保在港的活动将会更加常态、公然，并且凌驾于香港的法律。

另外，人大作出的“决定”授权了人大常委会制定“港版国安法”的实际条文与执行机制，然后列入《基本法》附件三，并直接在香港刊宪实施，据报北京会最早于6月底之前完成“立法”。

换句话说，这次是北京首次透过人大这个橡皮图章，绕过香港的立法机关直接在香港进行整套立法，相当于废除了香港本地的立法会。虽然过去人大也曾经对香港事务作出“决定”，包括2014年关于假普选的“831决定”和2017年有关高铁“一地两检”的决定，但就实际立法内容还是需要在香港的立法会表决。

绕过本地立法先例

开了这次先例，未来北京基本上任何恶法也可以直接在港颁布并施行法律。中共害怕“港版国安法”会像过去《基本法》23条或送中条例那样，在本地立法阶段掀起香港大规模群众反抗，亦担心权力有限的立法会一旦9月选举如去年区议会选举那样变天，将不再是中央可以依赖的机构，因此为免夜长梦多由北京直接立法实施。

至于国安法实际条文内容，至截稿为止当局仍未公布。不过，近日建制派政客已频频吹风，暗示立法将从严。叶国谦指国安法立法后，“结束一党专政”的口号将成禁忌。谭耀宗更加指，无论是议员或是参选人都不应该反对国安法，否则属违反《基本法》，应予取消参选资格。看来，“港版国安法”会比《基本法》23条更加严苛。

泛民除了依照基本法循序渐进争取民主外，并没有其他纲领。中共不断践踏法律框架的情况下，泛民只能节节后退。由于国安法已经写入基本法，泛民主派及各立法会参选人可因被指控反对基本法而被取消参选资格。民主党创党主席李柱铭最近就表示国安法“应该由港府自行就国家安全立法”。这句话只是诚实地反映了整个温和泛民的思维。要知道在2003年时，民主党起初准备接受一个宽松版的廿三条，只是因为最后有50万人上街才将恶法推倒。现在我们需要一场比去年更大规模和具清晰纲领的斗争运动才可以成功抵抗中共的攻击。

为何中央突然会今年推出“港版国安法”，且从宣布、起草、立法前后不到一个月时间完成？

实际上，中共推动国安法并非反映独裁政权的强势，反而是其外强中干的危机。去年香港的抗争原本已经是中共1989年以来最严峻的危机，然踏入2020年，中国面对疫情、经济危机、帝国主义冲突急遽升温，国内面对的危机比去年更加严重。

这些都是国内一个个定时炸弹。北京在这时推出新国安法，正是因为他们急了，害怕香港的抗争会成为中国革命的导火索，威胁中共专制的存亡。

反过来，这正正是中共的弱点。西方帝国主义政府只是想利用香港作为议价筹码，以迫使中共让步，榨取更多利润。香港群众要战胜新国安法的威胁，抗争的出路不再于寻求西方帝国主义政府支持，而是连结起中国亿计被压迫的劳动阶级及他们的诉求，将革命输出到全国，结束中共的资本主义专政。

https://mohu.rocks/article/2557

【速报】国外乳包依然有违国法，跨国拉清单不是梦

太膨胀了

@sorrysorrysorry #11 从一个殖（英属）到一个（恋）殖或直（类直辖管理），殖殖不休。

香港面前加中国本身就是另一种恋殖，香港后面加特区证明了姓☭区和香港的政治区别，但现在都走向直辖管理了，那和恋殖没两样。

@爱狗却养猫 #2 她人比較可愛，但是唱歌的時候，爆發力很强。我更喜歡她唱歌時候的爆發力~

两位志愿者

顺便再贴一次更新版的英文信模板。

Dear Mr./Ms./（头衔） [Name],

My name is XXX. I am writing to urge you to voice for two young Chinese COVID-19 activists, who were detained by Beijing police on April 19, 2020, held incommunicado for 54 days, and now face trial on criminal charges after sharing censored coronavirus materials on crowdsourcing site Github. If convicted they could face up to seven years in prison.

Their stories have been covered by multiple media outlets worldwide such as South China Morning Post (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3089002/coronavirus-chinese-activists-held-posting-censored-articles), New York Times (https://www.nytimes.com/2020/05/04/world/asia/china-coronavirus-answers.html), Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8261025/Three-Beijing-activists-missing-preserving-virus-articles-online.html), and Sky News Australia (https://www.skynews.com.au/details/_6160626747001). Organizations such as Amnesty International (https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/), Reporters without Borders (https://rsf.org/en/news/covid-19-six-chinese-defenders-press-freedom-still-detention) and Front Line Defenders (https://www.frontlinedefenders.org/en/case/right-information-defenders-detained-undisclosed-location-0) have also called for their release.

Cai and Chen were contributors to a crowd-sourced Github project known as Terminus2049, which aims at overcoming China's censorship by preserving censored news content. Since the COVID-19 outbreak in China, they have collected and archived around 100 articles related to the pandemic, with topics ranging from leaked documents to deleted news. On April 19, 2020, Cai and Chen were arrested on charges of “picking quarrels and stirring up trouble”, an accusation often used against political activists in China. For 54 days they had been kept under “residential surveillance in a designated location (RSDL)”, a term that refers to China’s “secret prisons.” Detainees under RSDL are deprived of their legal rights such as access to attorneys, and face high risks of tortures and ill-treatment.

After two months' secret detention, Cai and Chen were formally arrested on 6/12. Beijing police told their families that the two volunteers had "voluntarily applied for free legal aid" and had each been appointed two lawyers, despite the fact that their family had long hired their own lawyers. In China, defendants under arrest for criminal charges can only be visited by their legal representatives (maximum two), and thus the volunteers were effectively denied any communication with their families or access to trusted legal aid. The government-appointed lawyers were often used in cases against political activists to ensure that the police and prosecutors have full control of the case.

Cai graduated from one of China's top university, Tsinghua University, with a master's degree in sociology; and Chen graduated from South China Agricultural University. They had volunteered in multiple non-profit organizations focused on education and public welfare. Since 2018, Cai and Chen had been fighting in the frontline for the freedom of speech and press in China. Some of their earliest work was related to the #MeToo movement against sexual harassment, but they have also covered issues such as the eviction of poor migrant workers in Beijing. Their crowd-sourced social projects help to wake and encourage Chinese both in mainland and oversea to join the campaigns against the censorship and propaganda orchestrated by the Chinese Communist Party.

Since the pandemic, there have been more than 3700 COVID-19 related arrests made in China. With the increasing toll from COVID-19 we have seen first hand the costs of censorship from the CCP in the lives of innocent people all over the world. U.S. Assistant Secretary Robert Destro voiced for Chen and Cai on twitter (https://twitter.com/DRL_AS/status/1255239304986624002) and called it "shameful" to arrest and detain people who try to share information about COVID-19. "What is the CCP so afraid they might uncover?" He asked, "We need transparency to fight this pandemic together." United Nations High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet also expressed her concerns about the suppression of freedom of expression in China during the COVID-19 outbreak, including the detaining of Cai Wei and Chen Mei (https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=E). This isn’t a matter of politics, this is a matter of basic human rights.

Please help voice for the Cai and Chen, defenders of freedom of press and speech in this time of pandemic, when the transparency of information can make the difference between life and death. Please ask Beijing to reveal their latest conditions, let them see their family's hired lawyers, and help them to avoid further restriction of freedom and torture.

Thank you very much!

Sincerely,

[Your Name]

@爱狗却养猫 #1 我覺得，還行【我的使用方法，對你們不具備參考價值】

日常使用

1. 打開瀏覽器，打開Tor瀏覽器，沒有任何問題【我是Intel的顯卡，還支持GPU加速】

2. 打開Office使用的LibreOffice，也正常。查看，編輯都可以。

3. 通過Mendeley 這個軟件，看論文，管理論文也沒有問題。

4. 寫點代碼，都是VS Code。

5. 看視頻，可以用MPV【支持GPU加速】

不足的地方

1. 顯示屏，總是花屏，各種渲染問題【不是顯示屏的問題，是GPU驅動的問題】

2. CPU不支持AES指令集，所以瀏覽器對TLS的兼容不大好，只能Chacha20了

我個人建議，用電腦，盡量使用老電腦。新電腦的話，就隨便買了，不用挑三揀四。

我這裏用5年前的CPU舉個例子吧。

不知道你聽説過上網本沒有？上網本的CPU，叫Atom，估計很多人都知道性能很弱！

但是，CPU層面，它支持AES指令集，可以在TLS下，硬件加速【瀏覽https網站，更省電，速度更快】

同時GPU支持h264，h265，vp8，vp9的硬件加速，所以看視頻可以高清【還省電，增加了續航】

4G内存，完全可以應付日常使用【打游戲和專業專揀除外】

我用PS4打游戲，PC已經很久不玩游戲了

手殘黨，與其鼠標控制，還不如手柄上下左右簡單！

比如點擊選項，不需要鼠標精確移動到按鈕那裏。手柄上下就可以選擇，多方便。。。

我又不打射擊這種游戲。

我玩的游戲，都是手柄上下選擇選項就可以的。

也就是日式RPG，有劇情的，回合制，游戲。。。

端点星新闻报道集锦：https://2049bbs.xyz/t/5494

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

官方强行给他（指陈玫）指派了 #北京市中洲律师事务所 的两名律师，使得我为他聘请的梁小军律师无法介入案件。而这两名指派律师玩失踪，我现在根本联系不到他们。做法律援助做成小偷小摸，也算是中共国的盛世奇景了！如果这家律所退出 #陈玫 案件，我也无意追打，你们可以继续好好赚钱。

涉及到 #端点星 案的政府部门和律师事务所，都开始躲猫猫。北京市朝阳区法律援助中心，今天上午在电话里对我说，会去帮我查询和了解 #南波 #邢琦 两名律师代理 #陈玫 案件的情况，今天下午答复我。然而今天都快下班了，我也没收到答复。我主动打电话过去，直接被挂断。010-85963226, 010-85965196.

刚刚给联合国人权高专办的「促进和保护意见和表达自由权」特别报告员 David Kaye 先生 @davidakaye 发出英文邮件，请他关注 #端点星 案。

6月3日，联合国人权高专办高级专员 @mbachelet 女士在一篇文章当中专门提及此案件。文章链接：https://www.ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=C

@electron8964 #2 謝謝，我感覺，李榮浩消失了一般，很久沒有看到他新歌了

也許是我老了，沒關注了？

来源：https://matters.news/@chinayouth/%E7%8D%BB%E7%B5%A6%E9%82%A3%E4%BA%9B%E7%84%A1%E4%BA%BA%E7%8F%8D%E8%A6%96%E7%9A%84%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%80%85%E8%99%95%E5%A2%83%E8%AA%BF%E7%A0%94%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%9C%98%E9%9A%8A%E6%89%8B%E8%A8%98-zdpuAwLkZ28qtA8raWX7Q5j1siFZUPUYzoTX6nV7D2dSRCjgv

獻給那些無人珍視的年輕人 ------《中國青年行動者處境調研報告》研究團隊手記

2019 年 5 月 14 日

電影《飢餓遊戲》劇照，高舉三指的動作在原作中意味著「感謝、欽佩，是對某個你愛的人說再見」，後來該動作被中國的抗爭者賦予了「抗爭、自由、希望」的寓意，並在一些行動中使用。

「老闆，給您加點熱水。」麻將館的單間內，服務員第三次推門進來。

麻將桌上的四人神情緊繃，其中兩人趕忙喊出聲來：

「四萬！」「碰！」

服務員倒完水轉身走出，她也許會閃過一絲疑惑：「怎麼每次進來他們都打『四萬』？」

是的，他們沒有真的在打麻將。那個喊出「四萬」的人，甚至根本不懂麻將。

他是一名長期從事維權工作而人身自由受到警方嚴密限制的NGO工作者，其他幾人，則是正在對他做訪談的研究團隊。

這是一份籌備艱難的研究報告，我們命名它為《中國青年行動者處境調研報告》。我們偶爾要在「打麻將」這樣的掩護場景下完成訪談，而與這樣不時出現的戲劇性訪談場面相比，數十份訪談的內容本身，則更叫人心潮澎湃。

「行動者」，我們這樣來定義訪談的對象。如果在中國大陸以外，這樣的人有更普遍、更堂堂正正的名字：「社會運動參與者」、「活動家」、「activist」。在中國，儘管沒有社會運動遍地開花的土壤，儘管批判性的公共參與可能遭到嚴酷的打擊，但這並不意味著，目睹不公不義，沒有人在行動。這份報告，正是想盡可能忠實地呈現這些嚴酷環境里，仍然在行動的年輕人，和他／她們的思考與生存狀態。

許多故事，研究團隊此前通過資料蒐集，大多早已知曉其中的梗概，但親耳聆聽著對方親口講述，依然還是受到了巨大的震撼。這種震撼，不僅僅來自於他們對結構性不公義的憤慨，或是面對打壓的堅韌性------這類英雄式的敘事已是老生常談，觸動我們的，是他們集行動者、青年、普通人等身份於一身所展現出來的豐富性、立體性和複雜性：他／她們有的人曾在產生重大影響的人權案件中組織救援，表現極富創造力與出色，卻在如今的運動低潮期抑鬱困頓，寂寂無名；有的曾經活躍在公共事件中，如今已去國離鄉；有的至今仍為同伴／同行間的分裂／傷害而暗自傷懷，進而選擇了不一樣的道路；當然，還有迷茫、恐懼、無力、徘徊、掙扎......

這個過程，與其說是訪談，不如說是一場久違了的夥伴式的對話------「你最近怎麼樣？」「你怎麼看現在的大環境？」「下一步有什麼打算？」很多受訪者的行動者生涯是從參與公益出發的，然而，他／她們的行動往往被主流的公益界視為「激進」、「不講策略」、「打游擊」。行業內多有關於各類議題的研究，卻極少有對於「行動者」本身的關注，對於他／她們的現狀（包括精神狀態、關係狀態、生存狀態、面臨的外界壓力程度）、瓶頸、成長與發展的需求等，切中核心的論述和文本並未出現。這些珍貴的年輕人，無人珍貴和重視。這是本次調研的出發點：讓包括我們自己在內的更多人，看見他們的珍貴------

「他／她們不是一群坐著等待被解救的人，而是主動地求索如何走出一條邁向尊嚴與自由的道路，哪怕不少同仁已經為自由而失去了自由；

他／她們不是一群盲目樂觀或者盲目悲觀的人，而是對社會的發展和自身的處境有著不懈的思索，哪怕這樣的思索並不所有時候都帶有自覺並且略顯稚嫩；

他／她們不是一群自絕於世界的人，而是積極尋求與世界展開對話，哪怕回應並不熱烈。

在這樣的行動者面前，說「在中國做那些事情沒有希望」，無論是在境內還是境外，不僅顯得輕佻和想象力的貧乏，更是對行動者的輕慢。」

在研究中，我們克制自己的共情。但就出發點而言，研究團隊的立場絕不是所謂中立的------我們來自他們，我們彼此的命運是共通的。

當然，毋需諱言，「行動者」並不是一個完全一致的整體，這背後的「共同體想象」是需要審視的，他／她們對美好社會的想象，以及社會變革的策略路徑並不一致，多元紛呈。在中國，他／她們面臨「被原子化」的真實現狀，彼此之間的交流也很難充分。另一方面，受訪者具有不同程度的局限性，這一方面囿於結構性的因素，另外也跟個人的視野格局、心胸、人性的弱點等有關。此外，對於社會運動的理念／文化／倫理／方法論，還鮮見反思和討論。上述內容，在本報告第四部分「青年行動者的現實困境及心理狀態」第3點「行動群體內部矛盾」已有簡述。如果說，我們的歷史意識來自於對當前處境的認識，那麼在增強民間主體性的歷史過程中，行動者還有很長的路要走。

有評論者認為，「行動者很多時候是被作為政權的一面鏡子去認識的」------公權力有多反動，行動者就有多大義凜然和堅定決絕。在這種簡單化的黑與白的邏輯中，起而行之的責任被推給了投射自身「英雄拯救者」期待的行動者，行動者被隔絕成了「離我很遙遠」的高大全的存在。這正是我們希望通過真實、大量的訪談，掙脫的標籤化、臉譜化、浪漫化印象。我們希望通過分析行動者的長成（報告的第三部分「青年行動者概況」），檢視其政治自覺（報告的第五部分「青年行動者對運動和政治的看法」），企圖使讀者在歷史發展的維度上理解這種複雜性和局限性，唯其如此，才能真正走近他／她們，看看泥濘裡是否埋藏著變革的種子。

這當然還不夠------時局維艱，「怎麼辦？我們可以做些什麼？」成了縈繞每個關心社會發展的人心頭焦灼的拷問。引起／擴大讀者對於中國行動者的關注，增加行動群體獲得有效支援的可能性（報告第六部分「青年行動者的需求」），是我們發佈這份報告並盡力擴大它的傳播範圍最大的期待。

重新檢閱這份報告和數十萬字的訪談記錄，眾多受訪者的面容陌生而親近，在一次次校對、重溫他／她們故事的過程中，我們時常想起那些因為失去了自由而未能接受我們訪談、 「為了不讓抗爭者成為孤島而努力救援，卻將自己逐漸活成了一座孤島」的因義受難者。請允許我們把這份報告獻給所有受訪者，和那些在暗夜中傳燈的低調無名者們，願有平安如江河，永在你心。

在最後出爐的報告中，出於對受訪者的安全的考慮，我們不得不放棄許多動人但是具有身份識別性的訪談內容的引用，也無法公開介紹研究團隊的背景。需要指出的是，在今日的形勢中繼續行動的策略，並不是本報告的側重點，也未必適合公開，但未來若然有此類主題的討論，願意把本報告作為參考資料之一，我們將感到十分榮幸。

中國之外的社運朋友和前輩，對於中國的社會行動者，或多或少有著一種特殊的尊重、體諒、謙卑和厚愛。透過這份報告，我們期待：在「他／她們在中國能做事已經很了不起了」和「他／她們怎麼不做更多」這兩極之間，認真區辨行動者現時的處境和可能性，朝向一種更有要求、更面向未來的進取性的關係。

点击此处下载报告中文版

点击此处下载报告英文版

我记得这个电影你好像在无人区发过。情节挺催泪的。

@霏艺Faye #2 我以前也玩过一阵女性向恋爱游戏，基本都是对着攻略，走各种线，看有什么剧情。有些游戏的剧情还是很有创意的，不过玩到后面会有点脸盲，觉得二次元角色长得都太像了。

@爱狗却养猫 #1 都是過去的事情了。。。

不過當年還是追完了，哈哈~

我挺喜歡這類游戲的，比較適合我！

随便听了几首，挺喜欢这位歌手的，风格可爱，不同的声线唱得都挺好。

纯好奇，10年前的笔记本跑起来怎么样？

我听说过这个游戏欸，当年还看过B站对这个游戏的直播。感觉各种设定挺经典的，可以说是商业化女性向恋爱游戏的样本之一。原来，竟然，还有电视剧？

要是能把端点星志愿者被捕的消息挂到外交部主页上，我管理员的位置让给你当。

这个提议不错。如果刷兄能将端点星事件刷上新华网人民网环球日报外交部主页，我不仅愿意让出管理员的位置，还愿意帮您开辟专栏宣传您的汽车旅馆外送茶服务~

【第四届中国人权律师节】

2020.7.7 美东9am，中国/台/港9pm

届时还将颁布：

中国人权律师奖

中国法治与人权奖

中文直播:

English:

媒体联络：滕彪：[email protected] +1 6173966099

何俊仁：+852 90203087

https://twitter.com/tengbiao/status/1279245953862709249

顶

请广传：新国安法下，香港从法治绿洲走向“警察国家”

短链接：https://git.io/JJkZw

顶

https://www.thestandnews.com/politics/%E7%A7%BB%E6%B0%91-%E6%8A%97%E7%88%AD-%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%B4%85%E7%B7%9A-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%9C%8B%E4%B8%8D%E5%AE%89/#.Xv7pp7QBz6s.twitter

一、國安襲港，誰會移民？

不少人衝口而出的答案會是黃絲。但仔細想想，又覺得未必。全面地看，可借用風險這概念。這裏講的，當然是國安法帶給香港的負面或下行風險，down-side risks，分政治的和經濟的。其他因素不論，要面對的風險越高，越傾向移民。

政治風險，指國安法實施之後，港人失去若干政治自由，做某些事或會受到強力禁制。這種風險，自是黃絲遇到的會比藍絲多，除非習總學老毛搞文革，那香港就會像當時中國，不論反毛擁毛都一鑊熟。中國再來一遍文革不是完全不可能。文革是從所謂反修正主義開始的，牽涉中蘇關係，外交部是最初幾個重災區之一；現在習總反美，外交部也成了急先鋒，漸漸出現像當年一樣激的戰狼。中印邊境出事了，也和文革前的1962年形勢差不多。內部，當年老毛搞路線鬥爭挑起權鬥，非常殘酷；今天，習總的各項政策損害大批人的私利，權鬥隨時爆發。文革前夜發生駭人聽聞的借清洗內蒙古人民革命黨搞種族屠殺的事，今天新疆把百萬維族人趕入集中營，都反映漢族內部矛盾過熱，借打壓外族來宣泄。可見，國安法不過是又一次極左思潮的產物，藍絲黃絲同樣有可能一鑊熟。不過，就眼下而言，各種程度的政治風險加權平均，顯然是對黃絲更不利，這很自然。

經濟風險，指國安壓頂大形勢之下經濟惡化帶來的風險。首先，中美交惡，香港不能再享美國長期以來給予的優待，眼看金融中心、交通樞紐、外企亞洲總部首選地點等的地位將全面丟失；何況，美國連香港也不再信任，遑論大灣區，所以那邊的發展大計要泡湯了。而且，因為大陸經濟也因中美脫鈎而受到損害，本來已經存在的各種不利因素如人口老化紅利消失等都會放大，引致「中國衰、香港衰」的董氏效應。這種情況底下，因為藍絲享的商界利益一向比黃絲厚，加上那些從來迴避政治只求經濟穩定、只看重個人收入上升而對大環境的事不與聞的正牌中產港豬是藍絲居多，故可以結論，要面對國安法實施帶來的純經濟風險，藍絲整體比黃絲更不利。

個別人士或家庭思考移民與否時，上述兩種負面風險都是所謂push factor，會把香港人推上移民路。除此之外，還應考慮發達國即主要移民目的地的各種pull factor。發達國文化和社會秩序（即廣義的政治）對香港人的吸引力，於藍黃傾向無大關係。舉例說，哈日族裏有黃也有藍，反而最出名的就是藍到唔得掂的那位前教育局長。哈英族也一樣，其中表表者，當然要數與日不落國千絲萬縷、本有打算退了休到彼邦享受金色餘生的香港現任和前任第一家庭裏的那些海軍藍。至於經濟方面的pull factor，恐怕也是對藍絲而言更強大，因為他們平均比較富裕，移了民更有能力在當地做生意或更有條件印印腳嘆老牌富裕社會的世界。

除了這push與pull factors，考慮移民時還有處於中間橫梗着的transaction costs和家庭或個人經濟實力的門檻，對平均比較富裕的藍絲而言，這些高欄當然可以更輕鬆逾越。

綜上所述，不見得黃絲移民會比藍絲多；更可能的是二者不相伯仲，甚至藍的會比黃的稍多。有些人會擔心，黃絲都移民了，誰來投民主派的票？社運何以為繼？但有理由相信，起碼在黃藍選票相對數目的問題上，民主派不必太擔心移民潮的影響。至於整個社運的興衰與移民潮的關係，倒是可以深入一點探討。

二、抗爭者的海內外陣勢平衡

近世史上，一國之內的社運抗爭，往往都是與外部相連的。1917年的俄國十月革命，歐洲各國的左翼政黨給與不少助力。奪取政權之前的十年裏，列寧不在俄羅斯的時間居多；甚至1917年的二月革命發生的時候，列寧和不少同志的大本營都在中立國瑞士，直到該年4月16日，列寧才坐火車回到聖彼得堡領導革命，那就是Edmund Wilson論社會主義運動名著《To The Finland Station》一書以之為名的歷史性一刻。（芬蘭站在聖彼得堡，是俄羅斯與北歐之間的交通樞紐，19世紀後葉由芬蘭國營鐵路公司興建，是為該鐵路的俄國終點站。）

中國三民主義革命，日本和英國的助力都是關鍵；孫文本人，經常奔走在國際之間，1911年的黃花崗之役和武昌起義發生的時候，他還在美國演說募款，所以他常說，華僑是革命之母。1949年的中國共產主義革命，不僅有留法的勤工儉學派打基礎，還靠了蘇聯當金主和供應軍火才可能成功。這些都是歷史常識。

1948年以色列復國，之前在國際間奔走斡旋的，主要是流落海外兩千年的猶太人。以色列國父David Ben-Gurion是在波蘭出生、長大的。90年代台灣民主化，沒有之前幾十年海外台灣同鄉會打下的基礎，也難那麽順利成事。

遠一點的，有1776年得到法國支持的美國革命成功了，殖民地獨立建國。還有1688年的英國光榮革命，主角之一的英王威廉三世，根本不是英國人，而是荷蘭幾個省的執政，是由他帶兵渡海攻打英國勝利了才發生的一次影響全世界的憲政民主革命。

所有這些事例，在在說明社會抗爭能夠成功，在地翼和外地翼都有其重要而不同的角色。外地翼因為不受在地政權打壓，發展比較自由，可以通過各種方式支持在地翼，於適當時機一蹴而就。香港的民主運動與上述的各個成功的運動相比，其外地翼不是太大太強而是太小太弱。那是因為香港社會一直太好，香港人絕大多數不得已不會移民。但考慮到未來，一個人數更多、力量更大的香港民主運動海外翼，更能幫助整個運動達至一個更高效的結構平衡。促成這個發展的，沒想到會是國安法。這一點，中國倒是很快便意識到；這就是為甚麽以前黨國高幹咒罵香港人不高興大可移民，但周前英國聲明，一旦中國在香港實施國安法，便會收容多至幾百萬的BNO移民，中國一聽，馬上扯火。香港出現幾百萬人移民潮的概率很低，但便是幾個百分點的人離開，亦 足以令運動的海內外結構急促優化。

國安法出籠之後，坊間有不少圍繞着移民尤其是黃絲移民的道義問題的討論；不少人想移民，但馬上生出罪惡感，這或許是因為未充份考慮到上面提出的運動內外翼結構還有很大優化餘地的觀點。

三、國安法與香港分離主義

大凡一個政治運動初生之時都容易過火，所以幾年前香港獨自派、勇武派橫空出世的時候，我就提出「兩條紅線」不可逾越之說。那兩條紅線，一是所謂的「暴力邊沿論」，一是「法理港獨」。後者認為獨自派能夠在（當時的）法律容許範圍之內找到足夠發展空間，因而不必在這特別敏感的問題上強調違法達義。去年的反送中運動浩瀚澎拜，這個說法很快消失於無形，我因此也明顯成為了old seafood。不過，國安法推出在即，中港政權打壓民主運動將變本加厲，我因此重提這「兩條紅線論」，不主張送頭。

我認為，運動幾年來的血汗付出，已令分離意識有了自身的生命力，可在相當一段時間裏基本上自發滋長、充實、發散，中港區隔的意識也會更有效地自動強化，暫時不需要社運人付出太多。這好比跟小孩子玩盪鞦韆，開頭你要使勁推，但之後只需適時順勢輕推，它也可以不停地盪很高。原因很簡單，最初幾下提供的動能（Kinetic Energy），累積轉化為每次盪到最高點上所包含的勢能（Potential Energy），其後鞦韆不斷在重力場裏自動升降來回，兩種能量交叉轉化。想想，過去幾年也真的如是。

2014、2016時用力推，增加了社會運動的動能，其後兩三年的相對靜態（即一些人誤以為的抑鬱），其實是動能轉化作勢能，豐厚地儲存於人們心裏。到2019年6月，這勢能又轉化為動能，還加進了新的，直讓世界嘆為觀止。現在運動相對靜止，那是動能再次向勢能轉化，內化到更多人心底裏，但總能量同樣不滅，只需作微量補充。此所謂蓄勢待發。於期間，人們休養生息、思考、學習、規劃、擴建連絡網、補做私事、加緊作稻粱謀，等等，都是自然而然，不在話下。抗爭的舞台也於此時轉到中西方政府之間，儼然成為一場接力賽，讓之前在跑的運動員坐坐吃花生。如此看來，往後幾年，我提的社運兩紅線，應該還是比較實在的。

四、國安誰不安？

國安法還未立，國際上已經罵聲四起，先是美國，繼而英國、歐盟、G7，連素來與人為善的日本，這次也不甘人後，首相安培還說要領導各國發聲明捍衞香港。得道多助，香港人的付出與作為，廣為世界各國尊重，並從中明白到香港處於普世抗暴第一線，於是願意給予道義支持。美國最新的舉動，是參院全票通過《香港自治法案》，在眾院的下一步應該也不成問題。這個法案一旦通過，將規定美國政府對所有危害香港自治的個人和公司實施制裁。HSBC會不會是首當其衝？林鄭一夥誰個會率先給美帝點名祭旗？然而，對中國而言，這些大都是外圍震蕩；更值得留意的是，國安法無可避免引致中國內部不安。

一兩年來，以美國為首的發達國政府都在檢討、收縮與中國的雙邊經濟關係。武肺發生後，因為各國民間對中國的反感增強，上述趨勢明顯加劇，各國對華為、中興等中企限制增加，就很有代表性。現在國安法出籠，馬上替各國政壇的仇華派添加更多彈藥。這些變化的總體效果便是令世界經濟與中國脫鈎、秩序重組。改革開放40年，中國內部從中央到地方，絕大部份政治派系和集團都從國際上得到巨大利益；要繼續得到這些利益，大前提是要和發達國保持一定的良好關係，不能魚死網破，因此一直以來的中國外交界都遵從中美關係「鬥而不破」這個大原則。但這個政策給習近平搞砸了。

習派在中國政壇利益盛宴上是遲來客，改革開放以來的好東西都在市場環節，而且都給鄧江李胡溫各派家族牢牢掌控，習派難分一杯羹，只能靠黨政力量掌控、壯大國企，再用國企反吃民企，這就是所謂的「國進民退」。

國際關係搞砸了，對習派無大損失；但是，其他既得利益集團的損失就非常巨大。結果必然引致嚴重的黨內鬥爭，而矛頭所指，當然是2012年以來帶頭在國際上搞反美戰狼外交的現屆領導。今年是習近平上台即搞的脫貧計劃收官年，實際成效有多少沒關係，面子最緊要，所以去年從北京到各地大城市都有壓縮「低端人口」掃地出門的做法。可偏偏今年的人大開到最後，團派總理李克强兜篤將軍，公然透露中國還有六億人口月入1,000人仔不到，而按世界銀行的有關標準推算，即還有大約四分一的中國人活在貧窮線以下。這招不是反習是甚麽？

國安法出籠，香港人固然不安，但國際反響出奇強烈的關係，最不安的，卻很可能是黨國最高層。

（原文刊於蘋果日報，作者授權轉載。）

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶

https://www.voachinese.com/a/hk-survey-shows-57-support-us-gov-t-to-revoke-preferential-treatment-20200703/5487921.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dlvr.it

香港 — 由中国全国人大常委会制订的“港版国安法”星期三正式实施。据一项最新的民意调查显示，接近6成受访者赞成美国政府取消给予香港特殊待遇，包括独立关税区等。

学者分析，民调结果反映香港人悲情的意见，希望外国制裁香港以示对更高的价值表示认同，也呈现出官方与民间就实施“港版国安法”可能会引致国际制裁的不同意向，反映香港人普遍认为一国两制已经完结。

“港版国安法”星期三(7月1日)正式实施，将“分裂中国、颠覆中国国家政权、恐怖活动、勾结外国或者境外势力危害中国国家安全”四大罪行列入《基本法》附件三，直接引入香港实施，最高刑罚可被判处终身监禁。

港版国安法引美国制裁

“港版国安法”整个立法过程完全由北京召开的中国全国人大常委会负责，绕过香港本地立法程序，完全没有公众咨询，这种史无前例的做法引起香港各界以致国际社会反弹。

有香港民间组织估计星期三(7月1日)约有38万人上街反对实施港版国安法。

美国国会近日通过《香港自治法》，进一步授权美国政府向被指破坏香港自治权的中国官员实施制裁，同时对与这些官员有业务往来的银行实施制裁。

民调指57%支持美国政府取消特殊待遇

前身是香港大学民意研究计划的香港民意研究所，6月30日至7月2日期间进行一项网上民意调查，了解香港人是否支持美国因应港版国安法，实施制裁行动，星期五(7月3日)召开记者会公布调查结果。

问卷题目假设港版国安法已经实施，询问受访者有多支持或反对美国政府根据《美国-香港政策法》，不再给予香港一些有别于中国的特殊待遇，包括独立关税区、经贸双边关系、自由兑换货币及签证待遇等。

结果显示，成功访问的超过7,600名受访者当中，超过6,800人是民主派支持者，他们当中有85%支持美国取消给予香港特殊待遇，只有4%反对；而受访的824名非民主派支持者，当中有30%受访者支持美国取消给予香港特殊待遇，另有55%反对。整体而言，有57%受访者支持美国制裁香港，反对的有29%。

钟庭耀：民调反映香港人悲情

香港民意研究所行政总裁钟庭耀表示，这个课题取材是基于香港市民很关心国安法，在正式实施后如何去处理国际关系，他认为民调结果反映香港人悲情的意见，希望外国制裁香港以示对更高的价值表示认同。

钟庭耀说：“如果大家是属于赞成美国制裁香港的，某一定程度是一个悲情的意见来的，即是说你希望其他人去制裁你，以示对更高的价值表示认同，这个我自己认为是一种矛盾亦都是一种悲剧来的。”

陈家洛：港人普遍认为“一国两制”完结

香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛分析，民调结果呈现出官方与民间就实施“港版国安法”，可能会引致国际制裁的不同意向，官方认为可以令一国两制行稳致远，而香港人则认为经济的功能与自由的向往缺一不可，普遍认为“一国两制”已经完结。

陈家洛说：“无远弗届的(中国)国家安全的种种的不论是情报、执行、解释，那个防火墙已经完全被摧毁，正因为这样所以大家就会得出一个结论，就是一国两制已经完结了，在2020年的6月30日已经进入了、原来去到2047年，即是说之前讲的50年不变、两制的区隔、防火墙的重要性，去保持着香港这个国际城市的经济、贸易、金融以及我们的向往自由，这些核心价值、普世价值的基础已经完全被摧毁。”

陈家洛表示，民调结果显示，除了民主派支持者一面倒支持美国制裁香港，非民主派支持也有30%认同美国制裁香港，反映香港人自由意志的表达，香港已经步入一国一制。

陈家洛说：“这个调查是一个自由意志的表达，不是那些签名、联署运动，走出来‘攞彩'(邀功)、热身、那些挥动旗帜、唱歌那类民意表达，而是很冷静的香港人现在作出一个很清楚的研判，就是香港已经步入一国一制，所以以前那些在一国两制的前题假设底下所讲的优惠，国际社会的关联，香港是一个国际城市、有别于中国的社会主义制度的国际城市，都要重新再研判。”

新冷战格局香港是见证

陈家洛回应美国之音提问表示，美国的制裁反映国际社会对中国在香港实施一国两制的重新研判，也是对中国政府在国际社会的负面评价，当美国的《香港自治法》针对性地制裁港版国安法的相关决策者以及他们的家人，尤其他们的经济活动，加上中国国企在其他国家的活动及投资都陆续受到制裁的话，中国在国际的活动空间受到围堵，就会形成“新冷战”的格局，香港就是一个见证。

陈家洛说：“香港在这个划时代的时空底下，做一个见证，是一个很关键的角色，尽管我们有时很天真地想像，我们会不会是亚太地区的柏林、自由的地方，但是似乎现在更加多人讲的，都是柏林、不过你是东柏林，不是西柏林，国安法就好像柏林围墙那样，一夜之间建成，去堵截了你(香港)那样，所以我相信这些行动(制裁)是陆续会有来到，就着香港现在那个局势，以及针对着中国的一些围堵措施是会继续的。”

陈家洛估计，港版国安法实施之后，香港政府会进一步压迫9月初举行的立法会选举，可能取消(DQ)更多民主派参选人的资格，近日已经出现不少来历不明及抹黑参与民主派初选候选人的宣传品，他相信有关情况会陆续有来，亦会持续引起国际关注。