2049BBS

他们越来越不在乎死后洪水滔天了。

看起来那么强大的苏联，政治高压实施了那么多年，社会控制那么严密，但是最终仍然以失败告终，它似乎在揭示某一个规律：想用强力把所有人震慑，用恐怖政治的办法实施暴力统治，实际上不可能获得长期的成功。

从世界历史看，任何一个繁荣的政权或者王朝，都不是靠恐怖手段建立起来的，也不是让人民全部生活在监控之下的，这是一个很明显的事实。凡是繁荣发达的社会都是比较欢快的，人民心情舒畅，社会和谐平稳，领导人也不是那么张牙舞爪。暴力和强权可以维持一段时间，但不可能永久持续。 自由、平等、和谐、幸福，是人们最基本的追求和需求，要抑制人们的思想，抑制人们自由生活是做不到的。斯大林这样的统治者，相信权力可以解决一切，但是事与愿违。权力不能解决一切，警察、政党、军队都不可能解决一切。如果人心不向你，暂时可以维持，但迟早是不行的，世界史上曾经有千年不衰败的帝国吗？没有过，到现在为止没有过。

原文链接：https://www.zaobao.com.sg/wencui/politic/story20160419-607019

NBA 球员确诊，联盟比赛暂停。这应该算是美国人的钟南山时刻吧。

现在点评还为时过早。另外，我觉得可以从民众和政府两个角度看，韩国虽然民众里有比较无脑的，政府应对还是不错的。

我个人觉得最重要的指标应该算是检测数，这一点上，台湾、韩国和新加坡都做得不错。

https://www.voachinese.com/p/3854.html

anti 是蠢，胡锡进是坏

完全不一样的两个人

3月10日早上，具有官方背景的中国《人物》杂志在网上发布3月刊文章《发哨子的人》，主人公是武汉中心医院急诊科主任艾芬，全文以对她的采访回顾了她从疫情之初到现在两个月的经历与感受。

这篇文章发出后不久便被删除。中共高强度的舆论管制之下，这次删帖遭遇了始料不及的反作用，国网民像接龙一样，用各种版本让文章一次次起死回生，与背后强大的审查较力。

网民反审查的“狂欢”

从昨天开始，这篇文章仍然在以不同形式在中国网络上“复活”。一些自媒体曾试图转帖原文继续传播，但帖子很快都被删除。之后网友开始用不同版本尝试接力，先后出现了倒排、侧排、繁体字、英文等多种形式，不断被封之后，网友开始发挥更大创意，通过甲骨文、颜文字、摩斯密码、火星文、盲文等不同方式，不断挑战审查底线。

“删帖是法西斯行为，是白色恐怖，”中国导演叶大鹰在微博上也难掩愤怒，他的父亲是创建中国解放军创建人之一叶挺。

叶大鹰称，这般删帖将把疫情中“举国之力建立起来的党和国家形象”毁于一旦。“一个连医生讲真话都要冒生命危险的体制，一个只允许歌功颂德的社会，还有什么幸福指数可言呢？”

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/

名人的新闻胜过专家的千言万语，希望美国百姓能意识到问题的严重性。。

這個就跟採訪報道一樣 先要有核心群體才能集中榨錢 正如caixin的新聞報道模式

昨天晚上道指又暴跌了，我这靠期权对冲，都赔了小半年的收益进去。桥水基金都开始做空了，这个多事之秋，还是吃瓜看戏吧。不能轻信任何结论。

等着看吧..

@tongtingwah #9 顺便吐槽一下西方媒体，疫情初期。天天说东亚病夫，愚昧落后，你说高墙之下，这种新闻中国百姓又看不到，最后不还是让他们本国人消化吗。

https://mobile.twitter.com/Variety/status/1237910252332257281

为了安全 请大家避免直接点击 最好是复制地址到别到浏览器打开

怎么知道一个词是否屏蔽词？

能看 当心洗脑

@puf夏 #2 不停的试验吧 这个是seo的内容之一

@tongtingwah #8 首先我说的是美国“科学家”的态度，在重复一遍是“科学”，那个医生很牛，是呼吸病领域的权威，而美国作为世界第一的科技大国他们的看法当然很重要。CDC早在12月31日就分析出这个病毒的特性了。把西方后面一系列的骚操作归咎于WHO的忽悠，你是不是有点过于小看西方的精英阶层和医学界了？我感觉你有严重的”第三人效应”。（请自行goole第三人效应） ，而且网络时代了，医学数据都是共享的，国内感染数据通过手机APP几分钟一次同步更新，火神山医院现场24小时网络直播，没吃过猪肉也见过猪跑了，只能说在这个问题上西方政客可能有其他方面的考虑。

qswl

最近有一篇文 讲了没有任何发烧咳嗽乃至ct都没有变化的人 居然可以传播三周

这个文在国内几乎没人看

新闻还说 美国自己承认之前的流感有的是covid19

真假？

应该不安全

至少我试过一些涂抹法 然后就炸了

玛格丽的巴特勒然后帮我戒掉了微博

作业本这货资本也有不少，钱是肯定够的

不知道他是不是在四川混的 大概率混gay圈

他的新id 全是葱系列

而且时间段是最近一年

到底是谁发明了“你品 你细品 你品品”这套口癖？

我想你们已经猜到我要暗示什么了

@electron8964 #2 这样简单划等号 推论未免过于简单

就好像说纳粹也是资本主义的特殊形态一样（中国教育的结论）

苏联是纳粹的亲兄弟，但苏联肯定不是资本主义

那伊朗人的难道是伊朗自己爆发的？

无效的提问。

「網必通」BT视频播放器，免費下載，不用翻墙不用vpn绿色免安装，转播海外新闻自媒体节目。速度飛快（需关闭360）Win版下载 https://is.gd/wtwinsecf Mac版下載 https://is.gd/wtmacsetupcf

天下哪有免费的午餐

安卓机子感觉一直没啥好用的vpn，楼主不行就试试我用的这个 https://xbsj4621.fun/i/art080 说不上好，只能说可以用，毕竟不如ios和mac的梯子多

谁又好用的梯子

"Liberté, Egalité"

Tu arrobbe a me, io arrobbo a te.

也许伊朗爆发的是适合印欧人种的亚型呢，很容易就传染到欧洲去了。

@roes8025 #7 你不需要告诉我美国方面什么态度，我又不是建立在支持美国的基础上才反共的，我又不是看美国的态度才决定批评WHO的。你似乎认为反共一直和美国有关，批评WHO跪舔中国就是站在美国一方。是你在用意识形态看问题，你认为要求世卫公正一些就是站在美国立场，而不去看为什么要求WHO批评中国。如果你没有用意识形态看问题，你就不该在没有讨论中美的时候去主动提起美国。有什么意义呢你告诉我美国国立中心医院的专家也是这个态度？一些人讨论批评WHO为什么会和美国有关？

@roes8025 #7 宣布国际关注的突发公共卫生事件需要考量对全球健康的影响还是对中国政治、经济的影响？WHO发文件中文版删除“传统草药可能有害”建议，还有任何时候总是感谢中国做了XX，如果没有XX，世界就会XX。那世界已经XX，她可以开始说中国没有XX，世界因此XX了吗？意识形态是意识形态，没人用意识形态去做文章。一个公正的组织在发言会注意很多，不会出现言论一面倒的情况，更不会只为中国说好话，其他时候保持沉默，装作没看到。

另外，中国疫情增长期，世卫帮中国说话，一直强调疫情不严重，不是全球流行病，不要封关，现在全球疫情严重了。这就是世卫的问题，全球疫情开始严重了才说各国防疫工作不够，那一开始世卫干什么去了？一开始就要求各国严阵以待，必须封关，不要保留赴华航班，建议尽早撤侨，会是这种局面吗？如果世卫早日警告欧洲，会这样吗？中国疫情增长就让国际社会不要紧张，结果中国轻松了国际社会紧张了？谁的错？英国建议在华三万英国人自行撤离中国的时候，WHO如果赞同英国做法，并呼吁欧盟国家效仿，及提高到高警戒级别，会这样吗？WHO就是帮中国防疫，祸害世界，日内瓦都有疫情了。等全球疫情过去了，去审核评议一下是否是tedros的过失导致各国放松警惕，现在各国还没空反应过来。到底是各国不重视疫情，还是因为Tedros不负责任的讲话让各国放松了。

中国劳工论坛的原文连结： https://chinaworker.info/cn/2020/02/10/22407/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

新冠肺炎疫情对中港的影响

显然，这次新冠肺炎疫情彻头彻尾的证明了，中共独裁政权根本完全没有汲取十七年前非典型肺炎疫病的经验教训，再一次在众目睽睽之下重蹈覆辙。而这次所造成的危机和影响，更远比沙士严重得多。

首先在疫情本身，新冠肺炎的新型冠状病毒的传染能力远远强于沙士，整场沙士疫情全球共约八千宗感染病例，而现时（二月九日）中国国内确诊病例已达37251宗，过去数天确诊病例每天新增三千宗新症，意味着仅三天所出现的新感染病患就多于沙士半年的全球感染数字。加上这种新型病毒有着极强的隐匿能力，如有感染者无任何病征，以及在十四天的潜伏期间已有着传染能力，而造成大面积的社区传染。

对香港而言，林郑倔强而偏执地拒绝全面封关，虽现时未开始大规模社区传染，但已见端倪。已有近期无出入境纪录的港人染病个案出现，基于病毒极强的隐匿传染力考虑，袁国勇表示一旦香港大规模社区爆发可能高达140万人感染，以现时中国官方公布的2.1%死亡率计算将有近三万人死亡，这表示将会是香港史上死亡人数最高的灾难！

另一方面，可以预期新冠肺炎疫情将造成比沙士更严重的经济损失。中国早在去年已面对经济下行压力，加上下半年贸易战所造成的打击，2020年的经济环境早已不被看好。在沙士期间，中国GDP年增长速度达12%，当时仍然强劲的增长势头迅速吸收及克服了疫情所造成的1-2%GDP跌幅。 但现时情况早已今非昔比，多家国际评级机构将对中国2020年的增长预测下调至4-5%，甚至有人警告可能降至2%。而新年伊始，中共政权就再一次搬起石头狠狠地砸自己的脚。03年的沙士疫情尚且未有全面封城的举动，而现时已有数十座城市被全面封锁或半封锁，工厂停工、店舖停业。而且疫情横跨整个农历新年假期这个传统重要消费旺季，但现时全国重要城市人心惶惶，街头行人疏落萧条。

工业生产亦受损严重，各大型工业园区及工业企业叫苦连天。鸿海富士康设于深圳及郑州工厂原计划于2月10日复工，后来遭当地政府否决，复工无期。这表示不仅影响富士康工业园区数十万工人生计，更波及上下游产业数以百万计的从业员。而这并不仅限于富士康一家，亦不仅限于中国国内，韩国现代汽车生产线宣告暂停，原因是中国生产的零件供应中断。全球旅游业也受到影响，40家航空公司已停飞往中国的所有航班，包括美国三大航空公司，英国航空公司和汉莎航空，香港航空已宣布裁员400人及要求地勤放2星期无薪假；国泰亦要求所有员工放3星期无薪假。可以预见，香港经济衰退的情况最迟不过八九月将会见到市面受严重影响。

而令人忧虑的是，中共会否为保经济而挺而走险第二次隐瞒疫情，以求尽快恢复全国经济活动，避免经济衰退？尤其是众所周知中共的所谓“执政合法性”过去二三十年大体建基于其“经济迅速增长”之上，经济衰退意味着“执政合法性”的动摇。因此，中共现时可谓进退惟谷：继续停工，疫情未知何时得以控制，但必然得全面承受经济停摆损失；强行复工，尚未得到控制的疫情将更猛烈地扩散，势必招至全面民怨，同样危及自身政权。习帝除了望天打卦期望疫情尽快受控让自己得以脱身以外，无计可施。

与此同时，率先披露疫情消息的李文亮医生之死亦触发了中国网民要求落实言论自由的诉求运动，甚至提出了仿傚香港反威权运动的“五大诉求”，网上舆情一时失控。疫情的黑暗将会是中共专制垮台的历史性转折点。这场危机所造成的损害永远无法恢复，因此我们必须竭尽全力建立一个新的工人阶级运动，以一个民主工人阶级纲领——一个社会主义替代方案——来挑战中共的独裁资本主义制度。

@小二 #2 谁跟你做朋友？

专家被中共洗脑了。

哈哈哈哈

盖棺论定了……

@小二 #1 赞同，或许可以出一本《武汉的悲鸣》

顶

最好也建个repo吧 :D

#33太长了，@小二，请折叠得短一些吧，谢谢。

吹，就接着吹。

美国形势还没明朗，先估计个A-B上去。

我是没觉得生活哪里和平常没有区别，只是憋着不表露出来罢了。

@无名 #30 https://drive.google.com/drive/folders/13VYDD2H75x8ahge0vw_g50grJAhkG2kX

没细看，不知道全不全。

甲骨文的字够用么？？？

居然有33个版本了：https://mp.weixin.qq.com/s/ovPd-xhmLMBQfIfuJUSYkw

备份

感觉新芬党的‘左’非常微妙。

@小二 #28 重复了🤣

重复

甲骨文版

中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/02/26/22561/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

爱尔兰社会主义党（国际社会主义出路 [ISA爱尔兰支部]）声明

爱尔兰的2020大选别具历史性的意义。共和党（Fianna Fáil）和统一党（Fine Gael）两个主流资产阶级政党加起来的总得票暴跌到43%的历史低位。

这次选举反映了底层社会对於“真正改变”的渴求。

新芬党（激进民族主义者）是这场选举的大赢家，该党获得最高的得票率 24.53%，但是共和党还是得到最多议会席次，因为新芬党没有足够候选人参选来最大化支持度骤增的效果。

新芬党会以选举作为平台来发动真正变革吗？不只是针对爱尔兰资产阶级党派的挑战，而且是对於体制本身的挑战。

如果新芬党（和绿党）拒绝与共和党和／或统一党形成联合政府，那他们或许可以给带来巨大的推动力并创造一个活跃的“人民力量”运动，结合工会运动者、一般工人阶级，尤其特别是可改变爱尔兰社会的青年。我们认为这才是新芬党和绿党应该采取的做法。。

然而，新芬党和绿党却已透露出他们有準备要与共和党或是统一党形成联合政府。如果是这样发展，这等於把上周六为了真正改变而投票的人民的希望与抱负引进失望的死胡同里，他们并将为此付出代价，只因为共和党和统一党的首要任务就是确保财团企业与超级富豪的利益不受损害。我们也应该留意到新芬党表示过他们对自己没有设立底线，所有在选举中推出的政策方案都能被协商，而在北爱尔兰（由英国统治）的联合政府中，新芬党早已在施行残害工人阶级利益的政策。

艰困的条件

社会主义党参与其中的“团结”（Solidarity）运动，在９个选区中参选。然而，我们的主要重点摆在让现任的两位国会议员Mick Barry（科克市中北选区）和Ruth Coppinger（都柏林西区）。我们隶属更广泛的联盟，也就是“团结”和“人民先於利润”（People Before Profit）所组成的连线。

因为新芬党是非建制政党中的最大政治势力，於是争取真正改变的情绪，反映为支持新芬党的风潮。而选举的整体情况是很困难的，在2016年我们的胜选，可以说是反对水务税的群众运动的结果，我们协助发起并领导了这场运动，并强化了人民的信心。但自此之後，除了2018年又有一次废除宪法禁令争取堕胎权的活跃鬥争，人们普遍来说淡出活跃的政治参与。

选举结果

我们很高兴Mick Barry可以在科克市北中选区实至名归地连任。儘管新芬党拿到26.7%的第一选择票得票率（超过2016年的两倍），他仍顶住了新芬党强烈的分票效应，赢得最後一个席次。他一直是聪明能幹的社会主义之声，同时也是工人阶级的代表。

我们很遗憾Ruth Coppinger只差几百张票而未能於都柏林西选区连任，该区是全国竞争最激烈的选区之一，而且新芬党获得了大幅进帐，他们在这区拿到了28%的投票率（也超过2016年的两倍）。此外，绿党的支持度也有更长远的增长，在这一选区他们从2016年4%增加到这次的11%以上。在这样极其困难的条件下，Ruth取得10%的成绩是非常了不起的，她将在议会之外继续捍卫工人、女性和地球环境的事业。

对於Ruth落败，我们和许多都柏林甚至全国的人民不约而同地感到失望，尤其是（但也不只是）在女性族群中，因为Ruth在许多事关女性的议题中扮演了关键角色。选前Ruth失去席次的可能性越佳明朗之时，一位女性在推特上表示：

“如果Ruth Coppinger没有连任，那将会是非常可惜。这位女士是过去那麽多重大改变的面孔，她也是青年女性参与政治的绝对标誌。我衷心地尊敬这位女士，如果她不能连任的话我会个人骚动。”

我们也认为必须特别提起Sandra Fay在都柏林西南选区参选的问题，因为有人不公正地批评我们，说我们决定在该选区参选，而损害了Paul Murphy连任的机会。

“团结”和社会主义党都完全有权在都柏林西南选区参选，我们在这区有将近连续25年的选举历史。我们现在面对的状况是前成员Paul Murphy退党，而他却受益於我们政党几十年来所努力建立的基础，过去许多党员勤奋工作让他不只一次而且是两次当选。因此我们完全有权参选，而且“比例代表单一可转移票制”（PR-STV，以多个选区订定最低当选票數，由选民不受政党限制就候选名单圈选顺序，当选之外的剩馀票得票顺序分配给其他候选人，强调政党比例代表性）的优点之一，就是让我们的参选根本不会实质影响Paul Murphy的选举形势。

当Sandra以赢得3,696票之姿败选时，她那里就有超过2,400票的大量转让票（占她总得票的叁分之二）给予Paul Murphy，让他最终得以当选。

“团结”和社会主义党将继续努力协助工人群众和青年在各种议题组织起来战鬥，同时为真诚的社会主义变革而战。由於气候变迁危机，民主公有制以及将重要的财富和经济资源交由工人和群众来计画运用，才是解决资本主义社会棘手问题唯一解方。

勿与共和党或统一党结成新联合政府

特别是新芬党（但绿党也是）应该明确排除与两个主流资产阶级党结盟的路线。这两大政党的唯一目的就是维护有利於超级富豪和大财团的龌龊资本主义经济制度及其国家体制。

我们不应忘记1992年和2011年，工党虽然承诺作出改变而赢得巨量选票，却让共和党以及後来的统一党重新掌权，而使人民深感失望。

有一种建议是说，是否有可能建立一个不但不包括共和党和统一党，甚至也不包括其他几乎所有党派的政府。我们了解为什麽这样的想法有吸引力，但显然很难实现。

社会主义党认为正确的做法应该是试著与所有渴望真正改变并认真思考一般工人群众利益的政党展开讨论。

我们认为，政府必须立即采取行动，建造10万间可负担的住房以供出租或购买、实行15欧元最低工资、赋予工人在自己所的工会中成为代表的权利、大量投资公共服务并终止所有破坏公共服务的私有化形式（尤其医疗部门）、政教分离，并基於工人阶级共同利益使南北爱尔兰群众真正团结，反对那些激起教派分裂、潜在暴力或任何胁迫特定族群的政策。

至关重要的是，要实现真正的变革，必须通过民主公有控制关键财富资源，并於腐败的资本主义割裂。

如果促成新政府的组成方案，我们会认为左派和社会主义的议会代表应采取上述方法作为底线。如果不同意这些变革，那麽这样再新颖的政府组成，仍将受到当前控制经济的既有资产阶级经济利益的摆佈。

然而，我们要明确指出，如果下届政府要在一个不与共和党和统一党组成的政府，以及由该两党主导的政府之间作出选择，那麽我们会主张左翼和社会主义的议会代表一方面投票支持前者上台，但同时不参与其中。这样一来，一般民众将在实践中看到新政府会实施怎样的方针和政策，而我们的工作将是监督他们，要求他们履行真正改变的诺言，并组织工人、女性与青年继续为之奋鬥。

不管未来几周和几个月事情会怎样发展，拒绝共和党和统一党、以及渴望真正改变，都是这次选举最重要的讯号。大量人民投票支持新芬党，但现在的问题是，新芬党会代表著对根本变革的热切期盼而采取行动，还是像工党在1992年和2011年那样拯救共和党和统一党呢？